Se exponen las Jurisprudencias solo en materia Laboral:
CINCO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 16 DE OCTUBRE 2026:
SOBRE AMPARO: AMPARO INDIRECTO. ELEMENTOS QUE DEBEN EXAMINARSE PARA DETERMINAR SU PROCEDENCIA CONTRA LA OMISIÓN DE CUANTIFICAR LOS INTERESES MORATORIOS EN LA EJECUCIÓN DE UN LAUDO FIRME.
JURISPRUDENCIA 19 OCT 2026 - REG 2032762 - PR.P.T.CS. J/3 K (12a.) - OBLIGATORIA
Omisión de cuantificar intereses moratorios en ejecución de laudo sí admite amparo indirecto
Criterio obligatorio: Para determinar si procede el amparo indirecto contra la omisión de la autoridad laboral de pronunciarse sobre la cuantificación de los intereses moratorios en la ejecución de un laudo firme, debe verificarse que se solicitó expresamente, que existe deber concreto de pronunciarse, y valorarse tiempo de demora, actuaciones y razones de la falta de respuesta. Si exige revisar expediente e informe justificado, debe admitirse la demanda y resolver en sentencia.
📄 Ver Tesis Oficial 2032762 - SCJN
📲 ¿La Junta no te cuantifica intereses de tu laudo firme? Te amparamos - Mándanos WhatsApp
Fuente: Semanario Judicial Federación - PR.P.T.CS. J/3 K (12a.) Reg 2032762 - Publicada 16 oct 2026 10:26 hrs - Obligatoria 19 oct 2026 - Contradicción 93/2026 - Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur
SOBRE AMPARO: IMPROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO. NO SE ACTUALIZA DE FORMA MANIFIESTA E INDUDABLE CUANDO SE IMPUGNA UN ACUERDO ADMINISTRATIVO POR EL QUE SE SUPRIMEN Y DETERMINAN COMPETENCIAS TERRITORIALES Y POR MATERIA DE LAS JUNTAS ESPECIALES DE LA JUNTA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE (ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XXIII, EN RELACIÓN CON EL 77, AMBOS DE LA LEY DE AMPARO).
JURISPRUDENCIA 19 OCT 2026 - REG 2032775 - PR.P.T.CS. J/25 L (12a.) - OBLIGATORIA
Amparo contra acuerdo que suprime Juntas Federales no es improcedente de forma manifiesta
Criterio obligatorio: No se actualiza de forma indudable y manifiesta la causa de improcedencia del Art 61 Fracc XXIII en relación con Art 77 Ley de Amparo cuando se impugna acuerdo administrativo que suprime y determina competencias territoriales y por materia de Juntas Especiales de la JFCA. Determinar si efectos harían nugatoria reforma laboral 2019 requiere análisis de fondo, no desechamiento de plano.
📄 Ver Tesis Oficial 2032775 - SCJN
📲 ¿Te desecharon amparo contra supresión de Juntas Federales? Lo peleamos - Mándanos WhatsApp
Fuente: Semanario Judicial Federación - PR.P.T.CS. J/25 L (12a.) Reg 2032775 - Publicada 16 oct 2026 10:26 hrs - Obligatoria 19 oct 2026 - Contradicción 90/2026 - Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur
SOBRE COMPETENCIA Y TEMAS SINDICALES: ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS LOCALES. ES RETROACTIVA Y PERJUDICIAL LA APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 130/2016 (10a.), PARA DEFINIR LA COMPETENCIA EN CONFLICTOS DERIVADOS DE RELACIONES COLECTIVAS DE TRABAJO PACTADAS Y REVISADAS ANTES DE SU EMISIÓN BAJO EL APARTADO A DEL ARTÍCULO 123 CONSTITUCIONAL.
JURISPRUDENCIA 19 OCT 2026 - REG 2032764 - PR.P.T.CS. J/29 L (12a.) - OBLIGATORIA
Aplicar jurisprudencia 2a./J. 130/2016 para quitar Apartado A es retroactivo y perjudicial
Criterio obligatorio: La aplicación de la jurisprudencia 2a./J. 130/2016 para definir competencia de conflictos colectivos pactados y revisados antes de su emisión bajo Apartado A del Art 123 Constitucional constituye aplicación retroactiva proscrita por Art 217 Ley de Amparo cuando desplaza régimen colectivo consolidado al burocrático. Para Tec Comalcalco y similares, competencia es Centro Conciliación Laboral Tabasco, no Tribunal Burocrático.
📄 Ver Tesis Oficial 2032764 - SCJN
📲 ¿Eres organismo descentralizado y te quieren pasar a Apartado B? Defendemos tu contrato - Mándanos WhatsApp
Fuente: Semanario Judicial Federación - PR.P.T.CS. J/29 L (12a.) Reg 2032764 - Publicada 16 oct 2026 10:26 hrs - Obligatoria 19 oct 2026 - Contradicción 96/2026 - Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur
SOBRE VACACIONES Y PRIMA VACACIONAL: VACACIONES Y PRIMA VACACIONAL DE LAS PERSONAS TRABAJADORAS AL SERVICIO DEL ESTADO. PROCEDE SU PAGO PROPORCIONAL CUANDO CUENTEN CON MÁS DE 6 MESES CONSECUTIVOS DE SERVICIO Y CONCLUYA LA RELACIÓN LABORAL ANTES DE COMPLETAR EL PERIODO CORRESPONDIENTE.
JURISPRUDENCIA 19 OCT 2026 - REG 2032792 - PR.P.T.CS. J/26 L (12a.) - OBLIGATORIA
Burócratas con +6 meses que terminan relación antes del año: vacaciones y prima vacacional proporcional
Criterio obligatorio: Las personas trabajadoras al servicio del Estado que cuenten con más de 6 meses consecutivos de servicio y cuya relación concluya antes de completar un año, tienen derecho al pago proporcional de vacaciones devengadas no disfrutadas y de prima vacacional del 30%, en función del tiempo efectivamente laborado, no a los 20 días completos.
📄 Ver Tesis Oficial 2032792 - SCJN
📲 ¿Trabajaste +6 meses en Gobierno y no te pagaron vacaciones proporcionales? Reclámalas - Mándanos WhatsApp
Fuente: Semanario Judicial Federación - PR.P.T.CS. J/26 L (12a.) Reg 2032792 - Publicada 16 oct 2026 10:26 hrs - Obligatoria 19 oct 2026 - Contradicción 78/2026 - Art 30 y 40 LFTSE
SOBRE PROCEDIMIENTO: PRUEBA TESTIMONIAL EN MATERIA LABORAL. CARECE DE VERACIDAD LO NARRADO POR LAS PERSONAS TESTIGO RESPECTO DE LOS HECHOS CUYA INFORMACIÓN ES APORTADA POR LA PARTE OFERENTE AL FORMULAR LAS INTERROGANTES Y NO POR LOS PROPIOS DECLARANTES.
JURISPRUDENCIA 19 OCT 2026 - REG 2032781 - XVII.2o. J/1 L (12a.) - OBLIGATORIA
Testigos en laboral no valen si el abogado les da la información en la pregunta
Criterio obligatorio: Carece de veracidad lo declarado por testigos respecto de hechos cuya información es proporcionada por la parte oferente al formular interrogantes y no por los propios declarantes. El testigo debe exponer de viva voz y dar razón de su dicho Art 815 Fracc VIII LFT.
📄 Ver Tesis Oficial 2032781 - SCJN
📲 ¿En tu juicio metieron testigos aleccionados? Los tumbamos - Mándanos WhatsApp
Fuente: Semanario Judicial Federación - XVII.2o. J/1 L (12a.) Reg 2032781 - Publicada 16 oct 2026 10:26 hrs - Obligatoria 19 oct 2026 - 2o TCC 17o Circuito - Art 815 Fracc VIII LFT
Recopilamos LAS JURISPRUDENCIAS EN MATERIA LABORAL DEL AÑO 2026 en secciones haz click →: SOBRE:
TEMAS SINDICALES;
CONCILIACIÓN;
DESPIDO;
SEGURIDAD SOCIAL;
PENSIÓN Y/O JUBILACIÓN;
AFORE;
RIESGO DE TRABAJO;
VACACIONES Y/O PRIMA VACACIONAL;
ANTIGÜEDAD Y/O PRIMA DE ANTIGÜEDAD;
ACOSO LABORAL;
OBLIGACIONES DEL PATRÓN;
TRABAJO DE BASE O CONFIANZA;
IMPUESTO SOBRE LA RENTA;
JUICIO DE AMPARO (DIRECTO E INDIRECTO);
PROCEDIMIENTO;
COMPETENCIA;
INSPECCIÓN LABORAL;
JUICIOS LABORALES;
PERICIALES;
MULTAS...
Se agregan las Jurisprudencias en materia laboral de 2025, donde aparecen, además de los temas anteriores, nuevos como:
JORNADA Y HORA DE TRABAJO;
SALARIO;
SENTENCIAS;
FONDO DE VIVIENDA;
AGUINALDO;
CONVENIO...
Se incluyen las Jurisprudencias en materia laboral publicadas en el año 2024, además de los temas anteriores se agregan:
PRESCRIPCIÓN;
PRESTACIONES;
CONTRATOS Y SUBCONTRATOS;
REINSTALACIÓN;
INCAPACIDAD...
Se incluyen nuevos temas referentes a las Jurisprudencias en materia laboal del año 2023, en las que además de los temas anteriores se incluyen los temas:
INDUSTRIA TEXTIL...
PRIMA DOMINICAL;
ENFERMEDAD PROFESIONAL
DERECHOS HUMANOS;
Se presentan las Jurisprudencias del último año 2026:
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 02 OCTUBRE 2026:
SOBRE PENSIÓN: CONSTANCIA DE NEGATIVA DE MODIFICACIÓN DE PENSIÓN EXPEDIDA POR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL O ACUSE DE LA SOLICITUD. NO SON REQUISITOS DE PROCEDENCIA CUANDO SE RECLAME EL AJUSTE DE UNA PENSIÓN YA OTORGADA (ARTÍCULO 899-C DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO).
SOBRE AMPARO: INTERÉS JURÍDICO EN AMPARO INDIRECTO. LO TIENE LA PERSONA APODERADA LEGAL DE LA PARTE TRABAJADORA REVOCADA POR EL TRIBUNAL LABORAL EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 685 BIS DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
JURISPRUDENCIA OBLIGATORIA - 12a. ÉPOCA
Para ajustar tu pensión IMSS ya otorgada no necesitas constancia de negativa
CRITERIO OBLIGATORIO:
La constancia de negativa de modificación de pensión o, en su caso, el acuse de su solicitud, no constituyen requisitos de procedencia que deban acompañarse a la demanda cuando se reclame el ajuste o modificación de una pensión ya otorgada, en términos del artículo 899-C, fracciones VI y VII, de la Ley Federal del Trabajo.
Fundamento: Tesis III.1o.T. J/1 L (12a.) Registro 2032692. Obligatoria desde el 05/10/2026. La constancia de otorgamiento es suficiente como documento base; exigir la negativa viola acceso a la justicia.
📄 Ver tesis completa en la SCJN aquí
📲 ¿Tu pensión IMSS está mal calculada? La ajustamos
JURISPRUDENCIA OBLIGATORIA - NUEVA 12a. ÉPOCA
Si te revocan como apoderado laboral (Art. 685 Bis LFT) sí puedes ampararte
CRITERIO OBLIGATORIO:
La persona apoderada legal de la parte trabajadora cuyo nombramiento fue revocado por el Tribunal Laboral en términos del artículo 685 Bis de la Ley Federal del Trabajo tiene interés jurídico para promover amparo indirecto contra esa determinación.
Fundamento: Tesis VII.2o.T. J/6 L (12a.) Registro 2032701. Obligatoria desde el 05/10/2026. El tribunal debe garantizar defensa adecuada, pero si te revoca te causa afectación directa, demérito público y es acto de imposible reparación.
📄 Ver tesis completa en la SCJN aquí
📲 ¿Te revocaron como abogado laboral? Te amparamos
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 25 SEPTIEMBRE 2026:
SOBRE REINSTALACIÓN, ANTIGÜEDAD Y TEMAS SINDICALES: REINSTALACIÓN. LA EXCEPCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 49, FRACCIÓN I, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO NO RESULTA APLICABLE A LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NAYARIT, PORQUE CONFORME A LA CLÁUSULA 21 DE SU CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO ASUMIÓ LA OBLIGACIÓN DE REINSTALAR SIN CONDICIONARLA A LA ANTIGÜEDAD DE LA PERSONA TRABAJADORA.
JURISPRUDENCIA OBLIGATORIA - 28 SEP 2026 - CENTRO-NORTE
REG 2032675 - PR.P.T.CN. J/15 L
UAN NO PUEDE NEGAR REINSTALACIÓN POR ART 49 I LFT - CLÁUSULA 21 CCT OBLIGA REINSTALAR SIN CONDICIÓN DE ANTIGÜEDAD
CRITERIO OBLIGATORIO:
La excepción del art. 49 fracción I LFT que permite eximir la reinstalación cuando el trabajador tiene menos de 1 año de antigüedad, NO ES APLICABLE a la Universidad Autónoma de Nayarit, porque en la Cláusula 21 de su CCT la empleadora asumió expresamente la obligación autónoma de reinstalar a la persona trabajadora despedida injustificadamente que opte por esa acción y obtenga resolución favorable, sin condicionar dicha obligación a determinada antigüedad, sin remitir a la excepción legal, ni reservarse la facultad de sustituir la reinstalación por pago de indemnizaciones.
Cont. 46/2026 - Pleno Regional en Materias Penal y de Trabajo Región Centro-Norte - 13 ago 2026
1er TCC 24º Cto AD 116/2024 vs 3er TCC 24º Cto AD 251/2024
📄 Ver Tesis Completa SJF 2032675
¿Te despidió la UAN y te niegan reinstalación por tener menos de 1 año?
La Cláusula 21 te protege - Te asesoramos
📲 Mándanos WhatsApp - 55 6496 9671
PR.P.T.CN. J/15 L (12a.) - Art 49 I, 18, 31 LFT y Cláusula 21 CCT UAN - Pub. 25 sep 2026 - Oblig. 28 sep 2026
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 11 SEPTIEMBRE 2026:
SOBRE PROCEDIMIENTO: PRUEBA PERICIAL MÉDICA EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. FORMA DE SUBSANAR LA OMISIÓN DE CITAR EN EL DICTAMEN PERICIAL RESPECTIVO LA IDENTIFICACIÓN DE LA PERSONA TRABAJADORA.
Y SOBRE DESPIDO: OFRECIMIENTO DE TRABAJO. PARA CALIFICARLO DE BUENA FE Y, EN SU CASO, DETERMINAR LA PROCEDENCIA DE LA REVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA, NO DEBEN VALORARSE LOS MEDIOS PROBATORIOS RELACIONADOS CON LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DEL DESPIDO QUE DIO ORIGEN AL JUICIO LABORAL.
JURISPRUDENCIA NUEVA - 11 SEPT 2026 - REGISTRO 2032631
Pericial médica laboral: si el dictamen no trae INE, ya no se repone si hay constancia del actuario - SCJN
Tesis: P./J. 182/2026 (12a.) • Pleno SCJN • Contradicción 179/2025 • Ponente María Estela Ríos González • Unanimidad 8 votos
La Suprema Corte resolvió qué pasa cuando el perito médico en juicio laboral olvida poner en su dictamen con qué identificación verificó al trabajador (Art 899-E Fracc II LFT).
Criterio obligatorio: La omisión se subsana con la constancia del actuario. Solo si no existe esa constancia, se debe reponer el procedimiento.
📄 Ver Tesis Oficial P./J. 182/2026 - Registro 2032631 - SCJN
¿Te quieren reponer tu pericial médica por formalismo?
CEAJ Abogados
📲 Escríbenos por WhatsApp
Fuente: Semanario Judicial Federación 11 sept 2026 10:20 hrs - P./J. 182/2026 (12a.) Registro 2032631 - Obligatoria desde 17 sept 2026
JURISPRUDENCIA NUEVA - 11 SEPT 2026 - REG 2032614 - OBLIGATORIA 17 SEPT
Ofrecimiento de trabajo: para calificar buena fe NO se deben valorar pruebas del despido - SCJN
Tesis: PR.P.T.CN. J/14 L (12a.) • Pleno Regional Centro-Norte • Contradicción 31/2026 • Ponente Angélica Leyva Guzmán • 15 julio 2026 • Publicada 11 sept 2026
La SCJN fija criterio obligatorio: En juicios por primer despido, para calificar el ofrecimiento de trabajo de buena fe y revertir la carga de la prueba, NO deben valorarse los medios probatorios del despido. Eso es del fondo, no de la calificación.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CN. J/14 L - Registro 2032614
¿Te ofrecieron trabajo solo para revertirte la carga de la prueba?
CEAJ Abogados - Defensa en despido injustificado
📲 Escríbenos por WhatsApp
Fuente: Semanario Judicial Federación 11 sept 2026 10:20 hrs - PR.P.T.CN. J/14 L (12a.) Registro 2032614 - Obligatoria 17 sept 2026
TRES JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 04 SEPTIEMBRE 2026:
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO CONTRA EL DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO QUE COMBATE LA NEGATIVA DE OTORGAR LA GRATIFICACIÓN POR JUBILACIÓN. CORRESPONDE AL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO.
SOBRE PROCEDIMIENTO: EMPLAZAMIENTO AL JUICIO LABORAL. PARA SU VALIDEZ, DEBE AGREGARSE AL EXPEDIENTE COPIA DE LA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 751 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
SOBRE OBLIGACIONES DEL PATRÓN: PERSONAS BENEFICIARIAS EN MATERIA LABORAL. LA PARTE PATRONAL CARECE DE INTERÉS JURÍDICO PARA IMPUGNAR EN AMPARO LA DECLARACIÓN RESPECTIVA, AUNQUE TAMBIÉN EXISTA CONDENA AL PAGO DE PRESTACIONES ECONÓMICAS QUE NO DERIVAN DE UN LAUDO FIRME PREVIO.
JURISPRUDENCIA OBLIGATORIA - 4 SEPT 2026 - REGISTRO 2032580
Gratificación por jubilación SEP: es materia de Trabajo, no Administrativa - SCJN
Tesis: P./J. 176/2026 (12a.) • Pleno SCJN • Contradicción 226/2025 • Ponente Lenia Batres • 7 votos • Publicada 4 sept 2026 • Obligatoria desde 7 sept 2026
La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió la contradicción sobre a quién le toca conocer del recurso de queja contra el desechamiento del amparo que reclama la gratificación por jubilación de la SEP.
Criterio obligatorio: Corresponde al Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo. La Corte dijo que es una prestación extralegal otorgada por el Estado en su carácter de patrón, no un tema de cuantificación pensionaria ni administrativo.
📄 Ver Tesis Oficial P./J. 176/2026 - Registro 2032580 - SCJN
¿Eres maestro DGETI, DGETA, DGTA, CETMAR y te negaron tu gratificación por jubilación?
CEAJ Abogados - Asesoría Laboral Magisterio
📲 Escríbenos por WhatsApp
Fuente: Semanario Judicial Federación 4 sept 2026 10:13 hrs - Tesis P./J. 176/2026 (12a.) Registro 2032580
Link: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2032580
JURISPRUDENCIA OBLIGATORIA - 4 SEPT 2026 - REG 2032584 - DESDE 7 SEPT
Emplazamiento laboral: si no agregan copia de cédula 751 LFT, es inválido - SCJN
Tesis: P./J. 177/2026 (12a.) • Pleno SCJN • Contradicción 280/2025 • Ponente Sara Herrerías Guerra • Unanimidad 9 votos • Publicada 4 sept 2026
La SCJN resolvió: Para que sea válido el emplazamiento al juicio laboral, el actuario DEBE agregar al expediente copia de la cédula de notificación del Art 751 LFT.
No basta con que en la razón diga "entregué cédula". Si falta la copia, hay vicio que vulnera derecho de audiencia Art 14 Constitucional.
📄 Ver Tesis Oficial P./J. 177/2026 - Registro 2032584 - SCJN
¿Te emplazaron mal? Revisa si agregaron cédula 751
CEAJ Abogados - Nulidad de emplazamiento laboral
📲 Escríbenos por WhatsApp
Fuente: Semanario Judicial Federación 4 sept 2026 - P./J. 177/2026 (12a.) Registro 2032584
JURISPRUDENCIA NUEVA - 4 SEPT 2026 - REG 2032595 - OBLIGATORIA 7 SEPT
Beneficiarios laboral: Patrón NO puede impugnar declaración aunque lo condenen a pagar - SCJN
Tesis: I.1o.T. J/1 L (12a.) • Primer Tribunal Colegiado Trabajo 1er Circuito • 5 amparos 103/2025 a 990/2025 • Publicada 4 sept 2026
Criterio obligatorio: El patrón carece de interés jurídico para impugnar en amparo la declaración de beneficiarios, aunque en la misma resolución lo condenen al pago de prestaciones económicas que NO derivan de un laudo firme previo.
Se supera tesis VII.2o.T. J/49 (2019) y se confirma 2a./J. 22/98 de 1998.
📄 Ver Tesis Oficial I.1o.T. J/1 L - Registro 2032595 - SCJN
¿Tu familiar falleció y el patrón impugna la declaración de beneficiarios?
CEAJ Abogados - Juicio de Beneficiarios Art 501 LFT
📲 Escríbenos por WhatsApp
Fuente: Semanario Judicial Federación 4 sept 2026 10:13 hrs - I.1o.T. J/1 L (12a.) Registro 2032595 - Obligatoria desde 7 sept 2026 - Supera VII.2o.T. J/49 (10a.)
CUATRO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 28 AGOSTO 2026:
SOBRE AFORE: CONFLICTOS INDIVIDUALES DE SEGURIDAD SOCIAL PROMOVIDOS POR PERSONAS TRABAJADORAS EXTRANJERAS. NO CONSTITUYE UN REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD ACREDITAR SU SALIDA DEFINITIVA DE MÉXICO Y QUE NO ES SU INTENCIÓN REGRESAR A LABORAR A ESTE PAÍS.
SOBRE SEGURIDAD SOCIAL: CONFLICTOS INDIVIDUALES DE SEGURIDAD SOCIAL. LOS TRIBUNALES LABORALES CARECEN DE ATRIBUCIONES PARA EXIGIR A LA PARTE ACTORA, COMO REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD DE LA DEMANDA, LAS PRUEBAS QUE AQUÉLLOS CONSIDEREN EFICACES PARA ACREDITAR SUS PRETENSIONES, CONFORME AL ARTÍCULO 899-C, FRACCIÓN VIII, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
JURISPRUDENCIA NUEVA - 28 AGO 2026 - REG 2032552 - OBLIGATORIA 31 AGO
AFORE extranjeros: NO deben probar desde demanda salida definitiva de México - SCJN
Tesis: PR.P.T.CS. J/20 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Contradicción 56/2026 • Ponente Antonio Salazar López • Publicada 28 ago 2026
Criterio obligatorio: En conflictos de seguridad social donde extranjero reclama devolución de recursos de cuenta individual AFORE, NO es requisito de procedibilidad acompañar a la demanda documento idóneo, legalizado y traducido que acredite salida definitiva de México y que no regresará a laborar aquí.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CS. J/20 L - Registro 2032552 - SCJN
¿Eres extranjero y no te quieren devolver tu AFORE?
CEAJ Abogados - Devolución AFORE Extranjeros Art 899-C
📲 Escríbenos por WhatsApp
Fuente: Semanario Judicial Federación 28 ago 2026 10:36 hrs - PR.P.T.CS. J/20 L (12a.) Registro 2032552 - Obligatoria desde 31 ago 2026
JURISPRUDENCIA NUEVA - 28 AGO 2026 - REG 2032551 - OBLIGATORIA 31 AGO
Seguridad Social: Tribunal NO puede inventar requisitos ni exigir pruebas como condición para admitir demanda
Tesis: PR.P.T.CS. J/19 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Contradicción 56/2026 • Ponente Antonio Salazar López • Publicada 28 ago 2026
Criterio obligatorio: Art 899-C Fracc VIII LFT no faculta a tribunales laborales a imponer requisitos de procedibilidad distintos a los previstos en la ley, ni a condicionar admisión de demanda a exhibir pruebas que el juez considere eficaces.
Es criterio general que complementa a PR.P.T.CS. J/20 L Registro 2032552.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CS. J/19 L - Registro 2032551 - SCJN
¿Te desecharon demanda de AFORE / IMSS por falta de pruebas?
CEAJ Abogados - Seguridad Social Art 899-C
📲 Escríbenos por WhatsApp
Fuente: Semanario Judicial Federación 28 ago 2026 10:36 hrs - PR.P.T.CS. J/19 L (12a.) Registro 2032551 - Obligatoria desde 31 ago 2026 - Contradicción 56/2026
SOBRE AMPARO: SUSPENSIÓN PROVISIONAL. PROCEDE CONTRA LA MULTA IMPUESTA COMO MEDIDA DE APREMIO A UNA DE LAS PARTES EN UN PROCEDIMIENTO LABORAL.
Y SOBRE SEGURIDAD SOCIAL: PERIODOS ASENTADOS EN EL SISTEMA INTEGRAL DE APORTACIONES DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (SIA-INFONAVIT). CONSTITUYEN PRUEBA DIRECTA EN CONTRARIO QUE DESVIRTÚA LA HOJA DE CERTIFICACIÓN DE DERECHOS EXPEDIDA POR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS), RESPECTO DEL TIEMPO DE COTIZACIÓN NO RECONOCIDO POR ÉSTE.
JURISPRUDENCIA NUEVA - 28 AGO 2026 - REG 2032577 - OBLIGATORIA 31 AGO
Multa como apremio en juicio laboral: SÍ procede suspensión provisional en amparo
Tesis: PR.P.T.CS. J/24 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Contradicción 70/2026 • Ponente Rodolfo Alejandro Ramos Santillán • Publicada 28 ago 2026
Criterio obligatorio: Procede suspensión provisional contra multa impuesta como medida de apremio a una de las partes en procedimiento laboral, únicamente para que no se ejecute hasta que se resuelva sobre suspensión definitiva.
Justificación:
- Art 128, 139, 147, 150 Ley Amparo: suspensión no debe paralizar procedimiento de origen
- Detener ejecución de multa no paraliza juicio laboral, tribunal puede seguir actuando
- No hay perjuicio al interés social ni violación a orden público
- Art 731 LFT prevé otras medidas de apremio para hacer cumplir determinaciones
- Efecto limitado: solo detener cobro/ejecución temporal hasta definitiva
En la práctica:
- Si te multan en juicio laboral (no exhibir docs, no comparecer), amparo + suspensión provisional sí procede
- No te pueden cobrar/embargar multa hasta resolver definitiva
- Juicio laboral sigue, solo se suspende ejecución de multa concreta
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CS. J/24 L - Registro 2032577 - SCJN
¿Te multaron en tu juicio laboral como medida de apremio?
CEAJ Abogados - Amparo Laboral Art 731 LFT
📲 Escríbenos por WhatsApp
Fuente: Semanario Judicial Federación 28 ago 2026 10:36 hrs - PR.P.T.CS. J/24 L (12a.) Registro 2032577 - Obligatoria desde 31 ago 2026 - Contradicción 70/2026
JURISPRUDENCIA NUEVA - 28 AGO 2026 - REG 2032568 - OBLIGATORIA 31 AGO
Semanas IMSS no reconocidas: SIA-INFONAVIT sí es prueba directa que desvirtúa certificación del IMSS - SCJN
Tesis: VII.2o.T. J/5 L (12a.) • Segundo Tribunal Colegiado Trabajo Séptimo Circuito • 5 amparos 1394/2023 a 816/2024 • Publicada 28 ago 2026
Criterio obligatorio: Los periodos asentados en el Sistema Integral de Aportaciones del INFONAVIT (SIA-INFONAVIT) constituyen prueba directa en contrario que desvirtúa la hoja de certificación de derechos del IMSS, respecto del tiempo de cotización no reconocido.
Si en tu reporte IMSS faltan semanas pero en INFONAVIT sí aparecen aportaciones, el Tribunal debe reconocértelas.
Justificación SCJN:
- Amparo Directo 29/2022 Segunda Sala: hoja de certificación IMSS tiene valor pleno, salvo prueba directa en contrario
- Art 18 LSS: asegurado puede pedir reconocimiento de relación laboral con pruebas indubitables
- SIA-INFONAVIT acredita pagos patronales por periodo no reconocido = desvirtúa parcialmente hoja IMSS
- Consecuencia: reconocimiento de semanas para pensión
- IMSS puede después cobrar a patrones, pero no negar semanas al trabajador
En la práctica:
- Si te faltan semanas en vigencia IMSS, pide reporte SIA-INFONAVIT en INFONAVIT
- Si ahí aparecen bimestres pagados, ofrécelo como prueba en juicio de seguridad social Art 899-C LFT
- Pide informe a INFONAVIT + exhibe impresión SIA
- IMSS ya no puede decir "solo vale mi certificación"
📄 Ver Tesis Oficial VII.2o.T. J/5 L - Registro 2032568 - SCJN
¿Te faltan semanas cotizadas y el IMSS no te las reconoce?
CEAJ Abogados - Recuperación de Semanas IMSS / Pensión
📲 Escríbenos por WhatsApp
Fuente: Semanario Judicial Federación 28 ago 2026 10:36 hrs - VII.2o.T. J/5 L (12a.) Registro 2032568 - Obligatoria desde 31 ago 2026 - Amparos 1394/2023, 1408/2023, 78/2024, 421/2024, 816/2024
CUATRO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 21 AGOSTO 2026:
SOBRE PENSIÓN Y/O JUBILACIÓN: COMPETENCIA POR MATERIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO CONTRA EL DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO EN LA QUE SE RECLAMA LA DISMINUCIÓN EN EL MONTO DE UNA PENSIÓN POR JUBILACIÓN OTORGADA CONFORME AL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO CELEBRADO ENTRE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SINALOA Y SU SINDICATO. CORRESPONDE A UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ESPECIALIZADO EN MATERIA LABORAL.
SOBRE RIESGO DE TRABAJO:ACCIÓN DE RIESGO DE TRABAJO. LOS EFECTOS DE LA CONCESIÓN DEL AMPARO ANTE EL INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD CONTEMPLADO EN LA CLÁUSULA 113 DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO DE PETRÓLEOS MEXICANOS, TRATÁNDOSE DE TRABAJADORES ACTIVOS Y SINDICALIZADOS, DEBEN SER PARA DEJAR A SALVO SUS DERECHOS PARA QUE LOS HAGAN VALER UNA VEZ SUBSANADO TAL REQUISITO.
JURISPRUDENCIA NUEVA - 21 AGO 2026 - REG 2032514 - OBLIGATORIA 24 AGO
Pensión jubilación UAS por CCT: disminución se reclama en Materia de Trabajo, no Administrativa - SCJN
Tesis: PR.P.T.CN. J/13 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Norte • Conflictos 233 a 238/2026 • Publicada 21 ago 2026
Criterio obligatorio: El Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo es competente para conocer del recurso de queja contra el desechamiento de amparo indirecto donde se reclama la disminución de pensión por jubilación otorgada conforme al Contrato Colectivo de Trabajo UAS-Sindicato.
No es materia administrativa, aunque ya exista pensión.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CN. J/13 L - Registro 2032514 - SCJN
¿Eres jubilado UAS y te bajaron el monto de tu pensión?
CEAJ Abogados - Pensiones por CCT Universidades
📲 Escríbenos por WhatsApp
Fuente: Semanario Judicial Federación 21 ago 2026 10:29 hrs - PR.P.T.CN. J/13 L (12a.) Registro 2032514 - Obligatoria desde 24 ago 2026 - Conflictos 233,234,235,236,238/2026
JURISPRUDENCIA NUEVA - 21 AGO 2026 - REG 2032509 - OBLIGATORIA 24 AGO
Riesgo de trabajo PEMEX: Si falta requisito Cláusula 113 CCT, no hay absolución, se dejan a salvo derechos
Tesis: PR.P.T.CS. J/23 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Contradicción 31/2026 • Publicada 21 ago 2026
Criterio obligatorio: Ante el incumplimiento del requisito de procedibilidad de la Cláusula 113 del CCT de PEMEX en acción de riesgo de trabajo, el amparo a favor de PEMEX debe tener como efecto dejar a salvo derechos del trabajador sindicalizado activo, no absolver.
El trabajador puede volver a demandar una vez subsanado el requisito.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CS. J/23 L - Registro 2032509 - SCJN
¿Eres trabajador PEMEX y te negaron riesgo de trabajo por Cláusula 113?
CEAJ Abogados - Riesgos de Trabajo PEMEX / Seguridad Social
📲 Escríbenos por WhatsApp
Fuente: Semanario Judicial Federación 21 ago 2026 10:29 hrs - PR.P.T.CS. J/23 L (12a.) Registro 2032509 - Obligatoria desde 24 ago 2026 - Contradicción 31/2026 - 1er y 2do TCC 10o Circuito
SOBRE RIESGO DE TRABAJO: RECAÍDA DERIVADA DE UN RIESGO DE TRABAJO. EL SALARIO BASE DE COTIZACIÓN PARA CALCULAR LAS PRESTACIONES CORRESPONDIENTES ES EL QUE LA PERSONA ASEGURADA TENGA REGISTRADO AL MOMENTO EN QUE EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL DETERMINE LA PROCEDENCIA DE LA RECAÍDA.
Y SOBRE DESPIDO: PERSONAS TRABAJADORAS EN PUESTOS DE PRIMER NIVEL DE LOS MUNICIPIOS DEL ESTADO DE ZACATECAS. CARECEN DE NOMBRAMIENTO DEFINITIVO, POR LO QUE SU RELACIÓN LABORAL TERMINA AL CONCLUIR EL PERIODO DE LA ADMINISTRACIÓN CORRESPONDIENTE.
JURISPRUDENCIA NUEVA - 21 AGO 2026 - REG 2032532 - OBLIGATORIA 24 AGO
Recaída de Riesgo de Trabajo: IMSS debe pagar con salario vigente al momento de la recaída, no del accidente original
Tesis: PR.P.T.CN. J/12 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Norte • Contradicción 24/2026 • Publicada 21 ago 2026
Criterio obligatorio: El salario base para calcular prestaciones por recaída es el que tenga registrado el asegurado al momento en que el IMSS determina procedente la recaída (Art. 74 Frac I RACERF), no el salario del riesgo original (Art. 58 Frac I LSS).
Justificación:
- Art 58 LSS: regula riesgo inicial = salario al ocurrir riesgo
- Art 62 LSS: regula recaída = derecho a subsidio pero no precisa salario
- Art 74 Frac I RACERF: complementa al 62 y precisa: salario al momento que IMSS declara procedente recaída
- Reglamento no excede facultad reglamentaria, solo desarrolla la ley
- Hecho generador distinto = salario distinto
Ejemplo práctico: Accidente 2020 con SBC $300, recaída 2026 con SBC $800. Subsidio por recaída = con $800. Si IMSS te paga con salario viejo, es impugnable con esta jurisprudencia.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CN. J/12 L - Registro 2032532 - SCJN
¿IMSS te paga recaída con salario viejo?
CEAJ Abogados - Riesgos de Trabajo / Pensiones por Riesgo
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Semanario Judicial Federación 21 ago 2026 10:29 hrs - PR.P.T.CN. J/12 L (12a.) Registro 2032532 - Obligatoria 24 ago 2026 - Contradicción 24/2026 - 2do y 3er TCC 30o Circuito - Art 74 Frac I RACERF, Arts 58 y 62 LSS
JURISPRUDENCIA NUEVA - 21 AGO 2026 - REG 2032530 - OBLIGATORIA 24 AGO
Zacatecas: Puestos de primer nivel municipal no tienen nombramiento definitivo, terminan con la administración
Tesis: XXIII.2o. J/1 L (12a.) • Segundo TCC 23er Circuito • 5 amparos reiterados • Publicada 21 ago 2026
Criterio: Secretarios de Gobierno Municipal, Tesoreros y Directores de dependencias centralizadas y descentralizadas de municipios de Zacatecas carecen de nombramiento definitivo. Su relación laboral concluye al terminar el periodo de la administración. No hay despido injustificado.
Justificación:
- Art 60 Fracc I inciso c) Ley Orgánica del Municipio de Zacatecas: Ayuntamiento nombra titulares de Secretaría, Tesorería y Direcciones
- Puestos estratégicos para gestión municipal
- Por naturaleza primer nivel, limitados a duración de administración
- Nombramiento no puede considerarse definitivo aunque haya antigüedad
Aplica para: Secretario de Gobierno, Tesorero Municipal, Directores de Obras, Desarrollo, Seguridad, DIF, Agua, etc. en los 58 municipios de Zacatecas.
📄 Ver Tesis Oficial XXIII.2o. J/1 L - Registro 2032530 - SCJN
¿Trabajaste en municipio de Zacatecas en primer nivel?
CEAJ Abogados - Burocrático Zacatecas
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Semanario Judicial Federación 21 ago 2026 10:29 hrs - XXIII.2o. J/1 L (12a.) Registro 2032530 - Obligatoria 24 ago 2026 - 2do TCC 23er Circuito - Amparos 511/2022, 589/2023, 594/2023, 635/2023, 368/2025
CUATRO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 7 AGOSTO 2026:
SOBRE INSPECCIÓN LABORAL: PRUEBA DE INSPECCIÓN EN MATERIA LABORAL. EL ARTÍCULO 827, PÁRRAFO PRIMERO, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO DEBE INTERPRETARSE DE MANERA FUNCIONAL EN ATENCIÓN AL PRINCIPIO DE REALIDAD.
SOBRE CONCILIACIÓN: CONCILIACIÓN PREJUDICIAL. NO ES NECESARIO AGOTARLA RESPECTO DE "QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO", CUANDO SE EXHIBE LA CONSTANCIA RELATIVA A LA PATRONAL PLENAMENTE IDENTIFICADA (INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 684-B, 684-C, 712 Y 872, APARTADO B, FRACCIÓN I, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO).
PLENO SCJN - 7 AGO 2026 - REG 2032466 - OBLIGATORIA 10 AGO - ABANDONA CRITERIO 2020419
Prueba de Inspección Laboral Art 827 LFT: Objeto puede ser implícito, interpretación funcional - Pleno SCJN
Tesis: P./J. 170/2026 (12a.) • Pleno SCJN • Contradicción 276/2025 • 9 votos • Publicada 7 ago 2026
Criterio Pleno: Art 827 párrafo 1 LFT debe interpretarse de forma funcional y principio de realidad. No se exige fórmula sacramental para objeto de inspección. Si del lugar, periodo, documentos y hechos se entiende razonablemente qué se quiere probar, basta. Se privilegia admisión sobre formalismo.
Justificación Pleno:
- Art 827 establece requisitos pero no rigoristas
- Inspección busca verdad material, no formalismo
- Objeto no requiere mención expresa si es implícito del contexto
- Basta que sea materialmente posible sin indefensión
- En duda, admitir prueba, no desechar
- Abandona tesis I.13o.T.219 L (Reg 2020419) que exigía objeto expreso
Para litigio: Si Junta/Tribunal Laboral te desechó inspección por "no señalar objeto", promueve amparo directo citando P./J. 170/2026 Reg 2032466. Es criterio obligatorio desde 10 ago 2026.
📄 Ver Tesis Oficial P./J. 170/2026 - Registro 2032466 - Pleno SCJN
¿Te desecharon inspección por formalismo?
CEAJ Abogados - Litigio Laboral / Pruebas
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Semanario Judicial Federación 7 ago 2026 10:15 hrs - P./J. 170/2026 (12a.) Registro 2032466 - Obligatoria 10 ago 2026 - Contradicción 276/2025 - 3er TCC Trabajo 2do Circuito vs 13er TCC Trabajo 1er Circuito
JURISPRUDENCIA NUEVA - 7 AGO 2026 - REG 2032451 - OBLIGATORIA 10 AGO
Conciliación Prejudicial: No necesitas constancia contra "quien resulte responsable de la fuente de trabajo" si ya tienes contra patrón identificado
Tesis: PR.P.T.CS. J/22 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Contradicción 47/2026 • Publicada 7 ago 2026
Criterio: Si en tu demanda identificas plenamente a la patronal (persona física o moral) y exhibes constancia de no conciliación contra ella, NO es exigible sacar otra constancia contra la denominación genérica "quien resulte responsable / propietario de la fuente de trabajo".
Justificación:
- Arts 684-B, 684-C, 712, 872-B-I LFT interpretación sistemática
- Exigir 2 constancias es desproporcionado si patrón real ya fue a conciliación
- Art 17 párrafo 3 Const: privilegiar fondo sobre formalismos
- "Quien resulte responsable" no es ente jurídico autónomo, es herramienta de tutela para cuando desconoces patrón
- Si titular real ya fue llamado a avenimiento, frase genérica carece de materia
Para tu demanda: Puedes seguir demandando "Empresa X y/o quien resulte responsable de la fuente de trabajo ubicada en..." con una sola constancia contra Empresa X. Si Tribunal te previene por eso, cita esta jurisprudencia.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CS. J/22 L - Registro 2032451 - SCJN
¿Te desecharon demanda por falta de constancia contra "quien resulte"?
CEAJ Abogados - Procedimiento Laboral / Conciliación
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Semanario Judicial Federación 7 ago 2026 10:15 hrs - PR.P.T.CS. J/22 L (12a.) Registro 2032451 - Obligatoria 10 ago 2026 - Contradicción 47/2026 - 1er TCC Trabajo 18o Circuito vs 7o TCC Trabajo 1er Circuito - Arts 684-B, 684-C, 712, 872 LFT
SOBRE MULTA BUROCRÁTICA: MEDIOS DE APREMIO EN EL JUICIO LABORAL BUROCRÁTICO. ES IMPROCEDENTE APLICAR SUPLETORIAMENTE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO PARA CUANTIFICAR EN UNIDADES DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN (UMA) LA MULTA PREVISTA EN LA LEGISLACIÓN BUROCRÁTICA, SI LA MISMA FUE FIJADA EN PESOS Y NO EN SALARIOS MÍNIMOS.
Y SOBRE VACACIONES Y/O PRIMA VACACIONAL: PRIMA VACACIONAL. CONFORME A LA CLÁUSULA 34 DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO DE LA UNIVERSIDAD JUÁREZ DEL ESTADO DE DURANGO, DEBE PAGARSE POR CADA PERIODO VACACIONAL.
JURISPRUDENCIA NUEVA - 7 AGO 2026 - REG 2032456 - OBLIGATORIA 10 AGO - RATIFICA 2a./J. 43/2003
Burocrático: Multa de $1,000 como medio de apremio no se puede convertir a UMA con supletoriedad de LFT
Tesis: PR.P.T.CS. J/21 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Contradicción 10/2026 • Publicada 7 ago 2026
Criterio: Es improcedente aplicar Art 731 Frac I LFT supletorio para cuantificar en UMA la multa burocrática prevista en pesos. Si la ley burocrática fijó $1,000 pesos, no salario mínimo, no hay traslación automática a UMA. Tope no se puede ampliar judicialmente.
Justificación:
- Reforma desindexación solo sustituyó salario mínimo por UMA, no eliminó pesos
- Multa burocrática nació en pesos, no en SM, no aplica traslación
- No hay vacío: Ley Federal de Trabajadores al Servicio del Estado y leyes locales regulan apremio expreso
- No se cumple presupuesto supletoriedad - sigue vigente 2a./J. 43/2003 (Reg 184093)
- Tribunales tienen otros apremios: arresto, fuerza pública, vista MP
- Ampliar multa por juez violaría división de poderes
Estrategia: Si te imponen multa >$1,000 en TFCA o Tribunal local burocrático con fundamento en UMA, amparo directo con esta tesis. Si buscas cumplimiento de laudo, solicita arresto o auxilio de fuerza pública, no solo multa.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CS. J/21 L - Registro 2032456 - SCJN
¿Te multaron en juicio burocrático con UMA?
CEAJ Abogados - Burocrático Federal y Local
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Semanario Judicial Federación 7 ago 2026 10:15 hrs - PR.P.T.CS. J/21 L (12a.) Registro 2032456 - Obligatoria 10 ago 2026 - Contradicción 10/2026 - 1er TCC Trabajo 6o Circuito vs 14o TCC Trabajo 1er Circuito - Abandona tesis I.14o.T.16 L Reg 2018728 - Ratifica 2a./J. 43/2003 Reg 184093 - Art 148 LFTSE y 731 LFT
JURISPRUDENCIA NUEVA - 7 AGO 2026 - REG 2032465 - OBLIGATORIA 10 AGO - UJED DURANGO
UJED Durango: Prima vacacional de 18 días cláusula 34 CCT se paga por cada periodo vacacional, no una vez al año
Tesis: PR.P.T.CN. J/11 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Norte • Contradicción 38/2026 • Publicada 7 ago 2026
Criterio: Prima vacacional de 18 días salario de cláusula 34 CCT Universidad Juárez Estado Durango debe pagarse por cada periodo vacacional efectivamente disfrutado. Si disfrutas 2 periodos = 36 días, si disfrutas 3 por antigüedad = 54 días.
Justificación:
- Cláusula 34 dice pagadera "junto con salario correspondiente a dicho periodo" = periodo vacacional, no año
- Interpretación sistemática con cláusula 49: establece periodos según antigüedad, a más antigüedad más periodos
- Prima vinculada a disfrute efectivo vacacional art 80 LFT
- Si fuera anual única lo diría expresamente
- Interpretación estricta no impide método gramatical/sistemático arts 14 y 94 Const
Reclamo: Trabajadores UJED que solo recibieron 18 días al año pueden demandar diferencias de prima vacacional. Aplica para académicos y administrativos con CCT UJED.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CN. J/11 L - Registro 2032465 - SCJN
¿Trabajas en UJED y solo te pagan 18 días de prima al año?
CEAJ Abogados - Colectivo UJED Durango
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Semanario Judicial Federación 7 ago 2026 10:15 hrs - PR.P.T.CN. J/11 L (12a.) Registro 2032465 - Obligatoria 10 ago 2026 - Contradicción 38/2026 - 1er y 4o TCC 25o Circuito - Cláusulas 34 y 49 CCT UJED - Art 80 LFT
CUATRO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 10 JULIO 2026:
SOBRE PERICIALES: PRUEBA PERICIAL CONTABLE EN MATERIA LABORAL. POR REGLA GENERAL ES INADMISIBLE CUANDO SU OBJETO ES CUANTIFICAR EL SALARIO INTEGRADO O LAS CONDENAS EN UN INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DERIVADAS DEL PAGO DE PRESTACIONES PREVISTAS EN UN CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO.
SOBRE PENSIÓN Y/O JUBILACIÓN: PENSIÓN DE CESANTÍA EN EDAD AVANZADA. PROCEDE APLICARLE EL FACTOR 1.11 A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO DÉCIMO CUARTO TRANSITORIO DEL DECRETO DE REFORMAS A LA LEY DEL SEGURO SOCIAL, PUBLICADO EL 5 DE ENERO DE 2004, AUN CUANDO SU MONTO INICIAL HAYA SIDO AJUSTADO AL 100 % DEL SALARIO MÍNIMO GENERAL VIGENTE CONFORME AL ARTÍCULO 168 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL DEROGADA.
JURISPRUDENCIA NUEVA - 10 JUL 2026 - REG 2032430 - OBLIGATORIA 13 JUL
Laboral: Pericial contable inadmisible para cuantificar salario integrado o condenas de laudo e incidente de liquidación CCT
Tesis: PR.P.T.CS. J/18 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Contradicción 41/2026 • Publicada 10 jul 2026
Criterio: Por regla general es inadmisible pericial contable cuando pretende cuantificar salario integrado o condenas económicas de laudo / incidente de liquidación derivadas de CCT. No requiere conocimientos especializados de contador. Cálculo lo hace autoridad laboral con pruebas.
Justificación:
- Art 776 y 821 LFT: pericial solo si indispensable especialista
- Operaciones matemáticas de salario integrado o liquidación no son técnicas contables complejas
- Autoridad laboral experta en derecho puede calcular con documentales
- Pericial contable solo justificada para actos mercantiles/comerciales/financieros complejos sin dominio del tribunal
- Ratifica criterio I.13o.T. J/21 (9a.) Reg 160109
Táctica: En incidente no ofrezcas pericial contable para sumar. Ofrece proyecto de liquidación con operaciones y documentales base. Si contrario ofrece contable solo para cuantificar, pide desechamiento con esta tesis.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CS. J/18 L - Registro 2032430 - SCJN
¿Te desecharon pericial contable o te la admitieron indebidamente?
CEAJ Abogados - Pruebas Laborales / Incidentes
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 11 Jul 2026 Tomo II Vol 2 pag 1104 - PR.P.T.CS. J/18 L (12a.) Registro 2032430 - Obligatoria 13 jul 2026 - Contradicción 41/2026 - 2do TCC 10o Circuito vs 13er TCC Trabajo 1er Circuito - Arts 776 y 821 LFT
JURISPRUDENCIA NUEVA - 10 JUL 2026 - REG 2032421 - OBLIGATORIA 13 JUL - PENSIONES IMSS
Pensión cesantía: Sí procede factor 1.11 aunque pensión ya se ajustó al 100% salario mínimo por Art 168 ley derogada
Tesis: PR.P.T.CN. J/10 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Norte • Contradicción 23/2026 • Publicada 10 jul 2026
Criterio: Pensión cesantía en edad avanzada cuyo monto inicial se ajustó a 100% SM por Art 168 Ley IMSS derogada SÍ debe recibir adicional factor 1.11 inciso b) Art 14 Transitorio decreto 5 ene 2004. Son compatibles, aplicación conjunta y sucesiva, una sola vez al inicio.
Justificación:
- Art 168 es derecho mínimo garantizado propio (100% SM), no deriva de transitorio
- Inciso a) transitorio es mecanismo extraordinario para pensiones existentes en 2004
- Prohibición Art 4 transitorio es entre inciso a) y b) del mismo decreto, no entre Art 168 y b)
- Misma consecuencia (nivelar a 100% SM) pero fuentes distintas, duda pro persona Art 1 Const
- Secuencia: 1) Ajuste a 100% SM por 168, 2) x1.11 por inciso b), 3) Actualización anual INPC por Art 11 transitorio
Ejemplo: Pensión calculada $3,000 < SM $4,000 -> Ajuste 168 = $4,000 -> Factor 1.11 = $4,440 monto inicial. Si IMSS te paga $4,000, reclama $440 mensuales + retroactivo.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CN. J/10 L - Registro 2032421 - SCJN
¿Tu pensión cesantía IMSS no tiene factor 1.11?
CEAJ Abogados - Pensiones IMSS Régimen 73
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 11 Jul 2026 Tomo II Vol 2 pag 1038 - PR.P.T.CN. J/10 L (12a.) Registro 2032421 - Obligatoria 13 jul 2026 - Contradicción 23/2026 - 1er y 2do TCC Trabajo 4o Circuito - Arts 168 LSS derogada, 14 Transitorio incisos a) y b) decreto 5 ene 2004, Art 11 Transitorio INPC
SOBRE AFORE: DECLARACIÓN DE BENEFICIARIOS EN MATERIA LABORAL. TIENEN INTERÉS JURÍDICO PARA PROMOVER AMPARO DIRECTO LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD SOCIAL O ADMINISTRADORAS DE FONDOS PARA EL RETIRO (AFORES), AUN CUANDO NO HAYAN SIDO PARTE EN EL PROCEDIMIENTO, SI LA RESOLUCIÓN RELATIVA LES ORDENA DEVOLVER RECURSOS.
Y SOBRE TEMAS SINDICALES: COMISIONES SINDICALES. DEBE HACERSE EXTENSIVA LA CLÁUSULA 251 DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO DE PETRÓLEOS MEXICANOS, BIENIOS 2023-2025 Y 2025-2027 Y ANÁLOGOS, A LOS SINDICATOS MINORITARIOS QUE LO SOLICITEN DE FORMA PROPORCIONAL, CONFORME A LOS PRINCIPIOS DE IGUALDAD Y PLURALIDAD SINDICAL.
JURISPRUDENCIA NUEVA - 10 JUL 2026 - REG 2032410 - OBLIGATORIA 13 JUL - AFORES
Beneficiarios laboral: AFORE no emplazada sí puede ampararse si le ordenan devolver recursos en paraprocesal
Tesis: PR.P.T.CS. J/17 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Contradicción 35/2026 • Publicada 10 jul 2026
Criterio: En procedimiento paraprocesal de solo declaración de beneficiarios, si Tribunal ordena a AFORE/IMSS/ISSSTE no parte devolver recursos, esa AFORE tiene interés jurídico para amparo directo. La resolución es incongruente, debe solo declarar beneficiario.
Justificación:
- Paraprocesal arts 500,501,503,892 LFT: solo investiga y declara beneficiario, no condena
- Resolución equiparada a laudo debe ser congruente con lo pedido - 2a./J. 1/2017 Reg 2013592
- Ordenar devolución a ente no emplazado viola congruencia externa
- Aunque aparezca como "notificación", es condena de facto
- AFORE sí tiene interés jurídico - 2a./J. 84/2017 Reg 2014699
- Amparo directo se concede para restablecer congruencia
Correcto: Paso 1 paraprocesal solo declaración. Paso 2 juicio laboral vs AFORE/IMSS con constancia conciliación reclamando entrega de recursos SAR 92/97, INFONAVIT, etc.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CS. J/17 L - Registro 2032410 - SCJN
¿Eres AFORE o beneficiario con devolución ordenada?
CEAJ Abogados - Beneficiarios / AFORES / Seguridad Social
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 11 Jul 2026 Tomo II Vol 2 pag 959 - PR.P.T.CS. J/17 L (12a.) Registro 2032410 - Obligatoria 13 jul 2026 - Contradicción 35/2026 - 1er, 4o y 7o TCC Trabajo 1er Circuito - Arts 115,500,501,503,892 LFT - Cita 2a./J.1/2017 Reg 2013592 y 2a./J.84/2017 Reg 2014699
JURISPRUDENCIA NUEVA - 10 JUL 2026 - REG 2032404 - OBLIGATORIA 13 JUL - PEMEX
PEMEX CCT Cláusula 251: Comisiones sindicales deben extenderse a sindicatos minoritarios de forma proporcional a afiliados
Tesis: PR.P.T.CS. J/16 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Contradicción 27/2026 • Publicada 10 jul 2026
Criterio: Beneficio cláusula 251 CCT PEMEX 2023-2025 y 2025-2027 (comisionados sindicales con goce sueldo) debe hacerse extensivo a sindicatos minoritarios que lo soliciten, pero no automático igual que titular. Aplicación proporcional según padrón afiliados, por igualdad y pluralidad sindical.
Justificación:
- Art 123 A XVI Const, 356,357,357 Bis,364 Bis,371,388,390 LFT + Convenios OIT 87,98,135
- Proporcionalidad = parámetro adecuado, armoniza mayor representatividad con libertad sindical
- Evita carga desproporcionada a PEMEX y monopolio excluyente mayoritario - Art 2.3 Convenio 135
- Prestación divisible, no replicar 100 comisionados a sindicato de 100 afiliados
- A más afiliados, más comisiones. Revisable conforme crezca padrón
- Autoridad debe motivar relación razonable comisiones vs afiliados
Aplicación: 10o TCC vs 14o TCC 1er Circuito. Se rechaza criterio base mínima operativa. Gana proporcionalidad. Cita tesis 2a. I/2012 Reg 160288 privilegios admisibles sindicato mayoritario.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CS. J/16 L - Registro 2032404 - SCJN
¿Sindicato minoritario en PEMEX sin comisiones?
CEAJ Abogados - Colectivo PEMEX / Libertad Sindical
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 11 Jul 2026 Tomo II Vol 2 pag 906 - PR.P.T.CS. J/16 L (12a.) Registro 2032404 - Obligatoria 13 jul 2026 - Contradicción 27/2026 - 10o y 14o TCC Trabajo 1er Circuito - Cláusula 251 CCT PEMEX bienios 2023-2025 y 2025-2027
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 3 JULIO 2026:
SOBRE PENSIÓN Y/O JUBILACIÓN: PENSIÓN POST-MORTEM. EL REQUISITO QUE CONDICIONA SU OTORGAMIENTO A QUE LA VIUDA O CONCUBINA HUBIERA SIDO DESIGNADA EXPRESAMENTE COMO BENEFICIARIA, VULNERA EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL.
PLENO SCJN - JURISPRUDENCIA - 3 JUL 2026 - REG 2032393 - OBLIGATORIA 6 JUL - PEMEX
Pleno SCJN: Inconstitucional exigir designación expresa de viuda para pensión post-mortem PEMEX Tipo D
Tesis: P./J. 160/2026 (12a.) • Pleno SCJN • Amparo Directo Revisión 5666/2025 • Publicada 3 jul 2026
Criterio: Art 4 Reglamento Operación Pensión Post-Mortem Tipo D anexo CCT PEMEX que condiciona pensión vitalicia a designación expresa de cónyuge o concubina por trabajador fallecido vulnera derecho seguridad social. Designación es mero trámite administrativo, no requisito sustantivo. Basta acreditar calidad de esposa o concubina.
Justificación Pleno 9 votos unánime:
- Pensión post-mortem finalidad proteger familia subsistencia digna
- Registro beneficiarios solo control interno PEMEX para identificación rápida
- No puede sujetarse derecho a condición formal que desconoce calidad sustantiva
- Requisito traslada a viuda consecuencias de negligencia o dolo trabajador, escapa a su voluntad
- Violación seguridad social - amparo concedido a viuda
Demanda: Si PEMEX te negó post-mortem por no estar designada, juicio laboral + amparo revisión con esta tesis. Acredita acta matrimonio o concubinato, defunción, antigüedad trabajador y CCT aplicable.
📄 Ver Tesis Oficial P./J. 160/2026 - Registro 2032393 - SCJN Pleno
¿Viuda de PEMEX sin pensión post-mortem por falta de designación?
CEAJ Abogados - Pensiones PEMEX Post-Mortem
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 11 Jul 2026 Tomo I Vol 1 pag 352 - P./J. 160/2026 (12a.) Registro 2032393 - Obligatoria 6 jul 2026 - ADR 5666/2025 - Unanimidad 9 votos Ponente Guerrero García - Art 4 Reglamento Operación Pensión Post-Mortem Tipo D CCT PEMEX
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 19 JUNIO 2026:
SOBRE JUICIOS LABORALES: PETRÓLEOS MEXICANOS. A PARTIR DEL 19 DE MARZO DE 2025 DEBE ASUMIR LA RESPONSABILIDAD DE LOS JUICIOS LABORALES DONDE FIGURABAN COMO PARTE DEMANDADA LAS ENTONCES EMPRESAS SUBSIDIARIAS DENOMINADAS PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN, PEMEX TRANSFORMACIÓN INDUSTRIAL Y PEMEX LOGÍSTICA.
Y SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA LABORAL POR RAZÓN DE FUERO. CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES LABORALES LOCALES CONOCER DE LOS CONFLICTOS SUSCITADOS ENTRE EMPRESAS QUE PRESTAN SERVICIOS DE SEGURIDAD PRIVADA Y SUS PERSONAS TRABAJADORAS, AUN CUANDO AQUÉLLAS CUENTEN CON PERMISO O AUTORIZACIÓN FEDERAL.
JURISPRUDENCIA NUEVA - 19 JUN 2026 - REG 2032299 - OBLIGATORIA 22 JUN - PEMEX
PEMEX: Desde 19 marzo 2025 asume todos los juicios laborales de PEP, Transformación Industrial y Logística extintas
Tesis: VII.2o.T. J/4 L (12a.) • 2o TCC Trabajo 7o Circuito • 5 amparos directos • Publicada 19 jun 2026
Criterio: A partir del 19 mar 2025 por extinción por ministerio de ley de Pemex Exploración y Producción, PTI y Logística, PEMEX como empresa pública del Estado se subroga en todos derechos y obligaciones. Es irrelevante incongruencia laudo entre considerandos y resolutivos sobre qué empresa asumió responsabilidad. Todo cobra a PEMEX.
Justificación:
- Decreto DOF 18 mar 2025 expide Ley Empresa Pública Estado PEMEX entra vigor 19 mar 2025 Art 1 transitorio
- Art 3 transitorio: se extinguen PEP, PTI, Logística por ministerio de ley
- Reforma Const Art 25,27,28 DOF 31 oct 2024 áreas estratégicas
- PEMEX matriz subrogada total juicios laborales
- Corrección incongruencia laudo sin fin práctico
Cobranza: Laudos vs PEP/PTI/Logística se ejecutan vs PEMEX. Embargo cuentas PEMEX. Amparo PEMEX por incongruencia improcedente.
📄 Ver Tesis Oficial VII.2o.T. J/4 L - Registro 2032299 - SCJN
¿Juicio vs PEP, PTI o Logística sin cobrar?
CEAJ Abogados - Ejecución vs PEMEX Empresa Pública
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 10 Jun 2026 Tomo III Vol 2 pag 1450 - VII.2o.T. J/4 L (12a.) Registro 2032299 - Obligatoria 22 jun 2026 - AD 1411/2023, 1221/2023, 1562/2023, 711/2024, 673/2024 - Ley Empresa Pública Estado PEMEX DOF 18 mar 2025 - Arts 1 y 3 transitorios
JURISPRUDENCIA NUEVA - 19 JUN 2026 - REG 2032283 - OBLIGATORIA 22 JUN - COMPETENCIA
Seguridad privada con permiso federal: competencia es local, no federal
Tesis: PR.P.T.CN. J/9 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Norte • Contradicción 27/2026 • Publicada 19 jun 2026
Criterio: Conflictos entre empresas seguridad privada y sus trabajadores competen a tribunales laborales locales aunque tengan permiso federal SSPC. Permiso federal solo no genera fuero federal.
Justificación:
- Art 123 A XXXI b) 2 Const + 527 II 2 LFT: federal excepcional solo contrato o concesión federal + industrias conexas
- Reforma 2012: concesión = administrar y explotar servicios públicos o bienes Estado regular y continua interés colectivo
- Seguridad privada no explota bienes Estado ni administra servicio público, solo auxiliar esporádico seguridad pública
- Falta requisito regular y continuo, no se actualiza fuero federal
Demanda: Guardias, custodios, vigilantes vs empresa seguridad: Centro Local + Tribunal Local. Si te declaran incompetente, usa esta tesis.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CN. J/9 L - Registro 2032283 - SCJN
¿Empresa seguridad privada te mandó a federal?
CEAJ Abogados - Competencia Laboral
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 10 Jun 2026 Tomo III Vol 2 pag 774 - PR.P.T.CN. J/9 L (12a.) Registro 2032283 - Obligatoria 22 jun 2026 - Contradicción 27/2026 - 1er y 3er TCC Penal y Trabajo 19o Circuito - Arts 123 A XXXI b) 2 Const, 527 II 2 LFT reforma 2012
CUATRO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 12 JUNIIO 2026:
SOBRE ANTIGÚEDAD Y/O PRIMA DE ANTIGÚEDAD: PRIMA DE ANTIGÜEDAD DE LAS PERSONAS TRABAJADORAS DEL INSTITUTO DE LA EDUCACIÓN BÁSICA DEL ESTADO DE MORELOS. DEBE CUANTIFICARSE CONFORME A LOS TOPES SALARIALES MÍNIMO Y MÁXIMO ACORDE AL SALARIO MÍNIMO GENERAL PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 162, 485 Y 486 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO Y 46 DE LA LEY DEL SERVICIO CIVIL DEL ESTADO DE MORELOS.
Y SOBRE ACOSO LABORAL: PERSPECTIVA DE GÉNERO EN MATERIA LABORAL. LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES TIENEN LA OBLIGACIÓN DE APLICARLA EN CASOS DE ACOSO LABORAL.
JURISPRUDENCIA NUEVA - 12 JUN 2026 - REG 2032273 - OBLIGATORIA 15 JUN - IEBEM
IEBEM: Prima antigüedad se calcula con salario mínimo general tope 1 a 2 SM, no con salario profesional magisterio
Tesis: PR.P.T.CS. J/13 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Contradicción 14/2026 • Publicada 12 jun 2026
Criterio: Prima antigüedad personal IEBEM Morelos debe calcularse conforme SM general área geográfica prestación trabajo, límite inferior 1 SM y tope máximo 2 SM Arts 162,485,486 LFT y 46 Ley Servicio Civil Morelos. No existe salario profesional magisterio CONASAMI aplicable.
Justificación:
- LFT 162,485,486: prima base no menor a SM área + tope 2 SM si salario excede
- Magisterio sin salario profesional emitido CONASAMI
- Acuerdo Nacional Modernización Educación 19 may 1992 menciona parámetro salarial pero no convino prima antigüedad
- Convenio Federal-Morelos-ISSSTE 27 may 1992 no pactó 3.5 SM ni profesional para prima
- Tope máximo según pruebas salario caso por caso
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CS. J/13 L - Registro 2032273 - SCJN
¿Trabajador IEBEM sin prima antigüedad topada correctamente?
CEAJ Abogados - Magisterio Morelos / Prima Antigüedad
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 10 Jun 2026 Tomo II Vol 2 pag 1420 - PR.P.T.CS. J/13 L (12a.) Registro 2032273 - Obligatoria 15 jun 2026 - Contradicción 14/2026 - 1er y 2o TCC Trabajo 18o Circuito - Arts 162,485,486 LFT, 46 LSC Morelos - Acuerdos 19 may y 27 may 1992 - Nota Pleno SCJN 3 sep 2026 declaró inexistente contradicción 78/2026 denunciada
PLENO SCJN - JURISPRUDENCIA - 12 JUN 2026 - REG 2032268 - OBLIGATORIA 15 JUN
Pleno SCJN: Obligatoria perspectiva de género en acoso laboral vertical descendente
Tesis: P./J. 126/2026 (12a.) • Pleno SCJN • ADR 4826/2025 vs UNAM • Publicada 12 jun 2026
Criterio: Cuando trabajadora argumenta acoso laboral por superior jerárquico (vertical descendente), autoridad laboral debe aplicar perspectiva de género. Solo alegarlo basta para presumir asimetría poder y categoría sospechosa género. Negar amparo por falta indicios es ilegal.
Justificación Pleno 9 votos unánime:
- Arts 1 y 123 Const: Estado y patrón deben garantizar entornos libres violencia y discriminación
- Mujeres derecho a vida libre violencia + acceso justicia igualdad exige juzgar con perspectiva género
- Herramienta interpretativa: 1) reconocer contexto socio-cultural mujer 2) eliminar barreras desventaja
- Detectada asimetría: analizar hechos, ordenar pruebas necesarias, cuestionar neutralidad derecho, evaluar impacto diferenciado
- Omisión Junta pronunciarse sobre acoso es violación
Demanda: Si denunciaste acoso jefe y Junta no aplicó perspectiva género ni ordenó pruebas, amparo directo con esta tesis P./J. 126/2026.
📄 Ver Tesis Oficial P./J. 126/2026 - Registro 2032268 - SCJN Pleno
¿Sufriste acoso laboral vertical descendente?
CEAJ Abogados - Acoso Laboral con Perspectiva Género
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 10 Jun 2026 Tomo II Vol 1 pag 92 - P./J. 126/2026 (12a.) Registro 2032268 - Obligatoria 15 jun 2026 - ADR 4826/2025 vs UNAM - Ponente Esquivel Mossa - Arts 1 y 123 Const
SOBRE DESPIDO: CONTRATACIÓN POR TIEMPO DETERMINADO DE PERSONAL DOCENTE. PARA QUE RESULTE VÁLIDA, LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS PARTICULARES DEBEN ACREDITAR QUE AL VENCIMIENTO DEL CONTRATO SE EXTINGUIÓ LA MATERIA DE TRABAJO.
Y SOBRE COMPTENCIA: COMPETENCIA POR MATERIA PARA CONOCER DEL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO CONTRA UN LAUDO DEL TRIBUNAL DE ARBITRAJE Y ESCALAFÓN DEL ESTADO DE JALISCO QUE RESUELVE UNA CONTROVERSIA ENTRE EL INSTITUTO DE PENSIONES DE ESA ENTIDAD FEDERATIVA Y SUS PERSONAS AFILIADAS. CORRESPONDE AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA DE TRABAJO.
JURISPRUDENCIA NUEVA - 12 JUN 2026 - REG 2032253 - OBLIGATORIA 15 JUN - DOCENTES
Escuelas particulares: contrato por ciclo escolar no es temporal, debe prorrogarse si subsiste materia
Tesis: PR.P.T.CS. J/15 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Contradicción 19/2026 • Publicada 12 jun 2026
Criterio: Para validar contratación temporal docente privada por ciclo escolar, escuela debe acreditar objetiva y razonablemente extinción materia trabajo al vencimiento. Si subsiste materia (nuevo ciclo, misma asignatura), contrato se prorroga automáticamente Art 37 I y 39 LFT. Fin de ciclo no es extinción.
Justificación:
- Arts 37 I y 39 LFT: si subsiste materia aunque venza término, relación prorrogada todo tiempo subsista
- In dubio pro operario Art 18: docencia privada por regla permanente, ciclo es división administrativa no extinción
- Interés superior niñez no justifica temporalidad, al contrario exige estabilidad docente profesionalización
- Escuela puede rescindir justificadamente por mala calidad, no usar contrato temporal como evaluación
- Carga prueba extinción a escuela
Demanda: Docente despedido fin de ciclo con contrato temporal = despido injustificado si siguiente ciclo sigue materia. Reclama reinstalación + salarios caídos + antigüedad.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CS. J/15 L - Registro 2032253 - SCJN
¿Docente particular despedido cada ciclo escolar?
CEAJ Abogados - Docentes Escuelas Particulares
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 10 Jun 2026 Tomo II Vol 2 pag 1225 - PR.P.T.CS. J/15 L (12a.) Registro 2032253 - Obligatoria 15 jun 2026 - Contradicción 19/2026 - 1er TCC Auxiliar 4a Región Xalapa vs 12o TCC Trabajo 1er Circuito - Arts 37 I, 39, 18 LFT - Supera tesis 2025184
JURISPRUDENCIA NUEVA - 12 JUN 2026 - REG 2032250 - OBLIGATORIA 15 JUN - COMPETENCIA
IPEJAL vs afiliados: amparo vs laudo Tribunal Arbitraje Escalafón Jalisco compete a TCC Trabajo
Tesis: PR.P.T.CS. J/11 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Conflictos 16/2024, 1/2025, 138/2025, 17 y 19/2026 • Publicada 12 jun 2026
Criterio: TCC Trabajo es competente para amparo directo contra laudo Tribunal Arbitraje y Escalafón Jalisco en controversia IPEJAL vs afiliados/pensionados/beneficiarios. Naturaleza acto y autoridad es laboral aunque afiliado sea policía.
Justificación:
- Art 38 I d) LOPJF abrogada / 35 vigente: TCC laboral conoce amparos vs laudos Juntas/tribunales
- 2a./J. 24/2009 Reg 167761: competencia por materia atiende naturaleza acto reclamado y autoridad responsable, no agravios
- Laudo definitivo Tribunal Arbitraje Escalafón resuelve seguridad social Ley Servidores Públicos Jal
- Art 5 ley IPEJAL: Tribunal Arbitraje competente vs afiliados/pensionados/beneficiarios sin distinguir policía
- Relación policía administrativa no cambia naturaleza laudo laboral
Trámite: Amparo directo IPEJAL preséntalo en TCC Trabajo 3er Circuito. Si te mandaron a Administrativo, usa esta tesis para incompetencia.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CS. J/11 L - Registro 2032250 - SCJN
¿Juicio vs IPEJAL en Tribunal Arbitraje Escalafón Jalisco?
CEAJ Abogados - Pensiones IPEJAL Jalisco
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 10 Jun 2026 Tomo II Vol 2 pag 1014 - PR.P.T.CS. J/11 L (12a.) Registro 2032250 - Obligatoria 15 jun 2026 - Conflictos 16/2024, 1/2025, 138/2025, 17/2026, 19/2026 - Art 38 I d) LOPJF / 35 vigente - 2a./J. 24/2009 Reg 167761 - Art 5 Ley IPEJAL
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 5 JUNIO 2026:
SOBRE PROCEDIMIENTO: INCIDENTE DE NULIDAD CONTRA LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA LABORAL. DEBE AGOTARSE PREVIO AL AMPARO INDIRECTO EN OBSERVANCIA AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD (INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 762, FRACCIÓN I, Y 763 BIS DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO).
Y SOBRE PENSIÓN Y/O JUBILACIÓN: DOCUMENTO DE ELECCIÓN DEL RÉGIMEN PENSIONARIO DE LAS PERSONAS TRABAJADORAS AL SERVICIO DEL ESTADO. ELEMENTOS PARA SU VALIDEZ.
JURISPRUDENCIA NUEVA - 5 JUN 2026 - REG 2032228 - OBLIGATORIA 8 JUN - DEFINITIVIDAD
Notificación sentencia laboral mal hecha: primero incidente nulidad, luego amparo indirecto
Tesis: PR.P.T.CS. J/14 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Contradicción 20/2026 • Publicada 5 jun 2026
Criterio: Incidente nulidad notificaciones Art 762 I LFT debe agotarse antes amparo indirecto aun contra notificación sentencia definitiva. Límite Art 763 Bis hasta antes sentencia solo aplica actuaciones durante juicio, no diligencias posteriores como notificación fallo.
Justificación:
- Art 107 III a) Const + 61 XVIII Amparo: principio definitividad obliga agotar recursos ordinarios
- Art 762 I LFT incidente nulidad es medio ordinario impugnar notificación contraria a LFT
- Art 763 Bis 3 días hasta antes sentencia solo para evitar paralización durante sustanciación
- Notificación sentencia posterior al fallo: incidente no revoca fondo, salvaguarda cosa juzgada, solo subsana vicio comunicación
- Sin agotar, amparo indirecto improcedente por no agotar - Art 217 Amparo jurisprudencia obligatoria Centro-Sur
Trámite: Conoces notificación irregular sentencia → 3 días incidente nulidad ante Tribunal Laboral → si niegan, amparo indirecto. No directo a amparo.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CS. J/14 L - Registro 2032228 - SCJN
¿Te notificaron mal sentencia laboral?
CEAJ Abogados - Nulidad Notificaciones
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 10 Jun 2026 Tomo I Vol 1 pag 576 - PR.P.T.CS. J/14 L (12a.) Registro 2032228 - Obligatoria 8 jun 2026 - Contradicción 20/2026 - Quejas 272/2025, 225/2025, 161/2025 - Arts 762 I, 763 Bis LFT, 107 III a) Const, 61 XVIII Amparo
PLENO SCJN - JURISPRUDENCIA - 5 JUN 2026 - REG 2032224 - OBLIGATORIA 8 JUN - ISSSTE
Pleno SCJN: Documento elección régimen ISSSTE válido solo con firma, sin huella digital
Tesis: P./J. 112/2026 (12a.) • Pleno SCJN • Contradicción 134/2025 • Publicada 5 jun 2026
Criterio: Firma autógrafa reconocida trabajador en documento elección régimen pensionario Arts 5 y 7 transitorios Ley ISSSTE es idónea y suficiente para validez. Huella digital solo alternativa si no sabe o no puede firmar. Falta huella no anula elección.
Justificación Pleno 9 votos unánime:
- SCJN: firma autógrafa medio idóneo suficiente certeza voluntad si no cuestionada veracidad
- Reglamento ejercicio derecho opción privilegia firma, habilita huella solo alternativa no sabe/no puede firmar
- Firma + reconocimiento como propia = plena validez voluntad
- Supera tesis PR.A.CS. J/46 A (11a.) Reg 2028152 que exigía huella
Juicio: Si impugnas elección bono por falta huella pierdes. Si ISSSTE niega validez por falta huella, amparo con P./J. 112/2026.
📄 Ver Tesis Oficial P./J. 112/2026 - Registro 2032224 - SCJN Pleno
¿Controversia bono vs décimo transitorio ISSSTE por documento elección?
CEAJ Abogados - Pensiones ISSSTE Décimo Transitorio / Bono
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 10 Jun 2026 Tomo I Vol 1 pag 281 - P./J. 112/2026 (12a.) Registro 2032224 - Obligatoria 8 jun 2026 - Contradicción 134/2025 - Arts 5 y 7 transitorios Decreto Ley ISSSTE - Reglamento ejercicio derecho opción - Supera PR.A.CS. J/46 A Reg 2028152
TRES JURISPRUDENCUAS PUBLICADAS EL 29 MAYO 2026:
SOBRE PROCEDMIENTO: SUSPENSIÓN PROVISIONAL CON EFECTOS RESTITUTORIOS. ES INAPLICABLE LA JURISPRUDENCIA PR.L.CS. J/41 L (11a.) CUANDO SE RECLAMA LA OMISIÓN DE RESOLVER EL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE UN LAUDO O SENTENCIAS EN MATERIA DE TRABAJO.
SOBRE AMPARO: SUSPENSIÓN PROVISIONAL CON EFECTOS RESTITUTORIOS. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA NEGATIVA MATERIAL A RECIBIR UNA SOLICITUD DE BASIFICACIÓN LABORAL, PORQUE SU CONCESIÓN IMPLICA UN BENEFICIO TOTAL QUE DEJA SIN MATERIA EL JUICIO DE AMPARO.
Y SOBRE TRABAJO DE BASE O CONFIANZA: PERSONAS DEFENSORAS PÚBLICAS AL SERVICIO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. SU CALIDAD DE TRABAJADORAS DE BASE SE DETERMINA EN ATENCIÓN A LAS FUNCIONES QUE DESEMPEÑAN.
JURISPRUDENCIA NUEVA - 29 MAY 2026 - REG 2032213 - OBLIGATORIA 1 JUN - SUSPENSIÓN
Suspensión restitutoria por no ejecutar laudo NO aplica a omisión resolver incidente liquidación
Tesis: PR.P.T.CS. J/7 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Contradicción 118/2025 • Publicada 29 may 2026
Criterio: Inaplicable tesis PR.L.CS. J/41 L (11a.) Reg 2027476 suspensión provisional con efectos restitutorios vs omisión ejecutar laudo, cuando reclamo es omisión resolver incidente liquidación. Incidente liquidación es actuación independiente, no parte ejecución.
Justificación:
- PR.L.CS. J/41 L solo para omisión continuar ejecución = requerimiento pago y embargo y derivadas
- 2a./J. 67/2000 Reg 191323 + 2a./J. 62/2012 Reg 2001119: interlocutoria liquidación no forma parte ejecución, no recurso 849 previo amparo
- Incidente liquidación objetivo cuantificar cantidad líquida sentencia, no ejecución
- No analogía posible
- Juez Amparo debe estudiar suspensión Arts 131,138,147 Ley Amparo caso por caso
Estrategia: Amparo vs omisión liquidar → pide suspensión pero fundamenta 131,138,147 Amparo, no cites PR.L.CS. J/41 L porque te la niegan.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CS. J/7 L - Registro 2032213 - SCJN
¿Tribunal Laboral no resuelve incidente liquidación?
CEAJ Abogados - Ejecución Laudos
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 9 May 2026 Tomo IV Vol 1 pag 801 - PR.P.T.CS. J/7 L (12a.) Registro 2032213 - Obligatoria 1 jun 2026 - Contradicción 118/2025 - Quejas 504/2025, 71/2024 - PR.L.CS. J/41 L Reg 2027476, 2a./J. 67/2000 Reg 191323, 2a./J. 62/2012 Reg 2001119 - Arts 131,138,147 Ley Amparo
JURISPRUDENCIA NUEVA - 29 MAY 2026 - REG 2032212 - OBLIGATORIA 1 JUN - SUSPENSIÓN - PENDIENTE PLENO
Improcedente suspensión restitutoria para que te reciban solicitud basificación: deja sin materia amparo
Tesis: PR.P.T.CS. J/12 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Contradicción 22/2026 • Publicada 29 may 2026
Criterio: Improcedente suspensión provisional con efectos restitutorios contra negativa material recibir solicitud basificación laboral cuando pretensión amparo es recepción, pues produce beneficio total no transitorio que deja sin materia juicio constitucional.
Justificación:
- Art 107 X Const + 128,138,147 Amparo: suspensión conserva materia, requiere buen derecho, peligro demora, posibilidad jurídica
- 1a./J. 21/2016 Reg 2011829 + 1a./J. 15/2018 Reg 2017642: negativa no impide suspensión, depende ponderación
- Regla: suspensión beneficio transitorio hasta ejecutoria aunque restitutoria
- Excepción: beneficio total definitivo deja sin materia
- Recibir solicitud es fondo amparo, si se concede en suspensión, juicio sin objeto
Vigencia: Obligatoria Centro-Sur 1 jun 2026. Pendiente contradicción 123/2026 Pleno SCJN que puede modificarla. Por ahora vigente.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CS. J/12 L - Registro 2032212 - SCJN
¿No te reciben solicitud basificación?
CEAJ Abogados - Basificaciones
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 9 May 2026 Tomo IV Vol 1 pag 725 - PR.P.T.CS. J/12 L (12a.) Registro 2032212 - Obligatoria 1 jun 2026 - Contradicción 22/2026 - Quejas 73/2026, 90/2026 - Arts 107 X Const, 128,138,147 Ley Amparo - 1a./J. 21/2016 Reg 2011829, 1a./J. 15/2018 Reg 2017642 - Pendiente Contradicción 123/2026 Pleno SCJN
JURISPRUDENCIA NUEVA - 29 MAY 2026 - REG 2032203 - OBLIGATORIA 1 JUN - BC BASE
Defensores públicos Baja California son trabajadores de base, no de confianza
Tesis: PR.P.T.CN. J/8 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Norte • Contradicción 15/2026 • Publicada 29 may 2026
Criterio: Personas defensoras públicas Estado BC son base por naturaleza funciones asesoría jurídica y representación legal personas, no defensa intereses institucionales, no dirección, administración, inspección, fiscalización, vigilancia con impacto institucional Art 6 Ley Servicio Civil BC. Denominación ley o nombramiento no basta.
Justificación:
- Confianza excepcional, exclusión estabilidad, no presunción
- Verificación estricta material funciones Art 6 Ley Servicio Civil BC
- Defensoría no adopta decisiones estratégicas ni dirección
- P./J. 36/2006 Reg 175735 + 2a./J. 71/2016 Reg 2011993: base o confianza por naturaleza funciones reales, no título puesto
- Supera tesis XV.1o.1 L Reg 2029129 que decía confianza
Demanda: Defensor público BC despedido = reinstalación + salarios caídos. Acción burocrática Tribunal Arbitraje BC, estabilidad base.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CN. J/8 L - Registro 2032203 - SCJN
¿Defensor público Baja California despedido como confianza?
CEAJ Abogados - Burócratas BC
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 9 May 2026 Tomo IV Vol 1 pag 678 - PR.P.T.CN. J/8 L (12a.) Registro 2032203 - Obligatoria 1 jun 2026 - Contradicción 15/2026 - AD 153/2023, 353/2017 - P./J. 36/2006 Reg 175735, 2a./J. 71/2016 Reg 2011993 - Art 6 Ley Servicio Civil BC - Supera XV.1o.1 L Reg 2029129
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 15 MAYO 2026:
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA POR TERRITORIO PARA CONOCER DEL AMPARO DIRECTO CONTRA EL PRIMER LAUDO DICTADO POR UNA JUNTA LABORAL QUE CON MOTIVO DE UN ACUERDO ADMINISTRATIVO FUE SUSTITUIDA Y SU COMPETENCIA FUE MODIFICADA Y ASIGNADA A OTRA UBICADA EN DISTINTO CIRCUITO JUDICIAL. CORRESPONDE AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE EJERCE JURISDICCIÓN SOBRE LA JUNTA SUSTITUTA.
REG 2032120 - 15 MAY 2026 - OBLIGATORIA 18 MAY - PERO SUPERADA POR PLENO
Competencia amparo vs primer laudo Junta JFCA suprimida: ¿TCC de Junta original o sustituta?
Tesis: PR.P.T.CN. J/7 L (12a.) • Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Norte • Conflictos 14,15,23,27,33/2026 • Publicada 15 may 2026 • Ponente Curiel / Leetch
Criterio Regional: Competencia por territorio para conocer amparo directo contra primer laudo dictado por Junta Especial sustituida con motivo acuerdo administrativo que modifica competencia y amplía a otra con residencia distinto distrito, corresponde al TCC que ejerce jurisdicción sobre Junta sustituta.
Justificación Regional:
- Conflictos 2o,4o,5o TCC Trabajo 4o Circuito vs 5o,10o,13o,15o,16o TCC Trabajo 1er Circuito se declaran incompetentes territorio amparo directo vs primeros laudos Juntas Especiales JFCA sustituidas por acuerdo administrativo modifica amplía competencia a otra diversa entidad
- Pleno Regional invoca PR.P.T.CN. J/13 L (11a.) cuando laudo Junta suprimida competencia asignada otra residencia diversa, competente es donde ubica autoridad responsable sustituta, pues asumirá conocimiento y ejecutará sentencia Art 5 Fracc II Ley Amparo y 2a./J. 25/98 Inejecución sentencia cumplimiento corresponde autoridad sustituta
- Contendió contradicciones 249/2024 y 283/2024 resueltas Segunda Sala primera sin materia segunda derivó 2a./J. 10/2025 (11a.) competencia cuando Junta dictó primer laudo fue sustituida por otra distinto circuito corresponde TCC conoció primer juicio concedió amparo independencia Junta dictó segundo laudo cumplimiento sea sustituta
- Pleno Regional distingue supuesto fáctico distinto: Segunda Sala estudió competencia amparo directo contra segundo laudo dictado cumplimiento medio control constitucional privilegió conocimiento previo evitar sentencias contradictorias. Aquí acto es primer laudo no existe conocimiento previo
- Concluye no aplicables ni por analogía razones 2a./J. 10/2025. Criterio PR.P.T.CN. J/13 L continúa vigente
⚠️ ACTUALIZACIÓN PLENO SCJN - ESTE CRITERIO FUE SUPERADO
Nota Gaceta: Conflictos 23 y 27 denunciados contradicciones 45/2026, 48/2026, 75/2026 resueltas Pleno SCJN 21 may y 18 jun 2026 derivó tesis P./J. 142/2026 (12a.) rubro: "COMPETENCIA POR TERRITORIO EN EL AMPARO DIRECTO. CORRESPONDE AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL DOMICILIO DE LA JUNTA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE QUE DICTÓ EL PRIMER LAUDO RECLAMADO, AUNQUE CON POSTERIORIDAD SE HAYA MODIFICADO SU COMPETENCIA O SUPRIMIDO MEDIANTE ACUERDO ADMINISTRATIVO."
HOY VIGENTE: Competente es TCC del domicilio Junta que dictó primer laudo reclamado, NO Junta sustituta. Pleno declaró sin materia 48 y 75 por ya resuelto en 45/2026.
Práctico: No apliques PR.P.T.CN. J/7 L. Si te amparas contra primer laudo JFCA ya suprimida por acuerdo (ejemplo Especial 24 Aguascalientes a Querétaro), va al TCC donde estaba la Junta que dictó laudo original, no donde está la nueva.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CN. J/7 L - Reg 2032120 - SCJN - Superada por P./J. 142/2026
¿Amparo contra laudo JFCA?
CEAJ Abogados - Competencia
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 9 May 2026 Tomo II Vol 1 pag 329 - PR.P.T.CN. J/7 L Reg 2032120 - Obligatoria 18 may 2026 - Conflictos 14 15 23 27 33/2026 2o 4o 5o 4o vs 5o 10o 13o 15o 16o 1er Trabajo - PR.P.T.CN. J/13 L Reg 2029004 - 2a./J. 25/98 Reg 196423 - 2a./J. 10/2025 Reg 2030424 - Contradicciones 249 283/2024 Reg 33217 - Superada P./J. 142/2026 Contradicciones 45 48 75/2026 Pleno 21 may 18 jun 2026
TRES JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 8 MAYO 2026:
SOBRE INSPECCIÓN LABORAL: PRUEBA DE INSPECCIÓN EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. EL REQUISITO DE OFRECERLA EN SENTIDO AFIRMATIVO NO DEBE SUJETARSE A RIGORISMOS FORMALISTAS O EXHAUSTIVOS.
SOBRE JUICIOS LABORALES: CONFLICTOS POR SEPARACIÓN DE JUICIOS LABORALES. SI EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DETERMINA QUE ES IMPROCEDENTE LA SEPARACIÓN DECRETADA POR UN TRIBUNAL LABORAL DEBE ORDENAR QUE SE REINCORPORE AL JUICIO PRIMIGENIO EL ASUNTO MATERIA DEL CONFLICTO.
Y SOBRE AMPARO: CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA. NO SE ACTUALIZA ESTA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA SI DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL INCIDENTE DE INSUMISIÓN AL ARBITRAJE EL TRIBUNAL LABORAL DICTA SENTENCIA EN EL JUICIO LABORAL RESPECTO DE LAS PRESTACIONES QUE NO FORMARON PARTE DE LA LITIS INCIDENTAL.
JURISPRUDENCIA PLENO SCJN - P./J. 170/2026 + PR.P.T.CS. J/9 L - REG 2032109 - OBLIGATORIA
Prueba inspección Art 827 LFT: basta fijar hechos en afirmativo, sin narrativa exhaustiva
Tesis: PR.P.T.CS. J/9 L (12a.) Reg 2032109 + P./J. 170/2026 (12a.) • Pleno Regional Centro-Sur Contradicción 119/2025 • Pleno SCJN Contradicción 276/2025 • Publicada 8 may 2026 Obligatoria 11 may 2026
Criterio vigente nacional: Prueba inspección debe ofrecerse en sentido afirmativo fijando hechos que pretende acreditar, sin rigorismo técnico o exhaustividad descriptiva. Interpretación funcional atención principio realidad Art 827 párrafo primero LFT.
Justificación:
- Conflicto: 4o TCC Trabajo 3er Circuito AD 432/2023 exigía detalle exhaustivo vs 1er TCC Admin Trabajo 11o AD 683/2014 XI.1o.A.T.26 L Reg 2010182 basta objeto hechos controvertidos
- Arts 685, 827 LFT + 17 párrafo 3 Const: proceso laboral sencillez, economía, primacía realidad sobre formalismos, tutela trabajador
- Sentido afirmativo busca claridad objeto, no carga excesiva pormenores que obran en litis
- Relevante cuando inspección recae documentos patronal debe conservar/exhibir Arts 784 y 804 LFT
- Pleno SCJN P./J. 170/2026 confirma interpretación funcional principio realidad
Cómo ofrecerla: "Que se inspeccionen nóminas, listas de raya, controles asistencia resguardados en domicilio empresa para constatar que sí/no contienen pago de..." Basta hechos controvertidos en afirmativo.
Vigencia: Cita obligatoria P./J. 170/2026 (12a.) "PRUEBA DE INSPECCIÓN EN MATERIA LABORAL. ART 827 PÁRRAFO PRIMERO LFT DEBE INTERPRETARSE DE MANERA FUNCIONAL EN ATENCIÓN AL PRINCIPIO DE REALIDAD" + PR.P.T.CS. J/9 L Reg 2032109. Nacional.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CS. J/9 L - Registro 2032109 - SCJN
¿Te desecharon inspección por no detallar todo?
CEAJ Abogados - Laboral
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 9 May 2026 Tomo I Vol 1 pag 533 - PR.P.T.CS. J/9 L (12a.) Registro 2032109 - Obligatoria 11 may 2026 - Contradicción 119/2025 - AD 683/2014 XI.1o.A.T.26 L Reg 2010182 y AD 432/2023 - Arts 685,827,784,804 LFT, 17 Const - Vigente nacional P./J. 170/2026 (12a.) Contradicción 276/2025 Pleno SCJN 19 mar 2026
JURISPRUDENCIA NUEVA - 8 MAY 2026 - REG 2032080 - OBLIGATORIA 11 MAY - CONFLICTO SEPARACIÓN
Separación juicios laborales improcedente: TCC solo reincorpora asunto conflicto, no todos los separados
Tesis: PR.P.T.CS. J/10 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Contradicción 7/2026 • Publicada 8 may 2026
Criterio: Si TCC determina improcedente separación decretada por Tribunal Laboral, debe ordenar reincorporar al juicio primigenio solo el asunto materia conflicto, sin comprender otros juicios. Efecto limitado, no amplio atrayente.
Justificación:
- Conflicto: 1er TCC Trabajo 7o Circuito acumulación 3/2025, 4/2025 efecto limitado vs 2o TCC Trabajo 7o Circuito separación 42/2025 VII.2o.T.10 L Reg 2031985 efecto amplio integral atrayente
- Conflicto no nace al ordenar separación, nace ante no aceptación receptor - facultados plantear controversia PR.P.T.CS. J/23 L (11a.) Reg 2029468 TCC competentes [Interrumpe PR.L.CS. J/50 L]
- Finalidad definir si demanda improcedente separación debe reincorporarse a primigenia, aplicación inversa reglas acumulación LFT PR.P.T.CS. J/22 L (11a.) Reg 2029489
- Partes conflicto son tribunales entre disenso, litis circunscrita a: a) procedente mantener separación, b) improcedente reintegrar solo demanda controversia indebidamente separada, no ajenas
Práctico: Laboral separa 10 actores. Solo 1 receptor plantea conflicto. TCC solo decide ese 1. Los otros 9 requieren conflictos individuales, no se atraen automático.
Vigencia: Obligatoria Centro-Sur 11 may 2026. Supera tesis aislada VII.2o.T.10 L Reg 2031985. Vigente.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CS. J/10 L - Registro 2032080 - SCJN
¿Te separaron demanda colectiva?
CEAJ Abogados - Conflictos competenciales
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 9 May 2026 Tomo I Vol 1 pag 394 - PR.P.T.CS. J/10 L (12a.) Registro 2032080 - Obligatoria 11 may 2026 - Contradicción 7/2026 - Conflictos 3/2025, 4/2025, 42/2025 - PR.P.T.CS. J/23 L Reg 2029468, PR.P.T.CS. J/22 L Reg 2029489 - Supera VII.2o.T.10 L Reg 2031985
JURISPRUDENCIA NUEVA - 8 MAY 2026 - REG 2032077 - OBLIGATORIA 11 MAY - AMPARO LABORAL
Insumisión al arbitraje: sentencia laboral de prestaciones restantes no causa cambio situación jurídica para amparo indirecto
Tesis: PR.P.T.CN. J/6 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Norte • Contradicción 1/2026 • Publicada 8 may 2026
Criterio: Emisión sentencia definitiva juicio laboral respecto prestaciones que NO formaron parte incidente insumisión al arbitraje NO actualiza causa improcedencia amparo indirecto por cambio situación jurídica Art 61 Frac XVII Ley Amparo.
Justificación:
- Conflicto: 3er TCC Trabajo 2o AR 72/2025 no hay cambio situación vs 5o TCC Trabajo 4o AR 41/2024 IV.5o.T.4 L Reg 2030299 decía improcedente por cambio
- Arts 49,50,947 LFT: insumisión excepción estabilidad, si fundada exime reinstalar con indemnización, juicio sigue solo prestaciones restantes
- Resolución incidente es acto imposible reparación vulnera derecho sustantivo estabilidad, impugnable amparo indirecto. Sentencia prestaciones restantes no restituye ese derecho
- Requisitos 2a. CXI/96 Reg 199808 cambio situación jurídica regla general no se cumplen, prestaciones siguen rigiéndose por incidente, periodo condena y cuantificación
- Contrario deja indefensión trabajadora
Efectos amparo concedido:
Si ya hay sentencia: 1) Dejar insubsistentes resolución incidente + sentencia laboral 2) Reponer procedimiento ponderando actuaciones subsisten 3) Dictar nueva resolución infundado incidente 4) Nueva sentencia
Si aún no causa estado incidente: Tribunal Laboral debe continuar solo prestaciones no materia incidente y abstenerse emitir sentencia hasta quede firme incidente - evita juicios ociosos Art 17 Const y 685 LFT
Vigencia: Obligatoria Centro-Norte 11 may 2026. Supera IV.5o.T.4 L Reg 2030299. Vigente.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CN. J/6 L - Registro 2032077 - SCJN
¿Te declararon fundada insumisión al arbitraje?
CEAJ Abogados - Estabilidad empleo
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 9 May 2026 Tomo I Vol 1 pag 279 - PR.P.T.CN. J/6 L (12a.) Registro 2032077 - Obligatoria 11 may 2026 - Contradicción 1/2026 - AR 72/2025, AR 41/2024 IV.5o.T.4 L Reg 2030299 - Arts 49,50,947 LFT, 61 F XVII Amparo, 17 Const, 685 LFT - 2a. CXI/96 Reg 199808
TRES JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 10 ABRIL 2026:
SOBRE ISR: RETENCIÓN DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. ES INNECESARIO QUE LA AUTORIDAD LABORAL ESTABLEZCA EN EL LAUDO O SENTENCIA LA OBLIGACIÓN DE LA PATRONAL DE REALIZARLA RESPECTO DE LAS CANTIDADES CONDENADAS.
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA POR TERRITORIO PARA CONOCER DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA MULTA IMPUESTA POR UN CENTRO DE CONCILIACIÓN LABORAL ESTATAL. CORRESPONDE AL JUZGADO DE DISTRITO CON JURISDICCIÓN EN EL DOMICILIO FISCAL DE LA PARTE QUEJOSA.
Y SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA POR TERRITORIO PARA CONOCER DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA OMISIÓN DE DICTAR EL LAUDO EN UN JUICIO SUSTANCIADO ANTE UNA JUNTA EXTINGUIDA. SE SURTE EN FAVOR DEL JUZGADO DE DISTRITO QUE EJERZA JURISDICCIÓN EN EL LUGAR DONDE RESIDA LA AUTORIDAD LABORAL QUE DEBE EMITIR LA RESOLUCIÓN EN SUSTITUCIÓN DE AQUÉLLA.
JURISPRUDENCIA 10 ABR 2026 - REG 2032021 - OBLIGATORIA 13 ABR - RETENCIÓN ISR
ISR en laudo laboral: innecesario que sentencia precise obligación patronal retener impuesto
Tesis: PR.P.T.CS. J/6 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Contradicción 116/2025 • Publicada 10 abr 2026
Criterio: Es innecesario que laudo o sentencia precise obligación patronal retener ISR respecto prestaciones condenadas derivadas relación trabajo o terminación.
Justificación:
- Conflicto: 2o TCC Trabajo 7o AD 77/2024 irrelevante deriva LISR vs 1er TCC Auxiliar 4a Región Xalapa AD 314/2022 702/2022 (IV Región)1o.47 L Reg 2025936 exigía precisarlo para que trabajador sepa diferencia bruto neto
- Arts 840-844 LFT y 127,137 LFTSE requisitos laudos verdad sabida buena fe no incluyen obligación fiscal
- Arts 93 F I y II,94 p1,96,97,98 F II,99 F I-III LISR + 26 F I y II CFF patronal retenedora responsable solidaria
- Obligación calcular retener enterar ISR salarios asimilados deriva orden público fiscal, no contenido laudo. Condena líquida puede generar ISR conforme derecho, no depende se exprese u omita en resolución
Práctico: Laudo $100 mil no necesita decir "menos ISR". Patrón retiene y entera SAT automático. Si retención mal calculada se impugna vía fiscal, no amparo vs laudo por omisión.
Vigencia: Obligatoria Centro-Sur 13 abr 2026. Supera (IV Región)1o.47 L Reg 2025936. Vigente.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CS. J/6 L - Registro 2032021 - SCJN
¿Te retuvieron ISR excesivo en laudo?
CEAJ Abogados - Laboral Fiscal
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 8 Abr 2026 Tomo I Vol 1 pag 641 - PR.P.T.CS. J/6 L (12a.) Registro 2032021 - Obligatoria 13 abr 2026 - Contradicción 116/2025 - AD 77/2024, AD 314/2022 702/2022 (IV Región)1o.47 L Reg 2025936 - Arts 840-844 LFT,127,137 LFTSE,93,94,96-99 LISR,26 CFF
JURISPRUDENCIA 10 ABR 2026 - REG 2031999 - OBLIGATORIA 13 ABR - AMPARO VS MULTA CCL
Multa Centro Conciliación Laboral por no ir audiencia: amparo competente Juzgado domicilio fiscal quejosa
Tesis: PR.P.T.CS. J/8 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Contradicción 2/2026 • Publicada 10 abr 2026
Criterio: Competente por territorio para amparo indirecto vs multa impuesta por Centro Conciliación Laboral estatal como medida apremio por no comparecer audiencia conciliación es Juzgado Distrito con jurisdicción donde se ubica domicilio fiscal persona quejosa.
Justificación:
- Conflicto 3 criterios: 6o TCC Trabajo 1er Circuito competencial 65/2025 domicilio fiscal vs 13er TCC 66/2025 lugar conciliación prejudicial vs 15o TCC 64/2025 que previno demanda
- Art 37 párrafo 1 Ley Amparo concepto ejecución material criterio único competencia territorio actos no declarativos
- Multa medida apremio CCL estatal ejecución naturaleza aprovechamientos, no potestad tributaria, inobservancia deberes acceso justicia. Exigible vía procedimiento administrativo ejecución en domicilio fiscal multada
- SCJN actos cumplimiento obligaciones fiscales domicilio fiscal define competencia por ser donde constreñida cumplir
- Si en autos amparo obra documento idóneo domicilio fiscal, suficiente fincar competencia territorial órgano ejerza jurisdicción dicho domicilio donde materialmente ejecutará multa
Práctico: Multa CCL Xalapa, domicilio fiscal CDMX, amparo en CDMX no Veracruz. Anexa constancia situación fiscal SAT.
Vigencia: Obligatoria Centro-Sur 13 abr 2026. Vigente.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CS. J/8 L - Registro 2031999 - SCJN
¿Te multó Centro Conciliación?
CEAJ Abogados - Amparo laboral
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 8 Abr 2026 Tomo I Vol 1 pag 264 - PR.P.T.CS. J/8 L (12a.) Registro 2031999 - Obligatoria 13 abr 2026 - Contradicción 2/2026 - Conflictos competenciales 65/2025,66/2025,64/2025 - Art 37 Ley Amparo - Aprovechamientos
JURISPRUDENCIA 10 ABR 2026 - REG 2031998 - OBLIGATORIA 13 ABR - JUNTA EXTINGUIDA
Omisión laudo Junta Federal extinguida: amparo competente Juzgado sede Junta sustituta, no Oficina Auxiliar
Tesis: VII.2o.T. J/2 L (12a.) • 2o TCC Trabajo 7o Circuito • Conflictos 4,5,3/2024 y 22,17/2025 • Publicada 10 abr 2026
Criterio: Competencia territorio amparo indirecto vs omisión dictar laudo juicio sustanciado ante Junta extinguida corresponde Juzgado Distrito que ejerza jurisdicción lugar donde resida autoridad laboral que debe emitir resolución en sustitución, no Oficina Auxiliar.
Justificación:
- Conflicto: Juzgado 12o Córdoba declina a Xalapa vs Juzgado 2o/1o Xalapa dice ejecución Oficina Auxiliar misma ciudad extinguida
- 2a Sala SCJN contradicción 1/2023 tesis 2a./J.32/2023 Reg 2026910 omisión emitir laudo trae aparejada ejecución material Art 37 párrafo 1 Ley Amparo competente residencia autoridad deba emitir laudo
- Acuerdo DOF 6 nov 2023 suprime Juntas Especiales JFCA crea Oficinas Auxiliares, puntos 1 y 2 asuntos trámite continúan diversa Junta
- Oficinas Auxiliares solo fase instrucción, carecen facultades jurisdiccionales Art 41 Reglamento Interior JFCA y Art 616 LFT anterior reforma 1 may 2019, no pueden emitir laudo ni delegación autorizada, ejecución material sede Junta sustituta
- Ej: Junta 35 Córdoba extinguida asuntos Junta 25 CDMX con Auxiliar Córdoba, amparo va CDMX
Vigencia: Obligatoria 7o Circuito desde 13 abr 2026. Vigente. Acuerdo supresión 6 nov 2023 DOF.
📄 Ver Tesis Oficial VII.2o.T. J/2 L - Registro 2031998 - SCJN
¿Tu laudo no sale en Junta extinguida?
CEAJ Abogados - Amparo omisión
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 8 Abr 2026 Tomo I Vol 1 pag 698 - VII.2o.T. J/2 L (12a.) Registro 2031998 - Obligatoria 13 abr 2026 - Conflictos competenciales 4/2024,5/2024,3/2024,22/2025,17/2025 - 2a./J.32/2023 Reg 2026910 - Acuerdo 6 nov 2023 DOF - Arts 37 Ley Amparo,41 Reglamento JFCA,616 LFT
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 27 MARZO 2026:
SOBRE PENSIÓN Y/O JUBILACIÓN: PENSIÓN POR JUBILACIÓN O VEJEZ DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE TABASCO. PARA SU OTORGAMIENTO DEBEN CUMPLIR LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR LA LEY DE SEGURIDAD SOCIAL DE DICHA ENTIDAD FEDERATIVA VIGENTE AL MOMENTO DE SU SOLICITUD.
Y SOBRE PENSIÓN Y/O JUBILACIÓN: LIMITANTE DE LAS PENSIONES OTORGADAS CONFORME A LOS ARTÍCULOS 4 Y 5 DEL RÉGIMEN DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LOS TRABAJADORES DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. LA SUMA DE DOS PENSIONES NO PUEDE SER SUPERIOR AL 100 % DEL SALARIO QUE PERCIBÍA EL TRABAJADOR CUANDO ERA EMPLEADO EN ACTIVO, PUES ELLO CONTRAVENDRÍA LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LA SEGURIDAD SOCIAL.
JURISPRUDENCIA 27 MAR 2026 - REG 2031974 - OBLIGATORIA 30 MAR - TABASCO PENSIÓN
Pensión jubilación servidores Tabasco: aplica ley vigente al momento solicitud, no ley abrogada
Tesis: X.A. J/1 A (11a.) • TCC Administrativo Décimo Circuito • AD 285/2023 y otros • Publicada 27 mar 2026
Criterio: Para otorgamiento pensión jubilación o vejez trabajadores servicio Estado Tabasco deben cumplir requisitos Ley Seguridad Social vigente al momento solicitud. No hay derecho adquirido, solo expectativa.
Justificación:
- Actoras cumplían Art 52 Ley ISSET abrogada pero no Arts 80,86,87, transitorios 6o,8o,9o Ley vigente
- Derechos pensionarios no surgen solo existir relación laboral o pago cotizaciones, son expectativas concretan cuando cumplen requisitos
- Nueva ley: mujeres 30+ años servicio, hombres 35+ años servicio e igual cotización + ambos edad 85% indicador esperanza vida CONAPO Tabasco
- Monto 70% sueldo regulador + saldo cuenta individual complementar, tope máximo 35 veces SM mensual entidad
- Art transitorio: asegurados sin derecho pensión amparada ley abrogada deben apegarse nuevas disposiciones
- No es derecho en vías ejecución ni retroactividad, solo expectativas vs derechos adquiridos
Práctico Tabasco: Si ingresaste 1995 con 28 años ley vieja pero solicitas 2024, debes cumplir 30/35 años + 85% CONAPO + 70% regulador. Si no, negativa ISSET legal.
Vigencia: Obligatoria 10o Circuito 30 mar 2026. Vigente.
📄 Ver Tesis Oficial X.A. J/1 A - Registro 2031974 - SCJN
¿Te negó pensión ISSET Tabasco?
CEAJ Abogados - Pensiones burocráticas
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 7 Mar 2026 Tomo IV Vol 2 pag 1533 - X.A. J/1 A (11a.) Registro 2031974 - Obligatoria 30 mar 2026 - AD 285/2023,447/2023,452/2023,38/2024,9/2024 - Art 52 Ley ISSET abrogada, Arts 80,86,87,6o,8o,9o trans Ley Seguridad Social Tabasco vigente - CONAPO 85% esperanza vida
JURISPRUDENCIA 27 MAR 2026 - REG 2031970 - OBLIGATORIA 30 MAR - RJP IMSS
Pensiones RJP IMSS Arts 4 y 5: suma dos pensiones no puede superar 100% último salario activo
Tesis: I.10o.T. J/1 L (12a.) • 10o TCC Trabajo 1er Circuito • AD 241/2025 y otros • Publicada 27 mar 2026
Criterio: Cuando trabajadora perciba pensión jubilatoria o invalidez y además tenga derecho otra pensión por riesgo trabajo, ambas otorgadas conforme Arts 4 y 5 Régimen Jubilaciones y Pensiones Trabajadores IMSS, suma no puede superior 100% último salario percibido activo.
Justificación:
- Hechos: pensionados IMSS demandan pensión adicional riesgo trabajo conforme RJP, Junta concede aunque monto conjunto supera 100% salario activo, IMSS amparo directo
- Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur contradicción 64/2025 jurisprudencia PR.P.T.CS. J/64 (11a.) Reg 2030966 rubro PAGO DOS O MÁS PENSIONES UNA SOLA PERSONA NO PUEDE REBASAR LÍMITE ARTS 4 Y 5
- "...no razonable persona jubilada bajo ese régimen reciba pensión superior salario percibía activo; contravendría principios fundamentales seguridad social, pensiones objetivo garantizar nivel vida adecuado retiro, no superar ingresos previos"
- Aun no exista disposición expresa límite 100%, ausencia no implica jurídicamente posible, mayor beneficio individual pudiera traducirse futuro tema perjudicial otros derechohabientes, pagos indebidos o exceso afectan presupuestalmente sostenibilidad sistema pensionario
Práctico: Salario activo $20k, jubilación $18k + riesgo $8k = $26k 130% improcedente. Tope $20k 100%. Ajuste obligatorio.
Vigencia: Obligatoria 1er Circuito 30 mar 2026. Criterio Pleno Regional Centro-Sur obligatorio región. Vigente.
📄 Ver Tesis Oficial I.10o.T. J/1 L - Registro 2031970 - SCJN
¿Tienes dos pensiones RJP IMSS?
CEAJ Abogados - Pensiones IMSS
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 7 Mar 2026 Tomo IV Vol 2 pag 1505 - I.10o.T. J/1 L (12a.) Registro 2031970 - Obligatoria 30 mar 2026 - AD 241/2025,619/2025,466/2025,424/2025,370/2025 - PR.P.T.CS. J/64 Reg 2030966 Contradicción 64/2025 - Arts 4 y 5 RJP IMSS
TRES JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 20 MARZO 2026:
SOBRE PROCEDIMIENTO PARAPROCESAL: PERSONALIDAD EN UN PROCEDIMIENTO PARAPROCESAL LABORAL PARA LA ENTREGA DEL AVISO DE RESCISIÓN. SE DEBE PREVENIR Y REQUERIR AL REPRESENTANTE LEGAL DE LA PARTE PATRONAL PARA QUE LA ACREDITE, PREVIO A DESECHAR LA PETICIÓN RESPECTIVA.
SOBRE SEGURIDAD SOCIAL: CUOTAS DE SEGURIDAD SOCIAL ANTE EL INSTITUTO DE PENSIONES DEL ESTADO DE VERACRUZ. CORRESPONDE PAGARLAS A LA PARTE TRABAJADORA, NO OBSTANTE QUE LA PATRONAL NO LA HUBIESE INSCRITO DESDE EL INICIO DE LA RELACIÓN DE TRABAJO.
Y SOBRE TEMAS SINDICALES: CONVENIOS DE SUELDOS Y PRESTACIONES ENTRE LOS AYUNTAMIENTOS DEL ESTADO DE MÉXICO Y EL SINDICATO RESPECTIVO. SON APLICABLES ÚNICAMENTE A LOS SERVIDORES PÚBLICOS SINDICALIZADOS (ARTÍCULO 54 DE LA LEY DEL TRABAJO DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO Y MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MÉXICO, VIGENTE A PARTIR DEL 16 DE DICIEMBRE DE 2014).
JURISPRUDENCIA 20 MAR 2026 - REG 2031926 - OBLIGATORIA 23 MAR - REGIÓN CENTRO-SUR
Paraprocesal aviso rescisión: falta acreditación personalidad patronal no se desecha, se previene 3 días
Tesis: PR.P.T.CS. J/5 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Contradicción 110/2025 • Publicada 20 mar 2026
Criterio: Autoridad laboral debe prevenir y requerir acreditación representación legal parte patronal en procedimiento paraprocesal para entrega aviso rescisión Art 991 relación 47 LFT, previo a desechar petición.
Justificación:
- Contradicción: 13er TCC Trabajo 1er AR 933/2003 tesis I.13o.T.37 L Reg 183235 no es materia prevención presupuesto procesal debe satisfacerse desde inicio vs 10o TCC AR 35/2025 se debe prevenir vulnera audiencia acceso justicia
- Gana prevención: Arts 685 y 873 LFT principios justicia social y acceso tutela jurisdiccional efectiva Art 17 constitucional privilegien solución conflicto sobre formalismos
- Paraprocesal 991 + 47 último párrafo patrón pone disposición autoridad aviso rescisión para notifique trabajadora, no naturaleza contenciosa ni jurisdiccional, meramente administrativa auxilio comunicación acto rescisorio
- Personalidad presupuesto orden público estudio oficioso indispensable validez, sin cual no inicia ni desenvuelve válido, pero falta acreditación no por sí causa manifiesta improcedencia desechar, transgrede progresividad y debido proceso
- Debe dictar auto prevención término genérico 3 días exhiba poder o documento respectivo
Práctico: Abogado patronal lleva aviso rescisión sin poder notarial o carta poder simple. Juez no puede desechar de plano. Debe prevenir 3 días.
Vigencia: Obligatoria Región Centro-Sur 23 mar 2026. Vigente.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CS. J/5 L - Registro 2031926 - SCJN
¿Te desecharon paraprocesal aviso rescisión?
CEAJ Abogados - Procedimiento rescisión
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 7 Mar 2026 Tomo III Vol 1 pag 760 - PR.P.T.CS. J/5 L (12a.) Registro 2031926 - Obligatoria 23 mar 2026 - Contradicción 110/2025 entre 10o y 13er TCC Trabajo 1er Circuito - AR 933/2003 Reg 183235 vs AR 35/2025 - Arts 47,685,873,991 LFT Art 17 Constitucional
JURISPRUDENCIA 20 MAR 2026 - REG 2031897 - OBLIGATORIA 23 MAR - IPE VERACRUZ
IPE Veracruz: cuotas obreras las paga trabajador aunque patrón no lo inscribió desde inicio, no las absorbe patrón
Tesis: VII.2o.T. J/3 L (12a.) • 2o TCC Trabajo 7o Circuito • AD 173/2022 y otros • Publicada 20 mar 2026
Criterio: Corresponde parte trabajadora cubrir cuotas seguridad social IPE Veracruz, no obstante patronal no la hubiese inscrito desde inicio relación trabajo. Patrón solo aportaciones + enterar.
Justificación:
- Hechos: trabajadores demandan TCA Poder Judicial Veracruz inscripción retroactiva IPE + pago aportaciones y cuotas obrero patronales desde inicio. TCA condena patronal pagar ambas
- 2o TCC corrige: Arts 16 primer párrafo,17,18,19 I y II,22 Ley 20 Pensiones Veracruz abrogada y Arts 16,17,18,20 I y II,23 Ley 287 vigente recursos obtendrán cuotas y aportaciones obligados trabajadores, Gobierno y organismos públicos como patrones
- Corresponde trabajadores cubrir cuotas, entes patronales pagar aportaciones y enterar cuotas obreros ante IPE
- Aunque juicio no acreditado patronal inscribió desde inicio, no significa deba pagar cuotas empleado, respuesta omisión Arts 22 abrogada y 23 vigente prevén IPE ordene descuento trabajador hasta 30% sueldo mientras adeudo no cubierto, incluso mayores facilidades previa solicitud interesada
Práctico: Ayuntamiento no inscribe 5 años. Paga aportaciones patronales retroactivas. Cuotas obreras las paga trabajador descuento 30% hasta cubrir. No absorbe patrón.
Vigencia: Obligatoria 7o Circuito 23 mar 2026. Vigente.
📄 Ver Tesis Oficial VII.2o.T. J/3 L - Registro 2031897 - SCJN
¿No te inscribieron IPE Veracruz?
CEAJ Abogados - Seguridad social Veracruz
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 7 Mar 2026 Tomo III Vol 1 pag 901 - VII.2o.T. J/3 L (12a.) Registro 2031897 - Obligatoria 23 mar 2026 - AD 173/2022,669/2023,822/2023,686/2023,401/2024 - Arts 16,17,18,19,22 Ley 20 abrogada y 16,17,18,20,23 Ley 287 vigente Pensiones Veracruz
JURISPRUDENCIA 20 MAR 2026 - REG 2031896 - OBLIGATORIA 23 MAR - EDOMEX
Ayuntamientos Edomex: convenios sueldos con sindicato solo aplican a sindicalizados, no a generales no sindicalizados Art 54
Tesis: PR.P.T.CN. J/5 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Norte • Contradicción 78/2025 • Publicada 20 mar 2026
Criterio: Convenios sueldos y prestaciones entre Ayuntamientos Estado México y sindicato respectivo aplicables únicamente servidores públicos sindicalizados conforme Art 54 Ley Trabajo Servidores Públicos Estado y Municipios Edomex vigente 16 dic 2014.
Justificación:
- Contradicción: 2o TCC Trabajo 2o Circuito AD 743/2024 si no hay reglamento CGT convenios sindicales aplican todos generales vs 3er TCC AD 2359/2023 solo gozan beneficios ley o reglamento, sin beneficiarse convenios sindicato
- Art 54 establece cada institución contará reglamento condiciones generales trabajo aplicables sindicalizados y generales. Ante falta dicho reglamento deberá estarse a previsto propia ley
- Convenios sueldos prestaciones celebrados con sindicato exclusivos sindicalizados
- No violenta igualdad: igualdad jurídica no implica todos idénticas condiciones, sino mismo trato similar situación hecho. No toda desigualdad violatoria DDHH
- Distinción finalidad constitucional válida, no categoría sospechosa, concederse mayores prerrogativas sindicalizados incentiva ejercicio derecho Art 123 B X Constitucional asociarse sindicato defensa intereses comunes
- Condiciones pactadas convenios propias agremiados, no perjuicio generales, sus condiciones en Ley Servidores Públicos Edomex
- Jurisprudencia 2a./J.137/2011 (9a.) Reg 160481 previa reforma 2014, no aplicable
Práctico: Servidor general no sindicalizado Toluca pide despensa, bonos, días convenio SUTEYM. No procede. Solo ley y reglamento si existe.
Vigencia: Obligatoria Región Centro-Norte 23 mar 2026. Vigente.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CN. J/5 L - Registro 2031896 - SCJN
¿Ayuntamiento Edomex niega prestaciones convenio?
CEAJ Abogados - Servidores públicos Edomex
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 7 Mar 2026 Tomo III Vol 1 pag 676 - PR.P.T.CN. J/5 L (12a.) Registro 2031896 - Obligatoria 23 mar 2026 - Contradicción 78/2025 2o vs 3er TCC Trabajo 2o Circuito AD 743/2024 vs 2359/2023 - Art 54 Ley Trabajo Servidores Públicos Estado y Municipios Edomex vigente 16 dic 2014 - 2a./J.137/2011 Reg 160481 no aplicable reforma
CUATRO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 13 MARZO 2026:
SOBRE COMPETENCIA: CONFLICTO COMPETENCIAL. DEBE DECLARARSE INEXISTENTE CUANDO EXISTA RESOLUCIÓN FIRME QUE HAYA DEFINIDO LA COMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA CON EFECTOS DE COSA JUZGADA.
Y SOBRE OBLIGACIONES DEL PATRÓN: MULTA IMPUESTA AL PATRÓN POR EL CENTRO DE CONCILIACIÓN LABORAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 684-E, FRACCIÓN IV, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. ES DE NATURALEZA LABORAL.
PLENO SCJN - REG 2031853 - P./J. 10/2026 - OBLIGATORIA 17 MAR - NACIONAL
Conflicto competencial: inexistente si ya existe resolución firme que definió competencia por materia con cosa juzgada
Tesis: P./J. 10/2026 (12a.) • Pleno SCJN • Contradicción 184/2025 • Publicada 13 mar 2026
Criterio: Debe declararse inexistente conflicto competencial cuando exista resolución firme que haya definido competencia por razón materia con efectos cosa juzgada, virtud constituye verdad legal.
Justificación:
- Contradicción: Pleno Regional Trabajo Centro-Norte Monterrey conflicto 26/2023 tesis PR.L.CN.8 L (11a.) Reg 2026746 inexistente por cosa juzgada si TCC previo resolvió AD mismo juicio natural vs Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX conflicto 140/2025 existente pero improcedente misma razón
- Pleno SCJN gana inexistente
- Doctrina Alto Tribunal cosa juzgada verdad definitiva indiscutible inmodificable no puede rebatirse desde ningún punto vista oportunidad, objetivo carácter definitivo situaciones jurídicas creadas o determinadas resolución jurisdiccional, procurar seguridad jurídica justiciables
- Atributo no exclusivo sentencias resuelven principal, sino todas decisiones juzgador puede emitir durante proceso, determinación competencia también puede adquirir calidad verdad legal
- Cuando conflicto competencial entre TCC existe resolución firme define competencia materia con efectos cosa juzgada, debe declararse inexistente, al existir verdad legal no habría cuestión fondo resolver competencia
Práctico: TCC resuelve AD laboral asume competente. Luego en revisión mismo asunto dice incompetente. Segundo TCC no puede declarar existente improcedente, debe inexistente, ya hay verdad legal competencia laboral firme.
Vigencia: Mayoría 8 votos disidente Ortiz Ahlf Ponente Herrerías Guerra - Obligatoria nacional 17 mar 2026 - Vigente - Jurisprudencia Pleno
📄 Ver Tesis Oficial P./J. 10/2026 - Registro 2031853 - SCJN
¿Conflicto competencial materia trabajo?
CEAJ Abogados - Competencia laboral
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 7 Mar 2026 Tomo II Vol 1 pag 80 - P./J.10/2026 (12a.) Registro 2031853 - Obligatoria 17 mar 2026 - Contradicción 184/2025 Centro-Sur vs Centro-Norte - Conflicto 26/2023 PR.L.CN.8 L Reg 2026746 vs 140/2025 - Ponente Herrerias Guerra
JURISPRUDENCIA 13 FEB 2026 - REG 2031764 - OBLIGATORIA 16 FEB - CENTRO-NORTE
Multa patrón por no ir conciliación Centro Conciliación Guanajuato Art 684-E IV es laboral, no procede nulidad TFJA, va amparo laboral
Tesis: PR.A.C.CN. J/21 A (12a.) • Pleno Regional Admin y Civil Centro-Norte • Contradicción 104/2025 • Publicada 13 feb 2026
Criterio: Multa impuesta al patrón por Centro Conciliación Laboral Estado Guanajuato Art 684-E Fracc IV LFT por inasistencia audiencia conciliación es naturaleza laboral, no administrativa.
Justificación:
- Contradicción: 1er y 2o TCC Administrativa 16o Circuito AD 15/2024 y 17/2024 naturaleza administrativa no surgió directa conflicto derecho laboral sino no acudir audiencia vs 1er TCC Trabajo 16o AR 32/2025 naturaleza laboral originaron procedimiento resolución conflictos obrero-patronales
- Gana laboral: Art 123 A XX Constitución función conciliatoria parte esencial resolución conflictos, previo jurisdiccional deben agotar conciliación corresponde Centros. Segunda Sala contradicción 44/2025 Reg 33433 eje central reforma función conciliatoria instancia prejudicial obligatoria
- Guanajuato Art 2 Ley Orgánica Centro descentralizado Secretaría Gobierno personalidad patrimonio propios Art 8 XI atribución imponer multas LFT
- Multa no acto aislado, dictada dentro procedimiento conciliación prejudicial aplicación normas laborales que rigen. No procede juicio nulidad TFJA
- No óbice autoridad administrativa, respecto acto ejerció funciones materia laboral sustanciación conciliación prejudicial. Tesis Pleno "ACTOS CONTENIDO MATERIALMENTE LABORAL REALIZADOS POR AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS. COMPETENTE JUEZ DISTRITO LABORAL (MULTAS)" Reg 232310
- Segunda Sala regla TFJA competente multas infracción disposiciones administrativas federales incluso contenidas disposiciones laborales, pero violación norma administrativa contenida disposición laboral no actualiza caso, multa generada inasistencia audiencia acto emitido procedimiento conciliatorio inmerso materia laboral indispensable instancia prejudicial necesaria promover conflicto individual tribunal laboral
Práctico: Patrón no va conciliación Guanajuato multa $5,187. No va TFJA. Va amparo indirecto Juzgado Distrito Trabajo.
Vigencia: Obligatoria Centro-Norte 16 feb 2026. Objeto denuncia contradicción 71/2026 pendiente Pleno SCJN, pero vigente hasta definición.
📄 Ver Tesis Oficial PR.A.C.CN. J/21 A - Registro 2031764 - SCJN
¿Multa Centro Conciliación Guanajuato?
CEAJ Abogados - Multas 684-E LFT
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 6 Feb 2026 Tomo II Vol 1 pag 441 - PR.A.C.CN. J/21 A (12a.) Registro 2031764 - Obligatoria 16 feb 2026 - Contradicción 104/2025 1er y 2o Admin vs 1er Trabajo 16o AD 15/2024,17/2024 vs AR 32/2025 - Arts 123 A XX Const,684-E IV LFT,2 y 8 XI Ley Orgánica Centro Guanajuato - Reg 232310 y 33433 Contradicción 44/2025 - Denuncia 71/2026 pendiente Pleno
SOBRE PROCEDIMIENTO: CAMBIO DE INTEGRACIÓN DEL PLENO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA LABORAL BUROCRÁTICA DEL ESTADO DE ZACATECAS. DEBE NOTIFICARSE A LAS PARTES, PUES SU OMISIÓN PUEDE CONSTITUIR UNA VIOLACIÓN PROCESAL QUE TRASCIENDA AL RESULTADO DEL FALLO (APLICACIÓN SUPLETORIA DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO A LA LEY DEL SERVICIO CIVIL LOCAL).
Y SOBRE TEMAS SINDICALES Y COMPETENCIA: ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS LOCALES. CUANDO LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA DETERMINA EL RÉGIMEN LABORAL APLICABLE, ÉSTE PREVALECE SOBRE EL DECRETO DE CREACIÓN PARA FIJAR LA LEGISLACIÓN SUSTANTIVA Y PROCESAL APLICABLES, ASÍ COMO LA COMPETENCIA JURISDICCIONAL [APLICACIÓN ANALÓGICA DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 55/2023 (11a.)].
JURISPRUDENCIA 13 FEB 2026 - REG 2031751 - OBLIGATORIA 16 FEB - CENTRO-NORTE
Zacatecas: cambio integración Pleno Tribunal Burocrático debe notificarse, omisión puede ser violación procesal trascendente. Se puede recusar supletoriamente LFT
Tesis: PR.P.T.CN. J/4 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Norte • Contradicción 73/2025 • Publicada 13 feb 2026
Criterio: En conflictos laborales trabajadores servicio Estado Zacatecas debe aplicarse supletoriamente LFT cuando partes pretendan recusar funcionario integrará Pleno Tribunal Justicia Laboral Burocrática local dictará laudo, cuando estimen hay impedimento y por tanto debe notificarse cambio integración, pues omisión puede actualizar violación procesal trascienda resultado fallo.
Justificación:
- Contradicción: 1er TCC 23o Circuito AD 555/2024 al no obrar autos habilitación secretario acuerdos funciones Magistrado estima indefensión porque parte argumentó motivos afectan imparcialidad vs 2o TCC 23o AD 31/2025 Ley Servicio Civil Zacatecas no establece obligación dar conocer nombramiento funcionario podrá habilitar otros
- Control convencionalidad ex officio Art 1o Const: porción normativa Art 204 Ley Servicio Civil Zacatecas prohíbe recusación, no garantiza derecho partes ser juzgadas tribunal imparcial, violación Art 17 constitucional consonancia Arts 8.1 y 25.1 Convención Americana DDHH, debe inaplicarse
- Interpretación conforme principio pro persona: ante inaplicación deben aplicarse supletoriamente trámite recusación Arts 709 al 709-J y 711 LFT
- Será propio Pleno Tribunal Burocrática Zacatecas órgano supremo encargado resolver recusaciones planteadas contra funcionarias ese tribunal conforme Arts 709-A LFT y 14 reglamento interior órgano
- Partes deben ser notificadas cambio integración Tribunal finalidad hacerles saber funcionarias fallarán asunto y de advertir impedimento tengan posibilidad solicitar abstención. Omisión comunicar nueva integración puede constituir violación procesal trascienda resultado fallo, análisis caso por caso TCC amparo directo y de ser pertinente ordenar reposición procedimiento
Práctico: Laudo Zacatecas dictado por 2 Magistrados + Secretario habilitado Magistrado sin notificar cambio. Parte no pudo recusar por parcialidad. Amparo directo: violación procesal, reposición para notificar integración y permitir recusación LFT supletoria.
Vigencia: Obligatoria Centro-Norte 16 feb 2026 - Vigente - Inaplicación parcial Art 204 Ley Servicio Civil Zacatecas
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CN. J/4 L - Registro 2031751 - SCJN
¿Laudo Tribunal Burocrático Zacatecas con integración cambiada?
CEAJ Abogados - Amparo burocrático Zacatecas
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 6 Feb 2026 Tomo II Vol 1 pag 359 - PR.P.T.CN. J/4 L (12a.) Registro 2031751 - Obligatoria 16 feb 2026 - Contradicción 73/2025 1er vs 2o TCC 23o Circuito AD 555/2024 vs 31/2025 - Art 204 Ley Servicio Civil Zacatecas inaplicado - Arts 709-709-J 711 709-A LFT - Arts 1o 17 Const 8.1 25.1 CADH
JURISPRUDENCIA 13 FEB 2026 - REG 2031749 - OBLIGATORIA 16 FEB - CENTRO-SUR
OPD locales: si CCT define régimen laboral, prevalece sobre decreto creación para fijar ley aplicable y competencia
Tesis: PR.P.T.CS. J/4 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Contradicción 98/2025 • Publicada 13 feb 2026
Criterio: Organismos públicos descentralizados locales. Cuando negociación colectiva determina régimen laboral aplicable, éste prevalece sobre decreto creación para fijar legislación sustantiva y procesal aplicables, así como competencia jurisdiccional. Aplicación analógica 2a./J. 55/2023.
Justificación:
- Contradicción: 3er TCC Trabajo 3er Circuito conflicto 81/2025 no procedente analógica 2a./J.55/2023 solo federales vs 4o TCC Trabajo 3er conflicto 39/2025 sí aplicable identidad razón. Gana sí aplicable
- Segunda Sala 2a./J.55/2023 Reg 2027364 legislación procesal aplicable controversias OPD debe corresponder régimen que realmente rige relaciones laborales, ya sea provenga norma creación o instrumentos convencionales. Origen formal no único elemento, sino marco normativo efectivo
- OPD federales y locales comparten naturaleza: personalidad jurídica patrimonio propios autonomía técnica funcional capacidad contratar negociar colectivamente
- Art 123 Const Convenios 98,151,154 OIT Protocolo San Salvador Corte IDH negociación colectiva derecho humano eficacia normativa debe garantizarse. Fuerza vinculante fuente formal derecho trabajo capaz definir régimen aplicable
- Negar efectos negociación colectiva válida implica reducción injustificada libertad sindical y negociación, contrariando estándares internacionales constitucionales
- Cuando pacto colectivo señala expresa régimen laboral aplicable, debe prevalecer para determinar legislación sustantiva procesal y competencia jurisdiccional
- Lo pactado contrato colectivo, contrato-ley, negociación colectiva o denominación equivalente constituye fundamento determinar legislación procesal y autoridad competente
Práctico: OPD local decreto dice Apartado B burocrático Tribunal Burocrático, pero CCT dice Apartado A. Personal operativo demanda: prevalece CCT, va Tribunal Laboral LFT, no Burocrático.
Vigencia: Obligatoria Centro-Sur 16 feb 2026 - Vigente - Analogía 2a./J.55/2023 federal a locales
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CS. J/4 L - Registro 2031749 - SCJN
¿OPD local te manda a Burocrático pero tienes CCT?
CEAJ Abogados - Competencia OPD
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 6 Feb 2026 Tomo II Vol 1 pag 510 - PR.P.T.CS. J/4 L (12a.) Registro 2031749 - Obligatoria 16 feb 2026 - Contradicción 98/2025 3er vs 4o Trabajo 3er Circuito 81/2025 vs 39/2025 - 2a./J.55/2023 Reg 2027364 - Art 123 Const Convenios 98 151 154 OIT
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 30 ENERO 2026:
SOBRE ANTIGÜEDAD Y/O PRIMA DE ANTIGÜEDAD: PRIMA DE ANTIGÜEDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 80 DE LA LEY DEL TRABAJO DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO Y MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MÉXICO. NO PROCEDE SU PAGO A LOS INTEGRANTES DE LOS CUERPOS DE GUARDIAS DE SEGURIDAD INDUSTRIAL, BANCARIA Y COMERCIAL DEL VALLE CUAUTITLÁN-TEXCOCO, DEL VALLE DE TOLUCA Y VIGILANCIA AUXILIAR Y URBANA DEL ESTADO DE MÉXICO, COMO CONCEPTO INTEGRADOR PARA EL CÁLCULO DEL FINIQUITO POR SU RENUNCIA VOLUNTARIA.
Y SOBRE ANTIGÜEDAD Y/O PRIMA DE ANTIGÜEDAD: ANTIGÜEDAD GENÉRICA DE LAS PERSONAS TRABAJADORAS AL SERVICIO DEL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE. LA ÚNICA VÍA PARA RECLAMARLA ES LA ORDINARIA, AL NO SER APLICABLE SUPLETORIAMENTE EL ARTÍCULO 892 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO A LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ.
JURISPRUDENCIA 30 ENE 2026 - REG 2031721 - OBLIGATORIA 3 FEB - CENTRO-NORTE
CUSAEM: no procede prima antigüedad Art 80 Ley Servidores Públicos Edomex como integrador finiquito renuncia voluntaria
Tesis: PR.A.C.CN. J/17 A (12a.) • Pleno Regional Admin y Civil Centro-Norte • Contradicción 297/2023 • Publicada 30 ene 2026
Criterio: No procede pago prima antigüedad prevista Art 80 Ley Trabajo Servidores Públicos Estado y Municipios Edomex como concepto integrador para cálculo finiquito por renuncia voluntaria integrantes Cuerpos Guardias Seguridad Industrial, Bancaria y Comercial Valle Cuautitlán-Texcoco, Valle Toluca y Vigilancia Auxiliar y Urbana Edomex.
Justificación:
- Contradicción: 1er,2o,3er,4o TCC Admin 2o Circuito AD 71/2020,122/2023,132/2020,97/2020 criterios contradictorios si procede prima antigüedad finiquito renuncia voluntaria guardias
- Manual organismo establece prerrogativas materia seguridad social favor integrantes
- Sin embargo no implica finiquito renuncia voluntaria deba incluir concepto prima antigüedad, al tratarse prestación establecida ley laboral que tiene como presupuesto toral terminación relación trabajo términos previstos leyes en relación laboral
- Ello no ocurre caso, virtud relación jurídica entre dichas personas y Estado es naturaleza administrativa, no laboral
Práctico: Guardia CUSAEM renuncia voluntaria demanda prima antigüedad Art 80 finiquito: NO procede, relación administrativa policial, no laboral.
Vigencia: Obligatoria Centro-Norte 3 feb 2026 - Vigente
📄 Ver Tesis Oficial PR.A.C.CN. J/17 A - Registro 2031721 - SCJN
¿Finiquito CUSAEM?
CEAJ Abogados - Guardias Edomex
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 5 Ene 2026 Tomo V Vol 1 pag 816 - PR.A.C.CN. J/17 A (12a.) Registro 2031721 - Obligatoria 3 feb 2026 - Contradicción 297/2023 1er 2o 3er 4o Admin 2o Circuito AD 71/2020 122/2023 132/2020 97/2020 - Art 80 Ley Trabajo Servidores Públicos Edomex - CUSAEM Valle Cuautitlán-Texcoco Valle Toluca Vigilancia Auxiliar Urbana
JURISPRUDENCIA 30 ENE 2026 - REG 2031703 - OBLIGATORIA 3 FEB - 7o CIRCUITO
Veracruz: antigüedad genérica trabajadores Estado solo vía ordinaria, no aplica supletorio Art 892 LFT vía especial
Tesis: VII.2o.T. J/1 L (12a.) • 2o Tribunal Colegiado Trabajo 7o Circuito • 5 amparos directos • Publicada 30 ene 2026
Criterio: Antigüedad genérica personas trabajadoras servicio Estado Veracruz. Única vía para reclamarla es ordinaria, al no ser aplicable supletoriamente Art 892 LFT a Ley Estatal Servicio Civil Veracruz.
Justificación:
- 5 amparos directos 335/2023,792/2023,1047/2023,835/2023,1525/2023 trabajadores Estado Veracruz reclaman reconocimiento antigüedad genérica
- Si bien LFT es supletoria Ley Estatal Servicio Civil Veracruz y prevé Art 892 controversias reconocimiento antigüedad Art 158 LFT deben ventilarse vía especial, aquel dispositivo no cobra aplicación supletoria legislación local
- Legislador veracruzano sólo estableció en ésta, como única vía para dirimir conflictos laborales suscitados entre personas trabajadoras Estado y entes públicos Veracruz, la ordinaria
- Al margen calidad ostente parte trabajadora accionar escrito inicial demanda, sea base o confianza y defensa desplegada ente patronal público, única vía legal establecida legislación local burocrática para tramitar y resolver controvertido es ordinaria, al no contemplar Ley Estatal otra vía procedimental
Práctico: Demanda antigüedad genérica Veracruz no va vía especial federal, va vía ordinaria Tribunal Conciliación y Arbitraje local.
Vigencia: Obligatoria 7o Circuito 3 feb 2026 - Vigente
📄 Ver Tesis Oficial VII.2o.T. J/1 L - Registro 2031703 - SCJN
¿Reclamas antigüedad genérica Veracruz?
CEAJ Abogados - Burocrático Veracruz
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 5 Ene 2026 Tomo V Vol 1 pag 935 - VII.2o.T. J/1 L (12a.) Registro 2031703 - Obligatoria 3 feb 2026 - AD 335/2023 792/2023 1047/2023 835/2023 1525/2023 - Art 892 y 158 LFT no supletorio - Ley Estatal Servicio Civil Veracruz via ordinaria unica
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 23 ENERO 2026:
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA PARA CONOCER Y RESOLVER LOS CONFLICTOS LABORALES ENTRE EMPRESAS DE PARTICIPACIÓN ESTATAL MAYORITARIA Y SUS PERSONAS TRABAJADORAS. CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES LABORALES FEDERALES DE ASUNTOS INDIVIDUALES.
JURISPRUDENCIA 23 ENE 2026 - REG 2031682 - OBLIGATORIA 26 ENE - CENTRO-NORTE - DENUNCIADA 146/2026
Diconsa, Liconsa y empresas participación estatal mayoritaria: competencia es Tribunal Laboral Federal, no TFCA
Tesis: PR.P.T.CN. J/3 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Norte • Contradicción 66/2025 • Publicada 23 ene 2026
Criterio: Competencia para conocer y resolver conflictos laborales entre empresas participación estatal mayoritaria y sus personas trabajadoras corresponde a Tribunales Laborales Federales Asuntos Individuales.
Justificación:
- Contradicción: 1er TCC 28o Circuito conflicto 20/2024 TFCA vs 2o TCC 28o Circuito conflicto 5/2025 Tribunal Laboral Federal. Gana Laboral Federal
- Art 1o LOAPF entidades paraestatales pueden ser OPD o empresas participación estatal mayoritaria
- Para OPD sí aplica P./J.10/2021 Reg 2024102 libertad configurativa órgano creación decreto Ejecutivo o ley Congreso pueden optar Apartado A o B Art 123, repercute competencia
- Esto no ocurre con empresas participación estatal mayoritaria como Diconsa, Liconsa, competencia fija Art 123 Apartado A Fracc XXXI inciso b punto 1 Const Federal
- Juicios laborales instados contra empresas administradas forma directa o descentralizada por Gobierno Federal deben ser conocimiento Tribunales Laborales Federales Asuntos Individuales
Práctico: Demanda contra Diconsa, Liconsa, Segalmex, etc va Juzgado Laboral Federal Apartado A, no Tribunal Federal Conciliación y Arbitraje.
Vigencia: Obligatoria Centro-Norte 26 ene 2026 - Vigente. Denunciada contradicción 146/2026 pendiente Pleno SCJN. Inexistente 273/2025 por ejecutoria 5 mar 2026.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CN. J/3 L - Registro 2031682 - SCJN
¿Demanda vs Diconsa / Liconsa?
CEAJ Abogados - Competencia paraestatal
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 5 Ene 2026 Tomo IV Vol 1 pag 291 - PR.P.T.CN. J/3 L (12a.) Registro 2031682 - Obligatoria 26 ene 2026 - Contradicción 66/2025 1er vs 2o TCC 28o Circuito 20/2024 vs 5/2025 - P./J.10/2021 Reg 2024102 - Art 123 A XXXI b 1 Const - Art 1 LOAPF - Denuncia 146/2026 pendiente
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 16 ENERO 2026:
SOBRE AMPARO: SUSPENSIÓN EN AMPARO DIRECTO LABORAL. LA SUBSISTENCIA DE LA PERSONA TRABAJADORA DEBE ASEGURARSE CON BASE EN EL SALARIO DIARIO INTEGRADO, CUANDO SU MONTO FUE ACREDITADO EN EL LAUDO O SENTENCIA RECLAMADA.
Y SOBRE SEGURIDAD SOCIAL: CONFLICTOS INDIVIDUALES DE SEGURIDAD SOCIAL. LAS PRUEBAS RELACIONADAS CON EL NÚMERO DE SEMANAS COTIZADAS PUEDEN OFRECERSE HASTA ANTES DEL CIERRE DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, PRUEBAS Y RESOLUCIÓN, CONFORME AL ARTÍCULO 880, FRACCIÓN II, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 1 DE MAYO DE 2019).
JURISPRUDENCIA 16 ENE 2026 - REG 2031671 - OBLIGATORIA 19 ENE - CENTRO-SUR
Suspensión amparo directo laboral: subsistencia trabajador debe asegurarse con salario diario integrado si está acreditado en laudo
Tesis: PR.P.T.CS. J/3 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Contradicción 97/2025 • Publicada 16 ene 2026
Criterio: Monto para asegurar subsistencia persona trabajadora Art 190 párrafo 2 Ley Amparo debe ser salario diario integrado, siempre que se encuentre determinado en sentencia o laudo reclamado.
Justificación:
- Contradicción: 1er TCC 10o Circuito queja 31/2024 salario diario ordinario aun cuando exista integrado vs TCC 31o Circuito queja 525/2023 tesis XXXI.3 L Reg 2029494 salario integrado. Gana integrado
- Segunda Sala contradicción 160/2018 Reg 28056 Art 190 párrafo 2 cláusula protección favor clase trabajadora condiciona procedencia suspensión solicitada contraparte respecto resolución favorable, fundada estabilidad empleo dignidad humana existencia decorosa Art 1o último párrafo y 123 Const
- Negativa suspensión ejecución laudo sentencia cuando subsistencia trabajador en peligro debe analizarse conforme interpretación más favorable in dubio pro operario Art 6o y 18 LFT
- Frente posibilidad emplear salario diario ordinario o integrado cuando ambos acreditados debe privilegiarse integrado, al ser concepto refleja con mayor fidelidad ingreso real y satisface mejor dignidad humana existencia decorosa
- Regla procedencia suspensión es no poner en riesgo persona trabajadora, sólo mitigado asegurando subsistencia monto refleje manera más fiel situación económica y nivel vida
Práctico: Patrón pide suspensión laudo condenatorio en amparo directo. Si laudo trae acreditado salario integrado, garantía subsistencia no puede calcularse con diario pelón, debe ser integrado, más alto, protege trabajador.
Vigencia: Obligatoria Centro-Sur 19 ene 2026 - Vigente
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CS. J/3 L - Registro 2031671 - SCJN
¿Amparo vs laudo y suspensión?
CEAJ Abogados - Amparo Laboral
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 5 Ene 2026 Tomo III Vol 1 pag 178 - PR.P.T.CS. J/3 L (12a.) Registro 2031671 - Obligatoria 19 ene 2026 - Contradicción 97/2025 1er TCC 10o vs TCC 31o 31/2024 vs 525/2023 - Segunda Sala 160/2018 Reg 28056 - Art 190 par 2 Ley Amparo - Art 6 y 18 LFT in dubio pro operario - XXXI.3 L Reg 2029494
JURISPRUDENCIA 16 ENE 2026 - REG 2031660 - OBLIGATORIA 19 ENE - CENTRO-NORTE
Pensión IMSS: pruebas semanas cotizadas pueden ofrecerse hasta cierre audiencia, no solo con demanda
Tesis: PR.P.T.CN. J/2 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Norte • Contradicción 65/2025 • Publicada 16 ene 2026
Criterio: Conflictos individuales seguridad social pruebas relacionadas número semanas cotizadas pueden ofrecerse hasta antes cierre audiencia conciliación demanda y excepciones pruebas y resolución, conforme Art 880 Fracc II LFT vigente hasta 1 mayo 2019.
Justificación:
- Contradicción: 2o TCC 28o AD 374/2024 hasta cierre audiencia vs 1er TCC 28o AD 76/2024 y 91/2024 desde escrito inicial por hechos base acción Art 899-C. Gana hasta cierre
- Para acceder otorgamiento pensión LSS necesario cierto número semanas cotizadas. Basta manifestar dato en demanda, pues al controvertirlo IMSS a éste corresponde carga probar periodos cotización Art 899-D Fracc II LFT
- Interpretación Art 880 Fracc II parte actora puede ofrecer nuevos medios prueba hasta antes cierre audiencia conciliación demanda excepciones pruebas resolución, precisamente por versar hechos controvertidos o relacionarse objeción efectuada pruebas ofrecidas demandado
- Consistente Art 841 LFT obligación dictar sentencias verdad sabida y buena fe guardada
- Segunda Sala criterios reconocen aplicabilidad flexible Art 880 Fracc II incluso por analogía, evitando desechamiento pruebas por formalismos y atenuando rigor probatorio Art 899-C
Práctico: Sistema anterior Juntas. Si pediste pensión, no te desechan pruebas semanas cotizadas por no anexarlas a demanda. Puedes ofrecerlas hasta antes cierre audiencia, carga probar semanas es IMSS.
Vigencia: Obligatoria Centro-Norte 19 ene 2026 - Aplica LFT hasta 1 mayo 2019 juicios trámite
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CN. J/2 L - Registro 2031660 - SCJN
¿Te negaron pensión por semanas cotizadas?
CEAJ Abogados - Seguridad Social
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 5 Ene 2026 Tomo III Vol 1 pag 88 - PR.P.T.CN. J/2 L (12a.) Registro 2031660 - Obligatoria 19 ene 2026 - Contradicción 65/2025 2o vs 1er TCC 28o AD 374/2024 vs 76/2024 91/2024 - Art 880 II 841 899-C 899-D II LFT hasta 1 mayo 2019
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 9 ENERO 2026:
SOBRE TEMAS SINDICALES: PERSONAL SINDICALIZADO DE PETRÓLEOS MEXICANOS (PEMEX). TIENE DERECHO A OPTAR ENTRE EL RÉGIMEN DE JUBILACIONES O EL DE RETIRO POR CUENTAS INDIVIDUALES, INDEPENDIENTEMENTE DE SI ES DE PLANTA O TRANSITORIO (ARTÍCULO 2 DEL ANEXO 16 DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO).
JURISPRUDENCIA 9 ENE 2026 - REG 2031645 - OBLIGATORIA 12 ENE - CENTRO-SUR
Pemex sindicalizado: transitorios con <15 años al 31 dic 2015 también tienen derecho a optar entre jubilación o cuentas individuales
Tesis: PR.P.T.CS. J/1 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Contradicción 91/2025 • Publicada 9 ene 2026
Criterio: Personal sindicalizado Pemex tiene derecho a optar entre régimen jubilaciones o retiro por cuentas individuales, independientemente si es planta o transitorio (Art 2 Anexo 16 CCT).
Justificación:
- Contradicción: 3er TCC Trabajo 10o AD 470/2023 tesis X.3o.T.2 L Reg 2028801 todas sindicalizadas sin distinción planta transitorio vs TCC 31o AD 581/2023 sólo planta al 31 dic 2015. Gana todas
- Art 2 Anexo 16 Reglamento Jubilaciones y Retiro CCT Pemex dirigido a personas trabajadoras sindicalizadas, categoría conforme cláusulas 1 Fracc IV y 35 pacto comprende planta y transitorio
- Asumir sólo planta puede ejercer derecho elegir confunde derecho jubilación con derecho elegir régimen aplicable futuro y contradice sentido literal Art 2 locución trabajadores sindicalizados comprende ambas categorías
- Pacto admite personal transitorio eventualmente satisfaga requisitos acceder jubilación cláusula 1 Fracc XXI y Art 2 Anexo 2 Reglamento Escalafones y Ascensos reconocen años servicio ambas categorías para computar antigüedad empresa requisito jubilación
- Tanto planta como transitorias pueden optar permanecer régimen jubilaciones capítulo I o incorporarse voluntariamente esquema cuentas individuales capítulo II
Práctico: Eras transitorio Pemex con menos 15 años al 31 dic 2015 y después te dieron planta, también puedes elegir entre jubilación tradicional Pemex o Afore cuentas individuales.
Vigencia: Obligatoria Centro-Sur 12 ene 2026 - Vigente
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CS. J/1 L - Registro 2031645 - SCJN
¿Eres sindicalizado Pemex transitorio?
CEAJ Abogados - Jubilación Pemex
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 5 Ene 2026 Tomo II Vol 1 pag 558 - PR.P.T.CS. J/1 L (12a.) Registro 2031645 - Obligatoria 12 ene 2026 - Contradicción 91/2025 3er Trabajo 10o vs 31o AD 470/2023 vs 581/2023 - X.3o.T.2 L Reg 2028801 - Art 2 Anexo 16 CCT Pemex Reglamento Jubilaciones Retiro - Clausulas 1 IV XXI 35 CCT Anexo 2 Art 2
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 2 ENERO 2026:
SOBRE AFORE: DECLARACIÓN DE BENEFICIARIOS. LAS PERSONAS DESCENDIENTES MAYORES DE EDAD QUE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 193, PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL SOLICITAN LA DEVOLUCIÓN DE LOS SALDOS ACUMULADOS EN LA CUENTA INDIVIDUAL DE LA PERSONA TRABAJADORA FALLECIDA, NO NECESITAN ACREDITAR DEPENDENCIA ECONÓMICA.
JURISPRUDENCIA PLENO SCJN 2 ENE 2026 - REG 2031615 - OBLIGATORIA 5 ENE - NACIONAL
Afore trabajador fallecido: hijos mayores de edad NO necesitan acreditar dependencia económica para devolución saldos
Tesis: P./J. 8/2025 (12a.) • Pleno SCJN • Contradicción 187/2025 • Publicada 2 ene 2026 • 8 votos vs 1
Criterio: Persona descendiente mayor edad que solicita ser declarada beneficiaria Art 193 párrafo último LSS para devolución montos acumulados cuenta individual persona trabajadora fallecida, no debe acreditar ser dependiente económico.
Justificación Pleno:
- Contradicción: 2o TCC 25o AD 296/2024 deben demostrar dependencia Art 501 LFT vs 3er TCC Civil Trabajo 5o AD 610/2018 tesis V.3o.C.T.15 L Reg 2019172 y Pleno Trabajo 1er Circuito contradicción 1/2017 PC.I.L. J/29 L Reg 2014761 no deben demostrarla. Gana no dependencia 8 votos Ponente Yasmín Esquivel
- Conforme Art 169 y 193 LSS personas declaradas beneficiarias tienen derecho solicitar saldos acumulados cuenta individual persona trabajadora fallecida
- Mayores edad no beneficiarias legales o sustitutas no requieren acreditar dependencia económica, sino únicamente que no exista otra persona con mejor derecho conforme orden prelación Art 501 LFT
- Falta mención dichos descendientes en ese numeral no implica falta reconocimiento como beneficiarios, derecho protección familia igualdad condiciones
- Sólo ocurrirá siempre que no exista persona que deba ser preferida por ser dependiente económico titular cuenta individual y consecuentemente tener derecho pensión
Práctico: Fallece trabajador, hijo mayor 18+ puede recuperar Afore sin probar que dependía económicamente. Solo necesita acreditar que no hay viuda/o, hijos menores, o dependientes con mejor derecho a pensión según Art 501. Si no hay nadie con mejor derecho, cobra.
Vigencia: Obligatoria nacional 5 ene 2026 - Jurisprudencia Pleno SCJN
📄 Ver Tesis Oficial P./J. 8/2025 - Registro 2031615 - PLENO SCJN
¿Afore de familiar fallecido?
CEAJ Abogados - Beneficiarios
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 5 Ene 2026 Tomo I Vol 1 pag 10 - P./J. 8/2025 (12a.) Registro 2031615 - Obligatoria 5 ene 2026 - Contradicción 187/2025 2o 25o vs 3er 5o vs Pleno 1er Trabajo - V.3o.C.T.15 L Reg 2019172 - PC.I.L. J/29 L Reg 2014761 - Art 169 193 LSS - Art 501 LFT
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 12 DICIEMBRE 2025:
SOBRE PROCEDIMIENTO: PRUEBA CONFESIONAL EN EL JUICIO LABORAL. EL TRIBUNAL ESTÁ IMPEDIDO PARA ORDENAR OFICIOSAMENTE SU DESAHOGO A CARGO DE LA PARTE TRABAJADORA, CUANDO LA PARTE PATRONAL OMITIÓ COMPARECER A JUICIO, CONTESTAR LA DEMANDA Y OFRECER PRUEBAS.
JURISPRUDENCIA OBLIGATORIA 15 DIC 2025 - REG 2031598 - LABORAL - NACIONAL
Juez laboral no puede ordenar tu confesional de oficio si el patrón no contestó demanda
Tesis: PR.P.T.CS. J/2 L (12a.) • Pleno Regional Centro-Sur • Contradicción 96/2025 • Gaceta Libro 4 Dic 2025 Tomo II p.1013 • Registro 2031598
Criterio: Cuando la parte patronal omite comparecer a juicio, contestar demanda y ofrecer pruebas, el Tribunal Laboral está impedido para ordenar oficiosamente el desahogo de la prueba confesional a cargo de la parte trabajadora.
Justificación legal:
- Art 873-A párrafo 7 LFT: Si patrón no contesta demanda, se presumen ciertas peticiones de actora, salvo prueba en contrario
- Esa prueba en contrario debió ofrecerse antes de audiencia preliminar. Si no, precluye derecho
- Art 782 LFT y principio de realidad no autorizan suplir omisión patronal ordenando confesional al trabajador
- Hacerlo quebranta igualdad partes, debido proceso e imparcialidad judicial - juez se sustituye en defensa patronal
- No hay hechos controvertidos que esclarecer, hay rebeldía
Práctico trabajador - MUY IMPORTANTE: Si demandaste y el patrón no fue a juicio, ya ganaste presunción a tu favor. El juez no puede mandarte llamar a confesar para ver si te contradices y ayudar al patrón. Si tu Tribunal Laboral lo hace, esa actuación es ilegal, viola esta jurisprudencia obligatoria y es motivo de Amparo Directo para anular el juicio. Tienes que señalarlo en alegatos.
Hechos de la contradicción: Primer Tribunal Colegiado Trabajo 18o Circuito (Amparos 887/2024, 889/2024, 891/2024) decía que juez sí puede ordenar confesional de oficio para esclarecer hechos. Segundo Tribunal mismo circuito (528/2024 y 881/2024) decía que no, porque presunción Art 873-A deja sin litis. Pleno Regional Centro-Sur resuelve: No puede - 12 nov 2025 - Ponente Rodolfo Ramos Santillán.
📄 Ver Tesis Oficial 2031598 - SCJN
¿El patrón no contestó y el juez te quiere confesar?
CEAJ Abogados - Defendemos tu presunción Art 873-A LFT
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 4 Dic 2025 Tomo II Vol 2 p.1013 - PR.P.T.CS. J/2 L (12a.) Registro 2031598 - Publicada 12 dic 2025 10:24 hrs - Obligatoria 15 dic 2025 - Contradicción 96/2025 - Art 873-A párrafo 7 y Art 782 LFT
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 14 NOVIEMBRE 2025:
SOBRE RIESGO DE TRABAJO: PENSIÓN POR RIESGO DE TRABAJO. CUANDO SE DEMANDA ANTE UN TRIBUNAL LABORAL ES INAPLICABLE EL ARTÍCULO 61 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL.
JURISPRUDENCIA 18 NOV 2025 - REG 2031472 - SEGURIDAD SOCIAL - OBLIGATORIA
Pensión por riesgo de trabajo: Art 61 LSS no aplica si demandas en Tribunal Laboral
Tesis: PR.P.T.CN. J/1 L (12a.) • Pleno Regional Centro-Norte • Contradicción 59/2025 • Gaceta Libro 3 Nov 2025 Tomo II p.387 • Registro 2031472
Criterio: Cuando una persona trabajadora reclama otorgamiento de pensión derivada de riesgo de trabajo ante Tribunal Laboral, es inaplicable el artículo 61 Ley del Seguro Social.
Justificación:
- Art 61 LSS solo aplica en sede ADMINISTRATIVA ante IMSS (plazos, revisiones)
- En sede JURISDICCIONAL ante Tribunal Laboral Federal, el juez decide existencia, calificación y valoración del riesgo
- Segunda Sala SCJN AD 29/2022: primero solicitas ante IMSS, si no estás de acuerdo impugnas en Tribunal Laboral
- Sentencia firme que reconoce pensión por incapacidad permanente parcial o total no puede modificarse después con Art 61 - viola cosa juzgada
- Fundamento Art 123 Apartado A fracc XIV, XV, XXIX Constitución - sistema seguridad social protege contra riesgos trabajo
- Permitir modificación administrativa posterior vulnera seguridad jurídica
Práctico trabajador - AFORE / IMSS: ¿Sufriste accidente o enfermedad profesional y el IMSS te negó pensión o te quiere quitarla alegando que no reclamaste a tiempo Art 61? Demanda en Tribunal Laboral Federal de asuntos individuales seguridad social. Ahí el Art 61 ya no te aplica. Si el juez te da pensión, el IMSS no puede después bajarte porcentaje o cancelarla con ese artículo. Cosa juzgada te protege.
Hechos: Segundo TCC Civil y Trabajo 8o Circuito AD 358/2023 decía que sí aplica Art 61 aun en juicio. Tercer TCC mismo circuito AD 132/2024 decía que no. Pleno Regional Centro-Norte resuelve 2 oct 2025: No aplica. Ponente Verónica Curiel Sandoval.
📄 Ver Tesis Oficial 2031472 - SCJN
¿Te negaron pensión por riesgo de trabajo?
CEAJ - Juicios de seguridad social y pensiones IMSS
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 3 Nov 2025 Tomo II Vol 1 p.387 - PR.P.T.CN. J/1 L (12a.) Registro 2031472 - Publicada 14 nov 2025 10:25 hrs - Obligatoria 18 nov 2025 - Contradicción 59/2025 - Art 61 LSS inaplicable en sede jurisdiccional
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 17 OCTUBRE 2025:
SOBRE PENSIÓN Y/O JUBILACIÓN: PENSIONES DE INVALIDEZ, VEJEZ Y CESANTÍA EN EDAD AVANZADA. SI POR ERROR ATRIBUIBLE AL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, DESPUÉS DE HABER SIDO NIVELADAS AL SALARIO MÍNIMO EN SU MONTO, NO SE INCLUYEN LAS ASIGNACIONES FAMILIARES O AYUDAS ASISTENCIALES, NO OPERA LA PRESCRIPCIÓN RESPECTO DE LAS DIFERENCIAS QUE SE RECLAMEN POR ESOS CONCEPTOS.
JURISPRUDENCIA 20 OCT 2025 - REG 2031347 - PENSIONES IMSS LEY 73
Pensión nivelada a salario mínimo sin asignaciones familiares: no prescribe, te deben retroactivo
Tesis: PR.P.T.CN. J/24 L (11a.) • Pleno Regional Centro-Norte • Contradicción 48/2025 • Gaceta Libro 2 Oct 2025 Tomo III p.299 • Registro 2031347
Criterio: Si por error atribuible al IMSS, después de nivelar pensión invalidez, vejez y cesantía al salario mínimo no se incluyen asignaciones familiares o ayudas asistenciales, no opera prescripción respecto diferencias reclamadas.
Justificación legal:
- Art 273 Fracc I a) Ley IMSS 1973: error en cuantía imputable al IMSS = pago retroactivo desde inicio pensión
- Juris 2a./J. 57/2018 Reg 2017359: error aritmético no es solo suma, es cualquier error que afecte cuantía cuando datos ya están en IMSS
- Juris 2a./J. 122/2018 Reg 2018559: Asignaciones familiares y ayudas asistenciales son AUTÓNOMAS al salario mínimo - Arts 164, 166, 168 Ley 73
- IMSS ya tenía datos de esposa, hijos, ayuda asistencial en expediente, no los sumó = error cálculo interno imputable
- No es problema interpretación ley, no aplica prescripción 1 año
Práctico pensionado IMSS Ley 73: Si tu pensión está en $7,500 salario mínimo y no te pagan: 15% esposa + 10% por hijo menor 16 o 25 estudiando + 15% ayuda asistencial por soledad, puedes demandar diferencias de TODOS los años, no solo 1 año. Ejemplo: 15% esposa = $1,125 mensual x 60 meses = $67,500 retroactivo. No prescribe por ser error IMSS.
Hechos: Tres TCC Auxiliares discutían: Xalapa AD 929/2024 y Los Mochis AD 824/2024 decían error aritmético no prescribe. Puebla AD 823/2024 decía error interpretación sí prescribe. Pleno Centro-Norte 29 ago 2025 resuelve: error aritmético. Ponente Samuel Meraz Lares. Confirmado por Pleno SCJN 20 ago 2026 improcedente contradicción 72/2026.
📄 Ver Tesis Oficial 2031347 - SCJN
¿Tu pensión IMSS no tiene asignaciones?
CEAJ - Recuperamos diferencias pensiones IMSS Ley 73
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 2 Oct 2025 Tomo III Vol 1 p.299 - PR.P.T.CN. J/24 L (11a.) Registro 2031347 - Publicada 17 oct 2025 10:27 hrs - Obligatoria 20 oct 2025 - Contradicción 48/2025 - Art 273 I a) LSS 1973 - No prescripción
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 3 OCTUBRE 2025:
SOBRE SEGURIDAD SOCIAL Y RIESGO DE TRABAJO: PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE SEGURIDAD SOCIAL. DEBE SUSTANCIARSE PARA RESOLVER LAS DEMANDAS EN LAS QUE LOS TRABAJADORES DE CONFIANZA DE PETRÓLEOS MEXICANOS Y ORGANISMOS SUBSIDIARIOS RECLAMEN EL PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN POR RIESGO DE TRABAJO PREVISTA EN EL ARTÍCULO 66, INCISO H), DEL REGLAMENTO DE TRABAJO RELATIVO, INCLUSO CUANDO EXIJAN EL PAGO DE DIVERSAS PRESTACIONES ACCESORIAS, INDEPENDIENTEMENTE DE SU MONTO.
Y SOBRE AMPARO: DERECHOS LABORALES DE LAS PERSONAS TRABAJADORAS DEL CAMPO. ES IMPROCEDENTE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN AMPARO INDIRECTO CONTRA EL DECRETO DE REFORMA DE LOS ARTÍCULOS 279 Y 283, FRACCIONES IV, VII Y X, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO (DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN DE 24 DE ENERO DE 2024).
JURISPRUDENCIA 6 OCT 2025 - REG 2031315 - PEMEX CONFIANZA
PEMEX Confianza: Indemnización riesgo trabajo 1620 días se demanda en vía especial seguridad social
Tesis: VII.2o.T. J/12 L (11a.) • 2o TCC Trabajo 7o Circuito • Gaceta Libro 2 Oct 2025 Tomo I p.516 • Registro 2031315
Criterio: Demandas de trabajadores confianza PEMEX y organismos subsidiarios que reclamen pago indemnización por riesgo trabajo Art 66 inciso h) Reglamento Trabajo Personal Confianza, incluso con prestaciones accesorias sin importar monto, debe sustanciarse por procedimiento especial seguridad social Arts 892 a 899-A LFT.
Justificación:
- Art 892 LFT texto anterior 1 mayo 2019: procedimientos especiales sumarios para celeridad
- En PEMEX seguridad social no paga IMSS, paga directo empresa por CCT y Reglamento Confianza
- Indemnización 1620 días salario ordinario por riesgo profesional = prestación seguridad social, no reclamo ordinario
- Límite "3 meses salario" Art 892 es supuesto adicional con "y", no restrictivo - también entran reclamos pequeños, pero no excluye grandes
- 1620 días + accesorias no son autónomas, son accesorias al riesgo
Práctico trabajador PEMEX confianza: Si sufriste riesgo trabajo y demandas 1620 días Art 66 h) + pensión + gastos médicos + otras, tu juicio es vía ESPECIAL seguridad social, más rápido y sumario que ordinario. Si Junta/Tribunal te manda a ordinario por monto alto, viola tesis y puedes ganar amparo directo. Exige vía especial desde demanda.
Precedentes: AD 666/2018, 877/2018, 32/2019, 1250/2018 4 abril y 5 sep 2019, AD 51/2022 20 abril 2023 todos unanimidad Ponente Jorge Martínez García / Juan Moreno Correa. Confirmado inexistencia contradicción 68/2026 Pleno Regional Centro-Sur 8 julio 2026.
📄 Ver Tesis Oficial 2031315 - SCJN
¿Eres confianza PEMEX con riesgo trabajo?
CEAJ - Especialistas PEMEX 1620 días Art 66 h)
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 2 Oct 2025 Tomo I Vol 1 p.516 - VII.2o.T. J/12 L (11a.) Registro 2031315 - Publicada 3 oct 2025 10:13 hrs - Obligatoria 6 oct 2025 - Art 892-899-A LFT - Art 66 h) Reglamento PEMEX confianza - 1620 días
JURISPRUDENCIA 6 OCT 2025 - REG 2031312 - CAMPO - OBLIGATORIA
Trabajadores del campo: no procede suspensión contra reforma LFT 24 enero 2024 Arts 279 y 283
Tesis: PR.P.T.CN. J/23 L (11a.) • Pleno Regional Centro-Norte • Contradicción 35/2025 • Gaceta Libro 2 Oct 2025 Tomo I p.430 • Registro 2031312
Criterio: Es improcedente suspensión provisional en amparo indirecto contra Decreto reforma Arts 279 y 283 Fracc IV, VII, X LFT DOF 24 enero 2024 en materia derechos laborales personas trabajadoras del campo.
Justificación:
- Art 279 LFT: no impone deber a patrón, solo define trabajador campo, sin interés suspensional
- Art 283 X: obligación fomentar educación erradicar analfabetismo - ya prevista Constitución, redundante
- Art 283 IV y VII: cúmulo obligaciones patronales que son derechos mínimos vitales jornaleros - seguridad social, vivienda digna, vida digna
- Art 138 Ley Amparo: ponderar buen derecho vs interés social y orden público
- Conceder suspensión restringe derechos grupo históricamente vulnerable - pobreza, marginación, discriminación, origen étnico - afecta interés social
Práctico: Patrón agrícola no puede ampararse con suspensión para no aplicar reforma 2024. Debe dar IMSS, vivienda digna, agua, transporte, alimentación, educación a jornaleros. Trabajador campo: reforma sigue vigente, exige derechos. Si patrón pide suspensión se la negarán por interés social.
Hechos: 1er TCC 26o Circuito Queja 113/2024 negó suspensión por interés social. 2o TCC 26o Circuito Quejas 124 y 125/2024 sí concedía por apariencia buen derecho. Pleno Centro-Norte 10 julio 2025 resuelve: no procede. Ponente Samuel Meraz Lares.
📄 Ver Tesis Oficial 2031312 - SCJN
¿Eres jornalero agrícola sin IMSS?
CEAJ - Defendemos derechos campo reforma 2024
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 2 Oct 2025 Tomo I Vol 1 p.430 - PR.P.T.CN. J/23 L (11a.) Registro 2031312 - Publicada 3 oct 2025 - Obligatoria 6 oct 2025 - Contradicción 35/2025 - DOF 24 ene 2024 - Arts 279, 283 IV VII X LFT - Art 138 Ley Amparo
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 26 SEPTIEMBRE 2025:
SOBRE TRABAJADORES DE BASE O CONFIANZA: TRABAJADORES DE BASE DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE. EL ARTÍCULO 78 DE LA LEY ORGÁNICA RELATIVA, AL PREVER UN RÉGIMEN JURÍDICO DISTINTO PARA LOS SERVIDORES PÚBLICOS QUE OPERAN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, NO VIOLA EN PERJUICIO DE AQUÉLLOS LOS ARTÍCULOS 14 Y 123, APARTADO B, FRACCIÓN IX, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 30 DE ENERO DE 2015).
JURISPRUDENCIA 29 SEP 2025 - REG 2031305 - FGE VERACRUZ
Fiscalía Veracruz: Art 78 Ley Orgánica no convierte a trabajadores base en confianza
Tesis: VII.2o.T. J/13 L (11a.) • 2o TCC Trabajo 7o Circuito • Gaceta Libro 1 Sep 2025 Tomo I p.705 • Registro 2031305
Criterio: Art 78 Ley 546 Orgánica Fiscalía General Estado Veracruz que prevé régimen distinto para servidores sistema penal acusatorio, no viola Arts 14 y 123 B IX Const en perjuicio trabajadores base operativos, no les es aplicable, no hay retroactividad ni pérdida derechos adquiridos.
Justificación:
- Art 78 dice "demás servidores ... serán confianza" pero remite a Art 77: fiscales, peritos, policías, mandos MP, carrera control confianza y designación especial - no todo personal
- Operativos: secretarios auxiliares, administrativos, mecanógrafas, mantenimiento no investigan delito Art 21 Const, no son 123 B XIII excepción
- Transitorios 3,4,5 Ley 546 + Reglamento PGJ Arts 183 y 184: personal PGJ transferido a Fiscalía con mismas condiciones y cargos - derechos protegidos implícitamente
- Régimen base sigue regulado por ley derogada ultraactiva, conserva estabilidad empleo
- No violación retroactividad Art 14 Const, no desconoce 123 B IX
Práctico trabajador base FGE Veracruz: Si eres operativo y te dicen que eres confianza por Art 78 y te despiden sin reinstalación, es ilegal. Demandas reinstalación como base. Art 78 solo aplica a fiscales, peritos, policías operativos sistema acusatorio. Tu base y antigüedad de PGJ se conservan por ultraactividad.
Precedentes: AR 397/2015 28 abr 2016, 45/2016 16 mar 2017, 121/2016 11 ago 2017, 18/2017 7 sep 2017, AD 112/2022 FGE Veracruz 27 abr 2023 unanimidad Ponentes Jorge Martínez García y Juan Moreno Correa - Vigente desde 30 ene 2015.
📄 Ver Tesis Oficial 2031305 - SCJN
¿Eres base Fiscalía Veracruz despedido como confianza?
CEAJ - Defendemos base FGE Art 78 no aplica a operativos
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 1 Sep 2025 Tomo I Vol 1 p.705 - VII.2o.T. J/13 L (11a.) Registro 2031305 - Publicada 26 sep 2025 10:35 hrs - Obligatoria 29 sep 2025 - Art 78 Ley 546 Orgánica FGE Veracruz - Arts 14, 123 B IX y XIII Const - Ultraactividad
CUATRO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 19 SEPTIEMBRE 2025:
SOBRE DESPIDO: REINSTALACIÓN DE LAS PERSONAS TRABAJADORAS AL SERVICIO DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN. A PESAR DE QUE LA LEY DEL SERVICIO CIVIL NO ESTABLEZCA ESA ACCIÓN, EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE DEBE RESPETAR Y PROTEGER SU DERECHO A LA ESTABILIDAD EN EL EMPLEO.
SOBRE DESPIDO: PERSONAS TRABAJADORAS AL SERVICIO DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN. AUN CUANDO LA LEY DEL SERVICIO CIVIL NO PREVEA EXPRESAMENTE SU REINSTALACIÓN, PROCEDE CONFORME AL PRINCIPIO DE SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL Y AL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.
JURISPRUDENCIA 22 SEP 2025 - REG 2031270 - NUEVO LEÓN
Nuevo León: aunque Ley Servicio Civil no prevea reinstalación, Tribunal debe concederla
Tesis: IV.2o.T. J/1 L (11a.) • 2o TCC Trabajo 4o Circuito • Gaceta Libro 53 Sep 2025 Tomo III p.709 • Registro 2031270
Criterio: A pesar que Ley Servicio Civil Estado Nuevo León no establezca acción reinstalación, Tribunal Arbitraje debe respetar y proteger derecho estabilidad empleo trabajadores servicio Estado Nuevo León.
Justificación:
- Ley local no prevé reinstalación ≠ inexistencia derecho estabilidad - Art 1 pro persona y 133 supremacía obligan aplicar Constitución
- Art 123 B IX Const Federal: derecho estabilidad burocrático implica reinstalación por despido injustificado, no solo indemnización
- Art 7 inciso d) Protocolo San Salvador - Derechos Económicos Sociales Culturales: protección estabilidad empleo - tratado internacional
- Libertad configurativa Art 116 VI Const para estados no es absoluta - no puede suprimir mínimo constitucional
- Tribunal Arbitraje debe aplicar Constitución y Protocolo sobre ley local
Práctico burócrata Nuevo León: Si eres base Estado y te despiden y demandas reinstalación, Tribunal no puede negarte diciendo "Ley Servicio Civil NL no contempla reinstalación, solo indemnización". Debe conceder reinstalación por 123 B IX y Protocolo San Salvador. Si te la niega, ganas amparo directo con tesis 2031270.
Precedentes: AD 628/2023 26 ene 2024, AD 1418/2023 23 feb 2024, AD 135/2023 17 mayo 2024, AD 161/2023 16 ago 2024, AD 1041/2023 15 nov 2024 unanimidad Ponentes Abel Anaya, Édgar Rentería, Alejandro Albores - 2o TCC Trabajo 4o Circuito.
📄 Ver Tesis Oficial 2031270 - SCJN
¿Eres trabajador Estado Nuevo León despedido?
CEAJ - Exigimos tu reinstalación por Constitución y Protocolo San Salvador
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 53 Sep 2025 Tomo III Vol 1 p.709 - IV.2o.T. J/1 L (11a.) Registro 2031270 - Publicada 19 sep 2025 10:28 hrs - Obligatoria 22 sep 2025 - Art 123 B IX, 1, 133, 116 VI Const - Art 7 d) Protocolo San Salvador
JURISPRUDENCIA 22 SEP 2025 - REG 2031262 - NUEVO LEÓN DOBLE CONFIRMACIÓN
Nuevo León: procede reinstalación aunque ley local no la prevea - supremacía constitucional
Tesis: IV.5o.T. J/1 L (11a.) • 5o TCC Trabajo 4o Circuito • Gaceta Libro 53 Sep 2025 Tomo III p.659 • Registro 2031262
Criterio: Aun cuando Ley Servicio Civil Estado Nuevo León no prevea expresamente reinstalación, ello no impide Tribunal Arbitraje pronunciarse sobre procedencia, conforme supremacía constitucional y bloque constitucionalidad DDHH.
Justificación:
- Art 123 B IX Const reconoce expresamente reinstalación burócratas despedidos injustificados - derecho constitucional no puede restringirse por omisión ley secundaria
- Art 133 supremacía constitucional + Art 1 bloque constitucionalidad DDHH: autoridades deben interpretar conforme y pro persona
- Tribunales locales deben garantizar derechos fundamentales Constitución y tratados aun frente vacíos legislativos
- Ausencia ley estatal no es obstáculo para reconocer reinstalación
- Doble jurisprudencia mismo Circuito: IV.2o.T. J/1 L Reg 2031270 + IV.5o.T. J/1 L Reg 2031262 ambas obligatorias 22 sep 2025
Práctico burócrata NL: Antes Arbitraje negaba reinstalación "no está en Ley Servicio Civil". Ahora con 2031262 y 2031270 es ilegal negarla. Exige reinstalación por Art 123 B IX. Si te niegan, amparo directo ganado. Cita ambas tesis misma fecha obligatoriedad.
Precedentes: AD 898/2023 9 mayo 2024, 640/2023 7 feb 2025, 1361/2023 9 mayo 2025, 1333/2023 15 mayo 2025, 1558/2023 5 jun 2025 unanimidad Ponentes María González Rodríguez, Luis Hernández Núñez, Iván Millán - 5o TCC Trabajo 4o Circuito.
📄 Ver Tesis Oficial 2031262 - SCJN
¿Eres trabajador Estado Nuevo León?
CEAJ - Doble jurisprudencia asegura tu reinstalación
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 53 Sep 2025 Tomo III Vol 1 p.659 - IV.5o.T. J/1 L (11a.) Registro 2031262 - Publicada 19 sep 2025 10:28 hrs - Obligatoria 22 sep 2025 - Art 123 B IX, 1, 133 Const - Bloque DDHH
SOBRE PROCEDIMIENTO: NOTIFICACIÓN POR BUZÓN ELECTRÓNICO EN EL JUICIO LABORAL. MOMENTO EN EL QUE SURTE EFECTOS.
SOBRE CONVENIOS Y TEMAS SINDICALES: CONVENIOS SANCIONADOS POR LOS CENTROS DE CONCILIACIÓN LABORAL. ES IMPROCEDENTE EL PLANTEAMIENTO DE SU NULIDAD CUANDO SE ADUCE RENUNCIA DE DERECHOS.
JURISPRUDENCIA 22 SEP 2025 - REG 2031260 - PLENO REGIONAL
Notificación buzón electrónico laboral: surte efectos cuando generas constancia consulta, no a los 2 días
Tesis: PR.P.T.CS. J/70 L (11a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur CDMX • Contradicción 83/2025 • Gaceta Libro 53 Sep 2025 Tomo III p.567 • Registro 2031260
Criterio: Notificaciones por buzón electrónico en juicio laboral surten efectos en momento que se genera constancia consulta realizada que refleja aviso hora en que se recuperó determinación judicial, conforme Art 747 Fracc IV LFT.
Justificación Arts 739-747 y 745 Ter I LFT:
- Partes con buzón autorizado obligadas ingresar todos los días verificar acuerdos
- Plazo máximo 2 días desde que órgano envía determinación para recuperarla Art 745 Ter I
- Si ingresas dentro 2 días y generas constancia: surte efectos ese mismo momento - Art 747 IV - cuenta plazo amparo
- Si NO ingresas en 2 días: notificación se tiene por hecha día hábil siguiente al vencimiento plazo 2 días - acuse automático Art 747 III
- Resuelve contradicción: 10o TCC 1er Circuito decía surte a los 2 días siempre vs 2o TCC 7o Circuito VII.2o.T. J/18 L Reg 2029055 decía mismo día constancia - gana segundo criterio
Práctico litigante: ¡ALERTA PLAZOS! Si te notifican laudo por buzón y entras hoy 10:15am y generas constancia, tu plazo de 15 días para amparo empieza HOY, no en 2 días. Si no entras, al 3er día hábil surte automático y pierdes días sin saber. Entra diario. Calcula desde hora constancia consulta.
Hechos: Contradicción 83/2025 27 ago 2025 entre 10o TCC Trabajo 1er Circuito (Reclamación 15/2025) y 2o TCC Trabajo 7o Circuito (Reclamación 8/2022, 19/2023 y AD 284/2022, 824/2022, 26/2023). Ponente Casimiro Barrón Torres.
📄 Ver Tesis Oficial 2031260 - SCJN
¿Te notificaron laudo por buzón electrónico?
CEAJ - Calculamos tu plazo amparo desde constancia Art 747 IV
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 53 Sep 2025 Tomo III Vol 1 p.567 - PR.P.T.CS. J/70 L (11a.) Registro 2031260 - Publicada 19 sep 2025 10:28 hrs - Obligatoria 22 sep 2025 - Contradicción 83/2025 - Arts 739-747, 745 Ter I LFT - VII.2o.T. J/18 L Reg 2029055
JURISPRUDENCIA 22 SEP 2025 - REG 2031249 - CONVENIOS CONCILIACIÓN
Convenios Centro Conciliación: improcedente nulidad si aduces renuncia derechos
Tesis: VII.2o.T. J/32 L (11a.) • 2o TCC Trabajo 7o Circuito • Gaceta Libro 53 Sep 2025 Tomo III p.626 • Registro 2031249
Criterio: Es improcedente planteamiento nulidad contra convenios laborales sancionados por Centros Conciliación Laboral cuando se aduce renuncia derechos, por cosa juzgada y sentencia ejecutoriada.
Justificación:
- Arts 684-E XIII y 987 LFT: convenios Centros Conciliación cuando no afecten derechos trabajadores tienen efectos definitivos, se elevan a sentencia ejecutoriada, vinculantes
- No procede nulidad posterior por renuncia derechos sobre hechos ya materia pronunciamiento (ej fecha ingreso, antigüedad)
- Aplica 2a./J. 17/2015 (10a.) Segunda Sala SCJN Reg 2008806: convenio sancionado Junta improcedente nulidad por renuncia - abandona 2a./J. 105/2003, 162/2006, 195/2008, 1/2010
- Mismo principio nuevo sistema conciliación laboral 2019
Práctico: Firmaste convenio en Centro Conciliación aceptando fecha ingreso 2020 pero entraste 2015 y ahora quieres demandar antigüedad genérica empresa y prestaciones? No puedes pedir nulidad diciendo "renuncié derechos". Es cosa juzgada. Antes de firmar revisa fecha ingreso, antigüedad, finiquito. Después no hay marcha atrás.
Hechos: Trabajadores demandaron antigüedad genérica pero convenio Centro Conciliación reconocía fecha ingreso distinta - juzgador declaró cosa juzgada. AD 1002/2022 15 feb 2024, 23/2023 5 abr 2024, 111/2023 23 mayo 2024, 404/2023 27 jun 2024, 1138/2023 10 jul 2025 unanimidad Ponente Jorge Toss Capistrán - 2o TCC Trabajo 7o Circuito.
📄 Ver Tesis Oficial 2031249 - SCJN
¿Firmaste convenio en Centro de Conciliación?
CEAJ - Revisamos si afecta derechos o es cosa juzgada
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 53 Sep 2025 Tomo III Vol 1 p.626 - VII.2o.T. J/32 L (11a.) Registro 2031249 - Publicada 19 sep 2025 10:28 hrs - Obligatoria 22 sep 2025 - Arts 684-E XIII, 987 LFT - 2a./J. 17/2015 Reg 2008806
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 12 SEPTIEMBRE 2025:
SOBRE SEGURIDAD SOCIAL y AFORE: CONFLICTOS INDIVIDUALES DE SEGURIDAD SOCIAL. LA AUTORIDAD LABORAL QUE RECIBA UNA DEMANDA EN LA QUE SE RECLAME EL PAGO DE LA PRESUNTA MINUSVALÍA EN LOS RENDIMIENTOS DE UNA CUENTA INDIVIDUAL DEL SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO DEBE DECLARAR SU INCOMPETENCIA LEGAL Y DEJAR A SALVO LOS DERECHOS DE LA ACTORA PARA QUE LOS HAGA VALER EN LA VÍA Y FORMA QUE CONSIDERE PERTINENTE.
SOBRE TRABAJADORES DE BASE O CONFIANZA: ASESOR FISCAL INTEGRAL DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SAT). LAS ACTIVIDADES O FUNCIONES QUE MATERIALMENTE REALIZA DETERMINAN SU CARÁCTER DE TRABAJADOR DE CONFIANZA.
JURISPRUDENCIA 17 SEP 2025 - REG 2031229 - PLENO REGIONAL - AFORE
AFORE minusvalías: Tribunal Laboral debe declararse incompetente, no reencauzar - vía es CONSAR
Tesis: PR.P.T.CS. J/66 L (11a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Contradicción 107/2024 • Gaceta Libro 53 Sep 2025 Tomo II Vol 2 p.1455 • Registro 2031229
Criterio: Autoridad laboral que reciba demanda pago presunta minusvalía rendimientos cuenta individual SAR por incumplimiento AFORE debe declarar incompetencia legal y dejar a salvo derechos actora para que los haga valer en vía y forma pertinente.
Justificación:
- 2a./J. 23/2025 (11a.) SCJN Segunda Sala Reg 2030555: Competencia calificar responsabilidad AFORES por minusvalías corresponde a CONSAR, autoridad administrativa, no laboral - vía laboral improcedente
- Arts 701, 704, 705 LFT 2012 y 701, 704, 705 Bis LFT vigente: Juntas y Tribunales solo pueden declinar competencia a favor órgano jurisdiccional, no autoridad administrativa
- Excepción: no siguen procedimiento declinación, solo declaran incompetencia sin remitir demanda, dejan a salvo derechos
- Resuelve contradicción: VII.2o.T. J/20 L Reg 2028935 decía reencauzar vs I.14o.T.38 L Reg 2028608 decía vía laboral improcedente - gana segunda con matiz incompetencia sin remisión
Práctico ahorrador: Demandaste a tu AFORE en Tribunal Laboral por pérdidas / minusvalías en rendimientos? Te desecharán por incompetente. No esperes que te manden a CONSAR. Tú debes ir directo a Comisión Nacional Sistema Ahorro Retiro (CONSAR) a reclamar responsabilidad. Vía laboral no sirve.
Hechos: Contradicción 107/2024 6 ago 2025 entre 2o TCC Trabajo 7o Circuito AD 41/2024, 86/2024, 88/2024, 105/2024, 175/2024 y 14o TCC Trabajo 1er Circuito AD 720/2023, 851/2023. Ponente Casimiro Barrón Torres - Pleno Regional Centro-Sur.
📄 Ver Tesis Oficial 2031229 - SCJN
¿Tu AFORE tuvo minusvalías?
CEAJ - Te guiamos ante CONSAR, no vía laboral
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 53 Sep 2025 Tomo II Vol 2 p.1455 - PR.P.T.CS. J/66 L (11a.) Registro 2031229 - Publicada 12 sep 2025 10:21 hrs - Obligatoria 17 sep 2025 - Contradicción 107/2024 - 2a./J. 23/2025 Reg 2030555 - Arts 701, 704, 705 Bis LFT - Ley SAR - CONSAR
JURISPRUDENCIA 17 SEP 2025 - REG 2031226 - SAT CONFIANZA
SAT Asesor Fiscal Integral = trabajador confianza por e.firma - sin reinstalación
Tesis: I.14o.T. J/9 L (11a.) • 14o TCC Trabajo 1er Circuito • Gaceta Libro 53 Sep 2025 Tomo II Vol 2 p.1569 • Registro 2031226
Criterio: Asesor fiscal integral del SAT conforme actividades materiales que realiza tiene carácter trabajador confianza - inspección y vigilancia e.firma.
Justificación Art 5 II b) LFTSE:
- Función: trámites generación / actualización certificado e.firma
- No es mera recepción documentos, califica contenido y correspondencia con compareciente
- Verifica / revisa identidad contribuyentes, decide si cumple requisitos obtener o renovar e.firma
- Accede sistema con datos personales previa comprobación, certifica y corrobora identidad
- Ejerce inspección y vigilancia exclusiva y permanente como técnico o enlace
- Por tanto confianza sin derecho reinstalación, basificación, salarios caídos ni prestaciones relacionadas
Práctico SAT: Trabajas ADSC como Asesor Fiscal Integral tramitando e.firmas? Eres confianza. Si te cesan injustificadamente y demandas reinstalación a SHCP / SAT, te la negarán por esta jurisprudencia. Solo procede indemnización 3 meses? Ni salarios caídos. Revisa tu nombramiento y funciones reales.
Precedentes: AD 69/2023 1 jun 2023, 1007/2023 29 feb 2024, 80/2024 9 mayo 2024, 536/2024 12 dic 2024, 867/2024 22 mayo 2025 unanimidad - 14o TCC Trabajo 1er Circuito - Ponentes Bonilla López, Martínez Estrada, Aguilera Troncoso.
📄 Ver Tesis Oficial 2031226 - SCJN
¿Eres Asesor SAT y te cesaron?
CEAJ - Analizamos si realmente eres confianza o base
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 53 Sep 2025 Tomo II Vol 2 p.1569 - I.14o.T. J/9 L (11a.) Registro 2031226 - Publicada 12 sep 2025 10:21 hrs - Obligatoria 17 sep 2025 - Art 5 II b) LFTSE - e.firma - Inspección y vigilancia
TRES JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 5 SEPTIEMBRE 2025:
SOBRE AMPARO: SUSPENSIÓN PROVISIONAL CON EFECTOS RESTITUTORIOS. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA OMISIÓN DE DICTAR EL LAUDO EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL.
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA POR RAZÓN DE FUERO PARA CONOCER DE CONTROVERSIAS LABORALES ENTRE UNA EMPRESA DEDICADA A LA DISTRIBUCIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE CERVEZA, PERO NO A SU PRODUCCIÓN, Y SUS TRABAJADORES. CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES LABORALES LOCALES.
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA POR RAZÓN DE FUERO EN MATERIA LABORAL. PARA DETERMINARLA DEBE ANALIZARSE LA ESCRITURA PÚBLICA QUE CONTENGA EL OBJETO SOCIAL DE LA EMPRESA DEMANDADA, CONCATENADA CON LAS DEMÁS PRUEBAS APORTADAS.
JURISPRUDENCIA 8 SEP 2025 - REG 2031218 - PLENO REGIONAL - AMPARO
Improcedente suspensión provisional que obligue dictar laudo - efectos irreversibles
Tesis: PR.P.T.CS. J/67 L (11a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Contradicción 70/2025 • Gaceta Libro 53 Sep 2025 Tomo I Vol 1 p.768 • Registro 2031218
Criterio: Es improcedente suspensión provisional con efectos restitutorios contra omisión dictar laudo en procedimiento laboral.
Justificación:
- Segunda Sala SCJN Contradicción 338/2022 Reg 31535: suspensión con efectos restitutorios solo si efectos pueden retrotraerse si sentencia amparo adversa en principal
- Omisión dictar laudo: restitución provisional implicaría emisión laudo respectivo
- Otras gestiones (turno, estudio, elaboración y reparto proyecto para análisis) no resarcen omisión dictado
- Efectos restitutorios fijos e irreversibles, dejarían sin materia juicio amparo principal
- Resuelve contradicción: 2o TCC Trabajo 6o Circuito queja 89/2025 improcedente vs 4o TCC Trabajo 3er Circuito queja 41/2025 decía procedente para gestiones - gana improcedencia
Práctico amparo laboral: Tu laudo lleva 2 años sin dictarse y metiste amparo indirecto pidiendo suspensión provisional para que dicten laudo ya? Te la van a negar por tesis 2031218 obligatoria 8 sep 2025. Suspensión no puede obligar a dictar laudo porque sería irreversible. Solo esperar sentencia amparo de fondo que ordene dictar en plazo.
Datos: Contradicción 70/2025 6 ago 2025 Ponente Juan Wilfrido Gutiérrez Cruz - Pleno Regional Centro-Sur - 3 votos Fernández Haggar, Gutiérrez Cruz, Barrón Torres.
📄 Ver Tesis Oficial 2031218 - SCJN
¿Tu laudo no sale?
CEAJ - Amparo indirecto por omisión, sin suspensión
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 53 Sep 2025 Tomo I Vol 1 p.768 - PR.P.T.CS. J/67 L (11a.) Registro 2031218 - Publicada 5 sep 2025 10:14 hrs - Obligatoria 8 sep 2025 - Contradicción 70/2025 - Contradicción 338/2022 2a Sala
JURISPRUDENCIA 8 SEP 2025 - REG 2031143 - CERVEZA FUERO LOCAL
Distribuidora cerveza que no fabrica = competencia Tribunal Laboral Local, no Federal
Tesis: PR.P.T.CS. J/69 L (11a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Contradicción 78/2025 • Gaceta Libro 53 Sep 2025 Tomo I Vol 1 p.567 • Registro 2031143
Criterio: Competencia por razón de fuero para controversias entre empresa dedicada a distribución y comercialización cerveza, pero no producción, y sus trabajadores corresponde a Tribunales Laborales Locales.
Justificación:
- Poder notarial dice objeto social amplio: comercialización, importación, exportación alcohol/tobaco y fabricación, pero análisis concatenado pruebas empresa + hechos notorios = solo distribuye/comercializa cerveza, no produce
- Competencia se define por actividad real, no solo objeto social escritura
- Aplica tesis Pleno SCJN: "CERVEZA, EMPRESAS DISTRIBUIDORAS DE. COMPETENCIA LABORAL." Reg 277932 Quinta Época y "CERVEZA, CONFLICTOS LABORALES SUSCITADOS ENTRE EMPRESAS DISTRIBUIDORAS DE, Y SUS TRABAJADORES. COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES LABORALES DEL FUERO COMÚN." Reg 257491 Sexta Época
- Si fabrica cerveza = rama industrial federal Art 123 A XXXI. Si solo distribuye = local
- Resuelve contradicción 74/2023 vs 72/2025 3er y 6o TCC Trabajo 3er Circuito
Práctico: Trabajas para distribuidora Modelo, Corona, Cuauhtémoc que solo reparte cerveza en camiones? Demanda va a Tribunal Laboral Local de tu estado. Si empresa alega fuero federal por objeto social que dice "fabricación", invoca tesis 2031143 obligatoria 8 sep 2025: lo que cuenta es actividad real, no papel.
Datos: Contradicción 78/2025 13 ago 2025 Ponente María Enriqueta Fernández Haggar - Pleno Regional Centro-Sur - 3 votos.
📄 Ver Tesis Oficial 2031143 - SCJN
¿Trabajas para distribuidora de cerveza?
CEAJ - Definimos fuero correcto para no perder tiempo
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 53 Sep 2025 Tomo I Vol 1 p.567 - PR.P.T.CS. J/69 L (11a.) Registro 2031143 - Publicada 5 sep 2025 10:14 hrs - Obligatoria 8 sep 2025 - Contradicción 78/2025 - Tesis 277932, 257491 Pleno SCJN
JURISPRUDENCIA 8 SEP 2025 - REG 2031142 - COMPETENCIA FUERO
Competencia fuero: no basta objeto social escritura, analizar todo concatenado
Tesis: PR.P.T.CS. J/68 L (11a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Contradicción 78/2025 • Gaceta Libro 53 Sep 2025 Tomo I Vol 1 p.566 • Registro 2031142
Criterio: Para fincar competencia por razón fuero laboral deben analizarse concatenadamente pruebas aportadas, no solo ceñirse a lo señalado en escritura pública objeto social empresa demandada.
Justificación:
- 2a./J. 4/96 Reg 200644 SCJN: objeto social estatutos insuficiente por sí solo para demostrar actividad real, pero determinante si es único medio y no es motivo controversia
- PR.P.T.CS. J/61 L Reg 2030792 propio Pleno: cuando escritura es único medio prueba, apta para fincar competencia salvo prueba contrario
- Si existen otros medios convicción, deben analizarse conjunto, objeto social en poder notarial no resulta suficiente
- Misma contradicción que 2031143 cervecera: 3er TCC 74/2023 concatenó vs 6o TCC 72/2025 solo objeto social - gana concatenación
Práctico competencia: Demandado exhibe escritura que dice "fabricación, distribución, comercialización cerveza" para irse a fuero federal? Si tú pruebas con IMSS, fotos, rutas, facturas que solo distribuye, juez debe valorar todo concatenado y mandarlo a local. Objeto social inflado ya no sirve para retrasar juicio. Aplica 2031142 + 2031143 obligatorias 8 sep 2025.
Datos: Contradicción 78/2025 13 ago 2025 Ponente Fernández Haggar - Pleno Regional Centro-Sur - Pareja de tesis 2031143.
📄 Ver Tesis Oficial 2031142 - SCJN
¿Te mandaron a fuero incorrecto?
CEAJ - Impugnamos competencia con jurisprudencia 2031142
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 53 Sep 2025 Tomo I Vol 1 p.566 - PR.P.T.CS. J/68 L (11a.) Registro 2031142 - Publicada 5 sep 2025 10:14 hrs - Obligatoria 8 sep 2025 - Contradicción 78/2025 - 2a./J. 4/96 Reg 200644 - PR.P.T.CS. J/61 L Reg 2030792
TRES JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 29 AGOSTO 2025:
SOBRE OBLIGACIONES DEL PATRÓN: RELACIÓN DE TRABAJO. DEBERES DE LA PERSONA JUZGADORA CUANDO LA PARTE DEMANDADA NIEGA SU EXISTENCIA Y AFIRMA QUE EXISTIÓ UNA DIVERSA DE TIPO FAMILIAR CON LA ACTORA.
SOBRE RIESGO DE TRABAJO: INDEMNIZACIÓN POR RIESGO DE TRABAJO. ES IMPROCEDENTE INCREMENTARLA HASTA POR EL MONTO DE LA QUE CORRESPONDERÍA A UNA INCAPACIDAD PERMANENTE TOTAL, SI LA PERSONA GOZA DE UNA PENSIÓN POR JUBILACIÓN (INAPLICABILIDAD DEL ARTÍCULO 493 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO).
SOBRE ACOSO LABORAL: ACTA ADMINISTRATIVA EN EL JUICIO LABORAL. SI CONSIGNA EL TESTIMONIO DE UNA MUJER POR ACTOS DE VIOLENCIA O ACOSO SEXUAL DE UN TRABAJADOR, NO ES NECESARIA SU RATIFICACIÓN ANTE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL PARA QUE TENGA VALOR PROBATORIO, POR LO QUE, A PARTIR DE UN ANÁLISIS CON PERSPECTIVA DE GÉNERO, DEBE SER ADMINICULADA CON LOS DEMÁS ELEMENTOS PROBATORIOS A FIN DE RESOLVER LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA.
JURISPRUDENCIA 1 SEP 2025 - REG 2031113 - 2a./J. 60/2025 - 2a SALA
Patrón niega relación laboral y dice era su pareja: juez no puede dar por probado trabajo automático, debe analizar todo con perspectiva género
Tesis: 2a./J. 60/2025 (11a.) • Segunda Sala SCJN • Contradicción 43/2025 • Gaceta Libro 52 Ago 2025 Tomo V Vol 2 p.1648 • Registro 2031113
Criterio: Cuando demandada niega relación trabajo y aduce solo existe vínculo familiar (concubinato o matrimonio), juzgador no debe tener por acreditado en automático vínculo laboral. Debe analizar si demostró vínculo familiar y hacer motivación reforzada para verificar si paralelamente existió relación laboral.
Justificación:
- 3er TCC 25o AD 355/2018 Reg 2020896: decía tener por probado vínculo laboral automático con perspectiva género
- 2o TCC Trabajo 3er AD 126/2024: decía analizar pruebas
- 2a Sala resuelve: aplica 2a./J.40/99 Reg 194005: si patrón se excepciona diciendo relación es otro tipo (familiar), a él corresponde carga probar vínculo familiar
- Pero además, con perspectiva género y principio primacía realidad, juez debe analizar exhaustivamente hechos y pruebas para verificar si paralelo a concubinato/matrimonio se desarrolló relación laboral
- Solo acreditado vínculo laboral, corresponde patronal probar inexistencia despido art 784 y 804 LFT
- No automático pro-trabajadora, pero tampoco desestimar: motivación reforzada
Práctico mujeres trabajando con pareja: Tu pareja te tenía trabajando en su tienda, taller, restaurante sin IMSS y al demandar dice "era mi concubina/esposa que ayudaba, no trabajadora"? Con tesis 2031113 obligatoria 1 sep 2025 juez debe analizar todo: horarios, subordinación, salario, instrucciones, chats, testigos. Lleva pruebas que demuestren trabajo efectivo aunque hubiera relación familiar. No basta acta matrimonio para negar relación laboral, ni acta matrimonio prueba automática laboral: hay que probar primacía realidad.
Datos: Contradicción 43/2025 6 ago 2025 4 votos Esquivel, Pérez Dayán, Batres, Laynez Potisek Ponente Laynez - Secretaria Miranda Flores.
📄 Ver Tesis Oficial 2031113 - SCJN
¿Trabajaste para tu pareja y te niega relación laboral?
CEAJ - Prueba relación laboral paralela con perspectiva género
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 52 Ago 2025 Tomo V Vol 2 p.1648 - 2a./J. 60/2025 Registro 2031113 - Publicada 29 ago 2025 10:37 hrs - Obligatoria 1 sep 2025 - Contradicción 43/2025 - 2a./J.40/99 Reg 194005 - Tesis 2020896
JURISPRUDENCIA 1 SEP 2025 - REG 2031090 - 2a./J. 50/2025 - 2a SALA
Jubilado con incapacidad parcial por riesgo trabajo: no puede incrementarse indemnización hasta monto IPT art 493
Tesis: 2a./J. 50/2025 (11a.) • Segunda Sala SCJN • Contradicción 66/2025 • Gaceta Libro 52 Ago 2025 Tomo V Vol 2 p.1599 • Registro 2031090
Criterio: Inaplicable art 493 LFT para incrementar indemnización por riesgo trabajo hasta monto incapacidad permanente total si persona goza pensión por jubilación.
Justificación:
- 1er TCC 19o Circuito J/8 Reg 169482 AD 203/2006: decía sí incrementa, prestaciones autónomas compatibles
- 2o TCC 10o AD 99/2024: decía no, ya no está en activo
- 2a Sala: art 493 exige 3 elementos según CT 186/2005 Reg 20039 y 20042: 1) pericial incapacidad parcial = pérdida absoluta aptitudes profesión, 2) facultad potestativa Tribunal "podrá" aumentar hasta IPT, 3) valorar importancia profesión y posibilidad desempeñar categoría similar ingresos semejantes
- Jubilado: relación laboral concluyó, imposible valorar importancia profesión y posibilidad otra categoría ingresos porque ya no trabaja
- Jubilado recibe pensión vitalicia sustituye salario, capacidad ganancia subsanada jubilación, no comprometida
- 2 jul 2025 Mayoría 3 Esquivel Ponente, Pérez Dayán, Laynez - Disidente Batres
Práctico jubilados: Te jubilaste de Pemex/CFE/IMSS y luego te dictaminan incapacidad parcial por riesgo trabajo que te impide ejercer tu profesión? Sí te corresponde indemnización art 492 según tabla, pero NO incremento hasta IPT art 493. Tesis obligatoria 1 sep 2025 cierra posibilidad aumento porque jubilación ya es tu ingreso.
Datos: Contradicción 66/2025 2 jul 2025 Ponente Esquivel Mossa.
📄 Ver Tesis Oficial 2031090 - SCJN
¿Jubilado con riesgo de trabajo?
CEAJ - Calculamos indemnización correcta sin incremento 493
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 52 Ago 2025 Tomo V Vol 2 p.1599 - 2a./J. 50/2025 Registro 2031090 - Publicada 29 ago 2025 10:37 hrs - Obligatoria 1 sep 2025 - Contradicción 66/2025 - CT 186/2005 Reg 20039 20042 - XIX.1o.J/8 Reg 169482
JURISPRUDENCIA 1 SEP 2025 - REG 2031057 - 2a./J. 47/2025 - 2a SALA
Acta administrativa por violencia o acoso sexual contra mujer: no necesita ratificación para tener valor probatorio
Tesis: 2a./J. 47/2025 (11a.) • Segunda Sala SCJN • Contradicción 78/2025 • Gaceta Libro 52 Ago 2025 Tomo V Vol 2 p.1575 • Registro 2031057
Criterio: Acta administrativa en juicio laboral que consigna testimonio mujer por actos violencia o acoso sexual de trabajador no carece valor aunque no esté ratificada ante autoridad jurisdiccional, si adminiculada con demás pruebas queda acreditado hecho.
Justificación:
- 12o TCC Trabajo 1er AD 254/2024: exigía ratificación por ser documento privado patronal
- 2o TCC Trabajo 4o AD 1848/2021 Reg 2026486: no indispensable, perspectiva género prescindir ratificación
- 2a Sala 2 jul 2025: quitar barrera formal, derecho mujeres vida libre violencia, acceso justicia castigo agresor, no absolución por formalismos
- Declaración víctima prueba relevante valoración perspectiva género + dictámenes psiquiátricos, testimonios, exámenes médicos, indicios, presunciones para verdad hechos
- Exigir ratificación probabilidad casi nula por implicaciones, propicia impunidad y desconfianza
- Defensa trabajador: si acta no identifica denunciante, juez debe corroborar identidad para certeza denuncia legítima persona cierta y determinada
Práctico rescisión por acoso: Ya no tiran juicio por no llevar a víctima a ratificar. Patrones: acta con nombre, puesto, fecha, modo, lugar, firma y adminiculen con reporte psicológico, chats, testigos referencia. Víctimas no necesitan revictimizarse ratificando. Con 2031057 obligatoria 1 sep 2025 se protege acceso justicia sin formalismos. Si acta es anónima sin datos, sí debe verificarse identidad para no dejar indefenso al acusado.
Datos: Contradicción 78/2025 2 jul 2025 4 votos Esquivel Ponente, Pérez Dayán, Batres, Laynez - Secretario Tapia Maltos.
📄 Ver Tesis Oficial 2031057 - SCJN
¿Rescisión por acoso sexual impugnada?
CEAJ - Validez acta sin ratificación con perspectiva género
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 52 Ago 2025 Tomo V Vol 2 p.1575 - 2a./J. 47/2025 Registro 2031057 - Publicada 29 ago 2025 10:37 hrs - Obligatoria 1 sep 2025 - Contradicción 78/2025 - IV.2o.T.5 L Reg 2026486
NUEVE JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 15 AGOSTO 2025:
SOBRE TRABAJADORES DE BASE O CONFIANZA: TRABAJADORES BUROCRÁTICOS CON FUNCIONES DE BASE. PRERROGATIVAS EN CASO DE SER CESADOS SIN RAZÓN SUFICIENTE ANTES DE HABER OBTENIDO LA ESTABILIDAD EN EL EMPLEO.
SOBRE TRABAJADORES DE BASE O CONFIANZA: TERMINACIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL BUROCRÁTICA DE LOS TRABAJADORES CON FUNCIONES DE BASE QUE LABORARON UN PERIODO INFERIOR A SEIS MESES. OBLIGACIÓN DE JUSTIFICARLA A PARTIR DE UNA RAZÓN SUFICIENTE AUN CUANDO EL TRABAJADOR NO GOCE DEL DERECHO DE ESTABILIDAD EN EL EMPLEO.
SOBRE TRABAJADORES DE BASE O CONFIANZA: RELACIÓN LABORAL BUROCRÁTICA. DETERMINACIÓN DE SU EXISTENCIA A PARTIR DE LA ENCOMIENDA Y DESARROLLO DE LAS FUNCIONES INHERENTES AL CARGO, CUANDO NO SE HAYA FORMALIZADO A TRAVÉS DE LA EMISIÓN DE UN NOMBRAMIENTO.
JURISPRUDENCIA PLENO 18 AGO 2025 - REG 2030980 - P./J. 12/2025
Burocrático con funciones de base cesado sin razón antes de estabilidad: 4 derechos
Tesis: P./J. 12/2025 (11a.) • Pleno SCJN • Conflicto trabajo 2/2020-C • Gaceta Libro 52 Ago 2025 Tomo III Vol 1 p.311 • Registro 2030980
Criterio: Si acredita desarrolló funciones propias puesto base y es cesado sin razón suficiente, tiene derecho: 1) pago salario tiempo desempeñó labores, 2) salarios caídos, 3) inscripción ISSSTE con aportaciones, 4) continuar desempeño funciones durante lapso art 6 LFTSE evaluación aptitudes para alcanzar estabilidad. No reinstalación indeterminada.
Justificación:
- Art 123 B V y XI Const: derecho humano salario justo y seguridad social trabajadores Estado
- Art 43 III LFTSE obligación reinstalar en plaza separados, aplica analógicamente aunque no tenga inamovilidad
- Art 6 LFTSE: 6 meses evaluación para obtener base, si cesado sin razón dentro lapso debe continuar ese periodo, no quedarse sin nada
- Conflicto trabajo 2/2020-C SCJN 26 ago 2024 Mayoría 10 Gutiérrez, González Alcántara, Ortiz, Aguilar, Pardo, Batres, Ríos Farjat, Laynez, Pérez Dayán, Piña - Contra Esquivel
- Hechos: demanda vs titular área SCJN reconocimiento relación y nombramiento
Práctico burocráticos: Entraste a Poder Judicial, dependencia federal haciendo funciones base sin nombramiento base (auxiliar, archivista, oficial) y a los 3 meses te corren sin acta sin motivo? Con P./J. 12/2025 Pleno obligatoria 18 ago 2025 te deben regresar a terminar tus 6 meses de prueba + salarios + ISSSTE. Es jurisprudencia Pleno, más fuerte. No es base definitiva pero te restituye evaluación.
Datos: Pleno 8 jul 2025 aprobación tesis - Publicada 15 ago 2025 10:23 hrs - Obligatoria 18 ago 2025.
📄 Ver Tesis Oficial 2030980 - SCJN
¿Burocrático cesado sin razón en periodo prueba?
CEAJ - Aplicamos P./J. 12/2025 Pleno para continuidad y salarios
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 52 Ago 2025 Tomo III Vol 1 p.311 - P./J. 12/2025 Registro 2030980 - Publicada 15 ago 2025 10:23 - Obligatoria 18 ago 2025 - Conflicto 2/2020-C
JURISPRUDENCIA PLENO 18 AGO 2025 - REG 2030979 - P./J. 11/2025
Burocrático base con menos de 6 meses: no lo pueden cesar sin razón suficiente
Tesis: P./J. 11/2025 (11a.) • Pleno SCJN • Conflicto trabajo 2/2020-C • Gaceta Libro 52 Ago 2025 Tomo III Vol 1 p.310 • Registro 2030979 - Pareja de 2030980
Criterio: Terminación relación laboral burocrática trabajadores funciones base que laboraron periodo inferior 6 meses debe justificarse con razón suficiente aunque no gocen estabilidad. No requiere causal art 46 LFTSE, pero sí motivo: desaparición causa nombramiento, servicios no satisfactorios, nota desfavorable, etc.
Justificación:
- Art 6 LFTSE: inamovibles después 6 meses sin nota desfavorable
- Art 46 LFTSE causales cesación sin responsabilidad
- Nuevo ingreso <6 meses no necesita art 46 pero no facultades ilimitadas cesar libre sin responsabilidad
- Cese medida grave trasciende estabilidad económica no queda a voluntad titular
- Debe invocar y demostrar razón suficiente o nota desfavorable
- Si hace funciones base aunque no tenga nombramiento base, igual aplica
Práctico + consecuencia 2030980: Si te corren <6 meses sin razón suficiente = cese injustificado. Con P./J. 12/2025 te deben: salario devengado, caídos, alta ISSSTE y regresar a terminar 6 meses evaluación. Fin de práctica "te corro porque quiero, aún no eres base". Ahora deben documentar evaluación insatisfactoria.
📄 Ver Tesis Oficial 2030979 - SCJN
¿Te cesaron antes de 6 meses sin motivo?
CEAJ - Aplicamos Pleno 11 y 12/2025 para restituir
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 52 Ago 2025 Tomo III Vol 1 p.310 - P./J. 11/2025 Reg 2030979 - Publicada 15 ago 2025 10:23 - Obligatoria 18 ago 2025 - Conflicto 2/2020-C 26 ago 2024 Mayoría 10 vs Esquivel - Ponencia colectiva
JURISPRUDENCIA PLENO 18 AGO 2025 - REG 2030967 - P./J. 10/2025 - TRILOGÍA BASE
Relación burocrática existe aunque no te den nombramiento si haces funciones base
Tesis: P./J. 10/2025 (11a.) • Pleno SCJN • Conflicto trabajo 2/2020-C • Gaceta Libro 52 Ago 2025 Tomo III Vol 1 p.309 • Registro 2030967 • Trilogía con 2030979 y 2030980
Criterio: Vínculo laboral burocrático puede existir válidamente cuando titular órgano o área dependencia o entidad Poderes Unión encomienda a persona desarrollar funciones propias puesto de dicha área u órgano y efectivamente las desarrolla, con independencia de que no se hubiere formalizado con emisión nombramiento correspondiente.
Justificación:
- Art 123 Const: A libre voluntad, B nace nombramiento cargo funciones predeterminadas ley y reglamento
- Arts 3,12,15,18 LFTSE literal parecería solo con nombramiento nace relación, pero no depende inexorablemente expedición
- Se acredita atendiendo circunstancias jurídicas y fácticas que motivaron prestar servicios por designación titular
- Conflicto 2/2020-C 26 ago 2024 Mayoría 10 Gutiérrez, González Alcántara, Ortiz, Aguilar, Pardo, Batres, Ríos Farjat, Laynez, Pérez Dayán, Piña - Contra Esquivel
- Persona demandó área SCJN reconocimiento relación y entrega nombramiento + caídos por terminación injustificada sin nombramiento formal
Práctico trilogía ganadora: 1) Con 2030967 acreditas relación aunque no haya nombramiento si hacías funciones base por encomienda titular. 2) Con 2030979 no te pueden cesar sin razón suficiente aunque <6 meses. 3) Con 2030980 si te cesan sin razón: salarios, caídos, ISSSTE, regresar a terminar 6 meses evaluación. Fin de excusa "eres honorarios, becario, sin nombramiento no eres trabajador".
📄 Ver Tesis Oficial 2030967 - SCJN
¿Trabajas en gobierno sin nombramiento haciendo funciones base?
CEAJ - Aplicamos trilogía Pleno 10,11,12/2025 para reconocimiento
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 52 Ago 2025 Tomo III Vol 1 p.309 - P./J. 10/2025 Reg 2030967 - Publicada 15 ago 2025 10:23 - Obligatoria 18 ago 2025 - Conflicto 2/2020-C
SOBRE PENSIÓN Y JUBILACIÓN: RÉGIMEN DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LOS TRABAJADORES DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. EL PAGO DE DOS O MÁS PENSIONES A UNA SOLA PERSONA NO PUEDE REBASAR EL LÍMITE ESTABLECIDO EN SUS ARTÍCULOS 4 Y 5.
SOBRE PROCEDIMIENTO: RECIBOS DE NÓMINA CONTENIDOS EN COMPROBANTES FISCALES DIGITALES POR INTERNET (CFDI). NO REQUIEREN SU ENTREGA NI LA FIRMA DE LA PERSONA TRABAJADORA PARA DEMOSTRAR EL MONTO Y PAGO DEL SALARIO.
SOBRE TEMAS SINDICALES Y CCT: PETRÓLEOS MEXICANOS (PEMEX). LA CLÁUSULA 4 DE SU CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO ES INCONSTITUCIONAL, AL NO PERMITIR A LOS TRABAJADORES TEMPORALES OBTENER LA PLANTA, SI SU CONTRATACIÓN DERIVA DE UN MOTIVO DIVERSO A LOS AHÍ ESTABLECIDOS.
JURISPRUDENCIA 18 AGO 2025 - REG 2030966 - PR.P.T.CS. J/64 L - PLENO REGIONAL CENTRO-SUR
RJP IMSS: suma de 2 o más pensiones a una sola persona no puede rebasar tope médico familiar 8.0 hrs
Tesis: PR.P.T.CS. J/64 L (11a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur CDMX • Contradicción 64/2025 • Gaceta Libro 52 Ago 2025 Tomo III Vol 2 p.1280 • Registro 2030966 • Supera PC.I.L. J/11 L Reg 2010030
Criterio: Conforme RJP IMSS arts 4 y 5, pago dos o más pensiones a una sola persona no puede rebasar límite establecido en dichos artículos (salario base médico familiar 8.0 hrs + prestaciones inherentes según zona y antigüedad + porcentajes años servicio). 2a./J. 38/2018 Reg 2017125.
Justificación:
- 2o TCC Trabajo 1er AD 965/2022 Tesis I.2o.T.10 L Reg 2027559: sí tope médico familiar 8.0 hrs
- 8o TCC Trabajo 1er AD 856/2022, 91/2023, 308/2024: no topar
- Pleno Regional 18 jun 2025 3 votos Fernández Haggar Ponente, Madrigal, Gutiérrez Cruz: gana tesis tope
- Arts 4 y 5 RJP establecen límites salario base y porcentajes, no prevén que suma 2+ pensiones supere topes, ausencia disposición = inadmisible exceder
- Mayor beneficio individual no justifica, pagos exceso afectan sostenibilidad sistema y otros derechohabientes
- No razonable suma 2 pensiones superior salario activo, contraviene principios seguridad social, pensión no debe superar ingresos laborales previos
- Presión fondos, reduce capacidad respuesta futuras obligaciones
Práctico IMSS: Jubilado IMSS que además cobra pensión viudez RJP, o dos pensiones RJP por diferentes conceptos en misma persona, IMSS topará suma total al tope art 4 y 5. Ej: jubilación 50k + viudez 30k = 80k pero tope médico familiar 8.0 hrs con antigüedad y zona es 62k, solo pagan 62k. Con J/64 L obligatoria 18 ago 2025 es criterio obligatorio Centro-Sur y orientador nacional.
📄 Ver Tesis Oficial 2030966 - SCJN
¿Te topan suma de pensiones RJP IMSS?
CEAJ - Revisamos si tope es correcto según zona y antigüedad
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 52 Ago 2025 Tomo III Vol 2 p.1280 - PR.P.T.CS. J/64 L Reg 2030966 - Publicada 15 ago 2025 10:23 - Obligatoria 18 ago 2025 - Contradicción 64/2025 - 2o vs 8o TCC 1er Trabajo - Ponente Fernández Haggar
JURISPRUDENCIA 18 AGO 2025 - REG 2030960 - PR.P.T.CS. J/65 L - PLENO REGIONAL CENTRO-SUR
Recibos nómina en CFDI no necesitan firma trabajador para probar salario
Tesis: PR.P.T.CS. J/65 L (11a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur CDMX • Contradicción 74/2025 • Gaceta Libro 52 Ago 2025 Tomo III Vol 2 p.1252 • Registro 2030960
Criterio: Recibos nómina contenidos en CFDI tienen valor probatorio para acreditar monto y pago salario sin necesario firma trabajador ni entrega. Validez depende verificación portal SAT.
Justificación:
- Contradicción 2o TCC Trabajo 3er AD 567/2023: sin firma no vale vs 4o TCC Trabajo 3er AD 9/2024: sí vale pleno
- Art 101 LFT último párrafo: impresos requieren firma autógrafa, pero CFDI pueden sustituirlos y validez depende verificación SAT aunque no objetados
- Art 836-D I tercer párrafo LFT: Tribunal designa fedatario consulta liga(s) CFDI, compulsa contenido, si coincide perfeccionados salvo prueba contrario
- Pleno Regional 18 jun 2025 unanimidad Madrigal Bueno Ponente, Fernández Haggar, Gutiérrez Cruz
- CFDI aptos satisfacer carga patronal monto y pago salario, no exigir entrega ni firma como impresos
Práctico juicio: Si patrón ofrece CFDI con liga SAT y actuario verifica timbre vigente, ya probó cuánto y que pagó. Trabajador no gana con "no lo firmé". Debe probar lo contrario: transferencia no llegó, CFDI cancelado, salario real mayor, etc. Patrón ya no necesita hacerte firmar papel si timbra.
📄 Ver Tesis Oficial 2030960 - SCJN
¿Te quieren probar salario con CFDI sin firma?
CEAJ - Sabemos cómo objetar CFDI y carga de prueba
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 52 Ago 2025 Tomo III Vol 2 p.1252 - PR.P.T.CS. J/65 L Reg 2030960 - Publicada 15 ago 2025 10:23 - Obligatoria 18 ago 2025 - Contradicción 74/2025 2o vs 4o TCC 3er Trabajo
JURISPRUDENCIA 18 AGO 2025 - REG 2030954 - PR.P.T.CS. J/62 L - PLENO REGIONAL CENTRO-SUR
Pemex: Cláusula 4 CCT que impide planta a transitorios por motivo contratación es inconstitucional
Tesis: PR.P.T.CS. J/62 L (11a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur CDMX • Contradicción 59/2025 • Gaceta Libro 52 Ago 2025 Tomo III Vol 2 p.1233 • Registro 2030954 • Supera interpretación estricta 1er Trabajo 10o
Criterio: Es inconstitucional cláusula 4 CCT Pemex bienio 2013-2015 y similares, al impedir obtener planta a trabajadores temporales Pemex y EPS que no hubieran sido propuestos definitiva por sindicato o cuando hayan ocupado plaza vacante o puesto nueva creación definitivos por mínimo 365 días.
Justificación:
- TCC 31o AD 739/2022 y 125/2022 Tesis XXXI.2 L Reg 2026483 19 may 2023: inconstitucional, distinción injustificada
- 1er TCC Trabajo 10o AD 375/2020: constitucional interpretación estricta
- Pleno Regional 11 jun 2025 3 votos Gutiérrez Cruz Ponente, Fernández Haggar, Madrigal
- Cláusula distingue solo serán planta propuestos definitiva sindicato o designados patrón ante omisión sindicato 365 días
- Trato diferenciado sin justificación objetiva razonable, deja fuera contratación motivo diverso = discriminatorio inconstitucional
- No atenta voluntad partes, no veda que sindicato formule propuesta definitiva en términos cláusula
Práctico transitorios Pemex: Si llevas 365 días continuos en plaza vacante definitiva o nueva creación definitiva, aunque no te propuso definitiva STPRM o no fuiste designado por patrón por omisión sindical, antes te negaban planta por "motivo diverso". Con J/62 L obligatoria 18 ago 2025 puedes demandar planta, cláusula es discriminatoria e inconstitucional.
📄 Ver Tesis Oficial 2030954 - SCJN
¿Eres transitorio Pemex con 365 días sin planta?
CEAJ - Aplicamos J/62 L inconstitucionalidad cláusula 4
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 52 Ago 2025 Tomo III Vol 2 p.1233 - PR.P.T.CS. J/62 L Reg 2030954 - Publicada 15 ago 2025 10:23 - Obligatoria 18 ago 2025 - Contradicción 59/2025 1er Trabajo 10o vs 31o - Ponente Gutiérrez Cruz
SOBRE PENSIÓN Y/O JUBILACIÓN: PERSONAS JUBILADAS QUE DEMANDAN EL RECONOCIMIENTO DE UNA ENFERMEDAD PROFESIONAL. FORMA EN QUE DEBEN SEÑALAR LOS HECHOS EN QUE BASAN SU ACCIÓN.
SOBRE PENSIÓN Y/O JUBILACIÓN: PENSIONES DE ORFANDAD Y DE VIUDEZ. LOS ARTÍCULOS 153 Y 157 DE LA DEROGADA LEY DEL SEGURO SOCIAL DE 1973, VIOLAN EL DERECHO A LA IGUALDAD.
SOBRE TRABAJADORES DE BASE O CONFIANZA: INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL POR SUPRESIÓN DE PLAZA DE TRABAJADORES AL SERVICIO DE LOS PODERES DE LA UNIÓN. SI ACREDITAN REALIZAR FUNCIONES DE BASE TIENEN DERECHO A OBTENERLA O AL NOMBRAMIENTO EN UNA PLAZA EQUIVALENTE A LA SUPRIMIDA.
JURISPRUDENCIA 18 AGO 2025 - REG 2030951 - PR.P.T.CS. J/63 L - PLENO REGIONAL CENTRO-SUR
Jubilados que demandan enfermedad profesional deben precisar con razonable precisión hechos
Tesis: PR.P.T.CS. J/63 L (11a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur CDMX • Contradicción 56/2025 • Gaceta Libro 52 Ago 2025 Tomo III Vol 2 p.1188 • Registro 2030951
Criterio: Cuando personas jubiladas demanden reconocimiento enfermedad profesional deben señalar con razonable precisión hechos en que basan acción, al ser sustento fundamental nexo causal sobre que dictaminen peritos médicos.
Justificación:
- Contradicción 1er TCC 10o AD 703/2023: necesario precisión exacta impacto dictámenes vs 2o TCC 10o AD 239/2024: no necesaria
- Art 899-C IV LFT elemento demanda seguridad social exposición hechos y causas origen reclamo
- Acción jubilado reconocimiento profesional debe comprobar origen padecimiento labores o condiciones trabajo, idónea pericial médica
- Pericial investigación científica OIT requiere mayores elementos conclusión profesionalidad
- Debe expresar razonable precisión categorías, jornada, condiciones trabajo y descripción actividades realizadas = hechos constitutivos acción, sustento defensa demandada, base perito analice si actividades, condiciones y tiempo exposición generaron padecimiento y si es profesional o propio edad
- Pleno 11 jun 2025 unanimidad Fernández Haggar Ponente
Práctico demanda: No basta "trabajé 30 años en Pemex y me enfermé de columna". Con J/63 L obligatoria 18 ago 2025 debes poner en demanda: puestos, categorías, jornada (8 hrs, turnos), condiciones (ruido, químicos, sin EPP, calor), actividades diarias (cargar bultos 50kg, soldar), tiempo exposición. Si no, pericial no sirve y pierdes.
📄 Ver Tesis Oficial 2030951 - SCJN
¿Eres jubilado y quieres reclamar enfermedad profesional?
CEAJ - Armamos demanda con precisión que exige J/63 L
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 52 Ago 2025 Tomo III Vol 2 p.1188 - PR.P.T.CS. J/63 L Reg 2030951 - Publicada 15 ago 2025 10:23 - Obligatoria 18 ago 2025 - Contradicción 56/2025 1er vs 2o TCC 10o - Ponente Fernández Haggar
JURISPRUDENCIA SEGUNDA SALA 18 AGO 2025 - REG 2030950 - 2a./J. 48/2025 - OBLIGATORIA
Pensiones viudez 90% y orfandad 20% Ley 73 arts 153 y 157 violan igualdad: Segunda Sala
Tesis: 2a./J. 48/2025 (11a.) • Segunda Sala SCJN • Libro 52 Ago 2025 Tomo III Vol 1 p.858 • Registro 2030950 • AD Revisión 2379/2025 Laynez Ponente • Aprobada 6 ago 2025
Criterio: Arts 153 y 157 derogada Ley Seguro Social 1973 violan derecho a igualdad al dar 90% viudez y 20% orfandad. Situación asimilable dependencia económica, diferencia no persigue finalidad constitucional válida.
Justificación:
- Hechos: viuda demanda 90% art 153, hijos otro matrimonio demandan 20% art 157, laboral condena, hija amparo dice desigualdad
- TCC concede, tercera interesada revisión 2379/2025 María Aviña Flores
- Segunda Sala 2 jul 2025 4 votos Esquivel, Pérez Dayán, Batres, Laynez Ponente
- Beneficiarios viudez y orfandad no idénticos pero asimilables: ambos dependían económicamente fallecido
- 90/20 construido concepción tradicional familia cónyuge asegura subsistencia hijos, realidad evolucionó beneficiarios pueden no ser familia nuclear
- Seguridad social debe proteger igualdad beneficiarios familiares o dependientes económicos
- Límite art 170 Ley 73: suma pensiones no puede superar 100% pensión invalidez/vejez/cesantía origen
Práctico Ley 73: Antes IMSS daba 90% viuda + 20% por huérfano tope 100%. Ahora inconstitucional. Si concurren viuda + hijos de otra relación, reparto debe ser igualitario, no automático 90 viuda. Ej: viuda + 2 huérfanos no pueden recibir 130%, tope 100% pero reparto igualitario, no discriminatorio 90/20.
📄 Ver Tesis Oficial 2030950 - SCJN
¿Te dieron 20% orfandad y 90% viudez Ley 73?
CEAJ - Demandamos reparto igualitario con 2a./J. 48/2025
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 52 Ago 2025 Tomo III Vol 1 p.858 - 2a./J. 48/2025 Reg 2030950 - Publicada 15 ago 2025 10:23 - Obligatoria 18 ago 2025 - AD Revisión 2379/2025 - Segunda Sala - Sesión 6 ago 2025 - Art 170 tope
JURISPRUDENCIA PLENO SCJN 18 AGO 2025 - REG 2030939 - P./J. 7/2025 - 11 VOTOS UNANIME
Supresión plaza trabajadores Estado funciones base = derecho indemnización constitucional o plaza equivalente
Tesis: P./J. 7/2025 (11a.) • Pleno SCJN • Libro 52 Ago 2025 Tomo III Vol 1 p.195 • Registro 2030939 • Conflictos 3,4,6,7,9/2020-C • Aprobada 8 jul 2025
Criterio: Ante supresión plaza trabajadores al servicio Estado, cuando acrediten realizaban funciones de base, tienen derecho obtener indemnización constitucional y legal o que se les otorgue nombramiento plaza equivalente a la suprimida. A elección trabajador.
Justificación:
- Hechos: trabajadores SCJN demandan indemnización constitucional y legal y prestaciones derivado supresión plaza Casas Cultura Jurídica y RRHH
- Art 123 Apartado B IX CPEUM: separación injustificada derecho optar reinstalación o indemnización, supresión plaza derecho otra equivalente o indemnización ley
- Si acredita funciones de base aunque nombramiento confianza, le asiste derecho elección
- Conflictos acumulados 3/2020-C Vianey López Landa, 4/2020-C López Soto, 6/2020-C Mateos Gallegos, 7/2020-C Medrano Pérez, 9/2020-C Villanueva León vs DG Casas Cultura Jurídica y DG RH SCJN
- 4 sep 2023 unanimidad 11 votos Piña, Gutiérrez, González Alcántara, Esquivel, Ortiz, Aguilar, Pardo, Zaldívar, Ríos Farjat, Laynez, Pérez Dayán
- Aprobada tesis Pleno 8 jul 2025
Práctico base federal: Te suprimen plaza por reestructura / austeridad / cierre área SCJN, PJF, Poderes Unión. Si hacías funciones base (archivo, atención, administrativo, etc) no pueden dejarte fuera. Tú eliges: 1) Indemnización constitucional 3 meses + 20 días + prima + proporcionales o 2) Que te den otra plaza equivalente mismo sueldo y categoría.
📄 Ver Tesis Oficial 2030939 - SCJN Pleno
¿Te suprimieron plaza en Poderes de la Unión?
CEAJ - Aplicamos P./J. 7/2025 indemnización o plaza equivalente
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 52 Ago 2025 Tomo III Vol 1 p.195 - P./J. 7/2025 Reg 2030939 - Publicada 15 ago 2025 10:23 - Obligatoria 18 ago 2025 - Pleno 11 votos - Conflictos 3,4,6,7,9/2020-C SCJN - Art 123 B IX CPEUM
SEIS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 8 AGOSTO 2025:
SOBRE JORNADA Y HORAS DE TRABAJO: JORNADA ESPECIAL DE VEINTICUATRO HORAS DE TRABAJO POR VEINTICUATRO HORAS DE DESCANSO DE LOS TRABAJADORES DE LA SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES (SEMARNAT). ESTÁ SUJETA AL MÁXIMO DE CUARENTA Y OCHO HORAS SEMANALES Y EL EXCEDENTE ES TIEMPO EXTRAORDINARIO [JURISPRUDENCIA PC.III.L. J/6 L (10a.) SUPERADA.
SOBRE SALARIO: INTERESES POR SALARIOS VENCIDOS. DEBEN CUANTIFICARSE EN CANTIDAD LÍQUIDA EN EL LAUDO O SENTENCIA CONDENATORIA.
SOBRE SEGURIDAD SOCIAL: FAMILIARES DERECHOHABIENTES DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO. EL ARTÍCULO 6, FRACCIÓN XII, DE LA LEY RELATIVA, AL NO PREVER A LOS HERMANOS CON DISCAPACIDAD MAYORES DE 18 AÑOS QUE DEPENDAN ECONÓMICAMENTE DEL TRABAJADOR, VIOLA LOS DERECHOS A LA IGUALDAD, A LA NO DISCRIMINACIÓN Y A LA SEGURIDAD SOCIAL.
JURISPRUDENCIA 11 AGO 2025 - REG 2030835 - PR.P.T.CS. J/58 L - SUPERA PC.III.L. J/6 L
Jornada 24x24 SEMARNAT sujeta a máximo 48 hrs semanales, excedente es extraordinario
Tesis: PR.P.T.CS. J/58 L (11a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Libro 52 Ago 2025 Tomo II Vol 2 p.1365 • Reg 2030835 • Contradicción 62/2025 • 2o, 8o, 14o TCC Trabajo 1er Circuito
Criterio: CGT SEMARNAT inaplicables a jornada especial 24 trabajo x 24 descanso que no prevén, base o confianza. Límite Constitución 123 B I II y arts 22 y 27 LFTSE = 48 hrs semanales, excedente pago tiempo extraordinario, con independencia hora entrada. Supera PC.III.L. J/6 L (10a.) Jalisco.
Justificación:
- 2o TCC AD 619/2023 Reg 2029290-91: CGT sí aplicables, jornada nocturna 32.5 hrs
- 8o TCC AD 838/2023 921/2023 1014/2023 14/2024: CGT no aplicables, diurna 48 hrs LFTSE
- 14o TCC AD 853/2023 Reg 2030025: CGT sí aplicables, diurna 56 hrs quincenal
- Pleno 28 may 2025 Madrigal Ponente: CGT jornada inaplicables 24x24 no prevista, partes pactaron duración sin inconformidad, no prejuzga otros efectos
- Jornada especial todo el día no encuadra diurna/nocturna/mixta, hora ingreso no referente
- Aplica 48 hrs semanales constitucional, excedente extra
- Supera PC.III.L. J/6 L Reg 2008186 Tercer Circuito 24x48 Jalisco hora inicio
Cálculo práctico vigilancia SEMARNAT: 24x24 = 84 hrs semana 1 (Lun Mié Vie Dom 96), 72 hrs semana 2, promedio 84. Límite 48. Excedente 36 hrs promedio semanal = 12 hrs extra doble + resto triple. No 32.5 ni 56 quincenal.
📄 Ver Tesis Oficial 2030835 - SCJN
¿Trabajas 24x24 en SEMARNAT y no te pagan extra?
CEAJ - Aplicamos J/58 L 48 hrs máximo y extra
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 52 Ago 2025 Tomo II Vol 2 p.1365 - PR.P.T.CS. J/58 L Reg 2030835 - Publicada 08 ago 2025 10:16 - Obligatoria 11 ago 2025 - Contradicción 62/2025 2o 8o 14o Trabajo 1er Circuito - Supera PC.III.L. J/6 L Reg 2008186
JURISPRUDENCIA 11 AGO 2025 - REG 2030829 - 2a./J. 38/2025 - SEGUNDA SALA
Intereses por salarios vencidos deben cuantificarse en cantidad líquida en el laudo
Tesis: 2a./J. 38/2025 (11a.) • Segunda Sala SCJN • Libro 52 Ago 2025 Tomo II Vol 1 p.1235 • Reg 2030829 • Contradicción 67/2025 • 1er TCC Trabajo 2o Circuito vs 2o TCC 10o Circuito • Ponente Lenia Batres
Criterio: Intereses por salarios vencidos art 48 párrafo 3o LFT 2% mensual sobre 15 meses deben cuantificarse en cantidad líquida en laudo o sentencia condenatoria, no dejarse a incidente liquidación. Incidente sólo excepcional si hay incrementos salariales.
Justificación:
- 1er TCC Trabajo 2o Circuito AD 1429/2021 Reg 2026783: debe cuantificar líquido en laudo, incrementos a solicitud incidente diferencias
- 2o TCC 10o Circuito AD 460/2024: criterio contrario incidente
- Segunda Sala 21 may 2025 4 votos Esquivel, Pérez Dayán, Batres, Laynez Ponente Batres, aprobado 2 jul 2025
- Art 843 LFT: laudo determina salario base, cuantifica importe, señala medidas cumplimiento, incidente sólo estrictamente necesario
- Debe cuantificar salarios vencidos + intereses que por derecho correspondan, sin perjuicio de los que sigan generando
- Incrementos salario desde despido, a solicitud parte, ordena incidente para salvaguardar diferencias salarios e intereses conforme salario vigente pago
Práctico laboral: Antes condenaban "2% mensual" sin cifra. Ahora Tribunal debe hacer cuenta en laudo: ej salario $400 diario x 450 días (15 meses) = $180,000, interés 2% mensual x 15 = 30% = $54,000 líquido. Ejecución directa sin incidente. Si hubo aumento salarial, trabajador pide incidente sólo para diferencia.
📄 Ver Tesis Oficial 2030829 - SCJN
¿Te condenaron intereses sin cantidad líquida?
CEAJ - Exigimos liquidación en laudo con 2a./J. 38/2025
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 52 Ago 2025 Tomo II Vol 1 p.1235 - 2a./J. 38/2025 Reg 2030829 - Publicada 08 ago 2025 10:16 - Obligatoria 11 ago 2025 - Contradicción 67/2025 - Art 48 3er párrafo y 843 LFT
JURISPRUDENCIA 11 AGO 2025 - REG 2030823 - 2a./J. 44/2025 - DECLARATORIA 4/2025
Art 6 Fracc XII LISSSTE inconstitucional al excluir hermanos mayores con discapacidad dependientes como derechohabientes ISSSTE
Tesis: 2a./J. 44/2025 (11a.) • Segunda Sala SCJN • Libro 52 Ago 2025 Tomo II Vol 1 p.1003 • Reg 2030823 • AR 5/2025 Lorenza del Rocío Loria Centeno • Ponente Yasmín Esquivel • 4 votos
Criterio: Art 6 Fracc XII LISSSTE viola igualdad, no discriminación y seguridad social, al no prever como familiares derechohabientes a hermanos mayores 18 años con discapacidad que dependan económicamente del trabajador asegurado. Norma subinclusiva y discriminatoria.
Justificación:
- Trabajadora activa ISSSTE solicita alta hermano adulto discapacidad física nacimiento, dependía padres fallecidos, ella asume cuidado custodia vigilancia atención
- ISSSTE niega: hermanos no contemplados familiares derechohabientes
- Amparo concedido, autoridad revisa
- Segunda Sala 19 mar 2025 4 votos Esquivel, Pérez Dayán, Batres, Laynez Ponente Esquivel, aprobado 2 jul 2025
- AR 509/2023 precedente: "familiares" art 123 B XI a) CPEUM no es familia tradicional, art 4o protege familia realidad social, incluye colateral hermanos, art 15 Protocolo San Salvador Estado debe velar
- Art 6 XII subinclusivo no visibiliza realidad social discapacidad dependen 1o progenitores 2o hermanos por muerte edad avanzada imposibilidad física mental económica
- Tesis genera Declaratoria General Inconstitucionalidad 4/2025 pendiente Pleno SCJN
Práctico ISSSTE: Si cuidas hermano discapacidad +18 dependiente económico, con amparo bajo 2a./J. 44/2025 ISSSTE debe dar alta con todos derechos médicos, medicinas, hospital, equiparable a hijos. Desde 11 ago 2025 todos jueces deben inaplicar art 6 XII. Si Pleno aprueba DGI 4/2025 norma expulsada efectos generales.
📄 Ver Tesis Oficial 2030823 - SCJN
¿ISSSTE negó alta hermano con discapacidad?
CEAJ - Aplicamos 2a./J. 44/2025 y DGI 4/2025
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 52 Ago 2025 Tomo II Vol 1 p.1003 - 2a./J. 44/2025 Reg 2030823 - Publicada 08 ago 2025 10:16 - Obligatoria 11 ago 2025 - AR 5/2025 - Art 6 XII LISSSTE subinclusivo - Art 123 B XI a), 4o CPEUM, 15 Protocolo San Salvador - DGI 4/2025 pendiente
SOBRE CONCILIACIÓN: CONCILIACIÓN PREJUDICIAL. DEBE AGOTARSE CUANDO ADMITIDA LA DEMANDA, DE LA CONTESTACIÓN O LAS PRUEBAS OFRECIDAS, LA PARTE ACTORA AMPLÍA LA DEMANDA Y SEÑALA A UNA DIVERSA PERSONA COMO DEMANDADA.
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA POR MATERIA. CORRESPONDE AL JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA SUSPENSIÓN DE PAGO DE UNA PENSIÓN OTORGADA POR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA LABORAL POR RAZÓN DE FUERO. LA ESCRITURA PÚBLICA QUE CONTENGA EL OBJETO SOCIAL DE LA EMPRESA DEMANDADA ES APTA PARA FINCARLA, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO.
JURISPRUDENCIA 11 AGO 2025 - REG 2030799 - 2a./J. 37/2025 - SEGUNDA SALA
Conciliación prejudicial obligatoria cuando amplías demanda contra nuevo patrón que aparece en contestación o pruebas
Tesis: 2a./J. 37/2025 (11a.) • Segunda Sala SCJN • Libro 52 Ago 2025 Tomo II Vol 1 p.1185 • Reg 2030799 • Contradicción 44/2025 • 3er TCC Trabajo 10o Circuito AD 852/2023 vs 1er TCC Trabajo 16o Circuito AD 964/2022 Reg 2028059 • Ponente Pérez Dayán
Criterio: Debe agotarse conciliación prejudicial cuando admitida demanda, de datos contestación o pruebas, actora amplía demanda y señala diversa persona como demandada. Tribunal suspende juicio y devuelve a Centro Conciliación para Título Trece Bis LFT respecto nuevo demandado.
Justificación:
- 3er TCC Trabajo 10o AD 852/2023: sí exigible nueva conciliación
- 1er TCC Trabajo 16o AD 964/2022 Tesis XVI.1o.T.9 L Reg 2028059: no exigible constancia
- Segunda Sala 21 may 2025 4 votos Esquivel, Pérez Dayán, Batres, Laynez Ponente Pérez Dayán aprobado 2 jul 2025
- Reforma laboral conciliación rango constitucional art 123 A XX párrafo 2o CPEUM instancia obligatoria previa
- Verificar no excepción art 685 Ter LFT discriminación acoso beneficiarios seguridad social etc
- Si no excepción, Tribunal ordena devolución expediente Centro Conciliación para agotar procedimiento y suspende juicio demás demandados mientras instaura conciliación nuevo
Práctico: Demandaste a X con constancia, en contestación sale Y outsourcing o beneficiario real. No puedes ampliar directo sin conciliación. Juez debe suspender y mandarte a conciliar con Y. Si no lo haces, nulidad vs Y. Pide suspensión + nueva conciliación.
📄 Ver Tesis Oficial 2030799 - SCJN
¿Apareció nuevo patrón en tu juicio?
CEAJ - Tramita conciliación ampliación con 2a./J. 37/2025
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 52 Ago 2025 Tomo II Vol 1 p.1185 - 2a./J. 37/2025 Reg 2030799 - Publicada 08 ago 2025 10:16 - Obligatoria 11 ago 2025 - Contradicción 44/2025 - Art 123 A XX CPEUM, Título Trece Bis LFT, 685 Ter excepciones
JURISPRUDENCIA 11 AGO 2025 - REG 2030793 - 2a./J. 35/2025 - SEGUNDA SALA
Suspensión pago pensión IMSS ya otorgada: amparo es competencia de Juzgado Administrativo, no Laboral
Tesis: 2a./J. 35/2025 (11a.) • Segunda Sala SCJN • Libro 52 Ago 2025 Tomo II Vol 1 p.1162 • Reg 2030793 • Contradicción 103/2025 • 4o TCC Administrativo 1er Circuito conflicto 6/2025 vs 8o TCC Trabajo 1er Circuito conflicto 12/2025 • Ponente Yasmín Esquivel
Criterio: Competencia para amparo indirecto contra suspensión pago pensión otorgada por IMSS corresponde a Juzgados Distrito Materia Administrativa. No es prestación laboral. Relación pensionado-IMSS es nueva relación administrativa, laboral no extendida después de concedida pensión.
Justificación:
- 4o TCC Administrativo 1er Circuito conflicto 6/2025: competencia administrativa
- 8o TCC Trabajo 1er Circuito conflicto 12/2025: competencia trabajo
- Segunda Sala 28 may 2025 4 votos Esquivel, Pérez Dayán, Batres, Laynez Ponente Esquivel aprobada 2 jul 2025
- 2a./J. 24/2009 Reg 167761: competencia por materia atiende naturaleza acto reclamado + autoridad responsable, no conceptos violación
- Pensiones fuente trabajo, pero pensionado-IMSS nueva relación administrativa
- Acto reclamado suspensión pago pensión previamente otorgada = acto administrativo unilateral IMSS que incide subsistencia pensionado/beneficiarios, no cuestiona otorgamiento
Práctico: ¿IMSS te suspendió pago pensión ya concedida cesantía, vejez, invalidez, viudez? Amparo directo a Juzgado Distrito Administrativo. Si reclamas negativa otorgamiento, diferencias, es Tribunal Laboral. Distinguir evita incompetencia y meses perdidos.
📄 Ver Tesis Oficial 2030793 - SCJN
¿IMSS suspendió tu pensión?
CEAJ - Amparo Administrativo con 2a./J. 35/2025
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 52 Ago 2025 Tomo II Vol 1 p.1162 - 2a./J. 35/2025 Reg 2030793 - Publicada 08 ago 2025 10:16 - Obligatoria 11 ago 2025 - Contradicción 103/2025 - 2a./J. 24/2009 Reg 167761 naturaleza acto y autoridad
JURISPRUDENCIA 11 AGO 2025 - REG 2030792 - PR.P.T.CS. J/61 L - PLENO REGIONAL CENTRO-SUR
Escritura pública con objeto social es apta para fincar competencia laboral por razón de fuero, salvo prueba en contrario
Tesis: PR.P.T.CS. J/61 L (11a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Región Centro-Sur CDMX • Libro 52 Ago 2025 Tomo II Vol 2 p.1309 • Reg 2030792 • Contradicción 48/2025 • 5o TCC Trabajo 3er Circuito conflicto 43/2024 vs 6o TCC Trabajo 3er Circuito conflicto 44/2024 • Ponente María Enriqueta Fernández Haggar
Criterio: Escritura pública que contiene poder general pleitos y cobranzas y consta objeto social y actividades empresa demandada es apta para fincar competencia por razón de fuero laboral. Válida y prueba plena si cumple art 10 LGSM, salvo desvirtúe antes audiencia juicio.
Justificación:
- 5o y 6o TCC Trabajo 3er Circuito conflictos 43 y 44/2024 criterios opuestos sobre si escritura poder con objeto social basta fuero
- Pleno Regional 4 jun 2025 3 votos Fernández Haggar, Madrigal Bueno, Gutiérrez Cruz Ponente Fernández Haggar
- Arts 692 III y 795 LFT + 2a./J. 85/2000 Reg 191096 requisitos validez testimonio notarial sociedades mercantiles = art 10 párrafo 3o LGSM: 1) denominación razón social 2) domicilio 3) duración 4) importe capital 5) objeto 6) facultades órgano acordó poder 7) si otorga persona distinta órganos acreditado facultades
- Si cumple, válida y prueba plena contenido, salvo antes audiencia juicio demuestre contrario
Práctico: Para fuero federal art 527 LFT (minería, hidrocarburos, automotriz, siderúrgica etc) basta exhibir escritura constitutiva/poder con objeto social. Hace prueba plena fuero. Contraria debe desvirtuar antes de audiencia juicio o queda firme Tribunal Laboral Federal vs Local.
📄 Ver Tesis Oficial 2030792 - SCJN
¿Te mandaron a fuero incorrecto?
CEAJ - Fincamos fuero con escritura y PR.P.T.CS. J/61 L
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 52 Ago 2025 Tomo II Vol 2 p.1309 - PR.P.T.CS. J/61 L Reg 2030792 - Publicada 08 ago 2025 10:16 - Obligatoria 11 ago 2025 - Contradicción 48/2025 - Art 692 III, 795 LFT, 10 LGSM, 2a./J. 85/2000 Reg 191096
CUATRO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS 11 JULIO 2025:
SOBRE AMPARO: SUSPENSIÓN EN AMPARO DIRECTO EN MATERIA LABORAL. PROCEDE CONCEDERLA SIN NECESIDAD DE GARANTIZAR LA SUBSISTENCIA DE LA PARTE ACTORA, SI GOZA DE UNA PENSIÓN JUBILATORIA CUYA NULIDAD DEMANDA.
SOBRE SENTENCIAS: SENTENCIAS DICTADAS EN CONFLICTOS INDIVIDUALES EN MATERIA LABORAL. PARA SU VALIDEZ BASTA QUE LAS FIRME LA PERSONA JUZGADORA.
JURISPRUDENCIA 14 JUL 2025 - REG 2030765 - PR.P.T.CS. J/55 L - PLENO REGIONAL CENTRO-SUR
Amparo directo vs laudo nulidad pensión PEMEX: suspensión total sin dejar importe subsistencia si jubilado sigue cobrando pensión
Tesis: PR.P.T.CS. J/55 L (11a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Región Centro-Sur CDMX • Libro 51 Jul 2025 Tomo II Vol 1 p.567 • Reg 2030765 • Contradicción 50/2025 • 2o TCC 10o Circuito queja 172/2024 vs 2o TCC Trabajo 10o queja 119/2022 Tesis X.2o.T.14 L Reg 2026033 • Ponente Guadalupe Madrigal Bueno
Criterio: Procede suspensión por totalidad condena sin necesidad garantizar subsistencia parte actora, si goza pensión jubilatoria cuya nulidad demanda. Subsistencia garantizada vía pensión catorcenal mientras dura amparo.
Justificación:
- Art 190 párrafo 2o Ley Amparo: laudos trabajo suspensión si no pone trabajadora en peligro no subsistir, solo excedente subsistencia
- 2a./J. 94/2018 (10a.) Reg 2017848 cláusula protección trabajadora expresión en peligro no subsistir
- 2o TCC Trabajo 10o queja 119/2022 decía considerar diferencias salario laudo vs pensión catorcenal para subsistencia
- 2o TCC 10o queja 172/2024 decía innecesario garantizar porque ingreso pensión asegura sostén
- Pleno 14 may 2025 mayoría 2 votos Fernández Haggar, Madrigal Bueno Disidente Gutiérrez Cruz voto particular Ponente Madrigal Bueno
- Jubilados autoridad debe otorgar patronal cautelar por totalidad condena sin salvaguardar subsistencia porque garantizada pensión
- No obsta condene reinstalación, seguirá gozando pensión mientras resuelve juicio, dejará percibir una vez reinstalado y cobre salarios
Práctico: PEMEX demanda nulidad jubilación CCT, pierde laudo, promueve amparo directo. Pide suspensión y se concede por 100% sin dejarle 6 meses al actor. Actor no queda desprotegido: sigue cobrando jubilación. Si reinstalan, cambia pensión por salario.
📄 Ver Tesis Oficial 2030765 - SCJN
¿PEMEX te demandó nulidad jubilación?
CEAJ - Defendemos pensión con PR.P.T.CS. J/55 L
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 51 Jul 2025 Tomo II Vol 1 p.567 - PR.P.T.CS. J/55 L Reg 2030765 - Publicada 11 jul 2025 10:18 - Obligatoria 14 jul 2025 - Contradicción 50/2025 - Art 190 Ley Amparo, 2a./J. 94/2018 Reg 2017848, X.2o.T.14 L Reg 2026033
JURISPRUDENCIA 14 JUL 2025 - REG 2030764 - PR.P.T.CS. J/60 L - PLENO REGIONAL CENTRO-SUR
Sentencia laboral individual válida solo con firma del Juez: no necesita firma Secretario Instructor
Tesis: PR.P.T.CS. J/60 L (11a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Región Centro-Sur CDMX • Libro 51 Jul 2025 Tomo II Vol 1 p.547 • Reg 2030764 • Contradicción 68/2025 • 2o TCC Trabajo 10o AD 756/2022 etc Tesis X.2o.T. J/2 L Reg 2029285 vs 2o TCC Trabajo 7o AD 624/2023, 715/2023 Tesis VII.2o.T. J/31 L Reg 2030658 • Ponente Juan Wilfrido Gutiérrez Cruz
Criterio: Para validez sentencias conflictos individuales juicio laboral basta firme persona juzgadora, sin necesidad firme secretaria instructora u otro funcionario. Reforma 2017-2019 juez figura central inmediación.
Justificación:
- 2o TCC Trabajo 10o AD 756/2022, 1298/2022, 20/2023, 198/2023, 322/2023 Tesis X.2o.T. J/2 L Reg 2029285: exigía firma juez + secretario
- 2o TCC Trabajo 7o AD 624/2023, 715/2023 Tesis VII.2o.T. J/31 L Reg 2030658: válida solo firma juez
- Pleno 28 may 2025 3 votos Fernández Haggar, Madrigal Bueno, Gutiérrez Cruz Ponente Gutiérrez Cruz
- Nuevo modelo justicia laboral reforma constitucional 24 feb 2017 y 1 may 2019 + arts 3 Ter VI, 610, 720 IV, 721 párrafo 1, 837, 839, 840, 857, 871, 873-J, 894 LFT: tribunal = persona juzgadora dirige, preside audiencias, emite y signa sentencia requisito validez formal
- Objetivo justicia accesible pronta eficaz principios inmediación oralidad celeridad concentración, intervención directa juzgadora garantiza autenticidad validez, secretario auxiliar
- LFT no prevé firma secretario arts 838 y 839, exigirla contraviene texto y obstaculiza operatividad formalismo no previsto
- Sentencia firmada también por secretario también válida, no invalida
Práctico: Te notifican sentencia laboral solo con firma Juez Laboral. Es válida, no pidas nulidad por falta firma Secretario Instructor. Nuevo sistema oral ya no es Junta tripartita.
📄 Ver Tesis Oficial 2030764 - SCJN
¿Impugnaste sentencia por formalismo?
CEAJ - Validez con PR.P.T.CS. J/60 L
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 51 Jul 2025 Tomo II Vol 1 p.547 - PR.P.T.CS. J/60 L Reg 2030764 - Publicada 11 jul 2025 10:18 - Obligatoria 14 jul 2025 - Contradicción 68/2025 - Arts 3 Ter VI, 610, 720 IV, 721, 837, 838, 839, 840, 857, 871, 873-J, 894 LFT, reforma 24 feb 2017 / 1 may 2019
SOBRE PROCEDIMIENTO: PRUEBA TESTIMONIAL EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SI LA PARTE TRABAJADORA OMITE MENCIONAR EN SU DEMANDA LOS HECHOS QUE PRETENDE DEMOSTRAR, EL JUZGADOR DEBE PREVENIRLA PARA QUE SUBSANE ESA IRREGULARIDAD.
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA PARA CONOCER Y RESOLVER LOS CONFLICTOS LABORALES SUSCITADOS ENTRE DICONSA, S.A. DE C.V. Y SUS TRABAJADORES. CORRESPONDE AL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.
JURISPRUDENCIA 14 JUL 2025 - REG 2030758 - 2a./J. 28/2025 - SEGUNDA SALA SCJN
Testimonial en demanda sin hechos a probar: Juez debe prevenir al trabajador, no desecharla
Tesis: 2a./J. 28/2025 (11a.) • Segunda Sala SCJN • Libro 51 Jul 2025 Tomo II Vol 1 p.228 • Reg 2030758 • Contradicción 246/2024 • 2o TCC Trabajo 2o Circuito AD 1342/2021 Tesis II.2o.T.28 L Reg 2025107 vs TCC 32o Circuito AD 388/2023 • Ponente Lenia Batres Guadarrama 4 votos Esquivel, Batres, Laynez, Pérez Dayán 4 dic 2024 aprobado 4 jun 2025
Criterio: Si parte trabajadora omite mencionar en demanda hechos que pretende demostrar con prueba testimonial, juzgador debe prevenirla para que subsane irregularidad, no desecharla. No hacerlo = violación procesal.
Justificación:
- 2o TCC Trabajo 2o AD 1342/2021 Tesis II.2o.T.28 L Reg 2025107: deben precisarse extremos a probar vinculados hechos controvertidos principios concentración celeridad LFT desde 2 may 2019
- TCC 32o AD 388/2023 criterio contrario prevenir
- Segunda Sala 4 dic 2024: interpretación sistemática arts 776 III, 872 VI, 873 LFT: a) testimonial medio convicción juicio laboral b) pruebas se ofrecen con inicial y deben relacionarse con hechos c) cuando trabajadora actora Juez puede prevenir irregularidades demanda d) testimonial sin correlación hechos = irregularidad
- Debe prevenir trabajador subsane, no desechar
Práctico: Demandas y pones "testimonial de Juan para probar despido" sin precisar hechos. Juez no puede desecharla, debe prevenirte 3 días para que digas: Juan presenció despido el 10 ene 2024 a las 9am dijo patrón. Si desecha sin prevenir, ganas amparo por violación procesal con 2a./J. 28/2025.
📄 Ver Tesis Oficial 2030758 - SCJN
¿Te desecharon testimonial?
CEAJ - Amparo con 2a./J. 28/2025
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 51 Jul 2025 Tomo II Vol 1 p.228 - 2a./J. 28/2025 Reg 2030758 - Publicada 11 jul 2025 10:18 - Obligatoria 14 jul 2025 - Contradicción 246/2024 - Arts 776 III, 872 VI, 873 LFT - II.2o.T.28 L Reg 2025107
JURISPRUDENCIA 14 JUL 2025 - REG 2030738 - PR.P.T.CS. J/59 L - PLENO REGIONAL CENTRO-SUR
Diconsa SA de CV: conflictos con trabajadores competencia del TFCA, no del Tribunal Laboral Federal
Tesis: PR.P.T.CS. J/59 L (11a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Región Centro-Sur CDMX • Libro 51 Jul 2025 Tomo II Vol 1 p.343 • Reg 2030738 • Contradicción 67/2025 • 1er TCC 29o Circuito conflicto competencial 8/2024 vs 3er TCC Adm y Trabajo 11o conflicto 3/2025 • Ponente Guadalupe Madrigal Bueno 3 votos Madrigal, Fernández Haggar, Gutiérrez Cruz 28 may 2025
Criterio: Tribunal Federal Conciliación y Arbitraje competente conocer y resolver conflictos laborales Diconsa y trabajadores, porque CGT dicen régimen Apartado B art 123 Constitución. No Tribunal Laboral Federal Asuntos Individuales aunque sea sociedad mercantil con fines lucro.
Justificación:
- 1er TCC 29o conflicto 8/2024: decía Tribunal Laboral Federal porque SA mercantil fines lucro administrada directa o descentralizada Gobierno Federal
- 3er TCC Adm Trabajo 11o conflicto 3/2025: TFCA porque CGT establecen Apartado B
- 2a./J. 55/2023 Reg 2027364: ley procesal aplicable será que rija régimen relaciones laborales previsto en ley o decreto creación organismo descentralizado o negociaciones colectivas o individuales
- Diconsa CGT: relaciones jurídicas trabajo rigen Apartado B art 123, autoridad competente TFCA arts 1o y 124 LFTSE
- Nota: ejecutoria 5 mar 2026 Pleno SCJN declaró inexistente contradicción 273/2025 denuncia esta tesis. Pendiente contradicción 146/2026 Pleno SCJN
Práctico: Demandas a Diconsa no vas a Centro Federal Conciliación ni Tribunal Laboral Federal. Demanda directa TFCA. Si lo haces en Laboral Federal te declaran incompetente y pierdes tiempo. Aplica art 1 y 124 LFTSE.
📄 Ver Tesis Oficial 2030738 - SCJN
¿Trabajas en Diconsa?
CEAJ - Competencia TFCA con PR.P.T.CS. J/59 L
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 51 Jul 2025 Tomo II Vol 1 p.343 - PR.P.T.CS. J/59 L Reg 2030738 - Publicada 11 jul 2025 10:18 - Obligatoria 14 jul 2025 - Contradicción 67/2025 - 2a./J. 55/2023 Reg 2027364 - Arts 1 y 124 LFTSE, Apartado B art 123 Const - Contradicción 146/2026 pendiente, 273/2025 inexistente 5 mar 2026
TRES JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 4 JULIO 2025:
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA POR RAZÓN DE TERRITORIO EN MATERIA LABORAL. DEBE PRIVILEGIARSE LA ELECCIÓN DE QUIEN DEMANDA LA DECLARACIÓN DE BENEFICIARIO DE UNA PERSONA TRABAJADORA FALLECIDA.
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA POR MATERIA PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN CONTRA LA MULTA IMPUESTA POR EL CENTRO FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y REGISTRO LABORAL POR NO COMPARECER A LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN. CORRESPONDE AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA DE TRABAJO.
SOBRE PROCEDIMIENTO: ACTAS ADMINISTRATIVAS LEVANTADAS PARA HACER CONSTAR FALTAS COMETIDAS POR EL TRABAJADOR. SU INCOMPARECENCIA EN EL PROCEDIMIENTO LLEVADO A CABO POR EL PATRÓN NO GENERA LA PRESUNCIÓN DEL RECONOCIMIENTO DE LOS HECHOS IMPUTADOS, QUE HAGA INNECESARIA SU RATIFICACIÓN EN SEDE JUDICIAL.
REG 2030672 - PR.P.T.CS. J/49 L - OBLIGATORIA 07 JUL 2025 - PLENO REGIONAL CENTRO-SUR
Beneficiario trabajador fallecido: TÚ ELIGES donde demandar - Art 700 II LFT
Libro 51 Jul 2025 Tomo I Vol 1 p.706 - Contradicción 124/2024 - 14o TCC Trabajo 1er Circuito conflicto 4/2023 I.14o.T.22 L Reg 2026385 vs 1er TCC Trabajo 10o conflicto 18/2024 - Ponente Gutiérrez Cruz 3 votos Madrigal Bueno, Fernández Haggar, Gutiérrez Cruz 2 abr 2025
Criterio: Debe privilegiarse facultad elección quien demanda declaración beneficiario. Puede optar por cualquiera supuestos art 700 II LFT. Vulnerabilidad dependiente económico. Acceso justicia efectiva.
Fundamento:
- 14o TCC 1er conflicto 4/2023 I.14o.T.22 L Reg 2026385: solo último centro trabajo de cujus
- 1er TCC 10o conflicto 18/2024: domicilio elegido solicitante entre 3 supuestos
- Pleno gana elección: 2a./J. 7/95 Reg 200812 pluralidad domicilios, 2a./J. 161/2006 Reg 173813 PEMEX domicilio actividad preponderante, 2a./J. 10/2020 Reg 2021690 CFE domicilio centro trabajo actor
- Investigación dependientes art 503 I II último centro trabajo se puede vía exhorto art 753 incluso plataforma electrónica nuevo sistema - ágil sencillo paraprocesal
Práctico: Familiar falleció laboraba Villahermosa, tú vives CDMX, empresa domicilio CDMX. Demandas donde quieras: tu domicilio, domicilio empresa, o Villahermosa. Tribunal CDMX exhorta investigación a Villahermosa electrónico. Ya no te obligan ir hasta último centro trabajo.
📄 Ver Tesis Oficial 2030672
¿Declaración beneficiario?
CEAJ - Eliges territorio con PR.P.T.CS. J/49 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 51 Jul 2025 Tomo I Vol 1 p.706 - PR.P.T.CS. J/49 L Reg 2030672 - Publicada 04 jul 2025 10:11 Obligatoria 07 jul 2025 - Contradicción 124/2024 - Art 700 II, 503 I II, 753 LFT - 2a./J. 7/95 Reg 200812, 2a./J. 161/2006 Reg 173813, 2a./J. 10/2020 Reg 2021690, I.14o.T.22 L Reg 2026385
REG 2030671 - PR.P.T.CS. J/57 L - OBLIGATORIA 07 JUL 2025
Multa CFCRL por no ir a conciliación: amparo revisión conoce TCC Trabajo, no Administrativo
Libro 51 Jul 2025 Tomo I Vol 1 p.603 - Conflictos 34/2025, 102/2025, 100/2025, 101/2025, 108/2025 - 3er TCC Trabajo vs TCC Administrativo 10o - Ponentes Gutiérrez Cruz, Fernández Haggar, Madrigal Bueno - 20 mar, 14 y 21 may 2025
Criterio: Corresponde TCC Materia Trabajo conocer amparo revisión contra multa impuesta por CFCRL por no comparecer audiencia conciliación.
Justificación:
- TCC Trabajo 10o decía acto administrativo va a Administrativo
- TCC Administrativo 10o decía emitido dentro conciliación prejudicial LFT funciones jurisdiccionales va a Trabajo
- Pleno: art 1 ley orgánica CFCRL autoridad administrativa pero dualidad funciones
- Multa incomparecencia ejercicio atribuciones jurisdiccionales etapa prejudicial laboral
- Acto reclamado y funciones autoridad responsables laborales
- Nota: contradicción 6/2026 resuelta Pleno SCJN 10 ago 2026 tesis pendiente publicación
Práctico: Multa CFCRL por no ir a conciliar. Amparo indirecto. Revisión va a TCC Trabajo, no Administrativo.
📄 Ver Tesis 2030671
¿Multa CFCRL?
CEAJ - Competencia TCC Trabajo PR.P.T.CS. J/57 L
📲 WhatsApp
Gaceta Libro 51 Jul 2025 Tomo I Vol 1 p.603 - Reg 2030671 - Publicada 04 jul 2025 10:11 Obligatoria 07 jul 2025 - Conflictos 34/2025, 102/2025, 100/2025, 101/2025, 108/2025 - Art 1 ley orgánica CFCRL - Contradicción 6/2026 10 ago 2026
REG 2030663 - VII.2o.T. J/30 L - OBLIGATORIA 07 JUL 2025 - 2o TCC TRABAJO 7o CIRCUITO
Acta administrativa: si trabajador no va, NO presume que aceptó falta. Patrón debe ratificar en juicio
Libro 51 Jul 2025 Tomo I Vol 1 p.855 - Amparos 579/2017 14 jun 2018 Moreno Correa, 544/2017 21 jun 2018 Martínez García, 429/2020 29 oct 2021 Toss Capistrán, 531/2023 9 ene 2025 Toss Capistrán, 819/2023 30 abr 2025 Serrano Ruiz - Unanimidad
Criterio: Incomparecencia trabajador en procedimiento acta administrativa no genera presunción reconocimiento hechos imputados que haga innecesaria ratificación en sede judicial.
Justificación:
- Jurisprudencia 4a Sala 1984 Vol 181-186 p.67 "ACTAS ADMINISTRATIVAS DEBEN SER RATIFICADAS" pleno valor probatorio ratificadas ante órgano jurisdiccional por suscriptores para repregunta aunque no objetadas
- Salvo trabajador acepte plena y expresamente responsabilidad en acta o actuación investigación o incluso demanda laboral art 794 LFT que admita falta causal separación
- LFT no prevé consecuencia presunción cuando no se presenta procedimiento rescisión
- Investigación objeto dar oportunidad defenderse evitar privado empleo sin investigación
- No comparecencia solo pierde oportunidad defenderse ante patrón alegar pruebas, no genera presunción innecesaria ratificación
- Solo exime patrón perfeccionar acta cuando trabajador admita plena expresa responsabilidad dentro procedimiento o juicio art 794
Práctico: Patrón levanta acta por falta grave, trabajador no va. Patrón cree ya no necesita ratificar testigos en tribunal. FALSO. Debe ratificar en juicio con firmantes para interrogatorio. Si no ratifica, acta sin valor. Solo si trabajador firmó aceptando falta plena expresa art 794.
📄 Ver Tesis Oficial 2030663
¿Te levantaron acta y no fuiste?
CEAJ - Acta sin ratificación no vale - VII.2o.T. J/30 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 51 Jul 2025 Tomo I Vol 1 p.855 - VII.2o.T. J/30 L Reg 2030663 - Publicada 04 jul 2025 10:11 Obligatoria 07 jul 2025 - AD 579/2017, 544/2017, 429/2020, 531/2023, 819/2023 - Jurisprudencia 4a Sala 1984 Vol 181-186 p.67 ACTAS DEBEN SER RATIFICADAS - Art 794 LFT
NUEVE JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 27 JUNIO 2025:
SOBRE SENTENCIAS: SENTENCIAS EN MATERIA LABORAL. SON VÁLIDAS LAS FIRMADAS ÚNICAMENTE POR EL JUEZ SIN LA ASISTENCIA DEL SECRETARIO INSTRUCTOR.
SOBRE SALARIO: SALARIOS CAÍDOS DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, O DE EMPRESAS PRODUCTIVAS O PÚBLICAS DEL ESTADO. AL CUANTIFICARLOS DEBEN DESCONTARSE LOS PERCIBIDOS CON MOTIVO DE UNA DIVERSA CONTRATACIÓN CON LA MISMA ENTIDAD, DURANTE EL PERIODO QUE ABARCA LA CONDENA [ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA PR.P.T.CS. J/1 L (11a.)].
SOBRE VACACIÓN Y/O PRIMA VACACIONAL: PERIODO VACACIONAL DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE. DEBE COMPUTARSE DENTRO DEL TÉRMINO PRESCRIPTIVO PREVISTO EN LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO Y EN LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO.
REG 2030658 - VII.2o.T. J/31 L - OBLIGATORIA 30 JUN 2025 - 2o TCC TRABAJO 7o
Sentencia laboral válida solo con firma Juez. No necesita Secretario Instructor
Libro 50 Jun 2025 Tomo IV Vol 2 p.1345 - AD 715/2023 13 mar 2025 Moreno Correa, 624/2023 13 mar 2025 Serrano Ruiz, 1029/2023 24 abr 2025 Moreno Correa, 1030/2023 24 abr 2025 Moreno Correa, 943/2023 22 may 2025 Moreno Correa - Unanimidad
Criterio: Falta firma secretario instructor en sentencia conflicto individual seguridad social o ordinario laboral no viola seguridad jurídica y no invalida resolución.
Justificación:
- Arts 3 Ter VI, 610, 720 IV, 721 1er párr, 837, 839, 840, 857, 871, 873-J, 894 LFT interpretación sistemática: sentencia requisito validez firma único facultado Juez
- LFT no exige asistido por secretario instructor u otro funcionario
- Concluida fase escrita resto decisiones responsabilidad única exclusiva Juez
- Secretario no puede dictar acuerdos agotada fase escrita sustituiría juzgador etapa no autorizada principio legalidad autoridades solo hacen expresamente faculta ley
- Única salvedad secretario signar audiencias
- Basta firma Juez para validez misma conclusión interlocutorias mayoría razón
- AD 624/2023 y 715/2023 contradicción 68/2025 resuelta Pleno Regional Centro-Sur 28 may 2025 PR.P.T.CS. J/60 L "PARA SU VALIDEZ BASTA QUE LAS FIRME LA PERSONA JUZGADORA" y contradicción 133/2025 SCJN 12 may 2025 incompetencia remitida Pleno Regional
Práctico: Impugnas amparo sentencia solo firmada por Juez sin Secretario. No prospera. Sentencia válida. Secretario solo firma audiencias, no sentencias.
📄 Ver Tesis Oficial 2030658
¿Sentencia sin Secretario?
CEAJ - Válida solo Juez con VII.2o.T. J/31 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 50 Jun 2025 Tomo IV Vol 2 p.1345 - VII.2o.T. J/31 L Reg 2030658 - Publicada 27 jun 2025 10:33 Obligatoria 30 jun 2025 - AD 715/2023, 624/2023, 1029/2023, 1030/2023, 943/2023 - Arts 3 Ter VI, 610, 720 IV, 721, 837, 839, 840, 857, 871, 873-J, 894 LFT - Contradicción 68/2025 PR.P.T.CS. J/60 L y 133/2025
REG 2030657 - PR.P.T.CS. J/54 L - OBLIGATORIA 30 JUN 2025 - ABANDONA J/1 L 2028598
Salarios caídos Estado: SÍ se descuenta lo cobrado en otro puesto misma entidad. Se evita doble pago con recursos públicos
Libro 50 Jun 2025 Tomo IV Vol 2 p.1246 - Contradicción 18/2025 2o TCC 10o AR 260/2023 vs 1er TCC Trabajo 3o AR 118/2022 - 23 abr 2025 - Ponente Fernández Haggar - Votos Fernández Haggar, Madrigal Bueno, Gutiérrez Cruz
Nuevo Criterio: Al cuantificar salarios caídos trabajadores servicio Estado o empresas productivas o públicas Estado deben descontarse percibidos con motivo diversa contratación con misma entidad durante periodo condena, siempre que salario igual o menor al puesto despedido.
Justificación:
- Salarios devengados y caídos Estado provienen recursos públicos interés social vigilar uso correcto
- Trabajador obtiene diverso puesto misma entidad si despido injustificado al calcular salarios caídos descontar devengados en puesto periodo condena
- Condición: salario nuevo igual o menor al que tenía cuando fue despedido
- Razón: con pago diverso puesto sigue generando recursos mantiene fuente no ve afectada estabilidad empleo evita doble pago uso ineficiente recursos públicos
- Si sueldo nuevo puesto mayor al puesto despido no debe regresar excedente pues implicaría afectación salario efectivamente pagado por su trabajo
- Abandona PR.P.T.CS. J/1 L (11a.) Reg 2028598 publicada 12 abr 2024 Libro 36 Tomo IV p.3710 que decía NO descontar - deja obligatoria 30 jun 2025
Práctico: Estado te despide injustificado pero te contrata mismo gobierno en otro puesto ganando igual o menos. Te ganan salarios caídos. Se descuenta lo ya cobrado nuevo puesto para no doble pago. Si nuevo puesto pagaba más, no regresas excedente.
📄 Ver Tesis Oficial 2030657 - Abandona 2028598
¿Doble contrato mismo Estado?
CEAJ - Descuento salarios caídos PR.P.T.CS. J/54 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 50 Jun 2025 Tomo IV Vol 2 p.1246 - PR.P.T.CS. J/54 L Reg 2030657 - Publicada 27 jun 2025 10:33 Obligatoria 30 jun 2025 - Contradicción 18/2025 - Abandona PR.P.T.CS. J/1 L Reg 2028598 publicada 12 abr 2024 Libro 36 Tomo IV p.3710 - Salarios devengados recursos públicos
REG 2030645 - PR.P.T.CS. J/53 L - OBLIGATORIA 30 JUN 2025 - PLENO REGIONAL CENTRO-SUR
Vacaciones de Junta / Tribunal SÍ cuentan para prescripción 522 LFT y 117 LFTSE
Libro 50 Jun 2025 Tomo IV Vol 2 p.1219 - Contradicción 151/2024 1o 3o 5o 6o 7o TCC Trabajo 1er Circuito - 23 abr 2025 Ponente Fernández Haggar - Votos Fernández Haggar, Madrigal Bueno, Gutiérrez Cruz - 2a./J. 69/2003 183230
Criterio: Periodo vacacional Juntas, Tribunales Laborales locales/federales y TFCA debe considerarse al computar prescripción arts 522 LFT y 117 LFTSE. Solo se amplía si último día cae dentro vacacional, demanda al día hábil siguiente.
Justificación:
- Arts 522 LFT 117 LFTSE meses por días reales, primer día cuenta completo aunque hecho ocurra tarde, último día debe ser completo
- Último día inhábil no concluye hasta primer hábil siguiente
- 2a./J. 69/2003 Tomo XVIII sep 2003 p.422 "CUANDO PLAZO VENCE DURANTE VACACIONAL NO SE TENDRÁ POR CUMPLIDO SINO HASTA PRIMER DÍA ÚTIL"
- Cómputo por días naturales incluye vacacionales garantiza integridad sistema
- No afecta trabajador vacacional no impide preparar demanda
Práctico: Cese laboral prescripción sigue corriendo aunque Junta esté de vacaciones. Solo si tu fecha límite cae en vacaciones, presentas al regresar. No esperes.
📄 Ver Tesis 2030645
¿Vacaciones interrumpen prescripción?
CEAJ - NO. SÍ computan - PR.P.T.CS. J/53 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 50 Jun 2025 Tomo IV Vol 2 p.1219 - PR.P.T.CS. J/53 L Reg 2030645 - Publicada 27 jun 2025 10:33 Obligatoria 30 jun 2025 - Contradicción 151/2024 - AD 695/84 248935/218281, 6283/90 224609, 2155/92 218604, 3576/95 I.6o.T.8 L 205048, 5527/95 I.7o.T.16 L 204698 - 2a./J. 69/2003 183230 - Arts 522 LFT 117 LFTSE
SOBRE COMPETENCIA: INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA EN EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA LABORAL. PASOS A SEGUIR POR LA PERSONA JUZGADORA CUANDO LA DECRETA OFICIOSAMENTE.
SOBRE AFORE: ESTADO DE CUENTA INDIVIDUAL DE PERSONAS TRABAJADORAS FALLECIDAS. NO ES UN REQUISITO DE PROCEDENCIA QUE DEBA ACOMPAÑARSE A LA DEMANDA CUANDO SE RECLAME SIMULTÁNEAMENTE LA DECLARACIÓN DE LEGÍTIMA BENEFICIARIA Y EL PAGO DE LAS APORTACIONES ADMINISTRADAS POR UNA AFORE.
SOBRE COMPETENCIA Y AFORE: COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA EL DECRETO QUE PREVÉ LA TRANSFERENCIA DE LAS APORTACIONES DE LAS CUENTAS INDIVIDUALES PARA EL RETIRO AL FONDO DE PENSIONES PARA EL BIENESTAR. CORRESPONDE A LOS JUZGADOS DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA.
REG 2030636 - PR.P.T.CS. J/52 L - OBLIGATORIA 30 JUN 2025
Declinatoria de oficio: Juez laboral NO puede mandar tu expediente a otro sin estos 5 pasos
Libro 50 Jun 2025 Tomo IV Vol 2 p.1141 - Contradicción 95/2024 - 2o vs 4o TCC Trabajo 3er Circuito Conf 2/2024 III.2o.T.74 L 2029551 - Ponente Fernández Haggar - Art 701 LFT
I) Emplazar demandada
II) Esperar contestación o su ausencia - 873-A p6 incompetencia no exime contestar
III) Auto con razones mínimas incompetencia + aviso derecho ofrecer pruebas/alegar
IV) Citar 3 días hábiles art 735 LFT
V) Resolver antes audiencia preliminar, salvo necesite audiencia
Base: Segunda Sala 428/2022 y 117/2024 - emplazamiento previo + citación partes obligatoria. Si no citó, conflicto inexistente.
📄 Ver Tesis 2030636
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 50 Jun 2025 Tomo IV Vol 2 p.1141 - PR.P.T.CS. J/52 L Reg 2030636 - Publicada 27 jun 2025 Obligatoria 30 jun 2025 - Conf 2/2024 2029551 - Arts 701, 735, 873-A, 873-H, 873-K, 685 LFT
REG 2030630 - PR.P.T.CS. J/56 L - OBLIGATORIA 30 JUN 2025 - PLENO CENTRO-SUR
Reclamas AFORE de fallecido + declaración beneficiario: NO te pueden exigir estado de cuenta
Libro 50 Jun 2025 Tomo IV Vol 2 p.1086 - Contradicción 53/2025 5o vs 16o TCC Trabajo 1er Circuito AD 424/2024 I.5o.T.50 L vs 821/2023 I.16o.T.25 L 2028618 - 14 mayo 2025 Ponente Fernández Haggar - Art 899-C LFT
Criterio: Cuando reclames simultáneamente declaración legítimo beneficiario y pago aportaciones AFORE, estado cuenta individual extinta trabajadora NO es requisito procedencia que deba acompañarse demanda.
Justificación 2a./J. 52/2017 2014289, 58/2017 2014431, 50/2018 2016914, 32/2019 2019409:
- Art 899-C LFT requisitos indispensables configurar acción y fijar litis, pero solo los propios acción intentada
- Naturaleza prestación: beneficiario + AFORE
- No puedes exhibir estado cuenta de quien falleció y menos último porque no tienes legitimación para solicitarlo antes de obtener carácter beneficiario
- Exigirlo sería imposible jurídico
Práctico: Juzgado te previene por falta estado cuenta último AFORE de tu esposo fallecido cuando pides declararte beneficiaria y pago. Impugna con esta jurisprudencia. No es requisito. Basta demanda art 899-C con requisitos propios acción.
📄 Ver Tesis 2030630
¿Te exigen estado cuenta de fallecido?
CEAJ - NO es requisito PR.P.T.CS. J/56 L Art 899-C
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 50 Jun 2025 Tomo IV Vol 2 p.1086 - PR.P.T.CS. J/56 L Reg 2030630 - Publicada 27 jun 2025 10:33 Obligatoria 30 jun 2025 - Contradicción 53/2025 - AD 424/2024 I.5o.T.50 L y 821/2023 I.16o.T.25 L 2028618 - 2a./J. 52/2017 2014289, 58/2017 2014431, 50/2018 2016914, 32/2019 2019409 - Art 899-C LFT
REG 2030622 - PR.P.T.CS. J/48 L - OBLIGATORIA 30 JUN 2025 - ACLARACIÓN 14 MAY 2025
Amparo contra decreto que manda tu AFORE al Fondo Pensiones Bienestar: NO es laboral, es administrativa
Libro 50 Jun 2025 Tomo IV Vol 2 p.1038 - Contradicción 162/2024 14o Trabajo vs 9o 15o 22o Administrativa 1er Circuito Conf 46/2024, 30/2024, 25/2024, 24/2024 - 27 mar 2025 Ponente Gutiérrez Cruz - DOF 30 abr 2024 y DOF 29 may 2023 creación Fondo Bienestar
Criterio: Corresponde a Juzgados Distrito Materia Administrativa conocer amparos indirectos contra decreto prevé transferencia aportaciones cuentas individuales retiro al Fondo Pensiones para el Bienestar.
Justificación 2a./J. 68/2019 2019662:
- Amparo contra decretos legislativos se acude a bien jurídico o interés fundamental tutelado
- Decreto reforma LSS, INFONAVIT, ISSSTE, SAR, LFPRH, LFABSP y extingue Financiera Nacional Desarrollo Agropecuario 29 may 2023 creación Fondo Bienestar
- Finalidad: posible transferencia fondos vivienda trabajadores/pensionados cumplan 75 años sin resolución judicial
- Regula recursos públicos no incide directamente seguridad social
- Aunque origen aportación laboral, naturaleza controversia es administrativa
Práctico: Si amparas decreto 30 abr 2024 que transfiere tu cuenta individual AFORE a Fondo Bienestar, no lo presentes en Juzgado Laboral te lo desecharán. Va a Juzgado Administrativo. Origen laboral no define competencia, define bien tutelado: recursos públicos.
📄 Ver Tesis 2030622
¿AFORE a Fondo Bienestar?
CEAJ - Amparo en Administrativa PR.P.T.CS. J/48 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 50 Jun 2025 Tomo IV Vol 2 p.1038 - PR.P.T.CS. J/48 L Reg 2030622 - Publicada 27 jun 2025 10:33 Obligatoria 30 jun 2025 - Aclaración 14 may 2025 - Contradicción 162/2024 Conf 46/2024, 30/2024, 25/2024, 24/2024 - DOF 30 abr 2024 y 29 may 2023 - 2a./J. 68/2019 2019662
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA DEMANDA PRESENTADA ANTES DEL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA LABORAL. CORRESPONDE A UNA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE Y, DE HABERSE EXTINGUIDO, A LA HOMÓLOGA DESIGNADA CONFORME AL DECRETO CORRESPONDIENTE.
SOBRE AMPARO: AMPARO DIRECTO. CUANDO SE CONCEDE CONTRA UNA SENTENCIA DICTADA EN EL NUEVO PROCEDIMIENTO LABORAL, SUS EFECTOS NO SE LIMITAN A DECLARAR SU INSUBSISTENCIA Y AL DICTADO DE UNA NUEVA, SINO QUE OBLIGAN AL TRIBUNAL LABORAL A CUMPLIR CON LA SECUENCIA DE ACTOS E INTERVENCIÓN DE LAS PARTES EN UNA AUDIENCIA DE JUICIO.
SOBRE AFORE: ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO (AFORE). ES IMPROCEDENTE ESTUDIAR OFICIOSAMENTE O EN SUPLENCIA LA OMISIÓN DE TRANSFERIR AL GOBIERNO FEDERAL LOS RECURSOS DE LAS SUBCUENTAS QUE ADMINISTRA, SI NO FORMA PARTE DE LA LITIS.
REG 2030619 - PR.P.T.CS. J/50 L - OBLIGATORIA 30 JUN 2025
Tu demanda es de antes de 2022 y cerraron la Junta: NO va a Tribunal Laboral, va a Junta homóloga
Libro 50 Jun 2025 Tomo IV Vol 2 p.988 - Contradicción 10/2025 2o vs 11o TCC Trabajo 1er Circuito Conf 49/2024 vs 48/2024 - 9 abr 2025 Ponente Fernández Haggar - Art 871 LFT Trans 5o-10o DOF 1 may 2019
Criterio: Demanda presentada antes nuevo sistema justicia laboral corresponde Junta Conciliación y Arbitraje y si se extinguió, a homóloga designada conforme decreto correspondiente. No Tribunal Laboral.
Justificación DOF 1 may 2019 Trans 5o-10o:
- Junta no puede conocer asunto nuevo sistema
- Tribunal Laboral no puede dar trámite demanda regida anterior
- Fecha presentación demanda = inicio juicio art 871 LFT define régimen
- Si Junta se declaró incompetente, declinación no puede ser a Tribunal Laboral por fecha presentación
- Si Junta extinguida por decreto STPS, competente designada en decreto
Error común: Presentaste 2020 en Junta Federal CDMX, Junta se declara incompetente en 2024 y manda a Tribunal Laboral CDMX. Ilegal. Debe mandar a Junta homóloga designada decreto extinción, no a Tribunal. Impugna con 2030619.
📄 Ver Tesis 2030619
¿Tu expediente es de Junta antigua?
CEAJ - Fecha demanda define competencia Art 871 LFT
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 50 Jun 2025 Tomo IV Vol 2 p.988 - PR.P.T.CS. J/50 L Reg 2030619 - Publicada 27 jun 2025 10:33 Obligatoria 30 jun 2025 - Contradicción 10/2025 Conf 49/2024 vs 48/2024 - Trans 5o-10o DOF 1 may 2019 - Art 871 LFT
REG 2030617 - III.1o.T. J/1 L - OBLIGATORIA 30 JUN 2025 - SUPERADA 13 AGO 2025
Ganaste amparo directo contra sentencia laboral: Juez NO puede solo dictar nueva, debe citar audiencia de juicio completa
Libro 50 Jun 2025 Tomo IV Vol 2 p.1275 - AD 899/2023, 174/2024, 605/2023, 185/2024, 505/2023 - 7 feb a 27 mar 2025 - 1er TCC Trabajo 3er Circuito - Arts 873-H, 873-I, 873-J LFT - Caso AFORE 2 subcuentas
Criterio 1er TCC 3er Circuito: Efectos fallo protector contra sentencia nuevo procedimiento laboral obligan Tribunal Laboral cumplir secuencia actos e intervención partes en audiencia de juicio. No basta dejar insubsistente y dictar otra.
Fundamento:
- Audiencia juicio es UN solo acto procesal principio inmediación concentración continuidad art 873-H,I,J LFT
- 3 periodos validez: 1) pruebas 2) alegatos 3) dictado sentencia
- Debe iniciar celebración audiencia y culminar formal y materialmente con resolución en propia audiencia
- No cabe fallo sin agotar actuaciones orden lógico metodológico
- Al conceder amparo, Tribunal debe citar nueva audiencia juicio, dejar firmes actuaciones sin vicio y dictar nueva sentencia en audiencia ciñéndose directrices amparo
⚠️ NOTA JURISPRUDENCIAL: Esta tesis III.1o.T. J/1 L ha quedado SUPERADA por Pleno Regional Centro-Sur Contradicción 75/2025 sesión 13 ago 2025 que dio origen a PR.P.T.CS. J/17 K "AMPARO DIRECTO. FORMAS DE CUMPLIRLO EN MARCO SISTEMA JUDICIAL EN MATERIA LABORAL." Ver criterio vigente J/17 K
Práctico antes superación: Ganaste AD contra sentencia laboral que negó devolución AFORE 2 subcuentas. Si Tribunal Laboral solo emite nueva sentencia sin citar audiencia, incumplimiento. Exige nueva audiencia juicio completa arts 873-H-J LFT. Ahora consultar J/17 K vigente.
📄 Ver Tesis 2030617
¿Amparo directo concedido en laboral?
CEAJ - Efectos requieren audiencia juicio arts 873-H-J LFT - Ver J/17 K vigente
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 50 Jun 2025 Tomo IV Vol 2 p.1275 - III.1o.T. J/1 L Reg 2030617 - Publicada 27 jun 2025 10:33 Obligatoria 30 jun 2025 - AD 899/2023, 174/2024, 605/2023, 185/2024, 505/2023 - Arts 873-H, 873-I, 873-J LFT - Superada 13 ago 2025 Contradicción 75/2025 PR.P.T.CS. J/17 K
REG 2030615 - PR.P.T.CS. J/51 L - OBLIGATORIA 30 JUN 2025 - PLENO CENTRO-SUR
Jubilada IMSS reclama AFORE cesantía y vejez: Juez NO puede en suplencia mandarlo al Gobierno Federal si no fue litis
Libro 50 Jun 2025 Tomo IV Vol 2 p.843 - Contradicción 44/2025 Auxiliar 2a Cholula 696/2023, Auxiliar 4a Xalapa 698/2023, 699/2023, 714/2023, 662/2023, 661/2023, 663/2023, 2o Trabajo 7o 712/2023 - 23 abr 2025 Ponente Madrigal Bueno - CCT IMSS RJP años servicio
Criterio: AFORE es improcedente estudiar oficiosamente o en suplencia omisión transferir Gobierno Federal recursos subcuentas cesantía edad avanzada, vejez y cuota social administra, si no forma parte litis.
Hechos: Jubiladas años servicio Régimen Jubilaciones Pensiones CCT IMSS-Sindicato reclaman devolución subcuentas cesantía vejez cuota social. Un TCC dijo en suplencia conceder amparo para Juez condene AFORE transferir al Gobierno Federal aunque no demandado por ser orden público y constaba percibían pensión debe financiarse esas subcuentas. Pleno dice NO.
Justificación:
- Suplencia queja laboral solo justifica cuando favorece parte obrera
- No beneficia jubilada que recursos que reclama se entreguen Gobierno Federal y no a ella
- Amparo directo circunscribe verificar regularidad determinaciones atendiendo litis efectivamente planteada
- No introducir aspectos novedosos o ajenos ni siquiera título suplencia
Práctico: Si eres jubilada IMSS RJP y demandas AFORE devolución cesantía/vejez/cuota social, Tribunal Colegiado no puede de oficio decir "como ya tienes pensión IMSS financiada con eso, debe ir a Gobierno Federal" si eso no fue parte de juicio. Litis manda. Suplencia no es para perjudicarte.
📄 Ver Tesis 2030615
¿Jubilada IMSS RJP vs AFORE?
CEAJ - Sin suplencia a favor Gobierno si no fue litis PR.P.T.CS. J/51 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 50 Jun 2025 Tomo IV Vol 2 p.843 - PR.P.T.CS. J/51 L Reg 2030615 - Publicada 27 jun 2025 10:33 Obligatoria 30 jun 2025 - Contradicción 44/2025 AD 696/2023, 698/2023, 699/2023, 714/2023, 662/2023, 661/2023, 663/2023, 712/2023 - CCT IMSS RJP años servicio subcuentas cesantía vejez cuota social
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 20 JUNIO 2025:
SOBRE JORNADA Y HORAS DE TRABAJO: TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE GUERRERO Y SUS MUNICIPIOS. PARA TENER DERECHO AL PAGO POR TIEMPO EXTRAORDINARIO DEBEN DEMOSTRAR QUE EXISTIÓ LA ORDEN POR ESCRITO EN LA QUE SE ESPECIFIQUEN LAS CONDICIONES EN LAS QUE SE DESARROLLARÍA.
SOBRE AMPARO Y SALARIO: JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. NO SE ACTUALIZA UNA CAUSA NOTORIA Y MANIFIESTA DE IMPROCEDENCIA CUANDO LA PARTE QUEJOSA (TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE GUERRERO) RECLAMA LA RETENCIÓN DE SU SALARIO Y MANIFIESTA DESCONOCER SU ORIGEN Y EL CARÁCTER CON EL QUE LA AUTORIDAD SEÑALADA COMO RESPONSABLE LO HIZO.
REG 2030612 - XXI.2o.C.T. J/1 L - OBLIGATORIA 23 JUN 2025 - INTERRUMPIDA 7 SEP 2026
Guerrero burocrático: Para cobrar horas extras debías probar orden por escrito con condiciones
Libro 50 Jun 2025 Tomo III Vol 2 p.1578 - AD 523/2022 Tlapa, 660/2023, 42/2024 Acapulco, 26/2024, 6/2024 - 8 mar 2023 a 23 ene 2025 - 2o TCC Civil y Trabajo 21er Circuito - Arts 99o,101o,113o Reg Cond Gles Trabajo Guerrero + 784 VIII LFT + 126 Const
Criterio 21er Circuito: Trabajadores servicio Estado Guerrero y Municipios para tener derecho pago tiempo extraordinario deben demostrar existió orden por escrito en que especifiquen condiciones en que desarrollaría.
Justificación:
- Supletoriedad LFT armoniza con ley burocrática estatal
- Legislador local: moderada hasta 7.5 hrs semana = 1.5 diaria x 5 días máx
- Art 99o,101o,113o Reglamento: extraordinaria sólo mediante orden escrita recabada de dependencia especificando condiciones
- Presunción: regla general sólo cumplió jornada legal
- Ayuntamiento art 126 Const no dispone libre presupuesto: sólo gastos en Presupuesto Egresos, tesorería no puede pagar no previsto
- Carga prueba pasa al trabajador por derecho público
⚠️ INTERRUMPIDA: XXI.2o.C.T.1 L (12a) "TIEMPO EXTRAORDINARIO GUERRERO NO ES REQUISITO AUTORIZACIÓN POR ESCRITO" publicada 4 sep 2026 10:13 - Dejó de ser obligatoria 7 sep 2026. Ver tesis interrupción vigente.
Práctico histórico: Demandaste 15 hrs extras a Municipio Guerrero. Tribunal te condenó usando art 784 VIII LFT carga patrón. TCC revoca: sin orden escrita no hay pago, art 126 Const presupuesto. Ahora ya no aplica por interrupción 2026.
📄 Ver Tesis 2030612
¿Burócrata Guerrero horas extras?
CEAJ - Criterio interrumpido 2026 Ver nueva XXI.2o.C.T.1 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 50 Jun 2025 Tomo III Vol 2 p.1578 - XXI.2o.C.T. J/1 L Reg 2030612 - Publicada 20 jun 2025 10:26 Obligatoria 23 jun 2025 - AD 523/2022, 660/2023, 42/2024, 26/2024, 6/2024 - Arts 99o,101o,113o Reg - 784 VIII LFT - 126 Const - Interrumpida 4 sep 2026 por XXI.2o.C.T.1 L (12a) vigente 7 sep 2026
REG 2030588 - XXI.2o.C.T. J/2 L - OBLIGATORIA 23 JUN 2025
Te retuvieron salario y no sabes por qué: Juez NO puede desecharte amparo de plano diciendo es laboral
Libro 50 Jun 2025 Tomo III Vol 2 p.1523 - Queja 211/2024, 6/2025, 33/2025, 41/2025, 27/2025 - 6 feb a 24 abr 2025 - 2o TCC Civil y Trabajo 21er Circuito - Art 61 XXIII + 1o I + 5o II + 113 Ley Amparo
Criterio: Cuando trabajador Estado Guerrero reclama retención salario y manifiesta desconocer origen y carácter con que autoridad lo hizo, NO actualiza causa notoria y manifiesta improcedencia para desechar plano amparo indirecto.
Hechos: Trabajadores Guerrero promueven amparo retención salario, dicen desconocen motivo. Juez Distrito desecha plano art 61 XXIII dice deriva relación laboral no es acto autoridad.
Justificación art 113 Ley Amparo:
- Desechamiento plano requiere certeza plena convicción causa improcedencia notoria y manifiesta
- Estudiar si autoridad responsable actuó como autoridad art 5o II requiere análisis complejo: naturaleza acto, facultades, si fue coordinación o imperio
- Si quejoso dice no recibió notificación que justifique retención, no puede saberse si actuó investida imperio o relación coordinación
- Requiere análisis amplio con informes justificados y pruebas
- Acuerdo ilegal si parte meras presunciones sin certeza aristas causal
Práctico: Te retuvieron quincena y no te notificaron. Promueves amparo indirecto. Juez no puede batearte de entrada diciendo "es laboral". Debe admitir, pedir informes y ver si fue acto de imperio o coordinación. Usa 2030588 en queja contra desechamiento.
📄 Ver Tesis 2030588
¿Retención salario sin motivo?
CEAJ - No desechamiento plano si desconoces origen XXI.2o.C.T. J/2 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 50 Jun 2025 Tomo III Vol 2 p.1523 - XXI.2o.C.T. J/2 L Reg 2030588 - Publicada 20 jun 2025 10:26 Obligatoria 23 jun 2025 - Queja 211/2024, 6/2025, 33/2025, 41/2025, 27/2025 - Art 61 XXIII 1o I 5o II 113 Ley Amparo - Retención salario Guerrero
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 13 DE JUNIO 2025:
SOBRE AFORE: VÍA LABORAL. ES IMPROCEDENTE PARA RECLAMAR EL PAGO DE LA PRESUNTA MINUSVALÍA EN LOS RENDIMIENTOS GENERADOS POR LA INVERSIÓN DE LOS AHORROS DEPOSITADOS EN UNA CUENTA INDIVIDUAL DEL SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO.
REG 2030555 - 2a./J. 23/2025 - 2a SALA - OBLIGATORIA 16 JUN 2025
Minusvalía AFORE: No puedes demandar en Junta/Tribunal Laboral
Libro 50 Jun 2025 Tomo II Vol 1 p.270 - Contradicción 133/2024 14o TCC Trabajo 1er Circuito AD 912/2023,720/2023,851/2023 vs 2o TCC 25o Circuito 4/2024,6/2024,8/2024,9/2024 - 23 abr 2025 Ponente Pérez Dayán - Esquivel, Batres, Laynez - CONSAR
Criterio Segunda Sala: Improcedente vía laboral para reclamar pago presunta minusvalía rendimientos generados inversión ahorros depositados cuenta individual SAR a AFORE.
Hechos: Pensionada demanda AFORE pago minusvalía rendimientos inversión cuenta individual. Tribunales contradictorios sobre si procede laboral.
Justificación:
- Sistema capitalización individual: AFORE invierte en mercado financiero riesgo inherente puede generar afectación rendimientos
- Legislador creó CONSAR autoridad competente regular, vigilar, supervisar que sociedades inversión sujeten régimen inversión autorizado
- Minusvalía = tema responsabilidad AFORE por cumplimiento régimen inversión
- Queda comprendido funciones regulatorias supervisión vigilancia CONSAR
- No actualiza cuestión jurisdiccional índole laboral
Práctico: Si tu estado cuenta AFORE marca minusvalía, no demandes en laboral. Vía laboral será improcedente. Debes ir a CONSAR / CONDUSEF / vía administrativa-mercantil por régimen inversión. Tesis obliga desde 16 jun 2025.
📄 Ver Tesis 2030555
¿Minusvalía AFORE?
CEAJ - 2a Sala dice no vía laboral 2a./J. 23/2025
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 50 Jun 2025 Tomo II Vol 1 p.270 - 2a./J. 23/2025 Reg 2030555 - Publicada 13 jun 2025 10:19 Obligatoria 16 jun 2025 - Contradicción 133/2024 AD 912/2023,720/2023,851/2023 Conf Compet 4/2024,6/2024,8/2024,9/2024 - I.14o.T.38 L 2028608 - CONSAR régimen inversión SAR
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 06 JUNIO 2025:
SOBRE ANTIGÜEDAD Y/O PRIMA DE ANTIGÜEDAD: PRIMA DE ANTIGÜEDAD. ES IMPROCEDENTE PAGARLA A LOS TRABAJADORES DEL INSTITUTO JALISCIENSE DE ASISTENCIA SOCIAL CON MOTIVO DE SU EXTINCIÓN.
REG 2030501 - PR.P.T.CS. J/47 L - OBLIGATORIA 9 JUN 2025 - PLENO CENTRO-SUR
IJAS Jalisco extinguido: Trabajadores NO tienen prima de antigüedad
Libro 50 Jun 2025 Tomo I Vol 2 p.1094 - Contradicción 161/2024 1er vs 6o TCC Trabajo 3er Circuito AD 428/2022 vs 310/2023 - 12 mar 2025 Ponente Madrigal Bueno - Fernández Haggar, Gutiérrez Cruz - Decreto extinción IJAS
Criterio: Improcedente pago prima antigüedad trabajadores Instituto Jalisciense Asistencia Social cuando relación terminó con motivo decreto extinción organismo.
Justificación:
- 2a./J. 21/2012 2000408: trabajador organismo descentralizado apartado B art 123 Const no tiene derecho prima antigüedad art 162 LFT
- Ley Servidores Públicos Jalisco no contempla extinción IJAS como causa terminación, aplica supletoria LFT art 434 I fuerza mayor caso fortuito no imputable patrón y art 436 3 meses + prima
- Aunque LFT supletoria, no incluye prima antigüedad si durante vínculo recibió beneficios respectivos como aumentos quinquenales sueldo
- Implicaría doble prerrogativa mismo concepto apartados A y B art 123 Const
- Contradicción entre crear norma vs incluir derecho externo se resuelve improcedente
Práctico: Trabajaste IJAS y te liquidaron por decreto extinción por fuerza mayor art 434 I LFT. Te dan 3 meses salario art 436 pero no prima antigüedad porque ya tenías quinquenios apartado B. No puedes cobrar ambos. Usa 2030501 si te la niegan o si te la reclaman.
📄 Ver Tesis 2030501
¿Trabajador IJAS extinguido?
CEAJ - Sin prima antigüedad si hubo quinquenios PR.P.T.CS. J/47 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 50 Jun 2025 Tomo I Vol 2 p.1094 - PR.P.T.CS. J/47 L Reg 2030501 - Publicada 6 jun 2025 10:12 Obligatoria 9 jun 2025 - Contradicción 161/2024 AD 428/2022 vs 310/2023 - 2a./J. 21/2012 2000408 - Arts 162,434 I,436 LFT - Ley Servidores Públicos Jalisco - IJAS decreto extinción fuerza mayor
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 30 MAYO 2025:
SOBRE PENSIÓN Y/O JUBILACIÓN: ENFERMEDAD AUDITIVA DE ORIGEN PROFESIONAL. CUANDO UN TRABAJADOR JUBILADO DE PETRÓLEOS MEXICANOS (PEMEX) RECLAMA EL OTORGAMIENTO DE UNA PRÓTESIS AUDITIVA, ES NECESARIO QUE ACREDITE LA NECESIDAD DE SU USO.
REG 2030453 - PR.P.T.CS. J/46 L - OBLIGATORIA 2 JUN 2025 - PLENO CENTRO-SUR
PEMEX jubilado con hipoacusia laboral: No basta diagnóstico para prótesis, debes probar que la necesitas
Libro 49 May 2025 Tomo IV Vol 1 p.49 - Contradicción 157/2024 1er vs 2o TCC 10o Circuito AD 869/2017 vs 177/2023,463/2023,533/2023,545/2023,42/2024 - 12 mar 2025 Ponente Gutiérrez Cruz - Madrigal Bueno, Fernández Haggar
Criterio: Cuando a jubilado PEMEX se reconoce enfermedad auditiva origen profesional, para condenar a prótesis auditiva CCT no basta reconocimiento, es necesario acreditar necesidad de su uso mediante prueba idónea.
Justificación:
- No todo diagnóstico auditivo requiere prótesis
- Depende grado degeneración auditiva paciente
- Grado puede ser tan alto sordera no efectivo uso, o tan bajo innecesario, o útil otro tratamiento
- Especialista debe determinar necesidad uso aparato
- Debe ofrecerse prueba idónea audiología / pericial
Práctico: Jubilado PEMEX con enfermedad profesional auditiva reconocida reclama prótesis CCT. No ganes sólo con dictamen enfermedad. Ofrece pericial audiología, audiometría, prescripción otorrino que diga grado pérdida y que prótesis es tratamiento idóneo. Sin eso, absolución.
📄 Ver Tesis 2030453
¿Jubilado PEMEX hipoacusia?
CEAJ - Acredita necesidad prótesis con pericial PR.P.T.CS. J/46 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 49 May 2025 Tomo IV Vol 1 p.49 - PR.P.T.CS. J/46 L Reg 2030453 - Publicada 30 may 2025 10:35 Obligatoria 2 jun 2025 - Contradicción 157/2024 AD 869/2017 vs 177/2023,463/2023,533/2023,545/2023,42/2024 - PEMEX CCT enfermedad trabajo auditiva prótesis
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 23 MAYO 2025:
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA POR MATERIA Y POR TERRITORIO CUANDO SE RECLAMA UN ACUERDO QUE SUPRIME DIVERSAS JUNTAS ESPECIALES DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. CORRESPONDE A UN JUZGADO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA O CON ESA SEMIESPECIALIDAD DEL LUGAR EN EL QUE SE PRESENTE LA DEMANDA.
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO DIRECTO CUANDO LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE QUE DICTÓ UN PRIMER LAUDO FUE SUSTITUIDA POR UNA QUE SE ENCUENTRA EN UN CIRCUITO JUDICIAL DISTINTO. CORRESPONDE AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE TUVO CONOCIMIENTO PREVIO DEL ASUNTO.
REG 2030425 - PR.P.T.CS. J/44 L - OBLIGATORIA 26 MAY 2025 - PLENO CENTRO-SUR
Amparo contra acuerdo que suprime Juntas JFCA: ¿Quién conoce? Juzgado Administrativo donde presentes demanda
Libro 49 May 2025 Tomo III Vol 1 p.511 - Contradicción 4/2025 4o vs 5o vs 6o TCC Trabajo 3er Circuito CC 82/2024 vs 98/2024,101/2024,115/2024,123/2024,139/2024 vs 103/2024 - 5 mar 2025 Ponente Madrigal Bueno - Acuerdo DOF 17 jun 2024 suprime Juntas Especiales JFCA
Criterio: Competencia por materia y territorio para amparo indirecto que reclama Acuerdo suprimen y determinan competencias territoriales y por materia Juntas Especiales JFCA y cambio adscripción Oficina Auxiliar corresponde a Juzgado Distrito Materia Administrativa o semiespecialidad del lugar donde se presente demanda, conforme principio prevención.
Justificación art 37 Ley Amparo:
- Acto reclamado puede tener ejecución en más de un Distrito o comenzó en uno y sigue en otro: competente Juez ante que presente demanda
- Acuerdo supresión Juntas inicia ejecución remisión autos autoridad suprimida y finaliza recepción continuación procedimiento en otra
- Competente Juzgado lugar donde presentaste amparo que previene
- Materia no es derecho trabajo sino política optimizar capital, funcionamiento organización cargas laborales transición nuevo sistema justicia laboral
- Bien jurídico es acceso a justicia naturaleza administrativa
Práctico + Nota: Si amparas acuerdo DOF 17 jun 2024 suprime Juntas JFCA, presenta donde quieras art 37 prevención y será Administrativo no Trabajo. Mismo tema 2a./J. 24/2025 Segunda Sala 23 abr 2025 contradicción 10/2025 competencia territorio ante que presenta demanda. Pleno SCJN 12 feb 2026 declaró inexistente contradicción 268/2025 por coincidencia territorio.
📄 Ver Tesis 2030425
¿Amparo supresión Juntas JFCA?
CEAJ - Juzgado Administrativo prevención PR.P.T.CS. J/44 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 49 May 2025 Tomo III Vol 1 p.511 - PR.P.T.CS. J/44 L Reg 2030425 - Publicada 23 may 2025 10:28 Obligatoria 26 may 2025 - Contradicción 4/2025 CC 82/2024 vs 98/2024,101/2024,115/2024,123/2024,139/2024 vs 103/2024 - Art 37 Ley Amparo - Acuerdo DOF 17 jun 2024 - 2a./J. 24/2025 CC 10/2025 - CC 268/2025 inexistente 12 feb 2026
REG 2030424 - 2a./J. 10/2025 - OBLIGATORIA 26 MAY 2025 - SEGUNDA SALA
Junta JFCA suprimida y sustituida en otro Circuito: Amparo vs 2do laudo lo conoce TCC que vio el 1er amparo
Libro 49 May 2025 Tomo III Vol 1 p.410 - Contradicción 283/2024 Centro-Norte vs Centro-Sur CC 36/2024 PR.P.T.CN.2 L 2029874 vs CC 7/2024,8/2024,10/2024,9/2024,12/2024 PR.P.T.CS. J/1 K 2028696 - 5 mar 2025 Ponente Pérez Dayán - Acuerdo STPS supresión Juntas - Reforma justicia laboral
Criterio: Competencia amparo directo cuando Junta que dictó primer laudo fue sustituida por otra en Circuito distinto por acuerdo STPS supresión competencias territoriales Juntas Especiales JFCA y sustituta dictó segundo laudo cumplimiento primera sentencia amparo, corresponde al TCC que tuvo conocimiento previo primer juicio donde concedió amparo, independiente residencia Junta sustituta diverso Circuito.
Justificación art 34 Ley Amparo:
- Regla general residencia autoridad dictó acto reclamado
- Excepción conocimiento previo: secuela procesal mismo juicio laboral
- Primer laudo impugnado amparo conoció TCC Circuito Junta suprimida
- Segunda Junta otro Circuito emitió nuevo laudo cumplimiento
- Principios legalidad, seguridad jurídica, acceso justicia arts 14,16,17 Const: evitar criterios contradictorios mismo juicio
- Actuaciones administrativas supresión no deben entorpecer derechos partes
Práctico: Te ampararon contra laudo Junta que luego suprimieron STPS y tu cumplimiento lo dictó Junta sustituta otro Circuito. No presentes 2do amparo en Circuito sustituta. Preséntalo en TCC que conoció 1er amparo, es competencia por conocimiento previo para evitar sentencias contradictorias mismo expediente laboral.
📄 Ver Tesis 2030424
¿2do laudo por Junta sustituta otro Circuito?
CEAJ - Competencia TCC conocimiento previo 2a./J. 10/2025
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 49 May 2025 Tomo III Vol 1 p.410 - 2a./J. 10/2025 Reg 2030424 - Publicada 23 may 2025 10:28 Obligatoria 26 may 2025 - Contradicción 283/2024 CC 36/2024 PR.P.T.CN.2 L 2029874 vs CC 7/2024,8/2024,10/2024,9/2024,12/2024 PR.P.T.CS. J/1 K 2028696 - Art 34 Ley Amparo - Arts 14,16,17 Const - Acuerdo STPS supresión Juntas JFCA
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 16 MAYO 2025:
SOBRE SEGURIDAD SOCIAL: ISSSTE. LOS ARTÍCULOS 20, PÁRRAFOS SEGUNDO, TERCERO, CUARTO Y QUINTO, Y 185 DE LA LEY RELATIVA, NO VIOLAN EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 9 DE MAYO DE 2023).
SOBRE FONDO DE VIVIENDA: FOVISSSTE. EL DESCUENTO QUE REALICEN LAS DEPENDENCIAS POR CONCEPTO DE COBRO DEL CRÉDITO DE VIVIENDA DEBE PERMITIR A LOS ACREDITADOS CONOCER SI CORRESPONDE AL ESQUEMA ELEGIDO POR LA PERSONA TRABAJADORA EN EL CONTRATO HIPOTECARIO CELEBRADO CON ESA INSTITUCIÓN.
REG 2030411 - 2a./J. 18/2025 - OBLIGATORIA 19 MAY 2025 - SEGUNDA SALA
FOVISSSTE hasta 30% sueldo + compensaciones: Reforma 8 mayo 2023 no es retroactiva
Libro 49 May 2025 Tomo II Vol 1 p.423 - AR 17/2025 Heredia y otros - 26 mar 2025 Ponente Pérez Dayán - Arts 20 párrafos 2,3,4,5 y 185 Ley ISSSTE - DOF 8 may 2023 vigente 9 may 2023
Criterio: Arts 20 párrafos segundo tercero cuarto quinto y 185 Ley ISSSTE reformados decreto DOF 8 may 2023 que permiten ISSSTE solicitar a dependencias descuento hasta 30% pensión, sueldo básico o sueldo básico + compensaciones salariales para pago créditos vivienda FOVISSSTE no violan principio irretroactividad ley art 14 Const.
Justificación:
- Normas sólo añadieron opciones cobro descuentos omitidos créditos vivienda
- Descuento hasta 30% de: 1) pensión 2) sueldo básico 3) sueldo básico + compensaciones, o 20% pensión cuando crédito originado como pensionado
- Descuento debe hacerse con arreglo esquema elegido trabajador en contrato hipotecario FOVISSSTE
- No vuelve al pasado, no afecta situaciones jurídicas acaecidas
- Si tu contrato hipotecario antes vigencia decía sólo % salario base, no pueden retener adicional sobre compensaciones salariales
Práctico: FOVISSSTE te descuenta hasta 30% sueldo + compensaciones por reforma 2023. Amparo por irretroactividad no procede si contrato ya decía sueldo + compensaciones. Sólo si tu contrato viejo decía sólo % salario base no pueden aplicar nuevo esquema compensaciones. Revisa tu contrato hipotecario FOVISSSTE.
📄 Ver Tesis 2030411
¿Descuento FOVISSSTE 30%?
CEAJ - Reforma 2023 no retroactiva contrato manda 2a./J. 18/2025
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 49 May 2025 Tomo II Vol 1 p.423 - 2a./J. 18/2025 Reg 2030411 - Publicada 16 may 2025 10:21 Obligatoria 19 may 2025 - AR 17/2025 Heredia - Arts 20 185 Ley ISSSTE DOF 8 may 2023 - Art 14 Const irretroactividad - FOVISSSTE descuento 30% sueldo básico + compensaciones
REG 2030407 - 2a./J. 19/2025 - OBLIGATORIA 19 MAY 2025 - SEGUNDA SALA - PAR DE 2030411
FOVISSSTE te descuenta más: Dependencia debe demostrar que respeta esquema de tu contrato hipotecario
Libro 49 May 2025 Tomo II Vol 1 p.422 - AR 17/2025 Heredia y otros - 26 mar 2025 Ponente Pérez Dayán - Arts 20 y 185 Ley ISSSTE DOF 8 may 2023 - Par de 2a./J. 18/2025
Criterio: Descuento que realicen dependencias por cobro crédito vivienda FOVISSSTE ISSSTE debe permitir acreditados conocer si corresponde al esquema elegido por persona trabajadora en contrato hipotecario celebrado con esa institución.
Justificación:
- Trabajadores con contrato hipotecario FOVISSSTE antes 9 may 2023 obligados pagar mutuo mediante descuento 30% salario básico
- Adquirieron derecho a que únicamente retuviera ese % sueldo base, no demás percepciones ordinarias
- Con objeto dar certeza monto retenido salario
- Dependencias deben permitir conocer si descuento corresponde forma pago pactada contrato hipotecario
- Transparencia: recibo debe reflejar esquema contrato no nuevo
Práctico + Par 2030411: Reforma 2023 no es retroactiva y tu contrato manda. Si tu contrato viejo decía sólo 30% sueldo básico, no pueden descontar sobre compensaciones. Y tu dependencia debe transparentar en recibo que descuento corresponde esquema elegido. Si no, amparo. Pide a Recursos Humanos desglose y copia contrato FOVISSSTE. Si te descuentan sobre sueldo + compensaciones sin que tu contrato diga eso, reclama.
📄 Ver Tesis 2030407
¿FOVISSSTE te descuenta más desde 2023?
CEAJ - Debe respetar esquema contrato 2a./J. 19/2025
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 49 May 2025 Tomo II Vol 1 p.422 - 2a./J. 19/2025 Reg 2030407 - Publicada 16 may 2025 10:21 Obligatoria 19 may 2025 - AR 17/2025 Heredia - Par 2a./J. 18/2025 Reg 2030411 - Arts 20 185 Ley ISSSTE DOF 8 may 2023 - Contrato hipotecario FOVISSSTE esquema elegido 30% básico vs básico+compensaciones
TRES JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 09 MAYO 2025:
SOBRE FONDO DE VIVIENDA: SUBCUENTA DE VIVIENDA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. ORGANISMOS CORRESPONSABLES EN LA ADMINISTRACIÓN Y DESTINO DE LOS RECURSOS ACUMULADOS EN ELLA (ISSSTE, FOVISSSTE Y PENSIONISSSTE).
SOBRE AMPARO: PÓLIZA DE FIANZA EXHIBIDA CON MOTIVO DE LA CONCESIÓN DE LA SUSPENSIÓN EN AMPARO. SI CONTIENE LOS DATOS DEL EXPEDIENTE RELATIVO Y EL SEÑALAMIENTO CONCRETO Y ESPECÍFICO DE LAS OBLIGACIONES LEGALES O CONTRACTUALES DEL FIADO Y EL MONTO AFIANZADO, ES VÁLIDA PARA CONSIDERAR SATISFECHA LA GARANTÍA A QUE SE CONDICIONÓ LA EFECTIVIDAD DE LA MEDIDA CAUTELAR.
SOBRE AGUINALDO Y PRIMA VACACIONAL: AGUINALDO Y PRIMA VACACIONAL. GENERAN INTERESES CONFORME A LOS ARTÍCULOS 48 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO Y 23 DE LA LEY PARA LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE JALISCO Y SUS MUNICIPIOS, AUN CUANDO SE CALCULEN DE FORMA AUTÓNOMA AL SALARIO BASE DE LA CONDENA.
REG 2030384 - VII.2o.T. J/28 L (11a.) - OBLIGATORIA 12 MAY 2025 - TCC 7o CIRCUITO
Subcuenta vivienda ISSSTE: Demanda a los 3 - ISSSTE + FOVISSSTE + PENSIONISSSTE son corresponsables
Libro 49 May 2025 Tomo I Vol 2 p.1527 - AD 692/2018, 922/2018, 267/2019, 447/2020, 732/2023 - Arts 103,104,105,167,192 Ley ISSSTE vigente 1 abr 2007
Criterio: Tratándose subcuenta vivienda trabajadores servicio Estado, organismos corresponsables administración y destino recursos acumulados ella son ISSSTE, FOVISSSTE y PENSIONISSSTE. Relación cooperativa e interdependiente.
Justificación:
- ISSSTE y FOVISSSTE cuidado y custodia inicial recursos subcuenta vivienda
- Llegado momento deben transferir subcuenta fondo vivienda hacia PENSIONISSSTE cuando no aplicados para créditos
- PENSIONISSSTE debe entregar recursos para pensión o en una sola exhibición según proceda
- Particularidad legal y de hecho entre 3 entidades = relación cooperativa interdependiente vinculada administración y destino
- Corresponsables devolución
Práctico: Vas a demandar devolución subcuenta vivienda ISSSTE. No demandes solo a FOVISSSTE o solo a PENSIONISSSTE. Demanda a los 3 como corresponsables. Si demandas solo a uno te niegan o se echan la bolita. 2o T 7o Circuito dice los 3 comparten administración. Litisconsorcio necesario. Incluye ISSSTE + FOVISSSTE + PENSIONISSSTE en tu demanda laboral.
📄 Ver Tesis 2030384
¿No te devuelven subcuenta vivienda ISSSTE?
CEAJ - Demanda a ISSSTE + FOVISSSTE + PENSIONISSSTE VII.2o.T. J/28 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 49 May 2025 Tomo I Vol 2 p.1527 - VII.2o.T. J/28 L Reg 2030384 - Publicada 9 may 2025 10:14 Obligatoria 12 may 2025 - AD 692/2018,922/2018,267/2019,447/2020,732/2023 - Arts 103,104,105,167,192 Ley ISSSTE 1 abr 2007 - Subcuenta vivienda ISSSTE FOVISSSTE PENSIONISSSTE corresponsables
REG 2030366 - VII.2o.T. J/26 L - OBLIGATORIA 12 MAY 2025 - 7o CIRCUITO
Suspensión en amparo directo: 1 sola póliza de fianza para daños y perjuicios es válida, no necesitas desglose
Libro 49 May 2025 Tomo I Vol 2 p.1514 - Queja 206/2023, 73/2024, 103/2024, 130/2024, 154/2024 - Art 132 Ley Amparo - Art 166 y 279 Ley Instituciones Seguros y Fianzas - Art 156 Ley Amparo incidente daños
Criterio: Póliza fianza exhibida con motivo concesión suspensión en amparo si contiene datos expediente relativo y señalamiento concreto y específico obligaciones legales o contractuales fiado y monto afianzado, es válida para considerar satisfecha garantía a que se condicionó efectividad medida cautelar. No requiere desglose cada obligación ni 2 pólizas.
Justificación:
- Art 132 Ley Amparo no exige redacción específica póliza
- Basta datos mínimos: número y clase expediente, nombre quejoso, órgano jurisdiccional, objeto obligación garantizar - indemnizar posibles daños y perjuicios tercero por suspensión
- Debe contener requisitos art 166 LISF: monto afianzado / garantizado
- Validez no requiere desglose cada obligación ni 1 póliza por concepto
- Si niegan amparo y causan daños y perjuicios o uno y no otro, tercero puede reclamar parcial
- Incidente art 156 Ley Amparo: autoridad auxiliar amparo determina si justificados daños y perjuicios e importe, no afianzadora
- Art 279 LISF prevé reclamaciones parciales no totalidad monto afianzado
Práctico: Tribunal Laboral te concedió suspensión sentencia laudo en amparo directo patronal y te fijó garantía por daños y perjuicios. No te pueden rechazar póliza por ser 1 sola para ambos conceptos sin desglose. Si contiene datos expediente, objeto indemnizar daños y perjuicios por suspensión y monto afianzado art 166 LISF, es válida. Reclamación puede ser parcial art 279 LISF y se resuelve en incidente art 156 Ley Amparo. Evita comprar 2 fianzas.
📄 Ver Tesis 2030366
¿Te rechazaron póliza fianza suspensión?
CEAJ - 1 póliza válida sin desglose VII.2o.T. J/26 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 49 May 2025 Tomo I Vol 2 p.1514 - VII.2o.T. J/26 L Reg 2030366 - Publicada 9 may 2025 10:14 Obligatoria 12 may 2025 - Queja 206/2023,73/2024,103/2024,130/2024,154/2024 - Art 132,156 Ley Amparo - Art 166,279 LISF - Póliza fianza suspensión amparo directo daños perjuicios una sola válida
REG 2030320 - PR.P.T.CS. J/45 L (11a.) - OBLIGATORIA 12 MAY 2025 - PLENO REGIONAL CENTRO-SUR
Aguinaldo y prima vacacional sí generan intereses 2% mensual art 48 LFT aunque se calculen separado del salario
Libro 49 May 2025 Tomo I Vol 2 p.1051 - Contradicción 147/2024 3o T 3er C vs 3o T 1er C AD 196/2017 I.3o.T.40 L vs AD 533/2023 - Art 84 LFT integra salario - 2a./J. 20/2018, 2a./J. 33/2002, 2a./J. 92/2003
Criterio: Pago aguinaldo y prima vacacional a que condena patronal juicios alega despido injustificado sí generan intereses previstos tercer párrafo art 48 LFT idéntico art 23 Ley Servidores Públicos Jalisco y Municipios aun cuando calculen forma autónoma salario base condena. Intereses 2% mensual sobre 15 meses salario.
Justificación:
- Art 84 LFT aguinaldo y prima vacacional integran salario prestación ordinaria trabajo
- 2a./J. 33/2002 y 2a./J. 20/2018 aguinaldo parte integrante salario base efectos indemnizatorios limitada 12 meses
- Intereses tercer párrafo art 48 sustituyen erogación ilimitada salarios vencidos para evitar prolongar artificialmente juicios
- Intereses naturaleza similar salarios caídos - 2a./J. 92/2003 responsabilidad forzosa patronal consecuencia directa inmediata acción principal reinstalación
- No son hechos distintos a salarios vencidos, sí generan intereses
Práctico: Condena reinstalación despido injustificado. Antes algunos laudos excluían aguinaldo y prima vacacional de intereses 2% mensual art 48 porque calculaban autónomo al salario base. Pleno Regional Centro-Sur dice NO, sí generan intereses. Desde mes 13 hasta pago. Incluye en planilla liquidación aguinaldo 15 días + prima vacacional 25% y calcula 2% mensual sobre esos también + sobre salarios caídos 12 meses. Aplica también Jalisco art 23 Ley Servidores Públicos mismo criterio.
📄 Ver Tesis 2030320
¿Te condenaron a reinstalación sin intereses aguinaldo?
CEAJ - Aguinaldo y prima sí generan 2% art 48 J/45 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 49 May 2025 Tomo I Vol 2 p.1051 - PR.P.T.CS. J/45 L Reg 2030320 - Publicada 9 may 2025 10:14 Obligatoria 12 may 2025 - Contradicción 147/2024 - Art 48 tercer párrafo LFT Art 23 Ley Servidores Jalisco Art 84 LFT - 2a./J. 20/2018, 33/2002, 92/2003 - Aguinaldo prima vacacional generan intereses 2% mensual aun calculen autónoma
SEIS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 25 ABRIL 2025:
SOBRE SEGURIDAD SOCIAL: RESPONSABILIDAD SOLIDARIA EN MATERIA LABORAL. NO SE ACTUALIZA ENTRE EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS) Y EL PARTICULAR CON QUIEN CELEBRE UN CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE GUARDERÍA.
SOBRE AMPARO: REPRESENTACIÓN LEGAL DEL AYUNTAMIENTO DE JONUTA, TABASCO. EL DIRECTOR DE ASUNTOS JURÍDICOS ESTÁ FACULTADO PARA REPRESENTAR AL AYUNTAMIENTO EN AMPARO, FUNGIENDO EN SU CASO COMO APODERADO O MANDATARIO.
SOBRE AMPARO Y MULTA: RECURSO DE RECONSIDERACIÓN PREVISTO EN EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 871 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. DEBE INTERPONERSE EN CONTRA DE LA MULTA IMPUESTA POR EL SECRETARIO INSTRUCTOR, PREVIAMENTE A PROMOVER EL AMPARO INDIRECTO.
REG 2030313 - PR.P.T.CS. J/42 L (11a.) - OBLIGATORIA 28 ABR 2025 - PLENO REGIONAL CENTRO-SUR
Guarderías subrogadas IMSS: IMSS no es patrón ni responsable solidario de tus trabajadores
Libro 48 Abr 2025 Tomo III Vol 1 p.690 - Contradicción 149/2024 1o vs 2o TCC Trabajo 10o Circuito AD 774/2022 vs AD 1323/2019 - Art 13 LFT vigente hasta 23 abr 2021 - Contrato prestación servicios guardería esquema vecinal comunitario único
Criterio: IMSS no es responsable solidario relaciones trabajo surgidas motivo celebración contratos prestación servicios guardería con particulares. No es beneficiario directo ni patrón.
Justificación:
- Art 13 LFT: empresa establecida que contrata trabajos con elementos propios suficientes es patrón no intermediario, si no, solidario con beneficiario directo
- IMSS no beneficiario directo guarderías: no lucro económico directo ni ganancia, servicio en favor madre/padre asegurados
- Contrato guardería esquema vecinal comunitario único: particular tiene centro cuidado y realiza servicio con personal empleado bajo su responsabilidad
- IMSS no interviene contratación, no fija salario, no ejerce mando directo, no provee materiales y utensilios
- Contrato especifica IMSS no adquiere obligación laboral con trabajadores particular, no patrón ni sustituto
Práctico: Eres dueño guardería subrogada IMSS y te demandan laboral. No llames a IMSS como solidario, Pleno dice no procede. Eres patrón único con elementos propios. Si eres trabajador guardería subrogada, demanda solo contra guardería particular, no IMSS, te sobreseerán contra IMSS. IMSS sólo celebró contrato prestación servicios, no es beneficiario directo con lucro. Defensa para guarderías y criterio para IMSS.
📄 Ver Tesis 2030313
¿Guardería subrogada demandada y llaman a IMSS solidario?
CEAJ - IMSS no solidario J/42 L PR.P.T.CS.
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 48 Abr 2025 Tomo III Vol 1 p.690 - PR.P.T.CS. J/42 L Reg 2030313 - Publicada 25 abr 2025 10:29 Obligatoria 28 abr 2025 - Contradicción 149/2024 AD 774/2022 vs AD 1323/2019 - Art 13 LFT - Contrato prestación servicios guardería esquema vecinal comunitario único IMSS no responsable solidario no beneficiario directo
REG 2030312 - PR.P.T.CS. J/38 L (11a.) - OBLIGATORIA 28 ABR 2025 - PLENO REGIONAL CENTRO-SUR
Ayuntamiento Jonuta Tabasco: Director de Asuntos Jurídicos sí puede representarlo en amparo como apoderado
Libro 48 Abr 2025 Tomo III Vol 1 p.666 - Contradicción 150/2024 1o vs 2o TCC Trabajo 10o C AR 11/2024 vs AD 718/2022 - Art 93 fracc II LOM Tabasco - Art 160 fracc VII y XIII Reglamento Admón Pública Jonuta - Art 29 XXXIII y 65 XII LOM Tabasco síndico
Criterio: Director Asuntos Jurídicos Ayuntamiento Jonuta Tabasco está facultado representar Ayuntamiento juicios amparo en que éste sea parte fungiendo en su caso como apoderado o mandatario. No requiere que síndico hacienda esté impedido.
Justificación:
- Condición art 29 XXXIII y 65 XII LOM Tabasco: presidente municipal ejerce representación jurídica atribuida síndico sólo si síndico impedido legal/material, se abstiene o se niega y sea solicitada y autorizada por Ayuntamiento - aplica únicamente presidente
- No limita facultad Dirección Asuntos Jurídicos art 93 II LOM Tabasco y 160 VII y XIII Reglamento Jonuta
- Director facultado para: 1) intervenir asuntos legales Municipio como apoderado o mandatario 2) ejercer representación jurídica Ayuntamiento 3) interponer y elaborar demandas amparo, recursos, pruebas, audiencias, alegatos 4) dar seguimiento juicios amparo donde Ayuntamiento, presidente y titulares sean parte
- Art 93 no tiene condicionante como sí art 65 XII, sólo aplicable presidente no director
Práctico: Si impugnas Ayuntamiento Jonuta Tabasco en amparo laboral y te firma Director Asuntos Jurídicos, no alegues falta legitimación por no estar impedido síndico. Pleno Regional dice sí tiene legitimación directa como apoderado. Si eres Ayuntamiento Jonuta, tu Director Jurídico puede firmar demandas amparo, contestar, recursos sin necesidad autorización ni impedimento síndico. Valida representación.
📄 Ver Tesis 2030312
¿Ayuntamiento Jonuta en amparo laboral?
CEAJ - Director Jurídico sí representa J/38 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 48 Abr 2025 Tomo III Vol 1 p.666 - PR.P.T.CS. J/38 L Reg 2030312 - Publicada 25 abr 2025 10:29 Obligatoria 28 abr 2025 - Contradicción 150/2024 AR 11/2024 vs AD 718/2022 - Art 93 II LOM Tabasco Art 160 VII XIII Reglamento Jonuta Art 29 XXXIII 65 XII LOM Tabasco - Representación legal Ayuntamiento Jonuta Tabasco Director Asuntos Jurídicos facultado amparo apoderado mandatario
REG 2030311 - PR.P.T.CS. J/43 L (11a.) - OBLIGATORIA 28 ABR 2025 - PLENO REGIONAL CENTRO-SUR
Multa del secretario instructor en laboral: primero reconsideración art 871, luego amparo indirecto
Libro 48 Abr 2025 Tomo III Vol 1 p.638 - Contradicción 105/2024 2o vs 6o TCC Trabajo 3er C Queja 40/2023 III.2o.T.47 L 2026889 vs AR 242/2023 - Art 871 último párrafo y 873-K LFT - Art 61 XVIII Ley Amparo definitividad
Criterio: Recurso reconsideración previsto art 871 último párrafo LFT procede contra todas determinaciones emitidas por secretario instructor dentro procedimiento ordinario laboral, incluidas multas, por lo que debe agotarse antes acudir amparo.
Justificación:
- Art 61 XVIII Ley Amparo + SCJN: sólo obligado agotar definitividad cuando medio defensa no adolezca fundamento legal insuficiente y no requiera interpretación adicional
- Art 871 último párrafo LFT: recurso reconsideración procede contra actos u omisiones secretario instructor - reitera art 873-K
- Es medio impugnación específico para acciones o inacciones funcionario durante proceso laboral - procedimiento ágil y eficiente
- Literalidad preceptos: procede contra todos actos secretario instructor sin distinción, no únicamente enlistados art 871 - no necesita interpretación adicional - no hay duda procedencia
- Multa en fase escrita sí es acto impugnable vía reconsideración
Práctico: Te multó secretario instructor en fase escrita laboral ordinario. Si vas directo amparo indirecto te lo desechan por no agotar definitividad. Debes interponer recurso reconsideración art 871 último párrafo ante juez laboral. Procede contra todas determinaciones secretario instructor incluidas multas. Sólo después amparo indirecto. Evita improcedencia.
📄 Ver Tesis 2030311
¿Multa del secretario instructor?
CEAJ - Primero reconsideración 871 luego amparo J/43 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 48 Abr 2025 Tomo III Vol 1 p.638 - PR.P.T.CS. J/43 L Reg 2030311 - Publicada 25 abr 2025 10:29 Obligatoria 28 abr 2025 - Contradicción 105/2024 Queja 40/2023 III.2o.T.47 L 2026889 vs AR 242/2023 - Art 871 último párrafo LFT Art 873-K LFT Art 61 XVIII Ley Amparo - Recurso reconsideración procede contra todas determinaciones secretario instructor incluidas multas debe agotarse antes amparo indirecto
SOBRE PENSIÓN Y JUBILACIÓN: INCAPACIDAD PERMANENTE TOTAL O PARCIAL. SI SE ACREDITA TENER DERECHO AL PAGO DE LA PENSIÓN RELATIVA, DEBE CONDENARSE AL SEGURO SOCIAL A CUBRIR LAS PRESTACIONES QUE SON INHERENTES Y CONSUSTANCIALES, AUN CUANDO NO SE HAYAN RECLAMADO EXPRESAMENTE.
SOBRE ISR Y PROCEDIMIENTO: CARGA DE LA PRUEBA EN MATERIA LABORAL. CORRESPONDE AL PATRÓN CUANDO EL TRABAJADOR RECLAMA UN DESCUENTO POR CONCEPTO DE "AJUSTES VARIOS" POR UN MONTO COINCIDENTE CON EL APLICABLE AL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, SOBRE UNA PRESTACIÓN EXTRALEGAL QUE LE FUE PAGADA.
SOBRE DESPIDO: AVISO DE INSCRIPCIÓN ANTE EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. POR SÍ SOLO ES INSUFICIENTE PARA DESVIRTUAR EL DESPIDO INJUSTIFICADO, AUNQUE CONTINÚE VIGENTE CON POSTERIORIDAD A LA FECHA EN QUE EL TRABAJADOR ASEGURÓ QUE ÉSTE ACONTECIÓ.
REG 2030298 - VII.2o.T. J/25 L (11a.) - OBLIGATORIA 28 ABR 2025 - 2o TCC TRABAJO 7o C
Incapacidad permanente: si te dan pensión, IMSS debe pagar aguinaldo y atención médica aunque no lo pidas
Libro 48 Abr 2025 Tomo III Vol 1 p.795 - AD 12/2018, 405/2018, 892/2019, 1230/2019, 522/2023 - Arts 56 y 58 III y IV Ley Seguro Social - Incapacidad >50% aguinaldo
Criterio: Tratándose incapacidad permanente total o parcial, si acredita derecho pago pensión relativa, debe condenarse seguro social cubrir prestaciones que son inherentes y consustanciales, aun cuando no hayan reclamado expresamente.
Justificación:
- Interpretación integral arts 56 y 58 III y IV LSS: basta reclame otorgamiento pensión incapacidad permanente total o parcial y estime procedente
- Juez debe decretar oficiosamente aun sin reclamo expreso demanda:
1) Aguinaldo si incapacidad declarada superior 50%
2) Prestaciones en especie: asistencia médica, quirúrgica, farmacéutica, hospitalaria, aparatos prótesis y ortopedia, rehabilitación
- Son consustanciales reclamo principal - consecuencia directa e inmediata procedencia pensión concedida
- Hechos: demanda sólo pensión sin prestaciones derivadas y sin estudio oficioso - debe condenarse
Práctico: Demanda laboral por incapacidad permanente: no necesitas pedir expresamente aguinaldo ni atención médica. Si te conceden pensión, juez debe condenar de oficio a IMSS a pagar aguinaldo si incapacidad >50% + atención médica completa y prótesis. Si eres juez, estudia oficioso consustanciales. Si IMSS no condenó aguinaldo porque no se pidió, es ilegal - amparo procede J/25 L.
📄 Ver Tesis 2030298
¿Pensión por incapacidad sin aguinaldo ni atención médica?
CEAJ - Prestaciones consustanciales de oficio J/25 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 48 Abr 2025 Tomo III Vol 1 p.795 - VII.2o.T. J/25 L Reg 2030298 - Publicada 25 abr 2025 10:29 Obligatoria 28 abr 2025 - AD 12/2018, 405/2018, 892/2019, 1230/2019, 522/2023 - Art 56 LSS Art 58 III IV LSS - Incapacidad permanente total o parcial si acredita derecho pensión debe condenarse IMSS prestaciones inherentes consustanciales aun no reclamadas expresamente aguinaldo >50% médica prótesis rehabilitación
REG 2030288 - PR.P.T.CS. J/37 L (11a.) - OBLIGATORIA 28 ABR 2025 - PLENO REGIONAL CENTRO-SUR
Descuento "ajustes varios" igual a ISR en prestación extralegal: patrón debe probar que no es ISR
Libro 48 Abr 2025 Tomo III Vol 1 p.265 - Contradicción 133/2024 16o vs 4o TCC Trabajo 1er C AD 66/2024 vs AD 638/2023 - Prestación extralegal exenta ISR - Doble retención
Criterio: Cuando parte trabajadora reclama descuento por concepto "ajustes varios" por monto coincidente con aplicable ISR sobre prestación extralegal pagada –por considerar trata doble retención–, se revierte carga prueba patrón para que demuestre no trata ese impuesto.
Justificación:
- Regla general: prestaciones extralegales corresponde trabajadora acreditar existencia y procedencia pago
- Excepción: cuando patronal afirma descuento ISR es diverso al que corresponde pago prestación extralegal exenta impuesto y montos coincidentes, revierte carga probatoria patrón
- Es hecho extraordinario que a pesar montos coincidan puede acreditar corresponden conceptos diversos
- Patrón cuenta con mejores facilidades para aportar cálculos y demostrar "ajustes varios" no corresponde ISR prestación extralegal exenta
- Si no demuestra con operaciones aritméticas, se presume doble retención ISR
Práctico: Recibiste prestación extralegal exenta ISR y en recibo aparece descuento "ajustes varios" por monto idéntico al ISR de esa prestación. Reclama doble retención. Ya no tú debes probar. Ahora patrón debe traer cálculos y demostrar que "ajustes varios" es otro concepto. Si no lo demuestra, gana trabajador. Si eres patrón, guarda desglose aritmético de cada ajuste para juicio.
📄 Ver Tesis 2030288
¿Te descontaron "ajustes varios" igual a ISR?
CEAJ - Carga al patrón J/37 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 48 Abr 2025 Tomo III Vol 1 p.265 - PR.P.T.CS. J/37 L Reg 2030288 - Publicada 25 abr 2025 10:29 Obligatoria 28 abr 2025 - Contradicción 133/2024 AD 66/2024 vs AD 638/2023 - Prestación extralegal exenta ISR descuento ajustes varios monto coincidente ISR doble retención carga prueba revierte patrón operaciones aritméticas
REG 2030285 - VII.2o.T. J/27 L (11a.) - OBLIGATORIA 28 ABR 2025 - 2o TCC TRABAJO 7o C
IMSS vigente no prueba que no hubo despido: alta ante IMSS sola no desvirtúa despido
Libro 48 Abr 2025 Tomo III Vol 1 p.769 - AD 847/2017, 277/2018, 845/2022, 938/2022, 803/2023 - Arts 12, 15, 18 LSS - Informe IMSS insuficiente
Criterio: Aviso inscripción ante IMSS por sí solo insuficiente para desvirtuar despido injustificado, aunque continúe vigente con posterioridad fecha trabajador aseguró aconteció.
Justificación:
- Trabajador afirma despido fecha X - patrón excepciona inexistencia porque sigue dado alta IMSS e incluso meses posteriores
- Informe IMSS alta vigente es acto unilateral patrón - arts 12, 15, 18 LSS deber registrar trabajadores nace vínculo laboral pero no prueba continuación vínculo
- Fechas alta, modificación y baja IMSS no siempre coinciden con conclusión vínculo trabajo - es deber que atañe sólo patrón
- Indicio aislado ineficaz - necesario concatenar con otra prueba:
1) Testimonial
2) Recibos pago salario o nómina con firma trabajador posterior despido
3) Inspección constate operario siguió laborando fecha posterior
- Sólo con concatenación desvirtúa fehacientemente despido
Práctico: Te demandan despido y tu única defensa es vigencia IMSS. Pierdes. El informe IMSS solo no sirve aunque siga vigente meses después. Junta nómina firmada posterior a despido, testigos, inspección donde trabajador siga laborando. Si eres trabajador, si patrón sólo ofrece vigencia IMSS sin nómina firmada, ganas despido. Alegas J/27 L acto unilateral patrón.
📄 Ver Tesis 2030285
¿Patrón dice sigues en IMSS luego no hay despido?
CEAJ - Alta IMSS sola insuficiente J/27 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 48 Abr 2025 Tomo III Vol 1 p.769 - VII.2o.T. J/27 L Reg 2030285 - Publicada 25 abr 2025 10:29 Obligatoria 28 abr 2025 - AD 847/2017, 277/2018, 845/2022, 938/2022, 803/2023 - Arts 12 15 18 LSS - Aviso inscripción IMSS por sí solo insuficiente desvirtuar despido injustificado aunque continúe vigente posterior fecha despido acto unilateral patrón necesita concatenar testimonial nómina firmada inspección
CUATRO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 11 ABRIL 2025:
SOBRE VACACIONES Y DESPIDO: PRESCRIPCIÓN EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. AL COMPUTAR EL PLAZO A QUE SE REFIEREN LOS ARTÍCULOS 517, FRACCIÓN II Y 518 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, NO DEBE DESCONTARSE EL PERIODO VACACIONAL DE LA AUTORIDAD LABORAL CUANDO QUEDA COMPRENDIDO DENTRO DEL PLAZO PARA PRESENTAR LA DEMANDA.
SOBRE DESPIDO: INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL. CUANDO SE EJERZA ESA ACCIÓN COMO PRINCIPAL, LA OMISIÓN DE DAR VISTA AL TRABAJADOR CON LA PROPUESTA DE OFRECIMIENTO DE TRABAJO NO ES UNA VIOLACIÓN QUE TRASCIENDA AL RESULTADO DEL FALLO.
REG 2030269 - PR.P.T.CN. J/22 L - OBLIGATORIA 14 ABR 2025 - PLENO REGIONAL CENTRO-NORTE
Vacaciones de la autoridad NO pausan tus 2 meses para demandar despido
Libro 48 Abr 2025 Tomo II Vol 2 p.789 - Contradicción 134/2024 - Arts 517 II, 518, 522 LFT - 1 mes separarse, 2 meses contra separación
Criterio: Al computar plazo arts 517 II y 518 LFT, no debe descontarse periodo vacacional autoridad laboral cuando queda comprendido dentro plazo para presentar demanda.
Justificación art 522 LFT:
- 517 II: 1 mes para separarse empleo / 518: 2 meses contra separación
- 522: meses por días que correspondan, si último día inhábil -> primer hábil siguiente = ÚNICA excepción
- No se descuentan vacaciones intermedias de Junta/Tribunal
- Plazo es para ti: preparar demanda, estudiar preceptos infringidos, reunir pruebas
- Relación actor-órgano inicia HASTA que presentas demanda - antes no hay expediente que consultar
- Vacaciones autoridad no te impiden redactar demanda
¡OJO!: Si te despidieron 1 mayo y Junta sale vacaciones 15 mayo-30 mayo, tus 2 meses siguen corriendo. No se suman 15 días. Sólo si tu día 60 cae en inhábil o vacaciones, vences al siguiente hábil. Presenta aunque haya guardia. Si dejas pasar creyendo se pausa, prescribes.
📄 Ver Tesis 2030269
¿Tu plazo vence en vacaciones?
CEAJ - Prescripción no se pausa J/22 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 48 Abr 2025 Tomo II Vol 2 p.789 - PR.P.T.CN. J/22 L Reg 2030269 - Publicada 11 abr 2025 10:15 Obligatoria 14 abr 2025 - Contradicción 134/2024 AD 785/2022 AD 792/94 - Art 517 II 518 522 LFT - Prescripción laboral cómputo plazo no descontar periodo vacacional autoridad comprendido dentro plazo presentar demanda
REG 2030254 - PR.P.T.CS. J/41 L (11a.) - OBLIGATORIA 14 ABR 2025 - PLENO REGIONAL CENTRO-SUR
Indemnización constitucional: si no dan vista con ofrecimiento de trabajo, no hay reposición si la alega el patrón
Libro 48 Abr 2025 Tomo II Vol 2 p.675 - Contradicción 143/2024 6o TCC Trabajo 1er C AD 1027/2022 vs 7o TCC AD 88/2024 - 2a./J. 33/2021 Reg 2023931
Criterio: Cuando patrón plantea como infracción omisión dar vista parte trabajadora con ofrecimiento trabajo en casos acción principal indemnización constitucional, no constituye violación procesal que amerite reponer procedimiento, no ocasiona perjuicio ni trasciende resultado fallo.
Justificación:
- Segunda Sala 2a./J. 33/2021: cuando acción es indemnización constitucional y se ofrece trabajo, no debe calificarse aunque sea rechazado expresa o tácitamente
- Ofrecimiento no puede limitar trabajador optar por indemnización frente despido injustificado
- Omisión dar vista con ofrecimiento cuando demandó indemnización no da lugar reponer si la alega patrón
- Formular propuesta no confiere derecho o ventaja procesal al patrón
- Prevalece voluntad actor culminar vínculo expresada al ejercer acción indemnización
Práctico: Demandaste indemnización constitucional (no reinstalación) y patrón ofreció trabajo pero Junta no te dio vista. Si patrón se ampara diciendo se violó procedimiento, pierde. J/41 L dice no trasciende, no hay perjuicio para él. El ofrecimiento es irrelevante en indemnización. Trabajador ya eligió terminar relación. Patrón no gana nada con ofrecer si tú ya pediste indemnización. Si eres trabajador, no te preocupes si no te dieron vista, tu indemnización sigue.
📄 Ver Tesis 2030254
¿Pediste indemnización y patrón ofreció trabajo?
CEAJ - Ofrecimiento irrelevante en indemnización J/41 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 48 Abr 2025 Tomo II Vol 2 p.675 - PR.P.T.CS. J/41 L Reg 2030254 - Publicada 11 abr 2025 10:15 Obligatoria 14 abr 2025 - Contradicción 143/2024 AD 1027/2022 AD 88/2024 - 2a./J. 33/2021 Reg 2023931 Calificación ofrecimiento trabajo resulta irrelevante cuando acción intentada sea indemnización constitucional y parte trabajadora rechace oferta trabajo indemnización constitucional cuando ejerza esa acción como principal omisión dar vista trabajador con propuesta ofrecimiento trabajo no es violación trasciende resultado fallo
SOBRE PENSIÓN Y/O JUBILACIÓN: ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO "SERVICIOS DE SALUD JALISCO". LOS TRABAJADORES QUE INGRESARON A PARTIR DE SU CREACIÓN DEBEN INSCRIBIRSE Y PAGAR APORTACIONES AL INSTITUTO DE PENSIONES DEL ESTADO DE JALISCO.
SOBRE COMPETENCIA: ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO "SERVICIOS DE SALUD JALISCO". LA LEY PARA LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE JALISCO Y SUS MUNICIPIOS REGULA LAS RELACIONES ENTRE DICHO ENTE Y SUS TRABAJADORES, QUE INGRESARON DESPUÉS DE SU CREACIÓN.
REG 2030214 - PR.P.T.CS. J/40 L - OBLIGATORIA 14 ABR 2025 - PLENO REGIONAL CENTRO-SUR
OPD Servicios de Salud Jalisco: trabajadores nuevos van a Pensiones Jalisco, no al ISSSTE
Libro 48 Abr 2025 Tomo II Vol 2 p.765 - Contradicción 138/2024 1er, 2o, 3er, 6o TCC Trabajo 3er C AD 186/2023 vs AD 329/2023 - Art 64 Ley Servidores Públicos Jalisco
Criterio: Trabajadores OPD Servicios de Salud Jalisco que ingresaron a laborar con posterioridad a su creación deben inscribirse y pagar aportaciones al Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco.
Justificación:
- Pleno Regional determinó norma regula relaciones laborales OPD Servicios Salud Jalisco y trabajadores ingresados partir creación es Ley para Servidores Públicos Estado Jalisco y sus Municipios
- Art 64 dicha Ley: entidades públicas Estado Jalisco obligación afiliar servidores públicos al IPEJAL para pensiones y jubilaciones
- Por tanto no es ISSSTE, es Instituto Pensiones Estado Jalisco (IPEJAL) al que deben inscribirse y pagarse cuotas
- Aplica a quienes ingresaron POSTERIOR a creación OPD
Práctico: Si entraste a Servicios de Salud Jalisco después de creado el OPD, tu seguridad social es IPEJAL no ISSSTE. Exige alta en Pensiones Jalisco. Si OPD te afilió a ISSSTE, demanda corrección y pago retroactivo aportaciones a IPEJAL. Para pensiones, antigüedad, jubilación, cuenta IPEJAL. Si eres OPD, regulariza afiliación. Diferencia: régimen burocrático estatal no federal.
📄 Ver Tesis 2030214
¿Trabajas en Salud Jalisco?
CEAJ - Afiliación es a Pensiones Jalisco J/40 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 48 Abr 2025 Tomo II Vol 2 p.765 - PR.P.T.CS. J/40 L Reg 2030214 - Publicada 11 abr 2025 10:15 Obligatoria 14 abr 2025 - Contradicción 138/2024 AD 186/2023 AD 329/2023 - Art 64 Ley Servidores Públicos Estado Jalisco y Municipios - OPD Servicios Salud Jalisco trabajadores ingresaron partir creación deben inscribirse pagar aportaciones Instituto Pensiones Estado Jalisco IPEJAL no ISSSTE
REG 2030213 - PR.P.T.CS. J/39 L - OBLIGATORIA 14 ABR 2025 - PLENO REGIONAL CENTRO-SUR
Salud Jalisco: a trabajadores nuevos les aplica Ley de Servidores Públicos de Jalisco, no Ley Federal Burocrática
Libro 48 Abr 2025 Tomo II Vol 2 p.764 - Contradicción 138/2024 - AD 383/2022 tesis III.2o.T.43 L Reg 2026610 vs AD 186/2023 vs AD 240/2023
Criterio: Relaciones laborales entre trabajadores que ingresaron con posterioridad a creación OPD Servicios de Salud Jalisco y éste, se regulan por Ley para los Servidores Públicos del Estado de Jalisco y sus Municipios.
Justificación - Dos tipos trabajadores:
- Tipo 1) Transitaron de ámbito federal a OPD local por acuerdo coordinación Federación-Estado: conservan derechos federales, seguridad ISSSTE, aplica LFTSE
- Tipo 2) Ingresaron DESPUÉS de creación OPD: aunque también aplican Condiciones Generales Trabajo SSa, al ser ente local debe aplicarse norma local art 1o Ley Servidores Públicos Jalisco
- OPD es organismo descentralizado LOCAL, no federal
- Por tanto, nuevos ingresos = régimen burocrático estatal Jalisco
Práctico: Si entraste a Salud Jalisco ya creado el OPD, tu juicio es ante Tribunal de Arbitraje y Escalafón de Jalisco, con Ley Jalisco, no ante TFCA ni con LFTSE. Cambia plazos, prestaciones, basificación, reinstalación. Si eres de los antiguos transferidos de Federación, sigues con federal e ISSSTE. Distinción es clave para demandar. J/39 L y J/40 L van juntas: ley Jalisco + IPEJAL.
📄 Ver Tesis 2030213
¿Te dijeron que te aplica ley federal?
CEAJ - Si ingresaste después, es Ley Jalisco J/39 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 48 Abr 2025 Tomo II Vol 2 p.764 - PR.P.T.CS. J/39 L Reg 2030213 - Publicada 11 abr 2025 10:15 Obligatoria 14 abr 2025 - Contradicción 138/2024 AD 383/2022 III.2o.T.43 L Reg 2026610 Trabajadores OPD Servicios Salud Jalisco cuando reclamen reinstalación y nombramiento definitivo debe aplicarse LFTSE vs AD 186/2023 AD 240/2023 - Art 1o Ley Servidores Públicos Jalisco - OPD Servicios Salud Jalisco ley servidores públicos regula relaciones entre dicho ente y trabajadores ingresaron después creación dos tipos trabajadores acuerdo coordinación
CUATRO JURISRPUDENCIAS PUBLICADAS EL 05 ABRIL 2025:
SOBRE MULTA: MULTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 48, QUINTO PÁRRAFO, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. ES IMPROCEDENTE IMPONERLA POR NO HABER LOGRADO LA SOLUCIÓN DEL CONFLICTO EN LA CONCILIACIÓN PREJUDICIAL.
SOBRE SEGURIDAD SOCIAL Y PENSIÓN: CONFLICTOS INDIVIDUALES DE SEGURIDAD SOCIAL. LA CONSTANCIA DE NEGATIVA DE MODIFICACIÓN DE PENSIÓN EXPEDIDA POR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL O EL ACUSE DE LA SOLICITUD, NO SON REQUISITOS DE PROCEDENCIA QUE DEBAN ACOMPAÑARSE A LA DEMANDA CUANDO SE RECLAME SU AJUSTE O MODIFICACIÓN (ARTÍCULO 899-C, FRACCIONES VI Y VII, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO).
REG 2030198 - VII.2o.T. J/24 L - OBLIGATORIA 7 ABR 2025 - 2o TCC TRABAJO 7o C
Multa art 48 LFT: no te pueden multar por no conciliar en etapa prejudicial
Libro 48 Abr 2025 Tomo I Vol 1 p.570 - AD 64/2023, 993/2023, 421/2023, 391/2023, 613/2023 - Art 48 5o párrafo LFT
Criterio: Es improcedente imponer multa prevista art 48 quinto párrafo LFT por no haber logrado solución conflicto en conciliación prejudicial.
Justificación:
- Art 48 5o párrafo sanciona abogados que promuevan excepciones notoriamente improcedentes con OBJETIVO de prolongar, dilatar, obstaculizar juicio
- Debe existir PRUEBA en autos de esa conducta dilatoria, no presunción
- No se puede obligar a conciliar prejudicialmente para evitar juicio
- Conciliación es etapa obligatoria que hay que agotar, pero resolver ahí es DERECHO OPTATIVO de partes
- Multar por no conciliar coarta derecho defensa y convierte posibilidad en obligación, no fue intención legislador
- Decir que genera carga innecesaria a tribunales no justifica multa
Práctico: Si Tribunal Laboral te multó porque dice tus excepciones eran improcedentes y pudiste arreglarte en conciliación, impugna. J/24 L dice es ilegal. Para multa art 48 debe probar que actuaste para dilatar juicio, no solo que no conciliaste. No conciliar no es falta. Defiéndete, no estás obligado a convenir. Ampara esa multa. Abogados: no les pueden castigar por ejercer defensa si no hay dolo dilatorio probado.
📄 Ver Tesis 2030198
¿Te multaron por no conciliar?
CEAJ - Multa art 48 improcedente J/24 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 48 Abr 2025 Tomo I Vol 1 p.570 - VII.2o.T. J/24 L Reg 2030198 - Publicada 04 abr 2025 10:08 Obligatoria 07 abr 2025 - AD 64/2023, 993/2023, 421/2023, 391/2023, 613/2023 - Art 48 quinto párrafo LFT multa prevista es improcedente imponerla por no haber logrado solución conflicto en conciliación prejudicial excepciones notoriamente improcedentes prolongar dilatar obstaculizar conciliación obligatoria agotar pero resolución optativa
REG 2030188 - PR.P.T.CN. J/21 L - OBLIGATORIA 7 ABR 2025 - PLENO REGIONAL CENTRO-NORTE
Pensión IMSS: para demandar aumento o corrección no necesitas constancia de negativa del IMSS
Libro 48 Abr 2025 Tomo I Vol 1 p.407 - Contradicción 145/2024 - TC Penal Trabajo 8o C AD 568/2024 vs 5o TCC Trabajo 4o C AD 1297/2023 - Art 899-C VI y VII LFT
Criterio: Constancia negativa modificación pensión expedida IMSS o acuse solicitud no son requisitos procedencia que deban acompañarse demanda cuando se reclame ajuste o modificación pensión cesantía o vejez art 899-C fracc VI y VII LFT.
Justificación:
- Art 899-C VI exige documentos fundatorios acción: buena fe, no sorprender demandado
- Si pretensión es revisar monto pensión, solicitud modificación ante IMSS NO funda derecho (derecho es recibir pensión) es irrelevante para defensa IMSS
- IMSS puede contestar refutando cálculo o cuestionando constancia otorgamiento pensión sin necesidad de esa negativa
- Art 899-C VII se refiere a documentos provenientes demandado que están en poder actor para inmediatez, única consecuencia no exhibirlos es demora porque los aportará demandado después
- Exigir negativa o acuse contraviene acceso justicia, es requisito no previsto en ley, obstáculo sin razonabilidad que solo alarga resolución
Práctico: Si tu pensión está mal calculada y quieres demandar ajuste, solo exhibe tu resolución de otorgamiento de pensión. No te pueden desechar demanda por falta de constancia negativa de modificación del IMSS ni por no tener acuse de solicitud. El Tribunal Laboral debe admitirla. IMSS ya tiene tus datos para defender cálculo. Si te la desecharon por eso, promueve amparo. J/21 L te protege acceso a justicia.
📄 Ver Tesis 2030188
¿Tu pensión IMSS está mal calculada?
CEAJ - No necesitas negativa previa J/21 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 48 Abr 2025 Tomo I Vol 1 p.407 - PR.P.T.CN. J/21 L Reg 2030188 - Publicada 04 abr 2025 10:08 Obligatoria 07 abr 2025 - Contradicción 145/2024 AD 568/2024 AD 1297/2023 - Art 899-C fracc VI VII LFT conflictos individuales seguridad social constancia negativa modificación pensión expedida IMSS o acuse solicitud no son requisitos procedencia deban acompañarse demanda cuando reclame ajuste o modificación cesantía vejez documentos fundatorios buena fe acceso justicia
SOBRE AMPARO: AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO. NO TIENE ESE CARÁCTER LA QUE ES VINCULADA POR EL TRIBUNAL DE TRABAJO PARA EL CUMPLIMIENTO EFECTIVO DEL LAUDO, EN TÉRMINOS DE LA LEY NÚMERO 364 ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ.
SOBRE AMPARO Y TRABAJADORES DE BASE: ACTO DE AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL AMPARO. NO TIENE ESE CARÁCTER EL DECRETO NÚMERO 24, EMITIDO POR EL CONGRESO DEL ESTADO DE OAXACA, POR EL QUE SE SUPRIMEN PLAZAS ADMINISTRATIVAS DE LOS EMPLEADOS DE BASE, PUBLICADO EN EL EXTRA DEL PERIÓDICO OFICIAL DEL GOBIERNO DEL ESTADO EL 12 DE DICIEMBRE DE 2024.
REG 2030184 - VII.2o.T. J/29 L - OBLIGATORIA 7 ABR 2025 - 2o TCC TRABAJO 7o C
Veracruz Ley 364: dependencia vinculada a cumplir laudo no es autoridad responsable para amparo
Libro 48 Abr 2025 Tomo I Vol 1 p.537 - AR 33/2018, 91/2018, 99/2018, 98/2018, 77/2022 - 2a./J. 31/2014 Reg 2006389
Criterio: No tiene carácter autoridad responsable para amparo la vinculada por tribunal trabajo para cumplimiento efectivo laudo en términos Ley 364 Estatal Servicio Civil Veracruz.
Justificación:
- Acto autoridad para amparo es relación supra a subordinación gobernante-gobernado, no coordinación
- Cuando tribunal vincula a órgano gobierno Veracruz que no fue parte juicio a cumplir laudo, lo incorpora a juicio natural fase ejecución en plano coordinación e igualdad procesal con partes
- Relación laboral burocrática es coordinación regida derecho privado/social, no acto autoridad
- 2a./J. 31/2014: incumplimiento laudo por órganos gobierno Veracruz no es acto autoridad reclamable amparo porque Ley 364 prevé procedimiento específico ejecución hasta embargo bienes privados o propios autoridad demandada
- Vinculada no puede ampararse como autoridad responsable contra esa vinculación
Práctico: Ganaste laudo contra entidad Veracruz y Tribunal vinculó a Secretaría Finanzas u otra dependencia para pagar aunque no fue demandada. Esa dependencia no puede irse al amparo diciendo es autoridad responsable, no lo es. Está en plano coordinación ejecutando laudo. Para cobrar, sigue procedimiento Ley 364 hasta embargo. Si dependencia promueve amparo indirecto contra vinculación, improcedente. J/29 L cierra puerta a dilación.
📄 Ver Tesis 2030184
¿Vincularon a otra dependencia en Veracruz?
CEAJ - Vinculada no es autoridad para amparo J/29 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 48 Abr 2025 Tomo I Vol 1 p.537 - VII.2o.T. J/29 L Reg 2030184 - Publicada 04 abr 2025 10:08 Obligatoria 07 abr 2025 - AR 33/2018 91/2018 99/2018 98/2018 77/2022 - 2a./J. 31/2014 Reg 2006389 Organos gobierno dependencias públicas Estado Veracruz incumplimiento laudo pronunciado juicio laboral en que figuraron como parte demandada no constituye acto autoridad - Ley Num 364 Estatal Servicio Civil Veracruz autoridad responsable para efectos juicio amparo no tiene ese carácter la que es vinculada por tribunal trabajo para cumplimiento efectivo laudo
DECRETO 24 OAXACA 12 DIC 2024 - JURISPRUDENCIA OBLIGATORIA 2025 - 13er CIRCUITO
Decreto 24 que suprime 1,344 plazas base Oaxaca NO es acto de autoridad para amparo
Extra Periódico Oficial 12 dic 2024 - 2 Jurisprudencias SCJN 2025 - 1,344 plazas suprimidas con efectos inmediatos
Criterio: Decreto Número 24 emitido Congreso Estado Oaxaca por el que se suprimen plazas administrativas empleados base no tiene carácter acto autoridad para efectos juicio amparo.
Justificación:
- Amparo requiere acto supra a subordinación con unilateralidad e imperio gobernante-gobernado
- Decreto 24 aunque forma de ley, materialmente es acto patrón terminando nombramientos en relación burocrática coordinación bilateral
- Estado actúa como persona moral oficial patrón, no como autoridad
- No es ley general abstracta, es acto individual concreto afectación laboral 1,344 trabajadores periodo 2016-2022
- Vía idónea no amparo, es Junta Arbitraje Empleados Poderes Estado Oaxaca - conflicto burocrático
- Suspensión contra Decreto afecta orden público austeridad republicana art 129 Ley Amparo improcedente
Práctico: +800 amparos desechados/sobreseídos. Suspensiones provisionales 30% salario mínimo vital que habían otorgado Juzgados 1o, 2o Distrito Oaxaca quedaron sin efecto por TCC 13er Circuito. No te ampares contra Decreto 24, te lo van a desechar. Demanda reinstalación o indemnización en Junta Arbitraje Oaxaca. Reinstalaciones 667 + 600 logradas vía convenios laborales, no por amparo. Si ya tienes amparo, te sobreseerán. Jurisprudencia obligatoria.
📄 Ver Jurisprudencia Decreto 24
¿Te afectó Decreto 24 Oaxaca?
CEAJ - Amparo improcedente, ve a Junta Arbitraje
📲 WhatsApp
Decreto 24 Oaxaca 11 dic 2024 Extra 12 dic 2024 suprimen 1344 plazas administrativas empleados base LXVI Legislatura Salomón Jara - Jurisprudencia 2025 SCJN acto autoridad para efectos amparo no tiene ese carácter - Amparo indirecto improcedente - Vía Junta Arbitraje Empleados Servicio Poderes Estado Oaxaca - Suspensión provisional improcedente art 129 Ley Amparo orden público - Reinstalación convenios
TRES JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 28 MARZO 2025:
SOBRE INSPECCIÓN Y PROCEDIMIENTO: PRUEBA DE INSPECCIÓN EN EL JUICIO LABORAL. SU FINALIDAD CUANDO EL DEMANDADO NIEGA LA RELACIÓN DE TRABAJO, PERO NO SU CALIDAD DE PATRÓN, ES QUE EL ACTUARIO DÉ FE QUE EN LA DOCUMENTACIÓN GENERAL APARECE EL NOMBRE DEL TRABAJADOR.
SOBRE TRABAJADORES DE BASE O CONFIANZA: NOMBRAMIENTO DE BASE DEFINITIVO DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE COLIMA. CORRESPONDE AL PATRÓN DEMOSTRAR LA IMPROCEDENCIA DE SU OTORGAMIENTO SI AFIRMA QUE EL PUESTO RECLAMADO NO ES UNA PLAZA VACANTE (INTERINA O PROVISIONAL) O DE NUEVA CREACIÓN.
SOBRE PROCEDIMIENTO: FALTA DE FIRMA DEL ACUERDO DE ADMISIÓN O RADICACIÓN DE LA DEMANDA LABORAL. AL TRATARSE DE UNA VIOLACIÓN FORMAL QUE SE CONVALIDA CON LAS POSTERIORES ACTUACIONES QUE POSIBILITAN LA EMISIÓN DEL LAUDO, NO ES NECESARIO ORDENAR LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO.
REG 2030165 - I.3o.T. J/3 L - OBLIGATORIA 31 MAR 2025 - 3o TCC TRABAJO 1er C
Niega relación laboral: inspección solo para ver si tu nombre aparece en documentos generales
Libro 47 Mar 2025 Tomo III Vol 1 p.971 - AD 652/2019, 2/2021, 121/2021, 1021/2023, 1116/2023 - 2a./J. 38/95 y 2a./J. 26/2004
Criterio: Cuando demandado niega relación trabajo pero no su calidad patrón, finalidad prueba inspección es que actuario dé fe que en documentación general aparece nombre trabajador.
Justificación:
- Negativa lisa y llana relación laboral: inspección debe ofrecerse sobre documentación GENERAL de TODOS trabajadores, no personalizada actor
- Documentos a inspeccionar: listas raya/nóminas, listas operarios IMSS, INFONAVIT, SAT, totalidad empleados para ver si obra nombre trabajador
- Si pretendes acreditar categoría, fecha ingreso, horario, salario, es personalizado e ilegal porque si niega relación lógico no posee documentos tuyos
- Finalidad no acreditar elementos inherentes, solo que nombre actor está en alguno documentos jurisprudencias 2a./J. 38/95 y 26/2004
- Ofrecer inspección para que actuario dé fe de salario, jornada, etc obliga patrón exhibir lo que negó tener, contrario a postura defensiva
Práctico: Si patrón dice no te conoce pero sí acepta ser patrón, ofrece inspección así: "que actuario se constituya y dé fe si en nóminas generales, listas IMSS, INFONAVIT, SAT aparece mi nombre". NO pidas que dé fe de tu salario, horario, fecha ingreso, categoría. Si lo haces personalizado te la desechan. Finalidad es solo acreditar que apareces. Si no aparece y no exhiben generales, se presume relación laboral. Usa formato J/3 L para ganar.
📄 Ver Tesis 2030165
¿Patrón niega relación laboral?
CEAJ - Inspección solo nombre en generales J/3 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 47 Mar 2025 Tomo III Vol 1 p.971 - I.3o.T. J/3 L Reg 2030165 - Publicada 28 mar 2025 10:31 Obligatoria 31 mar 2025 - AD 652/2019 2/2021 121/2021 1021/2023 1116/2023 - 2a./J. 38/95 Reg 200748 Relación laboral presunción existencia si conforme prueba inspección patrón no exhibe documentos que conforme ley obligado conservar - 2a./J. 26/2004 Reg 181911 Patrón obligación conservar exhibir juicio documentos art 804 LFT aunque trate persona física - Prueba inspección finalidad cuando demandado niega relación trabajo pero no calidad patrón es que actuario dé fe que en documentación general aparece nombre trabajador
REG 2030159 - XXXII. J/2 L - OBLIGATORIA 31 MAR 2025 - TC 32o CIRCUITO COLIMA
Colima base definitiva: patrón debe probar que plaza NO es vacante o nueva creación
Libro 47 Mar 2025 Tomo III Vol 1 p.959 - AD 363/2022, 939/2022, 14/2024, 833/2023, 57/2024 - Art 784 VII LFT + Art 15 Ley Burocrática Colima
Criterio: Cuando patronal alega puesto reclamado no es plaza vacante interina o provisional o nueva creación, le corresponde satisfacer en su integridad carga procesal para acreditar improcedencia otorgamiento nombramiento base definitivo.
Justificación:
- Trabajadora reclamó base definitiva Gobierno Colima, patrón dijo plaza temporal regida por partida Presupuesto Egresos supeditada a subsistencia partida o necesidades servicio
- Tribunal burocrático absolvió diciendo actora no probó, amparo revoca
- Art 784 fracc VII LFT supletoria por mandato art 15 Ley Trabajadores Servicio Gobierno, Ayuntamientos y Organismos Descentralizados Colima exime trabajador carga cuando controversia sobre contrato trabajo
- Disputa sobre tipo nombramiento si es confianza, supernumerario o base, carga íntegra corresponde patrón
- Si no quiere soportar condena, patrón debe probar que no es vacante ni nueva creación, que es temporal, partida presupuestal, que terminó necesidad
Práctico: Trabajas para Gobierno Colima, Ayuntamiento u organismo descentralizado con nombramiento temporal y quieres base definitiva. Patrón dice es temporal por presupuesto. Ahora con J/2 L tú NO tienes que probar que es vacante. Es al revés: patrón Gobierno Colima debe probar con Presupuesto Egresos, plantilla, dictamen, que plaza no es vacante interina/provisional ni nueva creación y que terminó necesidad. Si no lo prueba íntegramente, se condena base definitiva. Invierte carga probatoria a tu favor. Usa 784 VII LFT.
📄 Ver Tesis 2030159
¿Trabajas para Gobierno de Colima sin base?
CEAJ - Carga patrón probar no vacante J/2 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 47 Mar 2025 Tomo III Vol 1 p.959 - XXXII. J/2 L Reg 2030159 - Publicada 28 mar 2025 10:31 Obligatoria 31 mar 2025 - AD 363/2022 939/2022 14/2024 833/2023 57/2024 - Art 784 Fracc VII LFT aplicación supletoria Art 15 Ley Trabajadores Servicio Gobierno Ayuntamientos Organismos Públicos Descentralizados Estado Colima - Nombramiento base definitivo trabajadores servicio Estado Colima corresponde patrón demostrar improcedencia otorgamiento si afirma puesto reclamado no es plaza vacante interina o provisional o nueva creación
REG 2030144 - 2a./J. 5/2025 - OBLIGATORIA 31 MAR 2025 - SEGUNDA SALA SCJN
Falta firma en acuerdo admisión demanda laboral NO amerita reponer procedimiento
Libro 47 Mar 2025 Tomo III Vol 1 p.576 - Cont 59/2024 - PR CN J/28 L 2028143 vs PR CS J/12 L 2026333 - Art 17 CPEUM
Criterio: Falta firma del acuerdo admisión o radicación demanda laboral por presidente, auxiliar o secretario Junta al tratarse violación formal que se convalida con posteriores actuaciones que posibilitan emisión laudo, no es necesario ordenar reposición procedimiento.
Justificación:
- Contradicción Plenos Regionales: Monterrey decía convalidada sin reposición, CDMX decía sí reponer si trascendió
- 2a Sala SCJN resuelve: es violación formal intrascendente
- Si falta firma admisión/radicación pero juicio se tramitó todas fases hasta laudo, quedó convalidada por actuaciones posteriores
- Art 17 CPEUM privilegiar solución conflicto sobre formalismos si no afecta igualdad, debido proceso, audiencia
- No ordenar reposición ni siquiera recabar firma faltante, retrasa conclusión controversia
- Debe estudiarse fondo u otras violaciones procedimiento que sí trasciendan
Práctico: Te promueven amparo directo diciendo falta firma presidente Junta en auto admisión demanda, para reponer todo desde inicio y alargar juicio años. Con 2a./J. 5/2025 ya no procede. Si el juicio siguió, se desahogaron pruebas, alegatos y se dictó laudo, la falta se convalidó. No hay reposición. Evita dilación. Aplica tanto Juntas Conciliación y Arbitraje como Tribunales Laborales nuevo sistema. Úsala para contestar amparo directo.
📄 Ver Tesis 2030144
¿Piden reponer por falta de firma admisión?
CEAJ - Violación formal convalidada 2a./J. 5/2025
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 47 Mar 2025 Tomo III Vol 1 p.576 - 2a./J. 5/2025 Reg 2030144 - Publicada 28 mar 2025 10:31 Obligatoria 31 mar 2025 - Cont 59/2024 Pleno Regional Trabajo Centro-Norte vs Centro-Sur - PR.L.CN. J/28 L 2028143 Acuerdo radicación admisión falta firma queda convalidada si demás actuaciones posibilitan laudo - PR.L.CS. J/12 L 2026333 - Art 17 CPEUM privilegiar solución conflicto sobre formalismos - Falta firma acuerdo admisión radicación demanda laboral violación formal convalidada posteriores actuaciones posibilitan emisión laudo no necesario ordenar reposición procedimiento
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 14 MARZO 2025:
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA PARA CONOCER DE JUICIOS LABORALES EN LOS QUE ES PARTE UNA EMPRESA CUYO OBJETO SOCIAL SEA COMERCIALIZAR, DISTRIBUIR, ALMACENAR Y TRANSPORTAR PRODUCTOS ALIMENTICIOS. CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES LABORALES LOCALES.
SOBRE PROCEDIMIENTO: AUDIENCIA PRELIMINAR EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO LABORAL. NO ES NECESARIO NOTIFICAR PERSONALMENTE EL ACUERDO QUE SEÑALA FECHA PARA SU DESAHOGO CON LOS APERCIBIMIENTOS DE LEY.
REG 2030099 - PR.P.T.CN. J/20 L - OBLIGATORIA 18 MAR 2025 - PLENO REGIONAL
¿Demandas a empresa que solo vende y distribuye alimentos? Tribunal LOCAL, no federal
Libro 47 Mar 2025 Tomo II Vol 1 p.624 - Cont 132/2024 - Art 123 A XXXI a) 16 + 527 I 16 + 698 LFT
Criterio obligatorio: Si en escritura constitutiva objeto social es comercializar, distribuir, almacenar y transportar productos alimenticios, la competencia es del Tribunal Laboral LOCAL. No federal.
¿Por qué?
- Competencia federal solo rama industrial elaboración alimentos: exclusivamente FABRICACIÓN empacados, enlatados, envasados o destinados a ello
- Si empresa solo comercializa, vende, almacena, transporta y distribuye, aunque compre ingredientes, pero tercera empresa hace transformación/elaboración/industrialización, no fabrica ella
- No participa en proceso fabricación, por lo tanto no actualiza hipótesis federal 527 I 16 LFT
- Aunque diga preparar alimentos y venderlos, si no es fábrica, es local
¿A quién aplica? Oxxo, tiendas, abarroteras, distribuidoras, comercializadoras, transportistas de alimentos, supermercados que no fabrican sino solo revenden producto de tercero. Si demandas, ve al Tribunal Laboral Local del Centro de Conciliación estatal. Si te mandan al Federal por error, invoca J/20 L. Revisa objeto social en escritura: si dice comercializar/distribuir/almacenar/transportar = local.
📄 Ver Tesis 2030099
Evita incompetencia
CEAJ - Competencia alimentos J/20 L
📲 WhatsApp CEAJ
Gaceta SJF Libro 47 Mar 2025 Tomo II Vol 1 p.624 - PR.P.T.CN. J/20 L Reg 2030099 - Pub 14 mar 2025 10:17 Oblig 18 mar 2025 - Cont 132/2024 1er TCC Civil Trabajo vs 2o TCC 17o Circuito - Art 123 A XXXI a) 16 Const 527 I 16 698 LFT - Competencia juicios laborales empresa comercializar distribuir almacenar transportar productos alimenticios corresponde Tribunales Laborales Locales
REG 2030096 - PR.P.T.CS. J/34 L - OBLIGATORIA 18 MAR 2025 - PR PT CS CDMX
Audiencia preliminar art 873-E LFT: citación NO requiere notificación personal aunque tenga apercibimiento
Libro 47 Mar 2025 Tomo II Vol 1 p.591 - Cont 137/2024 - VI.1o.T.14 L 2029037 vs X.1o.T.19 L 2027003 - Arts 739, 739 Ter, 742, 742 Bis, 745, 745 Ter I, 873-E LFT
Criterio: Acuerdo mediante cual se señala fecha desahogo audiencia preliminar en juicio laboral ordinario no requiere notificación personal, aun cuando contenga apercibimiento sanción en caso inasistencia.
Justificación:
- LFT 2019 lista taxativa notificaciones personales: emplazamiento y primer proveído, radicación, incompetencia, amparo, reanudación, absolver posiciones si no puede presentarse, terceros extraños, sentencia fuera audiencia juicio, reinstalación, reposición actuaciones, 772 y 774, urgentes, primera conciliación Centros
- Citación audiencia preliminar 873-E NO está en lista, por lo tanto es por boletín o buzón electrónico
- Reforma busca agilidad procesal y tutela judicial efectiva art 17 Const, uso tecnologías información
- No limita defensa: apercibimientos ya están en LFT y art 745 Ter I obliga partes ingresar buzón electrónico todos los días verificar
- Apercibimiento sanción por no ir no vuelve notificación personal, ya previsto en ley
Práctico: Te notifican fecha audiencia preliminar por boletín o buzón electrónico y no fuiste porque esperabas notificación personal. Pierdes. J/34 L dice es válida notificación por boletín/buzón. Tienes obligación checar buzón electrónico diario art 745 Ter. Si no vas, te aplican apercibimientos ley: se tienen por admitidos hechos, se depuran pruebas, se fija litis sin ti. No puedes promover amparo diciendo falta personal. Al contrario, si eres actor y demandado no va, pide se le haga efectivo apercibimiento. Revisa boletín lista y buzón todos los días.
📄 Ver Tesis 2030096
¿Citación preliminar por boletín?
CEAJ - Válida J/34 L no personal
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 47 Mar 2025 Tomo II Vol 1 p.591 - PR.P.T.CS. J/34 L Reg 2030096 - Pub 14 mar 2025 10:17 Oblig 18 mar 2025 - Cont 137/2024 1er TCC Trabajo 6o Circuito AD 93/2023 VI.1o.T.14 L 2029037 vs 1er TCC Trabajo 10o Circuito AD 84/2022 185/2022 X.1o.T.19 L 2027003 - Art 739 739 Ter 742 742 Bis 745 745 Ter I 873-E LFT - Audiencia preliminar procedimiento ordinario laboral no necesario notificar personalmente acuerdo señala fecha desahogo con apercibimientos ley
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 07 MARZO 2025:
SOBRE PROCEDIMIENTO: COSA JUZGADA EN EL JUICIO LABORAL. LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL DEBE ALLEGARSE DE LAS PRUEBAS NECESARIAS PARA SU ESTUDIO.
REG 2030038 - 2a./J. 3/2025 - OBLIGATORIA 10 MAR 2025 - SEGUNDA SALA SCJN
Cosa juzgada en laboral: Juez debe recabar pruebas de oficio aunque no se ofrezcan
Libro 47 Mar 2025 Tomo I Vol 1 p.109 - Cont 158/2024 - Arts 14, 17 Const + 782, 841, 842, 873-K LFT - Precedente 2a./J. 75/2019 2019995
Criterio obligatorio SCJN: Cuando se advierta posible actualización cosa juzgada, autoridad laboral debe allegarse pruebas necesarias para su estudio, aun cuando no hubiera sido opuesta como excepción o no se cumpla con carga procesal acreditarla.
Justificación Segunda Sala:
- 2a./J. 75/2019: autoridad laboral y tribunal amparo deben analizar cosa juzgada de oficio aun cuando demandado no opuso excepción
- Si en autos hay elementos que permitan advertir existencia cosa juzgada, con independencia si se ofrecieron pruebas o términos en que se realizó, juez debe recabar todas pruebas necesarias
- Fundamento art 782 LFT facultad recabar pruebas para verdad hechos + 841 y 842 apreciar hechos en conciencia + 873-K
- Análisis oficioso debe imperar sobre cualquier formalismo, es cuestión orden público
- Mandato arts 14 y 17 CPEUM protección principios seguridad y certeza jurídicas, evitar dos sentencias contradictorias sobre mismo litigio
- 9 TCC en contradicción, 6o y 14o del 1er Circuito decían solo con constancias autos vs resto decían debe allegarse pruebas
Práctico: Ya existe juicio previo entre mismas partes, misma acción. No opusiste excepción cosa juzgada o la opusiste pero no ofreciste copias certificadas laudo anterior. Juez no puede decir no probaste y seguir. Debe de oficio pedir copias expediente anterior, requerir al tribunal, allegarse pruebas. Si no lo hace y dicta laudo, amparo directo procedente por violación 782, 841, 842 LFT. Si eres demandado y sabes existe cosa juzgada, aunque no tengas pruebas, menciónalo en escrito y pide juez recabe expediente. Juez está obligado. Evita doble condena.
📄 Ver Tesis 2030038
¿Ya hay juicio previo?
CEAJ - Juez debe recabar pruebas cosa juzgada J/3/2025
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 47 Mar 2025 Tomo I Vol 1 p.109 - 2a./J. 3/2025 Reg 2030038 - Pub 07 mar 2025 10:10 Oblig 10 mar 2025 - Cont 158/2024 6o y 14o Trabajo 1er Cto vs 2o 9o Trabajo 1er Cto 5o Trabajo 3er Cto 3o Trabajo 4o Cto 1o Trabajo 7o Cto 2o Civil Trabajo 8o Cto 1o Admva Trabajo 11er Cto - Arts 14 17 Const 782 841 842 873-K LFT - Cosa juzgada juicio laboral autoridad jurisdiccional debe allegarse pruebas necesarias estudio - 3 votos Esquivel Batres Laynez Ponente Batres
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 28 FEBRERO 2025:
SOBRE TEMAS SINDICALES: AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA DETERMINACIÓN DEL CENTRO FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y REGISTRO LABORAL QUE TIENE POR DEPOSITADA Y REGISTRADA EL ACTA DE RENDICIÓN DE CUENTAS SINDICALES.
SOBRE AGUINALDO: AGUINALDO DE LAS PERSONAS TRABAJADORAS DE LABORATORIOS DE BIOLÓGICOS Y REACTIVOS DE MÉXICO, S.A. DE C.V. (BIRMEX). DEBE PAGARSE CON EL SALARIO TABULAR (CONCEPTO 500) AL QUE HACE REFERENCIA EL TABULADOR MENSUAL DE SUELDOS Y SALARIOS.
REG 2029999 - PR.P.T.CS. J/33 L - OBLIGATORIA 03 MAR 2025 - PR PT CS CDMX
Amparo contra acta rendición cuentas sindicato registrada en CFCRL: IMPROCEDENTE
Libro 46 Feb 2025 Tomo IV Vol 1 p.548 - Cont 139/2024 - Arts 123 A XX Const + 371 XIII, 373, 590-A, 897 LFT + 61 XII y XX LA
Criterio obligatorio: Es improcedente amparo indirecto contra determinación CFCRL que tiene por depositada y registrada acta rendición cuentas sindicales. No es art 61 XX sino XII LA.
Justificación Pleno Regional:
- CFCRL es OPD registro CCT y sindicatos art 123 A XX + Ley Orgánica 1,5,9 III XIX + 373, 590-A II V LFT
- Depositar y registrar acta rendición cuentas es acto administrativo registral, CFCRL no valora, convalida ni califica contenido sustantivo, solo tiene por depositada para conocimiento trabajadores
- Art 897 LFT procedimiento especial conflictos sujetos derecho colectivo no procede vs determinaciones administrativas registrales CFCRL, por eso no aplica causal improcedencia 61 XX LA agotamiento previo
- Sí aplica 61 XII LA: no hay perjuicio porque solo depositar no implica pronunciamiento validez acta, solo publicidad
- Trabajadores tienen otros mecanismos: art 371 XIII y 373 sexto y séptimo LFT inconformarse con omisiones irregularidades sindicato, demanda rendición cuentas, nulidad
Práctico: Sindicato presenta acta rendición cuentas patito y CFCRL la registra. Trabajadores promueven amparo indirecto contra registro. Juez desecha, es correcto. No hay amparo vs ese registro porque no afecta interés jurídico, no califica validez. Si quieres impugnar rendición cuentas falsa, no es amparo contra CFCRL, es procedimiento especial art 897 LFT vs sindicato ante Tribunal Laboral, o denuncia interna, o demanda cuentas claras art 373 LFT. Amparo vs CFCRL será improcedente siempre por 61 XII. No pierdas tiempo.
📄 Ver Tesis 2029999
¿Acta cuentas sindicato registrada?
CEAJ - Amparo improcedente J/33 L no es XX es XII
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 46 Feb 2025 Tomo IV Vol 1 p.548 - PR.P.T.CS. J/33 L Reg 2029999 - Pub 28 feb 2025 10:30 Oblig 03 mar 2025 - Cont 139/2024 3er TCC Trabajo 1er Cto Queja 183/2023 vs 1er TCC Trabajo 1er Cto Queja 202/2023 vs TC 32o Cto Queja 653/2023 - Art 123 A XX cuarto quinto CPEUM 1 5 9 III XIX LOCFCRL 371 XIII 373 590-A II V 897 LFT 61 XII XX LA - Amparo indirecto improcedente contra determinación CFCRL tiene por depositada registrada acta rendición cuentas sindicales
REG 2029996 - PR.P.T.CS. J/32 L - OBLIGATORIA 03 MAR 2025 - PR PT CS CDMX
BIRMEX: aguinaldo 40 días cláusula 49 CCT se paga solo con tabular concepto 500, sin ayuda actualización ni asignaciones netas
Libro 46 Feb 2025 Tomo IV Vol 1 p.498 - Cont 89/2024 - BIRMEX Apartado A 123 Const + AD R 1354/2024 2a Sala SCJN + Cláus 49 CCT
Criterio obligatorio: Aguinaldo trabajadores Laboratorios Biológicos y Reactivos México SA de CV BIRMEX previsto cláusula 49 CCT debe pagarse con salario tabular concepto 500 que hace referencia tabulador mensual sueldos y salarios, sin comprender Asignaciones netas y Ayuda gastos actualización.
Justificación:
- BIRMEX se rige Apartado A art 123 CPEUM y LFT según 2a Sala AD R 1354/2024
- Cláusula 49 CCT: aguinaldo anual 40 días salario base libre de descuento o proporcional días laborados
- Interpretación estricta salario base libre descuentos = salario base tabular tabulador mensual sueldos y salarios concepto 500, es base para cálculo prestaciones básicas
- No es salario integrado, no suma ayuda gastos actualización ni asignaciones netas
- I.14o.T. J/7 L 2028655 decía integrado con asignación mensual y ayuda actualización queda superada, criterio válido es solo tabular 500
Práctico: Eres trabajador BIRMEX, te pagan aguinaldo solo con tabular y demandas diferencia con integrado ayuda actualización y asignaciones netas. Con J/32 L pierdes, laudo absolverá BIRMEX si pagó con tabular 500. Si eres BIRMEX demandado, invoca J/32 L + AD R 1354/2024 2a Sala + cláusula 49 interpretación estricta. Solo procede diferencia si no pagaron ni siquiera tabular. 40 días por concepto 500 es lo legal obligatorio desde 03 mar 2025.
📄 Ver Tesis 2029996
¿Aguinaldo BIRMEX?
CEAJ - Solo tabular 500 J/32 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 46 Feb 2025 Tomo IV Vol 1 p.498 - PR.P.T.CS. J/32 L Reg 2029996 - Pub 28 feb 2025 10:30 Oblig 03 mar 2025 - Cont 89/2024 14o TCC Trabajo 1er Cto AD 858/2023 755/2023 715/2023 756/2023 813/2023 I.14o.T. J/7 L 2028655 vs 3er TCC Trabajo 1er Cto AD 772/2023 764/2023 - BIRMEX Apartado A 123 Const LFT AD R 1354/2024 2a Sala - Cláus 49 CCT 40 días salario base libre descuento - Aguinaldo trabajadores BIRMEX debe pagarse salario tabular concepto 500 tabulador mensual sueldos salarios sin asignaciones netas ayuda gastos actualización
TRES JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 21 FEBRERO 2025:
SOBRE TEMAS SINDICALES: PROCEDIMIENTO ESPECIAL COLECTIVO PROMOVIDO POR UN SINDICATO MINORITARIO. ES INNECESARIO REPONERLO PARA QUE EL SINDICATO MAYORITARIO PARTICIPE COMO LITISCONSORTE, SI SE ADVIERTE QUE SE RESPETÓ SU DERECHO AL DEBIDO PROCESO AL HABER COMPARECIDO COMO TERCERO INTERESADO.
SOBRE PENSIÓN Y/O JUBILACIÓN: PENSIÓN POR VIUDEZ. DOCUMENTOS QUE DEBEN ACOMPAÑARSE A LA DEMANDA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 899-C, FRACCIÓN VI, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
SOBRE COMPETENCIA Y AFORE: COMPETENCIA POR RAZÓN DE MATERIA. CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES LABORALES FEDERALES DE ASUNTOS INDIVIDUALES CONOCER DEL JUICIO CONTRA UNA ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO (AFORE), EN EL QUE SE DEMANDA LA ENTREGA DE LOS RENDIMIENTOS O INTERESES QUE DEBIERON GENERAR LAS CANTIDADES DEPOSITADAS EN LA CUENTA INDIVIDUAL DEL SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO DE UNA PERSONA PENSIONADA DURANTE SU VIDA LABORAL.
REG 2029968 - PR.P.T.CS. J/36 L - OBLIGATORIA 24 FEB 2025 - PR PT CS CDMX - MAYORÍA
Sindicato minoritario demanda cláusulas CCT: mayoritario como tercero interesado basta, no hay que reponer por litisconsorcio
Libro 46 Feb 2025 Tomo III Vol 1 p.523 - Cont 125/2024 - Arts 14, 17 Const + 690 LFT + Modif Juris 6/2010 2a Sala
Criterio obligatorio: En procedimiento especial colectivo promovido por sindicato minoritario pidiendo aplicación cláusulas CCT titularidad mayoritario, es innecesario reponerlo para que mayoritario participe como litisconsorte pasivo necesario si se advierte respetó debido proceso al comparecer como tercero interesado.
Justificación Pleno Regional:
- Art 690 LFT autoriza intervención tercero con interés jurídico espontánea o por llamamiento autoridad, situación autónoma partes, queda sujeto a laudo art 14 Const
- 2a Sala SCJN Modif Juris 6/2010: no solo partes formales son afectadas por laudo, también terceros interesados obligados acatarlo
- Si sindicato tercero interesado participó activamente ejerciendo debido proceso oportunidad oponer excepciones ofrecer pruebas, relación jurídico procesal integrada debidamente
- I.14o.T.27 L 2027695 AD 244/2023 decía debe ser demandado como litisconsorcio pasivo necesario queda superada
- Criterio válido: basta tercero interesado, reposición innecesaria, privilegia fondo sobre formalismo art 17 const justicia pronta expedita
Práctico: Sindicato minoritario demanda aplicación cláusulas CCT al patrón. Tribunal llama al titular CCT como tercero interesado, no demandado. El mayoritario contesta, ofrece pruebas, va audiencias. Luego en amparo dicen violación por no llamarlo como demandado litisconsorte. Con J/36 L no procede reposición si participó activamente y se respetó audiencia defensa. Si eres mayoritario llamado como tercero, sí contesta y defiende CCT, tu intervención valida procedimiento. Si eres minoritario demandante, no necesitas demandar también al mayoritario, basta pedir tribunal lo llame como tercero 690 LFT. Evitas reposición larga.
📄 Ver Tesis 2029968
¿Minoritario vs mayoritario CCT?
CEAJ - Basta tercero interesado J/36 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 46 Feb 2025 Tomo III Vol 1 p.523 - PR.P.T.CS. J/36 L Reg 2029968 - Pub 21 feb 2025 10:23 Oblig 24 feb 2025 - Cont 125/2024 14o TCC Trabajo 1er Cto AD 244/2023 I.14o.T.27 L 2027695 vs 16o TCC Trabajo 1er Cto AD 1005/2023 - Arts 14 17 Const 690 LFT - Modif Juris 6/2010 22361 - Procedimiento especial colectivo promovido por sindicato minoritario innecesario reponerlo para que sindicato mayoritario participe como litisconsorte si se advierte respetó derecho debido proceso al haber comparecido como tercero interesado
REG 2029964 - PR.P.T.CS. J/35 L - OBLIGATORIA 24 FEB 2025 - SE APARTA J/11 L
Pensión viudez IMSS: debes exhibir con demanda resolución negativa o solicitud sellada, si no, improcedente art 899-C VI
Libro 46 Feb 2025 Tomo III Vol 1 p.480 - Cont 140/2024 - Arts 899-C VI LFT + 2a./J. 36/2023 2026696 y 42/2023 2026747
Criterio obligatorio: Cuando se demande otorgamiento pensión por viudez es necesario exhibir resolución otorgamiento o negativa, o en su defecto solicitud correspondiente cuando IMSS no otorgue respuesta plazo razonable 3 meses.
Justificación:
- 2a./J. 36/2023 y 42/2023 2a Sala: si actor omite constancia otorgamiento o negativa pensión art 899-C VI LFT o solicitud respectiva, no está integrada litis, improcedencia acción
- Aunque origen fue vejez, razones aplicables a viudez
- I.8o.T.29 L 2029676 AD 1093/2023 decía exhibición no constituye elemento otorgamiento queda superada
- Válido I.13o.T.10 L 2027872 AD 1008/2022: necesario exhibir resolución o solicitud con sello recibido IMSS y que no dio respuesta
- Se aparta PR.L.CS. J/11 L 2026329 que decía no conduce desechamiento demanda, ahora sí conduce improcedencia
Práctico: Vas a demandar pensión viudez vs IMSS ante Tribunal Laboral. Primero ve a ventanilla prestaciones IMSS solicita pensión viudez. Si te dan negativa escrita, anexa a demanda. Si IMSS no contesta 3 meses, anexa solicitud sellada con fecha recepción y menciona no hubo respuesta. Si demandas sin nada, te declaran improcedente por 899-C VI, aunque tengas derecho. Si eres IMSS, invoca J/35 L + 2a./J. 36/2023 y 42/2023 falta requisito procedibilidad. Plazo razonable = 3 meses.
📄 Ver Tesis 2029964
¿Pensión viudez?
CEAJ - Con resolución o solicitud 3 meses J/35 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 46 Feb 2025 Tomo III Vol 1 p.480 - PR.P.T.CS. J/35 L Reg 2029964 - Pub 21 feb 2025 10:23 Oblig 24 feb 2025 - Cont 140/2024 8o vs 13o TCC Trabajo 1er Cto AD 1093/2023 I.8o.T.29 L 2029676 vs AD 1008/2022 I.13o.T.10 L 2027872 - Arts 899-C VI LFT - Se aparta PR.L.CS. J/11 L 2026329 - Pensión viudez documentos deben acompañarse demanda términos art 899-C VI - 2a./J. 36/2023 2026696 42/2023 2026747
REG 2029948 - VII.2o.T. J/23 L - OBLIGATORIA 24 FEB 2025 - 7o Cto
AFORE rendimientos cuenta individual: competencia es Laboral Federal individual - vs Mercantil
Conf Comp 32,39,29,102,33/2024 Boca del Río Xalapa - Arts 123 A XXXI b1 Const + 527 II 1 + 899-A LFT + 18 I-III LSAR + 159 I LSS
Criterio obligatorio: Competencia razón materia para juicio contra AFORE donde demanda entrega rendimientos o intereses que debieron generar cantidades depositadas cuenta individual SAR persona pensionada durante vida laboral corresponde Tribunales Laborales Federales Asuntos Individuales, no Juzgado Mercantil Federal.
Justificación:
- 123 A XXXI b) 1 Const + 527 II 1 LFT: competencia federal laboral asuntos empresas administradas directa o descentralizada Gob Federal = AFOREs
- 899-A LFT tribunales laborales competentes conflictos individuales seguridad social prestaciones dinero derivadas seguros régimen obligatorio que deban cubrir AFOREs
- Rendimientos intereses no desvinculables recursos cuenta individual art 18 I-III LSAR + 159 I LSS obligación administrar AFORE naturaleza laboral
- Por tanto Laboral Federal Individual competente, no Mercantil Federal
⚠️ ATENCIÓN NOTA IMPORTANTE SCJN POSTERIOR: Esta J/23 L 2029948 dice vía laboral sí procede para rendimientos SAR. Pero misma temática fue objeto Cont 133/2024 resuelta Segunda Sala 23 abril 2025 derivó 2a./J. 23/2025 rubro "VÍA LABORAL ES IMPROCEDENTE PARA RECLAMAR PAGO PRESUNTA MINUSVALÍA EN RENDIMIENTOS GENERADOS POR INVERSIÓN AHORROS DEPOSITADOS EN CUENTA INDIVIDUAL SAR". Es decir Segunda Sala 2025 cerró vía laboral para minusvalía rendimientos. J/23 L es obligatoria desde 24 feb 2025 hasta que 2a./J. 23/2025 la supera por jerarquía. Actualmente debes aplicar 2a./J. 23/2025 Segunda Sala es superior. Si demandas hoy minusvalía AFORE, te declararán improcedente vía laboral. Solo aplica J/23 L si demandas entrega rendimientos no generados distintos a minusvalía inversión.
📄 Ver Tesis 2029948
¿Demanda AFORE rendimientos?
CEAJ - Competencia laboral pero ve 2a./J. 23/2025 minusvalía improcedente
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 46 Feb 2025 Tomo III Vol 1 p.575 - VII.2o.T. J/23 L Reg 2029948 - Pub 21 feb 2025 10:23 Oblig 24 feb 2025 - Conf Comp 32/2024 39/2024 29/2024 33/2024 Quinto TLF AI Boca del Río vs Jdo Mercantil Fed Boca del Río + 102/2024 Octavo TLFAI Xalapa vs Jdo Mercantil Xalapa - Arts 123 A XXXI b) 1 CPEUM 527 II 1 899-A LFT 18 I-III LSAR 159 I LSS - Nota cont 133/2024 2a Sala 23 abril 2025 2a./J. 23/2025 vía laboral improcedente reclamar pago presunta minusvalía rendimientos generados inversión ahorros depositados cuenta individual SAR
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 14 FEBRERO 2025:
SOBE AFORE: DEVOLUCIÓN DE LOS RECURSOS DE LAS SUBCUENTAS DE LA CUENTA INDIVIDUAL. PARA EXIGIRLOS ES NECESARIO EXHIBIR LA RESOLUCIÓN POR LA QUE EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL OTORGA LA PENSIÓN.
REG 2029917 - PR.P.T.CS. J/26 L - OBLIGATORIA 17 FEB 2025 - PR PT CS CDMX
Devuelvan AFORE e INFONAVIT: debes exhibir con demanda la resolución de pensión IMSS, si no, improcedente
Libro 46 Feb 2025 Tomo II Vol 1 p.330 - Cont 113/2024 - Art 899-C VI LFT - AD 29/2022 2a Sala 31519
Criterio obligatorio: La resolución de otorgamiento de pensión IMSS es requisito de procedencia que debe exhibirse con la demanda cuando quien aduce ser pensionado solicita devolución recursos subcuentas cuenta individual SAR 92, Retiro 97, Vivienda, etc.
Justificación:
- AD 29/2022 2a Sala: art 899-C VI LFT obliga exhibir resolución otorgamiento pensión IMSS para determinar procedencia acción conflicto individual seguridad social
- Solo con resolución se advierte si goza pensión y qué tipo: cesantía, vejez, invalidez + con qué ley cotizó 73 o 97
- Solo así certeza si montos se pueden devolver o si fueron / serán usados para fondear pensión
- Válido VII.2o.T.175 L 2017884 AD 220/2017, superado 6o TCC Trabajo 3er Cto AD 93/2024 que decía no necesario
Práctico: Cliente pensionado quiere devolución AFORE + INFONAVIT. Primero consigue resolución pensión IMSS impresa donde dice tipo pensión y ley 73/97. Sin eso, Tribunal Laboral te declara improcedente por falta requisito 899-C VI. Si eres AFORE o INFONAVIT demandado, invoca J/26 L 2029917 + AD 29/2022 31519 exige exhiba resolución como documento base acción. No basta decir "soy pensionado", debes probarlo con resolución IMSS.
📄 Ver Tesis 2029917
¿Devolución AFORE / INFONAVIT?
CEAJ - Con resolución pensión J/26 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 46 Feb 2025 Tomo II Vol 1 p.330 - PR.P.T.CS. J/26 L Reg 2029917 - Pub 14 feb 2025 10:16 Oblig 17 feb 2025 - Cont 113/2024 2o TCC Trabajo 7o Cto AD 220/2017 VII.2o.T.175 L 2017884 vs 6o TCC Trabajo 3er Cto AD 93/2024 - Art 899-C VI LFT - AD 29/2022 31519 - Devolución recursos subcuentas cuenta individual para exigirlos necesario exhibir resolución por que IMSS otorga pensión
CUATRO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 07 FEBRERO 2025:
SOBRE COMPETENCIA: SERVIDORES PÚBLICOS DE LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL. SU RELACIÓN DE TRABAJO SE ESTABLECE CON ÉSTA Y NO CON LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA.
SOBRE PROCEDIMIENTO: CONFLICTOS LABORALES DERIVADOS DE LA ACUMULACIÓN DE JUICIOS. PUEDEN GENERARSE CUANDO UN TRIBUNAL LABORAL DECRETA LA ACUMULACIÓN Y EL RECEPTOR NO LA ACEPTA.
REG 2029900 - PR.P.T.CS. J/30 L - OBLIGATORIA 10 FEB 2025 - PR PT CS CDMX
UPN trabajadores: relación es con Universidad Pedagógica Nacional, no con SEP - excepción inexistencia vínculo SEP infundada
Libro 46 Feb 2025 Tomo I Vol 1 p.445 - Cont 120/2024 - Decreto UPN DOF 29 ago 1978 art 12 I II XII XIII XIV XV + art 2 LFTSE
Criterio obligatorio: Servidores públicos UPN su relación trabajo se establece con Universidad Pedagógica Nacional a través de su rector, no con Secretaría Educación Pública.
Justificación:
- UPN órgano desconcentrado SEP pero recursos asignados presupuesto SEP insuficiente para negar responsabilidad laboral
- Decreto creación DOF 29/08/1978 secretario SEP delegó a rector catálogo atribuciones: representación, administración aplicación recursos, obtener ingresos adicionales convenios, nombrar y remover personal no docente y académico art 12 I II XII XIII XIV XV
- Corroborado reglamentos interiores trabajo académico y no docente + Manual Organización emitido titular SEP: rector representa UPN en todas actividades inherentes puesto
- Solo requiere aprobación SEP para designar Secretarios Académico y Administrativo, Jefes Área Académica y Jefe Unidad Planeación - insuficiente para negar vínculo laboral UPN
Práctico: Si demandas UPN y SEP opone excepción inexistencia vínculo diciendo UPN sin personalidad/recursos, invoca J/30 L 2029900: demandado es UPN a través rector por art 2 LFTSE. 8o TCC I.8o.T.5 L 2025342 AD 184/2022 prevalece vs 12o TCC AD 1099/2023. Demanda contra UPN, no SEP.
📄 Ver Tesis 2029900
¿Trabajador UPN?
CEAJ - Relación con UPN no SEP
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 46 Feb 2025 Tomo I Vol 1 p.445 - PR.P.T.CS. J/30 L Reg 2029900 - Pub 7 feb 2025 10:09 Oblig 10 feb 2025 - Cont 120/2024 Octavo vs Decimo Segundo TCC Trabajo 1er Cto - AD 184/2022 I.8o.T.5 L 2025342 vs AD 1099/2023 - Decreto UPN DOF 29 ago 1978 art 12 I II XII XIII XIV XV art 2 LFTSE
REG 2029875 - PR.P.T.CS. J/31 L - OBLIGATORIA 10 FEB 2025 - PR PT CS CDMX
Tribunal laboral decreta acumulación y receptor no acepta: sí es conflicto que resuelve TCC - art 705 Bis II LFT
Libro 46 Feb 2025 Tomo I Vol 1 p.326 - Cont 88/2024 - Título 14 Cap X LFT acumulación - 1o vs 6o TCC Trabajo 3er Cto
Criterio obligatorio: Cuando un Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales ordena acumulación juicios y el receptor no la acepta, se configura conflicto que deben resolver Tribunales Colegiados Circuito, aunque tengan idéntica competencia legal.
Justificación:
- Sentido estricto no hay conflicto competencial entre tribunales con idéntica competencia legal, pero sí conflicto derivado acumulación
- Título 14 Cap X LFT prevé acumulación procesos trabajo trámite ante tribunales oficio o instancia parte + efectos
- Desacuerdo acumulación = controversia entre órganos federales
- Resuelve TCC conforme art 705 Bis II LFT
Práctico: Promoviste acumulación juicios laborales conexos, un Tribunal la decreta y el receptor se niega. No es que "no pasa nada". Sí se genera conflicto de acumulación y lo mandas a TCC 3er Circuito vía 705 Bis II. Invoca J/31 L 2029875. 6o TCC Trabajo 3er Cto Conf Acum 1/2024 prevalece vs 1o TCC Trabajo 3er Cto Conf Comp 12/2024 que decía solo conflictos fuero/materia/territorio.
📄 Ver Tesis 2029875
¿Acumulación laboral no aceptada?
CEAJ - Conflicto sí existe J/31 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 46 Feb 2025 Tomo I Vol 1 p.326 - PR.P.T.CS. J/31 L Reg 2029875 - Pub 7 feb 2025 10:09 Oblig 10 feb 2025 - Cont 88/2024 1er vs 6o TCC Trabajo 3er Cto - Conf Comp 12/2024 vs Conf Acum 1/2024 - Título 14 Cap X LFT art 705 Bis II
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA POR TERRITORIO PARA CONOCER DE UN AMPARO DIRECTO CUANDO EL LAUDO RECLAMADO SE DICTÓ EN CUMPLIMIENTO A UNA EJECUTORIA DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO Y DURANTE SU SUSTANCIACIÓN LA JUNTA RESPONSABLE FUE EXTINGUIDA. CORRESPONDE AL ÓRGANO QUE EMITIÓ LA SENTENCIA PRIMIGENIA.
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA POR TERRITORIO PARA CONOCER DE UN AMPARO DIRECTO. CORRESPONDE AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE EJERCE JURISDICCIÓN EN EL LUGAR DE RESIDENCIA DE LA JUNTA QUE EMITIÓ EL LAUDO RECLAMADO, AUNQUE POSTERIORMENTE SEA EXTINGUIDA.
REG 2029873 - PR.P.T.CS. J/29 L - OBLIGATORIA 10 FEB 2025 - PR PT CS CDMX
Laudo en cumplimiento de amparo y extinguen Junta 33 Puebla: sigue conociendo TCC primigenio por conocimiento previo - no Oaxaca sustituta
Libro 46 Feb 2025 Tomo I Vol 1 p.293 - Conf Comp 45,51,52,55,58/2024 - Junta 33 Puebla extinguida pasa a Junta 32 Oaxaca - 2a./J. 64/2018 + 2a./J. 10/2025
Criterio obligatorio: Amparo directo contra laudo dictado en cumplimiento ejecutoria TCC y durante sustanciación Junta responsable extinguida, corresponde conocer mismo órgano que emitió sentencia primigenia por conocimiento previo.
Justificación:
- Excepción a reglas competencia territorio art 34 Ley Amparo - 2a./J. 64/2018 2017294
- Cuando TCC deja tener competencia por circunstancias ajenas a él: acuerdos CJF fijan límites territoriales o autoridades crean/extinguen/modifican competencia y residencia, su competencia se prorroga
- Aprovechar conocimiento previo evita sentencias contradictorias y preserva acceso justicia art 17 Const
- TCC primigenio ejerce jurisdicción territorio donde se ubicaba Junta originalmente responsable = domicilio más cercano partes
- Tercera interesada puede promover amparo adhesivo sin Portal Servicios Línea PJF
- Mismo criterio 2a./J. 10/2025 Contradicción 283/2024 Segunda Sala 5 mar 2025
Práctico: Ganaste amparo, Junta 33 Puebla dicta nuevo laudo en cumplimiento, promueves nuevo AD y mientras tanto extinguen Junta 33 y mandan asunto a Junta 32 Oaxaca. ¿Competencia Puebla o Oaxaca? Puebla primigenio sigue conociendo. No aplica autoridad sustituta. Invoca J/29 L 2029873 + 2a./J. 64/2018. Si TCC Oaxaca se declara incompetente o Puebla se niega, conflicto 45/2024 etc prevalece conocimiento previo.
📄 Ver Tesis 2029873
¿Laudo cumplimiento y Junta extinguida?
CEAJ - Competencia conocimiento previo
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 46 Feb 2025 Tomo I Vol 1 p.293 - PR.P.T.CS. J/29 L Reg 2029873 - Pub 7 feb 2025 10:09 Oblig 10 feb 2025 - Conf Comp 45,51,52,55,58/2024 1er y 2o TCC Trabajo 6o Cto Puebla vs 1er TCC Penal y Trabajo 13er Cto Oaxaca - Junta 33 Puebla extinta Junta 32 Oaxaca sustituta - Art 34 Ley Amparo - 2a./J.64/2018 2017294 + 2a./J.10/2025 Cont 283/2024
REG 2029872 - PR.P.T.CS. J/28 L - OBLIGATORIA 10 FEB 2025 - PR PT CS - P./J. 142/2026
Amparo directo contra primer laudo Junta 33 Puebla extinguida: competente es TCC Puebla origen, no Oaxaca sustituta - art 34 Ley Amparo
Libro 46 Feb 2025 Tomo I Vol 1 p.281 - Conf Comp 49,52,55,58,61/2024 - Junta 33 Puebla → Junta 32 Oaxaca - Confirmada P./J. 142/2026 21 may 2026
Criterio obligatorio: Competencia por territorio amparo directo corresponde TCC que ejerce jurisdicción lugar residencia Junta que emitió laudo reclamado, aunque posteriormente sea extinguida. Regla no se altera porque acuerdo diga continuidad asuntos Junta sustituta.
Justificación:
- Art 107 V d) Const + Art 34 Ley Amparo regla general: competencia por residencia autoridad que dictó acto reclamado
- Regla especial agraria y TFCA: donde acto deba ejecutarse, no aplica laboral
- Junta extinguida: debe conocer TCC jurisdicción lugar residencia autoridad responsable desaparecida
- Acuerdo extinción solo para efectos comunicación y requerir cumplimiento a Junta sustituta, no cambia competencia territorial
- Diferencia J/29 L 2029873: J/28 L es primer laudo, J/29 L es laudo dictado en cumplimiento ejecutoria primigenia - ambas conocimiento previo
Práctico + Actualización Pleno: Este criterio ya fue confirmado por Pleno SCJN Cont 45/2026 P./J. 142/2026 12a 21 mayo 2026: "COMPETENCIA POR TERRITORIO EN EL AMPARO DIRECTO. CORRESPONDE AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL DOMICILIO DE LA JUNTA FEDERAL QUE DICTÓ EL PRIMER LAUDO, AUNQUE CON POSTERIORIDAD SE HAYA MODIFICADO SU COMPETENCIA O SUPRIMIDO MEDIANTE ACUERDO". Cont 48/2026 y 75/2026 sin materia por ya resuelto. Si tu laudo es de Junta 33 Puebla y te mandan a Oaxaca, promueve AD en Puebla. Invoca J/28 L 2029872 + P./J. 142/2026. TCC Oaxaca no es competente.
📄 Ver Tesis 2029872
¿Laudo Junta extinguida Puebla/Oaxaca?
CEAJ - Competencia origen confirmada Pleno
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 46 Feb 2025 Tomo I Vol 1 p.281 - PR.P.T.CS. J/28 L Reg 2029872 - Pub 7 feb 2025 10:09 Oblig 10 feb 2025 - Conf Comp 49,52,55,58,61/2024 2o TCC Trabajo 6o Cto Puebla vs 2o y 1er TCC Penal Trabajo 13er Cto Oaxaca - Junta 33 Puebla extinta Junta 32 Oaxaca - Art 107 V d) Const Art 34 Ley Amparo - Evolución Cont 283/2024 2a./J.10/2025 - Cont 32/2025 inexist 2 abr 2025 - Cont 240/2025 inexist 4 dic 2025 - Cont 57/2026 improc 27 mar 2026 - Cont 45/2026 P./J.142/2026 12a 21 may 2026 confirma - Cont 48/2026 y 75/2026 sin materia
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 24 ENERO 2025:
SOBRE DESPIDO Y AMPARO: SUSPENSIÓN EN AMPARO DIRECTO. FORMAS DE ASEGURAR LA SUBSISTENCIA DE LAS PERSONAS TRABAJADORAS CUANDO CUENTAN CON UNA CONDENA DE REINSTALACIÓN A SU FAVOR.
REG 2029847 - PR.P.T.CS. J/27 L - OBLIGATORIA 27 ENE 2025 - PR PT CS CDMX
Patrón pide suspensión contra reinstalación: 2 formas válidas de asegurar subsistencia trabajador art 190 Ley Amparo
Libro 45 Ene 2025 Tomo IV Vol 1 p.294 - Cont 129/2024 - 15o TCC Trabajo 1er Cto Q 72/2022 vs 1er TCC Trabajo 7o Cto Q 162/2023 - 2a./J.209/2006 + J/16 L 2029430
Criterio obligatorio: Procede conceder suspensión laudo solicitada por patronal respecto reinstalación siempre que garantice subsistencia, o bien con excepción de dicha condena para que se ejecute y así se asegure subsistencia trabajador.
Justificación art 190 2o párrafo Ley Amparo:
- No existe única forma asegurar subsistencia, requisito es que a juicio responsable no se ponga trabajador en riesgo no subsistir mientras resuelve AD
- 2a./J. 209/2006 173433: viable conceder suspensión ejecución reinstalación y excedente monto económico condena, permitiendo ejecución monto necesario para subsistencia según tiempo estimado duración AD
- PR.P.T.CS. J/16 L 2029430: negativa suspensión contra ejecución reinstalación también medida eficaz para considerar asegurada subsistencia si trabajadora recurre resolución
- 2 opciones cumplen fin protector norma
Práctico patronal / trabajador:
Patrón: 1) Solicita suspensión reinstalación señalando monto suficiente asegurar subsistencia trabajador por tiempo estimado AD (ej. 6 meses salario) - se concede suspensión reinstalación y se niega por ese monto que se ejecuta a favor trabajador. 2) Prescinde solicitar suspensión esa condena - dejas que se ejecute reinstalación, trabajador regresa empleo y cobra salario, y pides suspensión demás condenas (salarios caídos, etc).
Trabajador: Si te reinstalan, subsistencia asegurada y patrón no puede suspender todo. Si no quieres regresar aún, exige monto subsistencia. Invoca J/27 L 2029847.
📄 Ver Tesis 2029847
¿Suspensión contra reinstalación?
CEAJ - 2 vías válidas art 190
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 45 Ene 2025 Tomo IV Vol 1 p.294 - PR.P.T.CS. J/27 L Reg 2029847 - Pub 24 ene 2025 10:25 Oblig 27 ene 2025 - Cont Criterios 129/2024 15o TCC Trabajo 1er Cto Queja 72/2022 vs 1er TCC Trabajo 7o Cto Queja 162/2023 - Art 190 2o par Ley Amparo - 2a./J.209/2006 173433 + PR.P.T.CS. J/16 L 2029430 - Ponente Madrigal Bueno
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 10 ENERO 2025:
SOBRE SEGURIDAD SOCIAL E ISR: ACTUALIZACIÓN DE LAS DIFERENCIAS POR INCREMENTOS A LAS PENSIONES OTORGADAS POR EL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (ISSSTE). FORMA DE CALCULARLA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 6, FRACCIÓN II, DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA.
REG 2029771 - PR.A.C.CN. J/44 A - OBLIGATORIA 13 ENE 2025 - PR A CN CDMX
ISSSTE no incrementó pensión: diferencias se actualizan mes por mes con INPC, no global ni año por año - art 6 II LISR
Libro 45 Ene 2025 Tomo II Vol 1 p.193 - Cont 112/2023 - 10o TCC Admin 1er Cto RA 2/2022 I.10o.A.13 A 2025233 vs 11o TCC Admin AD 490/2022 - 2a./J.135/2019 2020857
Criterio obligatorio: Cálculo actualización diferencias por incrementos pensiones ISSSTE debe hacerse mes por mes desde fecha generaron incrementos omitidos y hasta que se paguen. Factor = INPC mes más reciente / INPC mes más antiguo.
Justificación art 6 II LISR + art 57 Ley ISSSTE vigente hasta 4 ene 1993:
- 2a./J.135/2019 2020857: diferencias deben entregarse con valor análogo tenían momento debió cumplir obligación, es decir actualizadas
- Factor art 6 II LISR: INPC mes más reciente periodo / INPC mes más antiguo periodo
- "Periodo" = lapso desde fecha generaron incrementos cuota diaria pensión hasta que se paguen, inicia cada mes que debió pagarse pensión con incremento y no se hizo
- Si incrementos debieron pagarse mes a mes, cada diferencia debe cubrirse al valor corresponda época pago
- No global todo tiempo, no año por año - mes por mes es correcto
Práctico pensionado ISSSTE: Te pensionaste con Ley ISSSTE antes 1993 y ISSSTE no aplicó incrementos anuales conforme art 57 (incremento conforme salario mínimo o IPC). Demanda nulidad. Al calcular liquidación, no aceptes cálculo global ISSSTE ni anual. Exige cálculo mes por mes: cada mensualidad omitida desde que se generó incremento se actualiza con INPC hasta fecha pago. Ej: incremento debió pagarse feb 2018 y no se pagó hasta dic 2024, factor = INPC dic 2024 / INPC feb 2018 para esa mensualidad, así cada mes. Más favorable, valor real. Invoca J/44 A 2029771 + 2a./J.135/2019.
📄 Ver Tesis 2029771
¿Diferencias pensión ISSSTE sin actualizar?
CEAJ - Cálculo mes por mes INPC
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 45 Ene 2025 Tomo II Vol 1 p.193 - PR.A.C.CN. J/44 A Reg 2029771 - Pub 10 ene 2025 10:11 Oblig 13 ene 2025 - Cont Criterios 112/2023 10o TCC Admin 1er Cto RA 2/2022 I.10o.A.13 A 2025233 vs 11o TCC Admin 1er Cto AD 490/2022 - Art 6 Fr II LISR Art 57 Ley ISSSTE hasta 4 ene 1993 - 2a./J.135/2019 2020857 - Ponente Villagómez Gordillo
TRES JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 13 DICIEMBRE 2024:
SOBRE ANTIGÜEDAD Y PRIMA DE ANTIGÜEDAD: PRIMA DE ANTIGÜEDAD PREVISTA EN EL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO CELEBRADO ENTRE EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS) Y SUS TRABAJADORES. SI EN SU CUANTIFICACIÓN NO SE INTEGRARON DIVERSAS PRESTACIONES EXTRALEGALES, EL RECLAMO DE SU PAGO CORRECTO DEBE SUSTANCIARSE CONFORME A LAS REGLAS DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL.
SOBRE PROCEDIMIENTO: CITATORIO EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SI AL EFECTUAR LA PRIMERA NOTIFICACIÓN PERSONAL EL ACTUARIO NO ENCUENTRA AL INTERESADO O A SU REPRESENTANTE, DEBE DEJAR CITATORIO PARA QUE LO ESPERE A UNA HORA HÁBIL DETERMINADA DEL DÍA HÁBIL POSTERIOR (ARTÍCULO 743, FRACCIÓN III, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, EN SU TEXTO ANTERIOR A LA REFORMA DE 1 DE MAYO DE 2019).
SOBRE CONVENIO: CONVENIO CELEBRADO ANTE EL CENTRO DE CONCILIACIÓN LABORAL. EL ARTÍCULO 684-E, FRACCIÓN XIII, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, QUE LE DA EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA, ES ACORDE CON LOS ARTÍCULOS 17 Y 123, APARTADO A, FRACCIÓN XX, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
REG 2029715 - 2a./J.128/2024 - OBLIGATORIA 2 ENE 2025 - 2a SALA SCJN
Convenio ante Centro de Conciliación Laboral con carácter cosa juzgada art 684-E Fr XIII LFT es constitucional - arts 17 y 123 XX
Libro 44 Dic 2024 Tomo II Vol 1 p.129 - ADR 1007/2024 Alejandro Puebla González - 5 votos
Criterio obligatorio: Artículo 684-E Fr XIII LFT que otorga a convenio celebrado ante Centro Conciliación Laboral carácter de cosa juzgada es acorde con Constitución. No viola derechos laborales.
Justificación 2a Sala:
- Nuevo diseño constitucional justicia laboral reforma 2017 art 123 Ap A Fr XX prevé mecanismo conciliación previo e independiente judicial a cargo Centro Conciliación
- Centro tiene facultad elevar a cosa juzgada convenios celebrados ante él
- Propósito: privilegiar solución conflictos etapa conciliatoria, solo acudir a Tribunal Laboral cuando no hay acuerdo
- Cosa juzgada dota seguridad jurídica, hace efectivo acceso justicia art 17, permite concluir conflicto manera expedita en procedimiento prejudicial
- Reclamo inconstitucionalidad infundado
Práctico trabajador / patrón:
Trabajador: Si firmaste convenio en Centro Conciliación (CFCRL o local) y te pagaron, ya es cosa juzgada, no puedes demandar después mismo concepto. Si no te han cumplido, ve directo a ejecución ante Tribunal Laboral art 684-E XIII, no necesitas juicio nuevo. Convenio tiene fuerza de laudo.
Patrón: Asegura ratificación y contenido claro convenio para blindar cosa juzgada. Si trabajador demanda luego lo convenido, excepciona cosa juzgada con convenio.
Intento inconstitucionalidad contra art 684-E XIII ya resuelto: es constitucional. Invoca 2a./J.128/2024 2029715.
📄 Ver Tesis 2029715
¿Convenio en Conciliación = cosa juzgada?
CEAJ - Constitucional art 684-E XIII LFT
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 44 Dic 2024 Tomo II Vol 1 p.129 - 2a./J.128/2024 Reg 2029715 - Pub 13 dic 2024 10:25 Oblig 2 ene 2025 - ADR 1007/2024 28 ago 2024 - 5 votos Esquivel Mossa Aguilar Morales Batres Guadarrama Laynez Potisek Pérez Dayán Ponente Pérez Dayán - Art 684-E Fr XIII LFT Art 17 y 123 Ap A Fr XX Const - Aprobada 4 dic 2024
SEIS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 06 DICIEMBRE 2024:
SOBRE TRABAJADORES DE BASE O CONFIANZA: SECRETARIOS JUDICIALES EN CUALQUIER CATEGORÍA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE OAXACA. NO GOZAN DE ESTABILIDAD EN EL EMPLEO.
REG 2029701 - 2a./J.119/2024 - OBLIGATORIA 9 DIC 2024 - 2a SALA SCJN
Secretarios judiciales en cualquier categoría del Poder Judicial de Oaxaca no gozan de estabilidad en el empleo - son de confianza art 123 B XIV
Libro 44 Dic 2024 Tomo I Vol 1 p.500 - ADR 3610/2024 Juan Mendoza Sánchez - 5 votos
Criterio obligatorio: Secretarios judiciales en cualquier categoría Poder Judicial Estado Oaxaca no gozan de estabilidad empleo. No procede reinstalación por despido, son trabajadores de confianza art 123 B XIV.
Justificación 2a Sala:
- Art 123 Ap B Fr XIV Const: ley determinará cargos confianza, solo protección salario y seguridad social, no estabilidad
- Falta estabilidad empleo trabajadores confianza no contraviene Const porque derecho solo previsto para base Fr IX art 123 B
- Si legislador no otorgó inamovilidad a confianza, es restricción constitucional
- Art 7 inc d) Protocolo San Salvador derecho estabilidad trabajadores según características profesión y causas justa separación es inaplicable respecto secretarios judiciales Oaxaca
- Autoridad laboral que absolvió de reinstalación actuó conforme Const - amparo que concedió estabilidad revocado en revisión
Práctico Poder Judicial Oaxaca: Si eres Secretario Judicial en cualquier categoría (estudio y cuenta, acuerdos, etc) del PJ Oaxaca, no tienes derecho a reinstalación por despido injustificado, solo a medidas protección salario y seguridad social. Criterio aplica a todos niveles. Si demandaste reinstalación y te la concedió TCC, PJ Oaxaca puede ir a revisión y ganará con 2a./J.119/2024 2029701. Para trabajadores confianza base: estabilidad solo base art 123 B IX. No aplica Protocolo San Salvador.
📄 Ver Tesis 2029701
¿Secretario Judicial Oaxaca sin estabilidad?
CEAJ - Confianza art 123 B XIV
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 44 Dic 2024 Tomo I Vol 1 p.500 - 2a./J.119/2024 Reg 2029701 - Pub 6 dic 2024 10:18 Oblig 9 dic 2024 - ADR 3610/2024 21 ago 2024 - 5 votos Esquivel Mossa Aguilar Morales Batres Guadarrama Laynez Potisek Pérez Dayán Ponente Esquivel Mossa - Art 123 Ap B Fr IX y XIV Const Art 7 inc d Protocolo San Salvador
SOBRE PRESCRIPCIÓN Y ANTIGÜEDAD: PRESCRIPCIÓN EN MATERIA LABORAL. EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA QUE OPERE TRATÁNDOSE DEL PAGO DE LA PRESTACIÓN DE GRATIFICACIÓN POR ANTIGÜEDAD DE LOS TRABAJADORES DE LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD (CFE), INICIA A PARTIR DEL RECONOCIMIENTO EXPRESO DE ÉSTA.
REG 2029694 - VII.2o.T. J/21 L - OBLIGATORIA 9 DIC 2024 - 2o TCC TRAB 7o CTO
CFE cláusula 80 CCT gratificación antigüedad 15 años: prescripción art 516 LFT inicia a partir reconocimiento expreso antigüedad, no desde que cumples años
Libro 44 Dic 2024 Tomo I Vol 1 p.886 - AD 330/2021, 1029/2021, 142/2023, 353/2023, 406/2023 - Cláusula 80 CCT CFE bienios 2014-2016 2018-2020 2020-2022
Criterio obligatorio: Demandas reconocimiento antigüedad genérica empresa y pago gratificación antigüedad 15 años cláusula 80 CCT CFE: cómputo prescripción genérica art 516 LFT inicia cuando CFE te reconoce expresamente antigüedad, no cuando cumples de facto 15 años trabajando.
Justificación:
- Momento obligación exigible es cuando trabajadora cuenta con reconocimiento antigüedad, supone ya cumplió 15 años y se hizo merecedora pago
- No opera prescripción desde que cumple periodo para exigir pago
- Excepción prescripción solo puede actualizarse a partir que obligación se hace exigible, eso ocurre cuando se reconoce antigüedad que involucra 15 años
- 5 amparos unanimidad 2022-2024 confirman - Deriva en 2a./J.99/2024 y 2a./J.100/2024 SCJN: antigüedad general empresa y forma computar prescripción gratificación
Práctico trabajador CFE SUTERM: Cumpliste 15 años pero CFE no te ha reconocido antigüedad genérica incluyendo periodos temporales. No te preocupes por prescripción: plazo 1 año art 516 empieza contar desde que te reconocen antigüedad, no desde que cumpliste 15 años. Demanda primero reconocimiento antigüedad genérica + gratificación cláusula 80. Si Tribunal Laboral declaró prescrito porque contaron desde cumplimiento de facto, amparo con VII.2o.T. J/21 L 2029694. Invoca también 2a./J.100/2024 forma computar plazo prescripción. Cobra gratificación completa.
📄 Ver Tesis 2029694
¿CFE no paga gratificación 15 años cláusula 80?
CEAJ - Prescripción inicia en reconocimiento
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 44 Dic 2024 Tomo I Vol 1 p.886 - VII.2o.T. J/21 L Reg 2029694 - Pub 6 dic 2024 10:18 Oblig 9 dic 2024 - AD 330/2021 10 jun 2022 Pon Toss Capistrán - AD 1029/2021 10 feb 2023 - AD 142/2023 9 may 2024 - AD 353/2023 13 jun 2024 - AD 406/2023 4 jul 2024 Pon Moreno Correa - Art 516 LFT Cl 80 CCT CFE bienios 2014-2016 2018-2020 2020-2022 - Nota Cont 90/2024 deriva 2a./J.99/2024 y 2a./J.100/2024
SOBRE PRESCRIPCIÓN Y TEMAS SINDICALES: GRATIFICACIÓN POR AÑOS DE SERVICIOS. FORMA DE COMPUTAR EL PLAZO PARA QUE OPERE LA PRESCRIPCIÓN PARA RECLAMAR SU PAGO, EN TÉRMINOS DE LA CLÁUSULA 80 DEL CONTRATO COLECTIVO DE LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, BIENIOS 2018-2020 Y 2020-2022.
REG 2029667 - 2a./J.100/2024 - OBLIGATORIA 9 DIC 2024 - 2a SALA SCJN
CFE gratificación años servicios cláusula 80: SCJN resuelve contradicción - prescripción 1 año art 516 corre desde día siguiente que cumples 15,20,25,30,35,40,45 años, no desde reconocimiento
Libro 44 Dic 2024 Tomo I Vol 1 p.529 - Cont 190/2024 - 3er TCC Trab 2o Cto AD 436/2023 vs 2o TCC Trab 7o Cto AD 330/2021 - Aprobada 23 oct 2024
Criterio obligatorio nacional revoca tesis anterior: SCJN resuelve contradicción entre VII.2o.T.11 L que decía prescripción inicia en reconocimiento expreso vs AD 436/2023 que decía inicia en cumplimiento años. Gana cumplimiento años.
Justificación 2a Sala Cont 190/2024:
- Cláusula 80 CCT CFE-SUTERM bienios 2018-2020 y 2020-2022: derecho gratificación surge al cumplir 15,20,25,30,35,40,45 años servicios CFE
- Art 516 LFT: plazo 1 año computa "a partir día siguiente fecha en que obligación sea exigible"
- Obligación exigible día siguiente cumplimiento años, ahí se actualiza condición cláusula, patronal debe pagar
- Que patronal rehúse reconocer antigüedad no exime trabajador reclamar oportunamente en juicio laboral pago gratificación - será materia juicio dilucidar si laboró años que asegura
- Criterio VII.2o.T. J/21 L 2029694 queda superado por 2a./J.100/2024 obligatoria
Práctico trabajador CFE SUTERM - URGENTE PLAZO:
Ya no esperes reconocimiento: Tienes 1 año a partir día siguiente que cumpliste 15,20,25... años para demandar gratificación cláusula 80. Si esperas a que CFE te reconozca antigüedad genérica, se te va prescripción.
Estrategia: Cumples años -> demanda inmediata en Tribunal Laboral reconocimiento antigüedad + pago gratificación cláusula 80. Si te dicen que necesitas reconocimiento previo, invoca que materia juicio es dilucidar años laborados.
Si Tribunal aplicó VII.2o.T. J/21 L y dijo prescripción inicia reconocimiento, impugna en amparo directo con 2a./J.100/2024 2029667 obligatoria desde 9 dic 2024.
AD 330/2021 2025820 ya no aplica.
📄 Ver Tesis 2029667
¿CFE no paga gratificación cláusula 80? Corre prescripción desde que cumples años
CEAJ - Cont 190/2024 - Demanda inmediata
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 44 Dic 2024 Tomo I Vol 1 p.529 - 2a./J.100/2024 Reg 2029667 - Pub 6 dic 2024 10:18 Oblig 9 dic 2024 - Cont 190/2024 entre 3er TCC Trab 2o Cto AD 436/2023 y 2o TCC Trab 7o Cto AD 330/2021 tesis VII.2o.T.11 L 2025820 - 2 oct 2024 unanimidad 4 votos Esquivel Mossa Batres Guadarrama Laynez Potisek Pérez Dayán Ausente Aguilar Morales Pon Laynez Potisek - Aprobada 23 oct 2024 - Cl 80 CCT CFE SUTERM bienios 2018-2020 2020-2022 15,20,25,30,35,40,45 años - Art 516 LFT
SOBRE AGUINALDO: DIFERENCIAS POR QUINQUENIO Y AGUINALDO DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DE LOS PODERES DEL ESTADO Y MUNICIPIOS DE BAJA CALIFORNIA SUR. ES IMPROCEDENTE LA CONDENA A SU PAGO RESPECTO DE INCUMPLIMIENTOS QUE PUDIERAN ACTUALIZARSE DURANTE LA SUSTANCIACIÓN DEL JUICIO Y HASTA QUE SE CUMPLA EL LAUDO.
REG 2029662 - PR.P.T.CN. J/17 L - OBLIGATORIA 9 DIC 2024 - PLENO REGIONAL CENTRO-NORTE
Baja California Sur burócratas: diferencias quinquenio y aguinaldo art 41 solo anualidad reclamada antes demanda - improcedente condena futuros durante juicio hasta cumplimiento laudo
Libro 44 Dic 2024 Tomo I Vol 1 p.610 - Cont 88/2024 - 1er TCC 26o Cto AD 620/2020 160/2021 156/2022 vs 2o TCC 26o Cto AD 532/2023
Criterio obligatorio: Condena diferencias pago incorrecto aguinaldo y quinquenio trabajadores Poderes Estado y Municipios BCS está acotada a anualidad reclamada previa a demanda. No procede respecto incumplimientos que pudieran actualizarse durante juicio y hasta cumplimiento laudo.
Justificación Pleno Regional:
- Pretensión tiene objeto (fin) y razón (hechos + derecho)
- Razón hecho = relato histórico circunstancias donde se deduce lo pretendido
- A fecha demanda no existe relato histórico de incumplimientos futuros, ni afirmación conformidad art 41, ni prueba certeza hechos futuros
- Autoridad laboral no puede imponer condenas por posibles incumplimientos futuros
- Solo factible resolver sobre derechos generados a fecha presentación demanda
Práctico burócrata BCS y abogado:
Trabajador: Si reclamas diferencias quinquenio y aguinaldo art 41 Ley Burocrática BCS, Tribunal solo condena anualidad anterior a demanda. No te darán futuros automáticos durante juicio.
Estrategia: Presenta demanda cada año por nuevas diferencias si Gobierno sigue pagando mal, o solicita cumplimiento por anualidades vencidas posteriores mediante incidente. No confíes en cláusula "hasta cumplimiento laudo" para aguinaldo/quinquenio BCS.
Patrón Gobierno BCS: Si Tribunal te condenó a pagar diferencias futuras durante juicio hasta ejecución, amparo directo con PR.P.T.CN. J/17 L 2029662 - condena improcedente.
📄 Ver Tesis 2029662
¿Burócrata BCS diferencias quinquenio y aguinaldo?
CEAJ - Solo anualidad reclamada, no futuros
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 44 Dic 2024 Tomo I Vol 1 p.610 - PR.P.T.CN. J/17 L Reg 2029662 - Pub 6 dic 2024 10:18 Oblig 9 dic 2024 - Cont 88/2024 entre 1er TCC 26o Cto AD 620/2020 160/2021 156/2022 y 2o TCC 26o Cto AD 532/2023 - 13 jun 2024 mayoría 2 votos Meraz Lares Bonilla López presidente Disidente Meza Fonseca Pon Bonilla López - Art 41 Ley Trabajadores Servicio Poderes Estado y Municipios BCS
SOBRE PROCEDIMIENTO: CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. EL ARTÍCULO 140, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, AL PREVER QUE NO OPERA AUN CUANDO TRANSCURRA EL TÉRMINO DE 3 MESES, CON MOTIVO DEL DESAHOGO DE DILIGENCIAS QUE DEBAN PRACTICARSE FUERA DEL LOCAL DEL TRIBUNAL, NO VIOLA LOS DERECHOS A LA ESTABILIDAD EN EL EMPLEO NI EL DE PRONTA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA.
REG 2029650 - 2a./J.125/2024 - OBLIGATORIA 9 DIC 2024 - 2a SALA SCJN
Art 140 2o párrafo LFTSE es constitucional: no opera caducidad por diligencias fuera Tribunal aunque pasen 3 meses - no viola estabilidad empleo ni pronta justicia
Libro 44 Dic 2024 Tomo I Vol 1 p.359 - ADR 557/2024 SEP vs trabajadora - Emplazamiento fuera local TFCA
Criterio obligatorio: Art 140 LFTSE: se tiene por desistida acción si no hay promoción 3 meses necesaria continuación. Segundo párrafo: No opera caducidad por desahogo diligencias fuera local Tribunal o pendientes informes. SCJN declara constitucional.
Justificación 2a Sala ADR 557/2024:
- No impide trabajadora continúe labores ni contrario condiciones justas trabajo - solo regula excepción caducidad para mantener vigente procedimiento hasta actuaciones autoridad
- No coarta estabilidad empleo sino protege al garantizar formalidades y certeza partes
- No viola art 17 pronta justicia: caducidad debe plazos razonables, no requisitos excesivos frente inactividad actor
- Paralizar por falta emplazamiento demandada no viola pronta justicia
- No se puede sancionar actora cuando carga procesal no es suya sino de autoridad - emplazamiento fuera local es cargo TFCA art 127 Bis Fracc II LFTSE
Práctico burocrático TFCA:
Trabajador: Si demandaste caducidad porque TFCA no emplazó a trabajadora demandada en juicio cese SEP en 3 meses, no procede. Diligencia fuera local Tribunal interrumpe caducidad.
Dependencia: SEP solicitó autorización cese efectos nombramiento, incidente caducidad trabajadora inoperante. TFCA debe emplazar fuera local art 127 Bis II - esa demora no genera caducidad.
Si TCC concedió amparo por falta emplazamiento y te dijeron art 140 inconstitucional, invoca 2a./J.125/2024 2029650 obligatoria - es constitucional.
📄 Ver Tesis 2029650
¿Incidente caducidad art 140 LFTSE en TFCA?
CEAJ - Diligencias fuera local no generan caducidad - constitucional
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 44 Dic 2024 Tomo I Vol 1 p.359 - 2a./J.125/2024 Reg 2029650 - Pub 6 dic 2024 10:18 Oblig 9 dic 2024 - ADR 557/2024 5 jun 2024 mayoría 4 votos Esquivel Mossa Batres Guadarrama Laynez Potisek Pérez Dayán Disidente Aguilar Morales Pon Esquivel Mossa Sria Camarillo González - Aprobada 27 nov 2024 - Art 140 2o párrafo y 127 Bis II LFTSE Art 17 Const
SOBRE ANTIGÜEDAD Y/O PRIMA DE ANTIGÜEDAD: ANTIGÜEDAD GENERAL DE EMPRESA. LOS TRABAJADORES DE LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD TIENEN DERECHO A SU RECONOCIMIENTO, NO OBSTANTE QUE SE LES HAYA PAGADO LA PRIMA DE ANTIGÜEDAD DERIVADA DEL PERIODO EN QUE LABORARON COMO TEMPORALES.
REG 2029645 - 2a./J.99/2024 - OBLIGATORIA 9 DIC 2024 - 2a SALA SCJN
CFE antigüedad general de empresa: temporales tienen derecho reconocimiento aunque ya les pagaron prima antigüedad periodo temporal
Libro 44 Dic 2024 Tomo I Vol 1 p.516 - Cont 138/2024 - VII.2o.T. J/14 L Reg 2026685 vs 3er TCC 2o Cto AD 436/2023
Criterio obligatorio: Trabajadores CFE derecho se reconozca antigüedad general empresa hayan generado, no obstante se les haya pagado prima antigüedad derivada periodo laboraron como temporales.
Justificación 2a Sala ADR:
- Antigüedad = reconocimiento desgaste natural y esfuerzo años efectivamente laborados
- Se computa favor trabajadores con independencia sean planta, temporales o eventuales
- Pago prima antigüedad no impide periodo pagado como temporales se reconozca para cálculo antigüedad general empresa
- No se soslaya que con motivo prestación labores trabajadora sufra desgaste esfuerzo inherentes cómputo antigüedad
Práctico CFE SUTERM:
Trabajador: Si entraste temporal en CFE, te pagaron prima antigüedad al terminar temporal y luego te dieron planta, puedes reclamar reconocimiento antigüedad general incluyendo años temporal - CFE no puede decirte ya te pagué.
Efectos antigüedad general: Vacaciones, prima vacacional, jubilación, escalafón, aguinaldo, utilidades, derechos CCT SUTERM-CFE. CFE debe computar desde primer contrato temporal.
Si Junta te absolvió diciendo cobraste prima antigüedad temporal, amparo con 2a./J.99/2024 2029645 obligatoria - tienes derecho.
📄 Ver Tesis 2029645
¿Trabajador CFE temporal sin antigüedad?
CEAJ - Antigüedad general procede aunque pagaron prima temporal
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 44 Dic 2024 Tomo I Vol 1 p.516 - 2a./J.99/2024 Reg 2029645 - Pub 6 dic 2024 10:18 Oblig 9 dic 2024 - Cont 138/2024 entre 3er TCC Trabajo 2o Cto AD 436/2023 y 2o TCC Trabajo 7o Cto AD 331/2021 628/2021 791/2021 589/2021 53/2022 tesis VII.2o.T. J/14 L Reg 2026685 - 2 oct 2024 unanimidad 4 votos Esquivel Mossa Batres Guadarrama Laynez Potisek Pérez Dayán Ausente Aguilar Morales Pon Laynez Potisek Srio Uruchurtu Soberón - Aprobada 23 oct 2024
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 29 NOVIEMBRE 2024:
SOBRE PENSIONES Y RIESGO DE TRABAJO: PENSIONES. EL ARTÍCULO 125 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL DEROGADA, AL LIMITAR EL MONTO QUE PUEDEN PERCIBIR LAS PERSONAS A QUIENES SE LES CONCEDIÓ UNA POR RIESGO DE TRABAJO Y OTRA DIVERSA COMPATIBLE, ES INCONSTITUCIONAL.
REG 2029618 - PR.P.T.CN. J/18 L - OBLIGATORIA 2 DIC 2024 - PLENO REGIONAL CENTRO-NORTE
Pensiones Ley 73 inconstitucional limitar 100% salario promedio: si tienes pensión riesgo trabajo + cesantía vejez invalidez IMSS no pueden toparte
Libro 43 Nov 2024 Tomo V Vol 1 p.606 - Cont 87/2024 8o Cto - AD 92/2023 120/2023 521/2023 vs AD 725/2023 tesis 2029081
Criterio obligatorio: Art 125 LSS derogada vigente hasta 30 jun 1997 al limitar monto pueden percibir personas a quienes se concedió pensión por riesgos trabajo y otra diversa compatible (invalidez vejez cesantía muerte), es inconstitucional.
Justificación Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Norte:
- Art 125 restringe trabajadores y beneficiarios acceder 100% cuantía pensiones a que tienen derecho derivadas una seguro riesgos trabajo y otra compatible
- Viola derecho seguridad social art 123 Apartado A Fracc XXIX Const - bases mínimas seguridad social aseguran tranquilidad bienestar trabajadores y beneficiarios
- Bases pueden ampliarse pero nunca restringirse
- Límite 100% salario promedio grupo cotización tope artificial inconstitucional - presupuesto no inagotable no justifica violar seguridad social
Práctico IMSS Ley 73:
Trabajador: Si IMSS te dio IPP riesgo trabajo + cesantía vejez o invalidez Ley 73 y en resolución te puso art 125 LSS te limitó suma ambas no exceda 100% salario promedio último año cotizaste, puedes reclamar 100% ambas.
Ejemplo: Riesgo trabajo $8,000 + cesantía $7,000 = $15,000 IMSS te limita a $10,000 promedio. Con 2029618 puedes cobrar $15,000 íntegro.
Si te negaron, amparo con PR.P.T.CN. J/18 L 2029618 obligatoria - aplica Ley 73 derogada hasta 30 jun 1997 pensiones compatibles.
📄 Ver Tesis 2029618
¿IMSS te topó pensiones art 125 Ley 73?
CEAJ - Art 125 LSS derogada inconstitucional - cobra 100% ambas
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 43 Nov 2024 Tomo V Vol 1 p.606 - PR.P.T.CN. J/18 L Reg 2029618 - Pub 29 nov 2024 10:40 Oblig 2 dic 2024 - Cont 87/2024 entre TCC Penal Trabajo 8o Cto AD 92/2023 120/2023 521/2023 y 1er TCC Civil Trabajo 8o Cto AD 725/2023 tesis VIII.1o.C.T.8 L Reg 2029081 - 27 jun 2024 3 votos Meza Fonseca Bonilla López Meraz Lares Pon Meraz Lares Srio Morales Gómez - Art 125 LSS derogada Art 123 Apartado A Fracc XXIX Const
SOBRE TEMAS SINDICALES: AFIRMATIVA FICTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 366, ÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. ES APLICABLE SUPLETORIAMENTE A LA LEY LABORAL DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE TLAXCALA Y SUS MUNICIPIOS EN EL PROCEDIMIENTO DE TOMA DE NOTA SINDICAL.
REG 2029594 - PR.P.T.CN. J/19 L - OBLIGATORIA 2 DIC 2024 - PLENO REGIONAL CENTRO-NORTE
Tlaxcala burócratas toma nota sindical: aplica afirmativa ficta art 366 LFT - si autoridad no resuelve en 20 días + 3 días requerimiento, se tiene por hecha toma nota
Libro 43 Nov 2024 Tomo V Vol 1 p.247 - Cont 95/2024 28o Cto - AR 354/2023 vs AR 235/2019 - Art 8 Ley Burocrática Tlaxcala
Criterio obligatorio: Procede aplicación supletoria afirmativa ficta prevista art 366 último párrafo LFT a Ley Laboral Servidores Públicos Estado Tlaxcala y Municipios en procedimiento toma nota sindical comités ejecutivo y vigilancia.
Justificación Pleno Regional:
- Art 14 y 17 Const + 8.1 y 25 CADH justicia pronta completa imparcial derecho fundamental exigibilidad otros derechos - libertad sindical
- Toma nota acto esencial operar legalmente ejercer derechos - ley burocrática Tlaxcala vacío no prevé procedimiento plazos
- 2a Sala 183/2011 2a./J.109/2011 aplicable analógicamente art 366 LFT registro sindical para suplir falta regulación toma nota
- Supletoriedad cubre vacíos: 1 ley suplir establece posibilidad art 8 Tlaxcala 2 no regula deficiente 3 omisión hace necesaria aplicación 4 no contraría principios
- Art 366 último párrafo LFT afirmativa ficta mecanismo procesal esencial - inacción autoridad = aprobación implícita
- Procedimiento: autoridad no resuelve 20 días, requieres dicte resolución, si no hace en 3 días siguientes se tiene por hecha toma nota todos efectos legales obligación expedir constancia mismo lapso
- Art 8 Tlaxcala no distingue sustantivos y procesales
Práctico sindicatos Tlaxcala:
Sindicato: Si solicitaste toma nota directiva sindical comités ejecutivo vigilancia ante Tribunal Conciliación Arbitraje Tlaxcala y no resuelven 20 días, presenta requerimiento. Si no resuelven 3 días más, opera afirmativa ficta - se tiene por hecha toma nota, exige constancia.
Efectos: Puedes operar legalmente ejercer derechos colectivos CCT revisiones.
Si autoridad te dijo afirmativa ficta solo federal LFT no burócratas Tlaxcala, invoca PR.P.T.CN. J/19 L 2029594 obligatoria 2 dic 2024 - procede supletoriedad.
📄 Ver Tesis 2029594
¿Sindicato burócratas Tlaxcala sin toma nota?
CEAJ - Afirmativa ficta art 366 LFT aplica 20+3 días
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 43 Nov 2024 Tomo V Vol 1 p.247 - PR.P.T.CN. J/19 L Reg 2029594 - Pub 29 nov 2024 10:40 Oblig 2 dic 2024 - Cont 95/2024 entre 1er TCC 28o Cto AR 354/2023 y 2o TCC 28o Cto AR 235/2019 - 11 jul 2024 3 votos Meza Fonseca Bonilla López Meraz Lares Pon Meraz Lares Sria Pechir Magaña - Nota 2a./J.109/2011 Cont Tesis 183/2011 Reg 161163 - Art 366 último párrafo LFT Art 8 Ley Laboral Servidores Públicos Tlaxcala Art 14 17 Const Art 8.1 25 CADH
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 22 NOVIEMBRE 2024:
SOBRE TIEMPO EXTRAORDINARIO: TIEMPO EXTRAORDINARIO. DEBE TENERSE POR ACREDITADO EL QUE EXCEDA DE 9 HORAS A LA SEMANA, ANTE LA FALTA DE CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA SIN PRUEBA EN CONTRARIO Y NO SE ESTÉ EN UN SUPUESTO DE INVEROSIMILITUD (LEY FEDERAL DEL TRABAJO EN SU TEXTO ANTERIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 1 DE MAYO DE 2019).
SOBRE PENSIÓN Y/O JUBILACIÓN: JUBILACIÓN POR VEJEZ. EL ARTÍCULO 82, REGLA II, DEL REGLAMENTO DE TRABAJO DEL PERSONAL DE CONFIANZA DE PETRÓLEOS MEXICANOS Y SUS EMPRESAS PRODUCTIVAS SUBSIDIARIAS, NO ES CONTRARIO AL ARTÍCULO 29, NUMERAL 2, INCISO A), DEL CONVENIO NÚMERO 102, DE LA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO, POR NO ESTABLECER UNA PRESTACIÓN REDUCIDA PARA SU ACCESO.
REG 2029589 - III.2o.T. J/2 L - OBLIGATORIA 25 NOV 2024 - 2o TCC TRABAJO 3er CTO
Tiempo extra más de 9 horas semana se tiene por acreditado si patrón no contesta demanda y no es inverosímil - Ley anterior 1 mayo 2019
Libro 43 Nov 2024 Tomo IV Vol 2 p.1535 - AD 862/2022 560/2023 670/2023 658/2023 720/2023
Criterio obligatorio: Debe tenerse por acreditado tiempo extraordinario que exceda 9 horas semana ante falta contestación demanda sin prueba contrario y no se esté supuesto inverosimilitud - LFT texto anterior reforma DOF 1 may 2019.
Justificación TCC:
- Art 784 Fracc VIII LFT anterior contrario sensu corresponde trabajadora acreditar jornada extraordinaria cuando exceda 9 horas semanales
- Pero si reclamo no inverosímil, carga probatoria se satisface si se tiene por contestada demanda sentido afirmativo ante incomparecencia demandado audiencia conciliación demanda y excepciones
- Consecuencia = fíctamente confeso ser cierto actor se desempeñó horario señalado
- Junta no puede absolver diciendo trabajadora no probó +9hrs si patrón no contestó ni desvirtuó
Práctico horas extra:
Trabajador Ley vieja: Si demandaste horas extra más 9 hrs semana, patrón no fue audiencia, se tuvo contestada afirmativa, y tu horario no es inverosímil (ej 7am-7pm), Junta debe tener por acreditadas horas extra +9hrs sin que tú presentes prueba extra.
Patrón: Si no compareces, pierdes fíctamente confeso.
Requisito: No inverosimilitud - ej no pidas 24 hrs diarias 7 días.
Si laudo absolvió +9hrs pese falta contestación, amparo con III.2o.T. J/2 L 2029589 oblig 25 nov 2024.
📄 Ver Tesis 2029589
¿Trabajaste más de 9 hrs extra y patrón no contestó?
CEAJ - Tiempo extra acreditado fíctamente confeso
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 43 Nov 2024 Tomo IV Vol 2 p.1535 - III.2o.T. J/2 L Reg 2029589 - Pub 22 nov 2024 10:33 Oblig 25 nov 2024 - 2o TCC Trabajo 3er Cto AD 862/2022 García Cruz 15 ago 2023 Pon Peña Covarrubias Srio Montejo Rosas AD 560/2023 Ramírez Reyes 5 sep 2023 Pon Pérez Pérez Srio Franco Pacheco AD 670/2023 Gámez Aguilar 30 nov 2023 Pon Peña Covarrubias Sria Shibya Soto AD 658/2023 CONAFOR 30 ene 2024 Pon Peña Covarrubias Srio Bulnes Navarro AD 720/2023 Morales Bernabez 30 ene 2024 Pon Peña Covarrubias Srio Bulnes Navarro unanimidad - Art 784 Fracc VIII LFT texto anterior reforma 1 may 2019
REG 2029559 - 2a./J.116/2024 - OBLIGATORIA 25 NOV 2024 - 2a SALA SCJN
PEMEX confianza jubilación vejez art 82 regla II 60 años + 30 años servicio no es inconvencional aunque no prevé prestación reducida Convenio 102 OIT
Libro 43 Nov 2024 Tomo IV Vol 1 p.633 - ADR 1811/2024 Reynaud Kee - Revoca criterio ADR 629/2024
Criterio obligatorio: Art 82 regla II Reglamento Trabajo Personal Confianza PEMEX y EPS - 60 años edad y 30 años servicio o 65 años y 30 años casos especificados - no es contrario art 29.2.a Convenio 102 OIT Norma Mínima Seguridad Social por no establecer prestación reducida.
Justificación 2a Sala nueva reflexión:
- Jubilación vejez PEMEX confianza planta prestación seguridad social carácter extralegal - carga financiera exclusivamente empleador
- Art 29.2.a Convenio 102 garantiza prestación reducida como base mínima acceso pensión vejez caso no cumplir periodo cotización legislaciones Estados parte
- Inaplicable trabajadores planta confianza PEMEX porque Reglamento régimen especial dista esquemas tradicionales tripartitas empleador trabajadora gobierno
- No hay cuotas tripartitas - es beneficio extralegal PEMEX
- Se aparta de ADR 629/2024 problemática similar - ahora válido exigir 30 años servicio
- 4 votos Esquivel Mossa concurrente Aguilar Morales Batres Guadarrama Laynez Potisek Disidente Pérez Dayán
Práctico PEMEX confianza:
PEMEX: Si trabajadora confianza demanda jubilación vejez con solo requisito edad 60 pero sin 30 años servicio, puedes defender con 2a./J.116/2024 2029559 obligatoria - no procede prestación reducida Convenio 102, es régimen especial extralegal.
Trabajador: Ya no puedes invocar Convenio 102 OIT art 29.2.a para jubilación reducida PEMEX confianza. Necesitas 30 años servicio + 60 años o 65 años según casos art 82 regla II RTPC.
Si Junta te otorgó jubilación con menos 30 años por Convenio 102, PEMEX puede ir amparo con esta tesis.
📄 Ver Tesis 2029559
¿Jubilación vejez PEMEX confianza?
CEAJ - Art 82 30 años servicio obligatorio - no aplica Convenio 102 reducida
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 43 Nov 2024 Tomo IV Vol 1 p.633 - 2a./J.116/2024 Reg 2029559 - Pub 22 nov 2024 10:33 Oblig 25 nov 2024 - ADR 1811/2024 Reynaud Kee 9 oct 2024 mayoría 4 votos Esquivel Mossa voto concurrente Aguilar Morales Batres Guadarrama Laynez Potisek Disidente Pérez Dayán Pon Laynez Potisek Srio Reyna Ochoa - Aprobada 13 nov 2024 - Art 82 regla II RTPC PEMEX EPS Art 29 numeral 2 inciso a Convenio 102 OIT - Se aparta ADR 629/2024
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 15 NOVIEMBRE 2024:
SOBRE AMPARO: IMPROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO POR CONSENTIMIENTO EXPRESO DEL ACTO RECLAMADO. SE ACTUALIZA CUANDO SE RECLAMA EL PROVEÍDO POR EL CUAL UN TRIBUNAL LABORAL ORDENA REMITIR LOS AUTOS AL CENTRO DE CONCILIACIÓN PARA QUE SE AGOTE LA ETAPA PREJUDICIAL, SI LA PERSONA QUEJOSA COMPARECE A LA AUDIENCIA RESPECTIVA.
SOBRE AGUINALDO E ISR: AGUINALDO SIN DEDUCCIÓN IMPOSITIVA ALGUNA. EL ARTÍCULO 54, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY PARA LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE JALISCO Y SUS MUNICIPIOS, NO VIOLA LA PROHIBICIÓN DE EXENCIÓN O CONDONACIÓN DE IMPUESTOS, LA OBLIGACIÓN DE CONTRIBUIR AL GASTO PÚBLICO, NI LA FACULTAD DEL CONGRESO DE LA UNIÓN DE IMPONER CONTRIBUCIONES.
REG 2029520 - PR.P.T.CS. J/19 L - OBLIGATORIA 19 NOV 2024 - PLENO REGIONAL CENTRO-SUR
Improcedencia amparo directo por consentimiento expreso: si reclamas acuerdo que remite a conciliación prejudicial pero sí vas a la audiencia, consientes el acto
Libro 43 Nov 2024 Tomo III Vol 1 p.445 - Cont 97/2024 3er Cto - AD 126/2023 vs AD 160/2023 - Art 61 Fracc XIII Ley Amparo
Criterio obligatorio: Si en amparo directo reclamas proveído Tribunal Laboral ordena remitir autos centro conciliación para agotar etapa prejudicial y quejosa comparece fecha señalada ante dicha autoridad para obtener constancia, esta conducta actualiza causa improcedencia por consentimiento expreso acto reclamado.
Justificación Pleno Regional:
- 2a./J.8/2018 Reg 2016215 consentimiento acto reclamado = allanamiento anuencia conformidad verbal escrito o signos inequívocos indudables completos evidente conforma con resolución y consecuencias o conducta concreta través cual cumple orden autoridad
- Si oposición radica inexigibilidad constancia no conciliación ej reconocimiento beneficiarios pero acude voluntariamente autoridad competente finalidad agotar etapa prejudicial como ordenó responsable = cumplimiento expreso acto materia amparo
- No prejuzga o convalida decisión requerir constancia, solo establece que comparecer audiencia conciliación = se conforma efectos jurídicos acto reclamado y configura improcedencia
- Ej beneficiarios que Tribunal Laboral dice falta conciliación prejudicial
Práctico laboral:
Error fatal: Demandaste reconocimiento beneficiarios y Tribunal Laboral te remite a conciliación prejudicial porque falta constancia no conciliación. Si vas y promueves amparo directo contra ese proveído reclamando inexigibilidad, pero sí compareciste a audiencia conciliación para obtener constancia = amparo improcedente art 61 XIII consentimiento expreso.
Estrategia correcta: Si consideras acto ilegal (beneficiarios exento conciliación), no acudas a conciliación, promueve amparo directo. Si acudes, ya consentiste.
Si ya fuiste a conciliación y luego amparo, te sobreseerán con PR.P.T.CS. J/19 L 2029520 oblig 19 nov 2024.
📄 Ver Tesis 2029520
¿Tribunal Laboral te mandó a conciliación?
CEAJ - No vayas si vas a ampararte - consentimiento expreso
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 43 Nov 2024 Tomo III Vol 1 p.445 - PR.P.T.CS. J/19 L Reg 2029520 - Pub 15 nov 2024 10:26 Oblig 19 nov 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX Cont 97/2024 entre 2o TCC Trabajo 3er Cto AD 126/2023 y 6o TCC Trabajo 3er Cto AD 160/2023 10 jul 2024 3 votos Galván Zárate Fernández Haggar Lara González Pon Galván Zárate Srio Guerrero Serrano - Nota 2a./J.8/2018 Reg 2016215 consentimiento expreso - Art 61 Fracc XIII Ley Amparo
REG 2029499 - 2a./J.104/2024 - OBLIGATORIA 19 NOV 2024 - 2a SALA SCJN
Jalisco aguinaldo sin deducción impositiva alguna art 54 es constitucional - no es exención impuestos, patrón absorbe ISR
Libro 43 Nov 2024 Tomo III Vol 1 p.165 - ADR 5668/2023 Ayto Tonalá - Art 54 Ley Servidores Públicos Jalisco
Criterio obligatorio: Art 54 segundo párrafo Ley Servidores Públicos Estado Jalisco y Municipios - trabajadores recibirán aguinaldo sin deducción impositiva alguna - no viola prohibición exención condonación impuestos art 28 Const, obligación contribuir gasto público art 31 IV, ni facultad Congreso Unión imponer contribuciones art 73 VII XXIX.
Justificación 2a Sala:
- Diferenciar prerrogativa laboral que trabajadores Jalisco Municipios reciban aguinaldo sin deducción impositiva establecida Congreso Local vs obligaciones fiscales todos patrones país enterar SAT ISR causado trabajadores incluidos entes públicos apartado B art 123
- Obligación constitucional contribuir gasto público recae persona trabajadora
- Patronal debe retener ISR y enterarlo autoridad fiscal
- Legislador local libertad configuración puede otorgar beneficios servidoras públicas
- Debe entenderse ISR se encargará entidad empleadora - patrón absorbe impuesto
- No es exención tributaria sino beneficio laboral extra - Ayuntamiento paga ISR
Práctico Jalisco:
Trabajador burócrata Jalisco Municipios: Tu aguinaldo debe pagarse íntegro sin retención ISR art 54 segundo párrafo. Si Ayuntamiento te retuvo ISR aguinaldo, demanda devolución. Es constitucional, patrón debe absorber ISR.
Ayuntamiento Jalisco: No puedes ampararte contra art 54 diciendo viola art 28 31 IV 73 Const - 2a./J.104/2024 2029499 oblig 19 nov 2024 dice constitucional. Debes pagar aguinaldo sin deducción y tú enterar ISR SAT. ADR 5668/2023 Tonalá perdió.
Si ya te retuvieron ISR aguinaldo, reclama con esta tesis.
📄 Ver Tesis 2029499
¿Aguinaldo Jalisco con ISR retenido?
CEAJ - Art 54 sin deducción constitucional - patrón absorbe ISR
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 43 Nov 2024 Tomo III Vol 1 p.165 - 2a./J.104/2024 Reg 2029499 - Pub 15 nov 2024 10:26 Oblig 19 nov 2024 - ADR 5668/2023 Ayto Constitucional Tonalá Jalisco 10 abr 2024 unanimidad 4 votos Esquivel Mossa Batres Guadarrama Laynez Potisek Aguilar Morales Pon Pérez Dayán hizo suyo Esquivel Mossa Sria Esquivel Adame - Aprobada 6 nov 2024 - Art 54 segundo párrafo Ley Servidores Públicos Jalisco Municipios Art 28 primer párrafo 31 Fracc IV 73 Fracc VII XXIX Const Art 123 B
CUATRO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 8 NOVIEMBRE 2024:
SOBRE JUICIOS LABORALES: SEPARACIÓN DE JUICIOS LABORALES. LINEAMIENTOS PARA DETERMINAR SU PROCEDENCIA.
SOBRE PRESTACIONES Y SALARIO: PRESTACIONES DE ALIMENTACIÓN Y HABITACIÓN. DEBEN EXCLUIRSE DEL SALARIO BASE DE COTIZACIÓN ÚNICAMENTE CUANDO SE ENTREGUEN EN ESPECIE (ARTÍCULO 27, FRACCIÓN V, DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL).
REG 2029489 - PR.P.T.CS. J/22 L - OBLIGATORIA 11 NOV 2024 - PLENO REGIONAL CENTRO-SUR
Separación de juicios laborales sí procede aunque LFT no la prevé - aplicación inversa art 766 - 3 supuestos
Libro 43 Nov 2024 Tomo II Vol 1 p.589 - Cont 87/2024 - 1o 2o 4o 6o TCC Trabajo 3er Cto - Art 17 Const Art 17 y 766 LFT
Criterio obligatorio: Pese a no preverse expresamente en LFT, procede separar juicios mediante aplicación en sentido inverso reglas acumulación Título Catorce Capítulo X LFT.
Lineamientos Pleno Regional - Art 766 LFT inverso:
Procede separación demandas diversos actores de oficio o instancia parte cuando:
1) Juicios promovidos contra distintos demandados en que reclamen prestaciones diferentes
2) Mismos demandados y prestaciones pero conflicto origen hechos diversos
3) Por propia naturaleza prestaciones reclamadas o hechos que las motivaron no puedan originar resoluciones contradictorias
Requisitos:
- Juez laboral rector procedimiento - art 17 Const justicia pronta completa + art 17 LFT aplicación disposiciones casos semejantes + CT 6/96 SCJN separación juicios Ley Amparo abrogada
- Contar datos suficientes
- Fase temprana procedimiento - regla general límite audiencia preliminar (contestación demanda pruebas réplica contrarréplica)
- Puede decretarse antes preliminar si cuenta elementos justifiquen
- Finalidad economía procesal + evitar sentencias contradictorias + simplifica ejecución condena o impugnación + resolución más pronta
Práctico laboral:
Si eres actor acumulado indebidamente: Pide separación juicio con PR.P.T.CS. J/22 L 2029489 oblig 11 nov 2024 - aplica art 766 inverso. Ej varios actores vs distintos demandados prestaciones diferentes, o mismos demandados pero hechos diversos, o no pueden generar resol contradictorias.
Juez Laboral: Ya puedes separar de oficio o a petición en etapa temprana, límite audiencia preliminar, con datos suficientes. Fundamenta art 17 Const y 17 LFT.
Si te negaron separación diciendo no está en LFT, combate con esta jurisprudencia + CT 6/96.
📄 Ver Tesis 2029489
¿Juicios acumulados que no tienen relación?
CEAJ - Separación procede art 766 inverso - fase temprana
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 43 Nov 2024 Tomo II Vol 1 p.589 - PR.P.T.CS. J/22 L Reg 2029489 - Pub 8 nov 2024 10:19 Oblig 11 nov 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX Cont 87/2024 entre 1o TCC Trabajo 3er Cto CC 9/2024 y 2o TCC Trabajo 3er Cto CC 8/2024 15/2024 y 4o TCC Trabajo 3er Cto CC 8/2024 11/2024 y 6o TCC Trabajo 3er Cto CC 10/2024 13/2024 15/2024 16/2024 7 ago 2024 3 votos Galván Zárate Fernández Haggar Lara González Pon Galván Zárate Srio Guerrero Serrano - Nota CT 6/96 Reg 4515 Nov 1997 - Art 17 Const Art 17 LFT Art 766 LFT
REG 2029482 - 2a./J.56/2024 - OBLIGATORIA 11 NOV 2024 - 2a SALA SCJN
Alimentación y habitación solo se excluyen del SBC si se dan en especie - en efectivo sí integran art 27 V LSS
Libro 43 Nov 2024 Tomo II Vol 1 p.393 - Cont 202/2023 - 1er TCC Admvo 6o Cto vs Pleno 23er Cto - Art 27 Fracc V LSS
Criterio obligatorio: Para que prestaciones habitación y alimentación puedan excluirse como integrantes salario base cotización términos art 27 Fracc V Ley Seguro Social entrega debe realizarse necesariamente en especie.
Justificación 2a Sala:
- Excluir habitación alimentación SBC es beneficio patronal por gestiones proporcionar inmuebles habitar y alimentos consumir razón labores - erogaciones art 27 V LSS
- Se exceptúan al actualizarse relaciones contractuales arrendar inmuebles entregados y pagar consumo alimentos proporcionados - plano coordinación obligaciones recíprocas onerosas
- Permitir entrega en efectivo desvirtúa excepción - dinero afirma utiliza pago habitación alimentos no podría comprobarse destino
- Imposibilidad comprobación traduce disminución pago cuotas obrero patronales y perjuicio derecho seguridad social trabajadoras - no integraría sueldos base cotización
- Efectivo implicaría simulación patronales perjuicio trabajadoras - pagos no cumplen propósito proporcionar habitación o entregar alimentos ni pagan proporcionales cuotas
- Medida progresiva garantiza grado máximo derecho seguridad + compromiso internacional política seguridad social eficiente - patronales no pongan peligro sistema
Práctico IMSS:
Patrón: Si pagas bono alimentación $ o ayuda vivienda $ en efectivo y lo excluyes SBC art 27 V LSS, IMSS te liquidará diferencias + multas. Con 2a./J.56/2024 2029482 oblig 11 nov 2024 solo excluyes si das en especie: comedor que sirva alimentos susceptibles consumir en razón labores, inmueble que arrendas y proporcionas habitar - relación contractual onerosa.
Trabajador: Si tu patrón te paga alimentación habitación efectivo y no integra SBC, tu pensión y incapacidades se calculan menor. Denuncia IMSS - debe integrar.
IMSS Auditoría: Puedes usar tesis para liquidar cuotas - efectivo integra SBC. Cont 202/2023 1er TCC Admvo 6o Cto RF 87/2022 vs Pleno 23er Cto PC.XXIII. J/1 A Reg 2023410 2021.
📄 Ver Tesis 2029482
¿Excluyes alimentación habitación en efectivo?
CEAJ - Solo especie excluye SBC art 27 V LSS - efectivo integra
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 43 Nov 2024 Tomo II Vol 1 p.393 - 2a./J.56/2024 Reg 2029482 - Pub 8 nov 2024 10:19 Oblig 11 nov 2024 - Cont 202/2023 entre 1er TCC Admvo 6o Cto RF 87/2022 y Pleno 23er Cto CT 1/2020 PC.XXIII. J/1 A Reg 2023410 6 ago 2021 17 abr 2024 mayoría 3 votos Batres Guadarrama Laynez Potisek Pérez Dayán Ausente Esquivel Mossa Disidente Aguilar Morales Pon Batres Guadarrama Srio Villanueva Esquivel - Aprobada 12 jun 2024 - Art 27 Fracc V LSS
SOBRE PRESCRIPCIÓN Y DESPIDO FALTAS DE ASISTENCIA INJUSTIFICADAS. MOMENTO EN QUE INICIA EL CÓMPUTO DEL PLAZO PRESCRIPTIVO, PREVISTO EN LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 517 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
SOBRE COMPETENCIA Y JUICIOS LABORALES: CONFLICTOS DERIVADOS DE LA SEPARACIÓN DE JUICIOS LABORALES. LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO SON COMPETENTES PARA RESOLVERLOS [INTERRUPCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA PR.L.CS. J/50 L (11a.)].
REG 2029474 - PR.P.T.CS. J/17 L - OBLIGATORIA 11 NOV 2024 - PLENO REGIONAL CENTRO-SUR
Faltas asistencia injustificadas: prescripción art 517 I LFT corre desde día siguiente última falta, no desde 4a falta - tracto sucesivo
Libro 43 Nov 2024 Tomo II Vol 1 p.666 - Cont 93/2024 - 9o TCC Trabajo 1er Cto vs 6o TCC Trabajo 3er Cto - Art 47 X y 517 I LFT
Criterio obligatorio: Tratándose faltas asistencia reiteradas y/o continuas trabajadoras momento a partir cual debe computarse plazo prescriptivo Fracc I art 517 LFT es a partir día siguiente de aquel en que se suscita última inasistencia que pueda actualizar causa rescisión contenida Fracc X art 47 LFT.
Justificación Pleno Regional:
- Causa rescisión art 47 X tener más de 3 faltas asistencia 30 días sin permiso justificado reviste calidad tracto sucesivo o ejecución continuada - se configura cada día trabajadora no acude labores sin causa justificada
- Inexacto afirmar plazo prescriptivo derecho patronal disciplinar ausencias comienza día siguiente se rebasen primeras 3 faltas
- Jurídicamente correcto es día siguiente última inasistencia que pueda dar lugar actualizar causa rescisión
- Ej 5 faltas continuas lunes a viernes - prescripción mes art 517 I no inicia miércoles tras 4a falta sino día siguiente viernes 5a falta
- 9o TCC Trabajo 1er Cto AD 384/2019 I.9o.T.69 L Reg 2020674 2019 causal rescisión actualiza cada día falte trabajador para efectos prescripción
Práctico rescisión 47 X:
Patrón: Si trabajador falta 6 veces continuas, tienes 1 mes art 517 I desde día siguiente última falta para rescindir. No se te prescribe por haber contado desde 4a falta. Con PR.P.T.CS. J/17 L 2029474 oblig 11 nov 2024 ganas tiempo - última falta reinicia cómputo.
Trabajador: Si te rescinden por 47 X y alegas prescripción porque patrón esperó más mes desde 4a falta pero rescindió dentro mes desde 5a o 6a falta, no procede prescripción - es tracto sucesivo, cuenta última inasistencia.
Fundamenta demanda con esta jurisprudencia para defender prescripción correcta.
📄 Ver Tesis 2029474
¿Rescisión por faltas art 47 X?
CEAJ - Prescripción desde última falta - tracto sucesivo
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 43 Nov 2024 Tomo II Vol 1 p.666 - PR.P.T.CS. J/17 L Reg 2029474 - Pub 8 nov 2024 10:19 Oblig 11 nov 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX Cont 93/2024 entre 9o TCC Trabajo 1er Cto AD 384/2019 I.9o.T.69 L Reg 2020674 27 sep 2019 y 6o TCC Trabajo 3er Cto DT 675/2023 3 jul 2024 3 votos Galván Zárate Fernández Haggar Lara González Pon Galván Zárate Srio Ávila Rivera - Art 47 Fracc X LFT Art 517 Fracc I LFT
REG 2029468 - PR.P.T.CS. J/23 L - OBLIGATORIA 11 NOV 2024 - INTERRUMPE PR.L.CS. J/50 L
Conflictos por separación juicios laborales sí existen - resuelven TCC - interrumpe J/50 L que decía no había conflicto
Libro 43 Nov 2024 Tomo II Vol 1 p.588 - Cont 87/2024 - 1o 2o 4o 6o TCC Trabajo 3er Cto - Art 38 IX LOPJF 705 Bis II LFT - PR.P.T.CS. J/22 L
Criterio obligatorio: Al ser posible se configuren conflictos con motivo procedencia separación juicios laborales su resolución corresponde Tribunales Colegiados Circuito. Se interrumpe PR.L.CS. J/50 L 2027718 1 dic 2023 que decía no se configura conflicto por acumulación juicios Tabasco - deja obligatoria 11 nov 2024.
Justificación Pleno Regional Centro-Sur:
- Si bien no es jurídicamente posible surjan conflictos estrictamente competenciales entre Tribunales Laborales poseen idéntica competencia legal igual territorio materia fuero grado sin distinción cuantía, no es obstáculo presenten conflictos derivados separación juicios
- PR.P.T.CS. J/22 L 2029489 determinó procede separación juicios pese no prevista LFT aplicación sentido inverso reglas acumulación Título XIV Cap X
- Si tribunal laboral determina procedente separación, diverso al que corresponda conocer demanda resultante también aptitud determinar si procede decretada por homólogo, configurándose conflicto
- Por similitud jurídica salvaguarda principios celeridad resolución conflictos - fundamento art 38 Fracc IX LOPJF relación 705 Bis Fracc II LFT corresponde TCC conocer resolver conflictos suscitados entre Tribunales Laborales motivo procedencia separación juicios
- Interrupción PR.L.CS. J/50 L Reg 2027718 Pub 1 dic 2023 Rubro conflicto por acumulación juicios no se configura entre juzgadores Tribunal Laboral Federal Asuntos Individuales Tabasco
Práctico:
Si te separaron juicio: Con PR.P.T.CS. J/23 L 2029468 + J/22 L 2029489 oblig 11 nov 2024 ya puedes impugnar separación ante TCC. Si tribunal receptor no acepta procedencia separación decretada por otro, se genera conflicto competencial que resuelve TCC Trabajo circuito. Antes con J/50 L 2023 te decían no hay conflicto.
Juez Laboral: Si separas, manda expediente y tribunal destino puede disentir - genera conflicto 705 Bis II LFT que resuelve TCC. Fundamenta art 38 IX LOPJF.
Usa combo J/22 y J/23 para pedir separación o para combatirla.
📄 Ver Tesis 2029468
¿Conflicto por separación juicios?
CEAJ - TCC competente art 38 IX LOPJF + 705 Bis II LFT
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 43 Nov 2024 Tomo II Vol 1 p.588 - PR.P.T.CS. J/23 L Reg 2029468 - Pub 8 nov 2024 10:19 Oblig 11 nov 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX Cont 87/2024 entre 1er TCC Trabajo 3er Cto CC 9/2024 y 2o TCC Trabajo 3er Cto CC 8/2024 15/2024 y 4o TCC Trabajo 3er Cto CC 8/2024 11/2024 y 6o TCC Trabajo 3er Cto CC 10/2024 13/2024 15/2024 16/2024 7 ago 2024 3 votos Galván Zárate Fernández Haggar Lara González Pon Galván Zárate Srio Guerrero Serrano - Interrumpe PR.L.CS. J/50 L Reg 2027718 Rubro conflicto por acumulación juicios no se configura entre personas juzgadoras Tribunal Laboral Federal Asuntos Individuales Edo Tabasco Pub 1 dic 2023 Libro 32 Tomo III p.2494 deja obligatoria 11 nov 2024 - Art 38 Fracc IX LOPJF Art 705 Bis Fracc II LFT Art 766 LFT
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 25 OCTUBRE 2024:
SOBRE AMPARO: DEMANDA DE AMPARO. NO PROCEDE SU DESECHAMIENTO DE PLANO CUANDO SE RECLAMA LA OMISIÓN GENÉRICA DE PROVEER LA EJECUCIÓN DE UN LAUDO LABORAL.
REG 2029448 - 2a./J.42/2024 - OBLIGATORIA 28 OCT 2024 - 2a SALA SCJN
Amparo vs omisión genérica ejecutar laudo no se desecha de plano - Juzgado debe admitir y pedir informes - art 112 113 Ley Amparo
Libro 42 Oct 2024 Tomo IV Vol 1 p.515 - Cont 269/2023 - Pleno Trabajo 7o Cto vs 1er TCC 26o Cto - Art 112 113 LA
Criterio obligatorio: Cuando acto reclamado consiste omisión genérica proveer ejecución laudo no es procedente desechar de plano demanda amparo por causa manifiesta e indudable improcedencia por inexistencia acto - debe admitirse y allegarse mayores elementos para asegurarse existencia o inexistencia acto.
Justificación 2a Sala:
- Arts 112 y 113 Ley Amparo Juzgado Distrito resuelve si previene admite trámite o desecha plano por causa manifiesta indudable improcedencia
- En omisión genérica ejecutar laudo al resolver admisión desechamiento no factible determinar actualiza causa manifiesta indudable improcedencia por supuesta inexistencia acto reclamado
- Omisión puede ser imputable inacción parte que obtuvo laudo favorable, también puede derivar omisión autoridad responsable - solo corrobora cuando Juzgado cuente mayores elementos
- Desechar plano vulnera tutela judicial efectiva parte obtuvo laudo favorable y por razón no imputable no se haya logrado ejecutar
- Pleno Trabajo 7o Cto CT 3/2018 PC.VII.L. J/10 L Reg 2019185 1 feb 2019 decía improcedencia causa notoria indudable cuando reclama omisión genérica proveer ejecución laudo - criterio superado
Práctico ejecución laudo:
Trabajador con laudo firme sin ejecutar: Si promueves amparo indirecto vs omisión genérica proveer ejecución laudo y Juzgado Distrito te desecha plano diciendo inexistencia acto o inactividad tuya, impugna con 2a./J.42/2024 Reg 2029448 oblig 28 oct 2024 - debe admitir, pedir informe justificado, requerir expediente laboral para verificar si omisión es de autoridad o tuya.
Juzgado Distrito: Ya no puedes desechar plano omisión genérica ejecución laudo - admite, recaba elementos.
Fundamenta queja art 97 I e) LA con esta jurisprudencia.
📄 Ver Tesis 2029448
¿Laudo ganado no lo ejecutan?
CEAJ - Amparo no se desecha plano - admiten y verifican
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 42 Oct 2024 Tomo IV Vol 1 p.515 - 2a./J.42/2024 Reg 2029448 - Pub 25 oct 2024 10:35 Oblig 28 oct 2024 - Cont 269/2023 entre Pleno Trabajo 7o Cto CT 3/2018 PC.VII.L. J/10 L Reg 2019185 Pub 1 feb 2019 Libro 63 Tomo II p.1469 rubro improcedencia juicio amparo se actualiza causa notoria indudable cuando demanda señala como acto reclamado omisión genérica proveer ejecución laudo y 1er TCC 26o Cto Queja 184/2023 13 mar 2024 5 votos Esquivel Mossa Aguilar Morales Batres Guadarrama Laynez Potisek Pérez Dayán Pon Batres Guadarrama Srio García Romo Aprobada 10 abr 2024 - Art 112 113 Ley Amparo
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 18 OCTUBRE 2024:
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA EN MATERIA LABORAL. SI UN TRIBUNAL SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER DE UN ASUNTO CUYA COMPETENCIA FUE DECLINADA ORIGINALMENTE POR UN DIVERSO ÓRGANO JURISDICCIONAL, NO PUEDE ENVIARLO A UN TERCER ÓRGANO QUE CONSIDERE COMPETENTE, SINO QUE DEBE REMITIRLO AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE DEBA DECIDIR EL CONFLICTO COMPETENCIAL.
REG 2029440 - 2a./J.83/2024 - OBLIGATORIA 21 OCT 2024 - 2a SALA SCJN
Competencia laboral: tribunal que no acepta declinada no puede enviar a tercer órgano - debe mandar a TCC art 701 y 704 LFT
Libro 42 Oct 2024 Tomo III Vol 1 p.327 - Cont 168/2024 - 2o TCC Penal Admvo 8o Cto vs 3er TCC Trabajo 1er Cto - Art 701 y 704 LFT
Criterio obligatorio: Si tribunal laboral se declara incompetente para conocer asunto cuya competencia fue declinada por diverso órgano jurisdiccional debe remitirlo TCC que deba decidir conflicto competencial conformidad arts 701 LFT texto anterior reforma DOF 1 mayo 2019 y 704 misma ley vigente 2 mayo 2019. No puede enviarlo a tercer órgano que considere competente.
Justificación 2a Sala:
- Arts 701 anterior y 704 vigente LFT coincidentes: cuando tribunal considere conflicto que conoce es competencia otro con citación partes se declarará incompetente y remitirá autos al que estime competente
- Si éste al recibir expediente se declara a su vez incompetente lo remitirá TCC que deba decidir cuestión competencia para que determine cuál debe continuar conociendo
- No existe razón para que partiendo opiniones vertidas por tribunal que denuncia conflicto competencial a través cuales mencione autoridad que a su juicio es competente puedan enviarse actuaciones tercer órgano jurisdiccional
- 3er TCC Trabajo 1er Cto CC 9/2014 14/2014 15/2014 18/2014 21/2014 dio origen I.3o.T. J/4 Reg 2006676 13 jun 2014 conflicto competencial materia laboral se integra cuando tribunal a favor quien declina rechaza asunto de ahí no pueda plantear competencia a distinta autoridad - criterio correcto
Práctico competencia laboral:
Si tu demanda rebotan entre tribunales: Ej Junta declara incompetente manda a Tribunal Laboral Federal y éste también dice incompetente y pretende mandar a Tribunal Local tercer órgano - ilegal con 2a./J.83/2024 Reg 2029440 oblig 21 oct 2024. Segundo tribunal debe mandar directo a TCC Trabajo para que resuelva conflicto art 704 LFT. Evita peloteo eterno.
Tribunal Laboral: Si recibes competencia declinada y no aceptas, no declines a tercero - forma cuaderno conflicto y envía a TCC.
Fundamenta con art 704 LFT y esta jurisprudencia.
📄 Ver Tesis 2029440
¿Tu juicio pelotean entre tribunales?
CEAJ - Segundo tribunal debe mandar a TCC art 704 LFT
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 42 Oct 2024 Tomo III Vol 1 p.327 - 2a./J.83/2024 Reg 2029440 - Pub 18 oct 2024 10:28 Oblig 21 oct 2024 - Cont 168/2024 entre 2o TCC Penal Admvo 8o Cto CC 6/2023 y 3er TCC Trabajo 1er Cto CC 9/2014 14/2014 15/2014 18/2014 21/2014 que dio origen I.3o.T. J/4 Reg 2006676 Pub 13 jun 2014 Libro 7 Tomo II p.1409 rubro conflicto competencial materia laboral se integra cuando tribunal a favor quien declina rechaza asunto de ahí que no pueda plantear competencia a distinta autoridad 14 ago 2024 unanimidad 4 votos Esquivel Mossa Aguilar Morales Laynez Potisek Pérez Dayán Ausente Batres Guadarrama Pon Esquivel Mossa Srio Félix González Pérez Aprobada 18 sep 2024 - Art 701 LFT texto anterior Art 704 LFT vigente
TRES JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 11 OCTUBRE 2024:
SOBRE PROCEDIMIENTO Y JUICIOS LABORALES: SECRETARIO INSTRUCTOR. CARECE DE FACULTADES PARA DICTAR ACUERDOS, INCLUSO POR DELEGACIÓN DE FACULTADES DEL JUEZ, UNA VEZ CONCLUIDA LA FASE ESCRITA DEL PROCEDIMIENTO LABORAL.
SOBRE OBLIGACIÓN DEL PATRÓN: PAGO DE CUOTAS PATRONALES AL INSTITUTO DE PENSIONES DEL ESTADO DE JALISCO. EL DERECHO DE LAS PERSONAS SERVIDORAS PÚBLICAS PARA RECLAMARLO ES IMPRESCRIPTIBLE.
SOBRE CONTRATOS Y TRABAJADORES DE BASE O CONFIANZA U OTROS: CONTRATACIÓN TEMPORAL DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LOS "LINEAMIENTOS PARA EL PROGRAMA DE ESTABILIDAD LABORAL, MEDIANTE NOMBRAMIENTO POR TIEMPO FIJO Y PRESTACIÓN DE SERVICIOS U OBRA DETERMINADOS", SON INSUFICIENTES PARA JUSTIFICARLA.
REG 2029438 - PR.P.T.CS. J/24 L - OBLIGATORIA 14 OCT 2024 - CENTRO-SUR
Secretario instructor no puede dictar acuerdos después fase escrita aunque Juez le delegue art 871 f) LFT - solo hasta audiencia preliminar
Libro 42 Oct 2024 Tomo II Vol 1 p.181 - Cont 54/2024 - 4o vs 6o TCC Trabajo 3er Cto - Art 610 871 f) LFT - 2a./J.74/2022 Reg 2025867
Criterio obligatorio: Secretario instructor carece facultades para dictar acuerdos incluso por delegación facultades Juez una vez concluida fase escrita procedimiento laboral.
Justificación Pleno Regional:
- Arts 610 y 871 LFT y 2a./J.74/2022 Reg 2025867 27 ene 2023 secretario instructor carece facultades pronunciarse competencia
- Si bien Juez puede auxiliarse secretario instructor dictar acuerdos relativos etapa escrita hasta antes audiencia preliminar, facultad genérica limitada actos carácter procesal impulso procedimiento esa fase
- Posteriormente carece facultades emitir acuerdos sin intervención Juez términos art 871 inciso f LFT pues lo sustituiría etapa ley no autoriza contravención principio legalidad
- Juez a su vez carece facultades para delegarle atribuciones propias su función - audiencia preliminar, juicio, pruebas
- Cont 54/2024 4o TCC Trabajo 3er Cto AD 575/2023 decía sí puede vs 6o TCC Trabajo 3er Cto AD 778/2023 decía no - gana no
Práctico:
Si tu acuerdo prueba lo dictó secretario instructor: Después fase escrita audiencias preliminar y juicio todos acuerdos preparar desahogar pruebas admitidas deben ser dictados por Juez no secretario - aunque haya delegación art 871 f. Con PR.P.T.CS. J/24 L Reg 2029438 oblig 14 oct 2024 puedes impugnar amparo directo por violación art 610 LFT principio legalidad juez natural - nulidad actuación.
Juez Laboral: Revisa que después contestación réplica contrarréplica hasta audiencia preliminar solo fase escrita puede firmar secretario instructor. Después firma Juez.
📄 Ver Tesis 2029438
¿Acuerdo firmado por secretario instructor?
CEAJ - Nulo después fase escrita - debe firmar Juez art 610 LFT
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 42 Oct 2024 Tomo II Vol 1 p.181 - PR.P.T.CS. J/24 L Reg 2029438 - Pub 11 oct 2024 10:21 Oblig 14 oct 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX Cont 54/2024 entre 4o TCC Trabajo 3er Cto AD 575/2023 y 6o TCC Trabajo 3er Cto AD 778/2023 12 ago 2024 3 votos Galván Zárate Fernández Haggar Lara González Pon Fernández Haggar Srio García Morales - Art 610 LFT Art 871 inciso f LFT - Nota 2a./J.74/2022 Reg 2025867 secretario instructor carece facultades pronunciarse competencia órgano jurisdiccional laboral Pub 27 ene 2023 Libro 21 Tomo III p.2564
REG 2029432 - PR.P.T.CS. J/20 L - OBLIGATORIA 14 OCT 2024 - CENTRO-SUR
Cuotas patronales IPEJAL Jalisco imprescriptibles - art 164 3 años no aplica por ser derecho humano art 123 B XI CPEUM
Libro 42 Oct 2024 Tomo II Vol 1 p.150 - Cont 83/2024 - 2o vs 1er TCC Trabajo 3er Cto - Art 123 B XI CPEUM Art 164 Ley Pensiones Jalisco
Criterio obligatorio: Derecho personas servidoras públicas reclamar pago cuotas patronales Instituto Pensiones Estado Jalisco es imprescriptible. Art 164 regla general 3 años no aplica inscripción y aportaciones por derivar derecho fundamental seguridad social.
Justificación Pleno Regional:
- Art 123 apartado B Fracc XI CPEUM reconoce derecho seguridad social principios previsión social como arts 22 DUDH 9 PIDESC 9 Protocolo San Salvador 26 CADH obligación lograr efectividad derechos económicos sociales culturales vía legislativa
- SCJN libertad configurativa Legislaturas Locales establezcan régimen pensiones trabajadores servicio Estado siempre respete bases mínimas resguardo derecho previsión social Constitución e instrumentos internacionales
- Jalisco obligatoriedad patronal inscribir servidoras públicas sistema pensiones realizar retenciones y aportaciones para lograr derecho pensión que es imprescriptible
- Ley Pensiones Jalisco no establece expresamente plazo prescriptivo relativo falta inscripción y por ende pago aportaciones patronales
- Art 164 regla general derechos obligaciones sin plazo especial prescriben 3 años no aplicable inscripción y derecho exigir pago aportaciones patronales - son prestaciones derivadas derecho fundamental bases mínimas art 123 B XI por ser inmanentes persona humana vigencia imprescriptible
- 1er TCC Trabajo 3er Cto AD 825/2014 III.1o.T.22 L Reg 2010560 27 nov 2015 decía prescribe 3 años enteros - superado
Práctico Jalisco:
Servidor público Jalisco sin IPEJAL: Si patronal Gobierno Edo Municipios no te inscribió ni pagó cuotas IPEJAL puedes reclamar en cualquier momento aunque hayan pasado 10 años - con PR.P.T.CS. J/20 L Reg 2029432 oblig 14 oct 2024 es imprescriptible. No aplica prescripción 3 años art 164 Ley IPEJAL. Pide inscripción retroactiva + pago aportaciones patronales + retenciones.
Patrón Jalisco: No puedes excepcionar prescripción 3 años - es derecho humano seguridad social art 123 B XI.
Fundamenta demanda laboral burocrática con art 123 B XI CPEUM + tratados + esta jurisprudencia.
📄 Ver Tesis 2029432
¿No te dieron IPEJAL?
CEAJ - Cuotas patronales IPEJAL imprescriptibles - reclama ahora
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 42 Oct 2024 Tomo II Vol 1 p.150 - PR.P.T.CS. J/20 L Reg 2029432 - Pub 11 oct 2024 10:21 Oblig 14 oct 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX Cont 83/2024 entre 2o y 1er TCC Trabajo 3er Cto 1er TCC AD 825/2014 dio origen III.1o.T.22 L Reg 2010560 rubro Instituto Pensiones Edo Jalisco prescripción enteros Pub 27 nov 2015 Libro 24 Tomo IV p.3531 y 2o TCC AD 939/2023 10 jul 2024 3 votos Fernández Haggar Galván Zárate Lara González Pon Lara González Sria González León - Art 123 apartado B Fracc XI CPEUM Art 22 DUDH Art 9 PIDESC Art 9 Protocolo San Salvador Art 26 CADH Art 164 Ley Pensiones Jalisco
REG 2029431 - PR.P.T.CS. J/21 L - OBLIGATORIA 14 OCT 2024 - CENTRO-SUR
CDMX: Lineamientos Estabilidad Laboral 31 dic 2014 no justifican nombramiento temporal - Gobierno debe probar causa objetiva art 123
Libro 42 Oct 2024 Tomo II Vol 1 p.123 - Cont 100/2024 - 2o vs 4o 5o 9o TCC Trabajo 1er Cto - Gaceta CDMX 31 dic 2014 - 2a./J.164/2016 2a./J.24/2021
Criterio obligatorio: Lineamientos para Programa Estabilidad Laboral mediante nombramiento tiempo fijo y prestación servicios u obra determinados son insuficientes para justificar contratación temporal trabajadores servicio Gobierno CDMX. Por carácter excepcional debe concurrir causa objetiva prevista ley y demostrarse plenamente.
Justificación Pleno Regional:
- Lineamientos 31 dic 2014 Gaceta Oficial DF prevén mecanismo creación plazas temporales vigencia causas terminación - atiende criterios responsabilidad gasto eficiente medida eficiencia eficacia utilización recursos públicos conforme Decreto Presupuesto Egresos DF y Ley Presupuesto y Gasto Eficiente
- Anexos formato en blanco y prevén Estado patrón equiparado debe especificar funciones o actividades desempeñará persona trabajadora a contratar - insuficiente
- Acorde 2a./J.164/2016 Reg 2013285 9 dic 2016 procede analizar validez contrato tiempo determinado cuando patrón opone excepción terminación por vencimiento término aun trabajador no demande prórroga o nulidad
- 2a./J.24/2021 Reg 2023346 2 jul 2021 trabajadores servicio Estado tiempo determinado corresponde Estado carácter empleador equiparado justificar temporalidad nombramiento - sólo podrá expedir cuando así exija naturaleza trabajo tengan por objeto cubrir otro trabajador o cumplimiento obra determinada
- Comité PIDESC acordó Estados parte entre ellos México deben asegurar estándar mínimo protección derechos con independencia situación social económica sin soslayar cumplimiento
- Validez modalidad contratación temporal excepcional exige concurra causa objetiva específicamente prevista ley y se demuestre plenamente como contrapartida derecho fundamental estabilidad empleo art 123
Práctico CDMX:
Trabajador temporal CDMX con lineamientos: Si te contrataron por tiempo fijo u obra determinada Gobierno CDMX Alcaldías con fundamento Lineamientos Estabilidad Laboral 31 dic 2014 y te terminan por vencimiento - demanda nulidad temporal con PR.P.T.CS. J/21 L Reg 2029431 oblig 14 oct 2024. Patrón debe probar causa real: naturaleza trabajo temporal, cubrir otro trabajador, obra determinada concreta. Solo citar lineamientos y formato funciones no basta.
2o TCC Trabajo 1er Cto AD 462/2023 I.2o.T.16 L Reg 2029017 decía sí justifican - superado por este criterio.
Pide base / prórroga / reinstalación por no justificar temporalidad.
📄 Ver Tesis 2029431
¿Contrato temporal CDMX?
CEAJ - Lineamientos no justifican - exige causa objetiva
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 42 Oct 2024 Tomo II Vol 1 p.123 - PR.P.T.CS. J/21 L Reg 2029431 - Pub 11 oct 2024 10:21 Oblig 14 oct 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX Cont 100/2024 entre 2o 4o 5o 9o TCC Trabajo 1er Cto 2o TCC AD 462/2023 dio origen I.2o.T.16 L Reg 2029017 rubro nombramiento tiempo determinado niveles escrutinio deben superarse para considerar respeta derecho humano estabilidad empleo Pub 14 jun 2024 Libro 38 Tomo IV p.4110 y 4o TCC AD 35/2022 100/2022 944/2022 745/2023 5o TCC AD 134/2022 dio origen I.5o.T.21 L Reg 2025675 temporalidad nombramiento no se justifica con lineamientos ni con nombramiento Pub 9 dic 2022 Libro 20 Tomo III p.2801 y 9o TCC AD 752/2023 7 ago 2024 3 votos Galván Zárate Fernández Haggar Lara González Pon Fernández Haggar Srio García Morales - Nota ejecutoria 14 mayo 2026 Pleno SCJN declaró inexistente contradicción criterios 9/2026 derivada denuncia objeto criterio contenido esta tesis - Lineamientos Programa Estabilidad Laboral mediante nombramiento tiempo fijo y prestación servicios u obra determinados Gaceta Oficial DF 31 dic 2014 - 2a./J.164/2016 Reg 2013285 Pub 9 dic 2016 Libro 37 Tomo I p.808 y 2a./J.24/2021 Reg 2023346 Pub 2 jul 2021 Libro 3 Tomo II p.1797
TRES JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 4 OCTUBRE 2024:
SOBRE AMPARO Y REINSTALACIÓN: SUSPENSIÓN EN AMPARO DIRECTO LABORAL. SU NEGATIVA CONTRA LA EJECUCIÓN DE LA REINSTALACIÓN A QUE FUE CONDENADA LA PARTE PATRONAL, ES EFICAZ PARA CONSIDERAR ASEGURADA LA SUBSISTENCIA DE LA PERSONA TRABAJADORA, SI ÉSTA RECURRE ESA RESOLUCIÓN.
SOBRE AMPARO Y OBLIGACIÓN DEL PATRÓN: SUSPENSIÓN EN AMPARO DIRECTO LABORAL. LAS PERSONAS MORALES OFICIALES –LATO SENSU– COMO PARTE PATRONAL, ESTÁN EXENTAS DE OTORGAR LA GARANTÍA POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE PUEDA OCASIONAR SU CONCESIÓN.
SOBRE PENSIÓN Y SEGURIDAD SOCIAL: PENSIÓN POR VIUDEZ. EL ARTÍCULO 155, PRIMER PÁRRAFO, DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL, EN SU TEXTO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 12 DE MARZO DE 1973, QUE ESTABLECE LA PÉRDIDA DEL DERECHO A PERCIBIR DICHA PRESTACIÓN CUANDO LA PERSONA PENSIONADA CONTRAIGA UN NUEVO MATRIMONIO O CONSTITUYA CONCUBINATO, ES INCONSTITUCIONAL, AL ATENTAR CONTRA LA IGUALDAD DE GÉNERO.
REG 2029430 - PR.P.T.CS. J/16 L - OBLIGATORIA 7 OCT 2024 - CENTRO-SUR
Negativa suspensión vs reinstalación es eficaz para subsistencia trabajador art 190 Ley Amparo si trabajador recurre - no necesita monto adicional
Libro 42 Oct 2024 Tomo I Vol 1 p.567 - Cont 103/2024 - 2o TCC Trabajo 3er Cto Queja 72/2024 vs 10o TCC Trabajo 1er Cto Queja 13/2023 I.10o.T.6 L Reg 2027059 - Art 190 2o parr Ley Amparo
Criterio obligatorio: Negativa suspensión en amparo directo contra ejecución reinstalación a que fue condenada patronal es medida eficaz para considerar asegurada subsistencia persona trabajadora durante tiempo dure juicio cuando acción principal fue reinstalación y ésta es quien recurre negativa suspensión.
Justificación Pleno Regional:
- Si patronal promueve amparo directo contra laudo condena reinstalar trabajadora y al resolver suspensión ejecución acto reclamado autoridad responsable la niega y esta decisión es recurrida por quien obtuvo condena a su favor debe considerarse dicha negativa eficaz para estimar asegurada subsistencia trabajadora términos art 190 segundo párrafo Ley Amparo
- Desde momento trabajadora es reinstalada y se cumple con su acción principal juicio laboral comienza percibir salario para salvaguardar derecho estabilidad empleo y asegurar subsistencia y de su familia
- 2o TCC Trabajo 3er Cto Queja 72/2024 decía ineficaz porque no hay constancia se haya cumplido reinstalación y pueden surgir vicisitudes la impidan - superado
- 10o TCC Trabajo 1er Cto Queja 13/2023 I.10o.T.6 L Reg 2027059 25 ago 2023 suspensión en juicio amparo directo si es negada al patrón contra reinstalación trabajador éste no puede solicitar se le conceda por monto para subsistencia ya que aquélla es reclamo principal que garantiza - confirmado
Práctico:
Trabajador ganó reinstalación: Si patrón amparo directo y Junta negó suspensión vs reinstalación y tú recurres queja esa negativa, con PR.P.T.CS. J/16 L Reg 2029430 oblig 7 oct 2024 se considera asegurada tu subsistencia art 190 Ley Amparo - no necesitas pedir suspensión por monto para subsistencia. Basta ejecución reinstalación para percibir salario.
Patrón: Si niegan suspensión vs reinstalación no puedes evitar ejecución alegando falta subsistencia.
Tip: Acción principal debe ser reinstalación. Si demandas reinstalación y ganas, al ejecutarse empieza salario = subsistencia garantizada.
📄 Ver Tesis 2029430
¿Ganaste reinstalación y patrón amparó?
CEAJ - Negativa suspensión reinstalación = subsistencia asegurada art 190
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 42 Oct 2024 Tomo I Vol 1 p.567 - PR.P.T.CS. J/16 L Reg 2029430 - Pub 4 oct 2024 10:14 Oblig 7 oct 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX Cont 103/2024 entre 2o TCC Trabajo 3er Cto Queja 72/2024 y 10o TCC Trabajo 1er Cto Queja 13/2023 que dio origen I.10o.T.6 L Reg 2027059 rubro suspensión en juicio amparo directo si es negada al patrón contra reinstalación trabajador éste no puede solicitar se le conceda por monto para subsistencia ya que aquélla es reclamo principal que garantiza Pub 25 ago 2023 Libro 28 Tomo V p.4539 3 jul 2024 3 votos Galván Zárate Fernández Haggar Lara González Pon Fernández Haggar Sria Montealegre Ramírez - Nota ejecutoria 2 abr 2025 Segunda Sala SCJN declaró inexistente contradicción criterios 269/2024 derivada denuncia objeto criterio contenido esta tesis - Art 190 segundo párrafo Ley Amparo
REG 2029429 - PR.P.T.CS. J/25 L - OBLIGATORIA 7 OCT 2024 - CENTRO-SUR
Gobierno patrón exento de garantía daños perjuicios en suspensión amparo directo laboral art 7 Ley Amparo - persona moral oficial lato sensu
Libro 42 Oct 2024 Tomo I Vol 1 p.546 - Cont 122/2024 - 2o TCC Trabajo 10o Cto Quejas 175/2023 261/2023 X.2o.T.15 L Reg 2028345 vs TC Trabajo y Admva 14o Cto XIV.T.A. J/1 Reg 2003162 - Art 7 132 Ley Amparo Art 9 125 abrogada
Criterio obligatorio: Personas morales oficiales lato sensu como parte patronal están exentas otorgar garantía por daños y perjuicios que pueda ocasionar concesión suspensión en amparo directo laboral.
Justificación Pleno Regional:
- Primera Sala SCJN CT 502/2011 Reg 23749 Pub Libro XI Tomo 1 ago 2012 p.365 persona moral oficial lato sensu es toda institución y dependencia administración pública federal y entidades federativas que realiza actos nivel coordinación con particulares despojada atributos autoridad por lo que exenta exhibir en amparo garantías ley exige partes al estimarse cuenta patrimonio permite responder obligaciones
- Si persona moral oficial lato sensu tenga calidad parte patronal demandada juicio laboral promueve amparo directo con ese carácter exenta exhibir garantía conforme arts 7o Ley Amparo vigente y correlativo 9o abrogada porque cuenta presunción legal capacidad patrimonial reparar daño indemnizar terceros posibles perjuicios pudiera causar concesión medida cautelar
- 2o TCC Trabajo 10o Cto Quejas 175/2023 261/2023 X.2o.T.15 L Reg 2028345 1 mar 2024 decía debe negarse por monto subsistencia y garantizarse daños aun ente administración pública - superado
- TC Trabajo y Admva 14o Cto Quejas 8/2010 43/2011 73/2011 8/2012 47/2012 XIV.T.A. J/1 Reg 2003162 mar 2013 suspensión vs ejecución laudo favorable puede otorgarse si no peligro subsistencia - confirmado exención
Práctico:
Gobierno demandado amparo directo: Si eres dependencia federal estatal municipal paraestatal organismo descentralizado IMSS ISSSTE Pemex CFE y pides suspensión vs laudo condenatorio en amparo directo laboral no tienes que otorgar garantía daños perjuicios art 132 Ley Amparo - con PR.P.T.CS. J/25 L Reg 2029429 oblig 7 oct 2024 estás exento art 7 Ley Amparo presunción patrimonial.
Trabajador: No puedes exigir fianza daños al gobierno para suspensión - pero sí se debe negar suspensión por monto subsistencia art 190.
Aplica para todos amparos directos laborales donde patrón es persona moral oficial lato sensu.
📄 Ver Tesis 2029429
¿Patrón es gobierno?
CEAJ - Exento garantía suspensión - art 7 Ley Amparo
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 42 Oct 2024 Tomo I Vol 1 p.546 - PR.P.T.CS. J/25 L Reg 2029429 - Pub 4 oct 2024 10:14 Oblig 7 oct 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX Cont 122/2024 entre 2o TCC Trabajo 10o Cto Quejas 175/2023 261/2023 y TC Trabajo y Admva 14o Cto Quejas 8/2010 43/2011 73/2011 8/2012 47/2012 dieron origen XIV.T.A. J/1 Reg 2003162 rubro suspensión contra ejecución laudo favorable trabajador puede otorgarse si a juicio Presidente Tribunal no se pone en peligro subsistencia aquél en caso contrario debe negarse por monto estimado permita subsistir mientras resuelve amparo con independencia patrón sea persona moral oficial Pub Libro XVIII Tomo 3 mar 2013 p.1841 12 ago 2024 3 votos Galván Zárate Fernández Haggar Lara González Pon Fernández Haggar Sria Montealegre Ramírez - Nota CT 502/2011 Reg 23749 Libro XI Tomo 1 ago 2012 p.365 - X.2o.T.15 L Reg 2028345 rubro suspensión en juicio amparo directo materia laboral debe negarse por lo que respecta monto necesario subsistencia trabajador y garantizarse daños perjuicios puedan derivar medida cautelar aun cuando parte quejosa sea ente administración pública Pub 1 mar 2024 Libro 35 Tomo VII p.6660 - Art 7 Ley Amparo Art 132 Ley Amparo Art 9 y 125 abrogada
REG 2029425 - 2a./J. 91/2024 - OBLIGATORIA 7 OCT 2024 - 2A SALA
Art 155 LSS 1973 inconstitucional: IMSS no puede quitarte pensión viudez por casarte de nuevo o concubinato - viola igualdad género y libre desarrollo personalidad
Libro 42 Oct 2024 Tomo I Vol 1 p.407 - AR 402/2024 Norma Guadalupe Sánchez Cerón - DOF 12 mar 1973 - Art 1 4 123 A XXIX CPEUM
Criterio obligatorio: Art 155 primer párrafo Ley Seguro Social texto DOF 12 mar 1973 que prevé pérdida derecho percibir pensión viudez cuando pensionada contrae nuevo matrimonio o constituye concubinato es inconstitucional al atentar contra igualdad género.
Justificación Segunda Sala:
- Hechos: Persona obtuvo pensión viudez IMSS fallecimiento cónyuge - contrajo segundas nupcias - Depto Pensiones IMSS baja beneficiaria - JD concedió amparo desincorporación - Presidente República revisión AR 402/2024
- Norma reclamada da trato diferenciado e injustificado por razón estado civil a personas que conforme derecho humano libre desarrollo personalidad decidan nuevo proyecto vida
- Línea jurisprudencial SCJN derecho humano libre desarrollo personalidad permite toda persona elegir forma libre autónoma proyecto vida acuerdo valores ideas expectativas gustos entre otros que comprende aspectos constituyen forma desea proyectarse y vivir vida y por tanto sólo a ella corresponde decidir autónomamente
- Cancelar pensión viudez cuando viuda o viudo se une en matrimonio o entra en concubinato contraría derechos humanos igualdad no discriminación familia y seguridad social reconocidos arts 1 párrafos primero y último 4 párrafo primero y 123 apartado A fracción XXIX Constitución Federal
Práctico:
¿Te quitó IMSS pensión viudez LSS 1973 por nuevo matrimonio o concubinato? Con 2a./J. 91/2024 Reg 2029425 oblig 7 oct 2024 es inconstitucional - promueve amparo indirecto art 155 primer párrafo LSS 1973.
Argumento: Viola igualdad género art 1, familia art 4, seguridad social art 123 XXIX y libre desarrollo personalidad - no pueden condicionar tu nuevo proyecto vida a perder prestación ya ganada por fallecimiento cónyuge.
Aplica viuda y viudo. AR 402/2024 Norma Guadalupe Sánchez Cerón 21 ago 2024 5 votos - JD debe desincorporar norma y ordenar restablecimiento pensión.
📄 Ver Tesis 2029425
¿IMSS te quitó pensión viudez por casarte?
CEAJ - Art 155 LSS 1973 inconstitucional - AR 402/2024
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 42 Oct 2024 Tomo I Vol 1 p.407 - 2a./J. 91/2024 Reg 2029425 - Pub 4 oct 2024 10:14 Oblig 7 oct 2024 - Segunda Sala SCJN AR 402/2024 Norma Guadalupe Sánchez Cerón 21 ago 2024 5 votos Esquivel Mossa Aguilar Morales Batres Guadarrama Laynez Potisek Pérez Dayán Pon Pérez Dayán Sria Varela Domínguez Sesión privada 25 sep 2024 - Art 155 primer párrafo Ley Seguro Social texto DOF 12 mar 1973 pensión viudez cesará cuando viuda o concubina contrajeren matrimonio o entraren en concubinato - Art 1 4 123 A XXIX CPEUM igualdad no discriminación familia seguridad social libre desarrollo personalidad
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 27 SEPTIEMBRE 2024:
SOBRE AFORE: DECLARACIÓN DE BENEFICIARIOS Y PAGO DE FONDOS DE LA SUBCUENTA INDIVIDUAL DE RETIRO Y VIVIENDA DE UNA PERSONA TRABAJADORA FALLECIDA. CUANDO SE DEMANDEN CONJUNTAMENTE NO DEBE EXIGIRSE, COMO REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD, LA CONSTANCIA DE NEGATIVA DE DEVOLUCIÓN DE LAS APORTACIONES O EL ACUSE DE RECIBO DE LA SOLICITUD ANTE LA ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO (AFORE).
REG 2029414 - PR.P.T.CS. J/18 L - OBLIGATORIA 30 SEP 2024 - CENTRO-SUR
Demanda conjunta declaración beneficiarios + pago AFORE e INFONAVIT trabajador fallecido no necesita constancia negativa AFORE ni acuse recibo - art 899-C LFT
Libro 41 Sep 2024 Tomo IV Vol 1 p.407 - Cont 80/2024 - 4o TCC Trabajo 3er Cto AD 759/2023 vs 6o TCC Trabajo 3er Cto AD 799/2023 - Art 899-C LFT
Criterio obligatorio: Cuando se demanden conjuntamente declaración beneficiarios y pago recursos acumulados subcuentas retiro y vivienda cuenta individual persona trabajadora fallecida no debe exigirse como requisito procedibilidad constancia negativa devolución fondos acumulados por AFORE o acuse recibo solicitud.
Justificación Pleno Regional:
- Demanda en conflictos individuales seguridad social sólo debe reunir requisitos propios acciones correspondientes a fin quede integrada litis
- Si pretensión actora es que autoridad judicial le reconozca calidad beneficiaria y como consecuencia obtener pago fondos acumulados cuenta individual persona trabajadora fallecida no debe exigírsele previamente obtenga resolución negativa devolución recursos subcuentas acumuladas ahorro y vivienda pues objetivo es le sea reconocida calidad beneficiaria como requisito para lograr le sean entregados recursos reclama
- No es requisito procedibilidad previsto art 899-C Ley Federal Trabajo
- 4o TCC Trabajo 3er Cto AD 759/2023 exigía constancia negativa - superado
- 6o TCC Trabajo 3er Cto AD 799/2023 sostuvo no constituye requisito - confirmado
Práctico:
Beneficiario trabajador fallecido AFORE INFONAVIT: Con PR.P.T.CS. J/18 L Reg 2029414 oblig 30 sep 2024 puedes demandar en Tribunal Laboral Federal declaración beneficiarios + pago subcuentas retiro y vivienda sin ir antes a AFORE a pedir negativa.
No necesitas constancia negativa devolución aportaciones ni acuse recibo solicitud AFORE. Art 899-C LFT no lo prevé. Junta no puede desechar o prevenir por faltar ese documento.
Demanda directa: solicita reconocimiento calidad beneficiario y entrega fondos acumulados.
📄 Ver Tesis 2029414
¿AFORE te pide negativa para demandar?
CEAJ - No es requisito procedibilidad - Cont 80/2024
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 41 Sep 2024 Tomo IV Vol 1 p.407 - PR.P.T.CS. J/18 L Reg 2029414 - Pub 27 sep 2024 10:36 Oblig 30 sep 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX Cont 80/2024 entre 4o TCC Trabajo 3er Cto AD 759/2023 y 6o TCC Trabajo 3er Cto AD 799/2023 3 jul 2024 3 votos Galván Zárate Fernández Haggar Lara González Pon Lara González Sria Ramos Ávalos - Art 899-C LFT
ONCE JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 20 SEPTIEMBRE 2024:
SOBRE SALARIO: SALARIOS CAÍDOS. SU PAGO DEBE ESTABLECERSE CON FUNDAMENTO EN LA LEGISLACIÓN BUROCRÁTICA ESTATAL VIGENTE EN LA FECHA EN LA QUE SE PRESENTÓ LA DEMANDA LABORAL.
SOBRE CONCILIACIÓN Y AMPARO: RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. LOS CENTROS DE CONCILIACIÓN LABORAL (LOCALES Y FEDERAL) CARECEN DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLO CUANDO LOS ACTOS RECLAMADOS DERIVEN DE SUS FUNCIONES DE CONCILIACIÓN.
SOBRE PRESCRIPCIÓN Y DESPIDO: PRESCRIPCIÓN EN MATERIA LABORAL. FORMA DE COMPUTAR EL PLAZO DE 2 MESES PREVISTO EN EL ARTÍCULO 518 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO PARA EJERCER LAS ACCIONES DE LAS PERSONAS QUE SEAN SEPARADAS DEL EMPLEO.
REG 2029411 - PR.P.T.CS. J/10 L - OBLIGATORIA 23 SEP 2024 - CENTRO-SUR
Salarios caídos burocráticos se pagan con ley vigente al presentar demanda - no con ley vigente al dictar laudo - norma sustantiva art 14 irretroactividad
Libro 41 Sep 2024 Tomo III Vol 2 p.1616 - Cont 66/2024 - 2o TCC Trabajo 7o Cto AD 983/2015 985/2015 1021/2015 260/2016 496/2016 VII.2o.T.J/17 Reg 2014531 vs TC 32o Cto AD 154/2023 - Art 14 CPEUM - 2a.XLIX/2009 Reg 167230
Criterio obligatorio: Condena pago salarios caídos procede con fundamento legislación burocrática vigente momento presentar demanda laboral.
Justificación Pleno Regional:
- No es retroactividad ley sino aplicación retroactiva normas problema ámbito temporal validez a través acto concreto laudo o sentencia pretende aplicar disposición entró en vigor posterioridad inicio juicio laboral burocrático local
- 2a Sala SCJN 2a.XLIX/2009 Reg 167230 normas procesales son aplicables vigentes momento actuación - adjetivas aplican de momento a momento conforme progresan etapas proceso no trastocan situaciones jurídicas definidas o derechos adquiridos - CC 73/2009
- Derecho pago salarios caídos prestación finalidad resarcimiento daño ocasionado por cese o despido injustificados normas prevén mecanismo por cual se integra son orden sustantivo no meramente adjetivas o procesales
- Si demanda presentó cuando salarios caídos se calculaban determinada manera este mecanismo debe subsistir a pesar norma reformada posterioridad contrario contravendría principio irretroactividad art 14 párrafo primero CPEUM
- Aunque ejecutorias analizaron legislación burocrática Veracruz y Colima criterio general opera para otras entidades federativas condiciones normativas semejantes existan disposiciones cuantificar condena salarios caídos vigentes al presentar demanda que durante sustanciación sean reemplazadas 2a./J.43/98 Reg 195941 a contrario sensu
- 2o TCC Trabajo 7o Cto VII.2o.T.J/17 Reg 2014531 salarios vencidos Edo Veracruz deben comprender hasta cumplimentación total laudo si juicio inició antes 27 feb 2015 - correcto fecha demanda
- TC 32o Cto AD 154/2023 decía rige fecha laudo - superado
Práctico:
Burocrático estatal: Con PR.P.T.CS. J/10 L Reg 2029411 oblig 23 sep 2024 si demandaste antes reforma que limita salarios caídos a 12 meses aplica ley antigua sin tope hasta cumplimiento laudo.
Ejemplo Veracruz: Demandas antes 27 feb 2015 salarios caídos hasta total cumplimiento - no 12 meses. Si Tribunal aplica reforma posterior viola art 14 irretroactividad - promueve amparo directo VII.2o.T.J/17 Reg 2014531.
Aplica para todas leyes burocráticas estatales: rige ley fecha demanda por ser norma sustantiva.
📄 Ver Tesis 2029411
¿Te aplicaron reforma posterior a tu demanda?
CEAJ - Rige ley fecha demanda - art 14
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 41 Sep 2024 Tomo III Vol 2 p.1616 - PR.P.T.CS. J/10 L Reg 2029411 - Pub 20 sep 2024 10:29 Oblig 23 sep 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX Cont 66/2024 entre 2o TCC Trabajo 7o Cto AD 983/2015 985/2015 1021/2015 260/2016 496/2016 dieron origen VII.2o.T.J/17 Reg 2014531 rubro salarios vencidos trabajadores servicio Edo Veracruz deben comprender hasta cumplimentación total laudo si juicio inició antes 27 feb 2015 Pub 16 jun 2017 10:22 Libro 43 Tomo IV jun 2017 p.2735 vs TC 32o Cto AD 154/2023 29 may 2024 3 votos Lara González Galván Zárate Fernández Haggar Pon Galván Zárate Srio Guerrero Serrano - Nota 2a.XLIX/2009 rubro normas procesales son aplicables vigentes momento llevarse a cabo actuación relativa por lo que no puede alegarse aplicación retroactiva Pub Sem Semanario Judicial Federación y su Gaceta Novena Época Tomo XXIX may 2009 p.273 Reg 167230 - 2a./J.43/98 rubro contradicción tesis es inexistente cuando criterios jurídicos se basan disposiciones legales contenido diferente Pub Sem Tomo VIII jul 1998 p.93 Reg 195941 - Art 14 CPEUM
REG 2029404 - PR.P.T.CS. J/13 L - OBLIGATORIA 23 SEP 2024 - CENTRO-SUR
Centros Conciliación Laboral local y federal no pueden interponer revisión vs sentencia amparo que declara inconstitucional su acto de conciliación - función materialmente jurisdiccional art 87 Ley Amparo
Libro 41 Sep 2024 Tomo III Vol 2 p.1539 - Cont 68/2024 - 10o TCC Trabajo 1er Cto AR 94/2023 I.10o.T.14 L Reg 2028248 vs 14o TCC Trabajo 1er Cto AR 90/2023 I.14o.T.35 L Reg 2028249 - Art 87 Ley Amparo
Criterio obligatorio: Centros Conciliación Laboral locales y federal carecen legitimación para interponer recurso revisión contra sentencias amparo indirecto cuando actos reclamados deriven de sus funciones conciliación.
Justificación Pleno Regional:
- Art 87 Ley Amparo establece autoridades judiciales o jurisdiccionales carecen legitimación para recurrir sentencias declaren inconstitucionalidad acto reclamado cuando éste se hubiera emitido en ejercicio potestad jurisdiccional
- Interpretación conforme precepto concluye aunque Centros Conciliación Laboral son autoridades formalmente administrativas carecen legitimación para recurrir sentencias en que se analizaron actos relacionados con sus funciones conciliatorias pues éstas son materialmente jurisdiccionales
- 10o TCC Trabajo 1er Cto AR 94/2023 I.10o.T.14 L Reg 2028248 23 feb 2024 Libro 34 Tomo V p.4516 Centro Conciliación CDMX Director Ejecutivo Conciliación carece legitimación interponer revisión vs sentencia amparo indirecto respecto actos emite dentro procedimiento conciliación prejudicial - confirmado
- 14o TCC Trabajo 1er Cto AR 90/2023 I.14o.T.35 L Reg 2028249 23 feb 2024 Libro 34 Tomo V p.4518 Centro Federal Conciliación y Registro Laboral tiene legitimación interponer revisión tanto funciones registrales como conciliadoras - superado sólo en funciones conciliación
Práctico:
¿Te amparaste vs Centro Conciliación? Con PR.P.T.CS. J/13 L Reg 2029404 oblig 23 sep 2024 si JD concedió amparo vs acto conciliación prejudicial constancia no conciliación archivo etc Centro no puede interponer revisión art 87 Ley Amparo - es autoridad materialmente jurisdiccional.
Distingue: funciones registrales sí tienen legitimación - funciones conciliación no. Si Centro interpone revisión vs amparo concedido alega improcedente por falta legitimación.
📄 Ver Tesis 2029404
¿Centro Conciliación interpuso revisión?
CEAJ - Carece legitimación art 87 - función jurisdiccional
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 41 Sep 2024 Tomo III Vol 2 p.1539 - PR.P.T.CS. J/13 L Reg 2029404 - Pub 20 sep 2024 10:29 Oblig 23 sep 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX Cont 68/2024 entre 10o TCC Trabajo 1er Cto AR 94/2023 y 14o TCC Trabajo 1er Cto AR 90/2023 12 jun 2024 3 votos Galván Zárate Fernández Haggar Lara González Pon Fernández Haggar Sria Bringas Calvario - Nota I.10o.T.14 L Reg 2028248 rubro Centro Conciliación Laboral CDMX su Director Ejecutivo Conciliación carece legitimación interponer recurso revisión contra sentencia dictada juicio amparo indirecto respecto actos emite dentro procedimiento conciliación prejudicial Pub 23 feb 2024 10:25 Libro 34 Tomo V feb 2024 p.4516 e I.14o.T.35 L Reg 2028249 rubro Centro Federal Conciliación y Registro Laboral tiene legitimación interponer recurso revisión en juicio amparo indirecto respecto actos emite tanto en sus funciones registrales como conciliadoras Pub 23 feb 2024 10:25 Libro 34 Tomo V feb 2024 p.4518 - Art 87 Ley Amparo
REG 2029403 - 2a./J.63/2024 - OBLIGATORIA 23 SEP 2024 - 2A SALA
Prescripción 2 meses despido art 518 LFT cómo se cuenta: 2 meses calendario + días suspensión conciliación + si cae inhábil se recorre hábil siguiente
Libro 41 Sep 2024 Tomo III Vol 2 p.1449 - Cont 141/2024 - 10o TCC Trabajo 1er Cto AD 767/2023 I.10o.T.16 L 15 L Reg 2028592 2028593 vs 1er TCC 26o Cto AD 508/2023 - Art 518 522 LFT - 2a./J.27/95 Reg 200768
Criterio obligatorio 2a Sala: Plazo art 518 LFT prescripción acciones trabajadores separados empleo debe computarse: 1) se cuentan 2 meses calendario completos y continuos con número días les correspondan conforme art 522 y si concluye día inhábil se recorrerá día hábil siguiente 2) a ese lapso 2 meses se suman días en que estuvo suspendido plazo con motivo conciliación prejudicial esto es los que transcurran desde presentación solicitud hasta fecha en que se emita constancia no conciliación o determinación archivo expediente por falta interés parte y 3) si concluye día inhábil se recorre día hábil siguiente.
Justificación 2a Sala:
- Art 518 precisa prescripción corre a partir día siguiente fecha separación persona trabajadora y ese término se suspenderá a partir fecha presentación solicitud conciliación
- Expresamente indica término prescriptivo se suspende durante periodo en que se realizan acciones relativas conciliación entre partes ante Centro Conciliación correspondiente por lo que dicho lapso no debe considerarse como parte plazo prescripción
- Acciones trabajadores separadas empleo prescriben 2 meses cuales deben computarse conforme meses calendario completos esto es atención número días correspondan cada uno y si concluye día inhábil se recorrerá día hábil siguiente - art 522 LFT específicamente para efectos prescripción
- Así determinó 2a Sala jurisprudencia 2a./J.27/95 Reg 200768 jul 1995 p.87 rubro prescripción laboral para cómputo respectivo meses se regulan por número días les correspondan al analizar dichos preceptos cuales en porciones comento no han sido reformados
- 10o TCC Trabajo 1er Cto AD 767/2023 I.10o.T.16 L Reg 2028592 prescripción acciones trabajadores separados empleo forma computar plazo relativo e I.10o.T.15 L Reg 2028593 art 518 LFT es norma especial aplicable acciones jurisdiccionales trabajadores separados trabajo - confirmado
- Fórmula: despido 10 ene -> 2 meses calendario = 10 ene a 10 mar = 59 días si cae inhábil recorre + 15 días suspensión conciliación = vencimiento 25 mar si 25 mar inhábil recorre 26 mar
Práctico:
¿Te despidieron? Con 2a./J.63/2024 Reg 2029403 oblig 23 sep 2024 así cuentas art 518:
1. Día siguiente despido inicia conteo 2 meses calendario completos ej feb 28 o 29 días según mes - art 522 - si termina sábado domingo o inhábil recorre lunes
2. Suma días suspendidos por conciliación desde que presentas solicitud Centro hasta constancia no conciliación o archivo falta interés
3. Si fecha final cae inhábil recorre hábil siguiente
Si Tribunal Laboral te declara prescrito por contar 60 días naturales corridos impugna con esta jurisprudencia.
📄 Ver Tesis 2029403
¿Te dicen que ya prescribió tu despido?
CEAJ - Cálculo correcto art 518 + suspensión conciliación
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 41 Sep 2024 Tomo III Vol 2 p.1449 - 2a./J.63/2024 Reg 2029403 - Pub 20 sep 2024 10:29 Oblig 23 sep 2024 - 2a Sala SCJN Cont 141/2024 entre 10o TCC Trabajo 1er Cto AD 767/2023 y 1er TCC 26o Cto AD 508/2023 3 jul 2024 5 votos Esquivel Mossa Aguilar Morales Batres Guadarrama Laynez Potisek Pérez Dayán Pon Esquivel Mossa Sria Camarillo González Aprobada sesión privada 14 ago 2024 - Tesis contendientes I.10o.T.16 L y I.10o.T.15 L rubros prescripción acciones trabajadores son separados empleo forma computar plazo relativo y prescripción materia laboral art 518 LFT es norma especial aplicable acciones jurisdiccionales trabajadores son separados trabajo Pub 12 abr 2024 10:16 Libro 36 Tomo V abr 2024 p.4600 y 4602 Reg 2028592 y 2028593 - Nota 2a./J.27/95 rubro prescripción laboral para cómputo respectivo meses se regulan por número días les correspondan Pub SJF y su Gaceta Novena Época Tomo II jul 1995 p.87 Reg 200768 - Art 518 522 LFT
SOBRE PENSIÓN: PENSIÓN DE CESANTÍA EN EDAD AVANZADA. SU CUANTÍA DEBE ACTUALIZARSE ANUALMENTE CONFORME AL ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR.
SOBRE PENSIÓN: JUBILACIÓN POR AJUSTES DE PERSONAL DE TRABAJADORES DE CONFIANZA DE PETRÓLEOS MEXICANOS Y ORGANISMOS SUBSIDIARIOS. CUANDO SE AUTORIZA CON DISPENSA DE EDAD SE CONFIGURA UNA JUBILACIÓN EXCEPCIONAL Y SU CÁLCULO DEBE SER PROPORCIONAL A LA EDAD Y AÑOS DE SERVICIO PRESTADOS [ARTÍCULO 85, INCISO B), RELACIONADO CON EL 82, REGLA II, DEL REGLAMENTO DE TRABAJO RELATIVO VIGENTE EN 2019].
SOBRE PROCEDIMIENTO PARAPROCESAL Y DESPIDO: INCOMPETENCIA EN PROCEDIMIENTOS PARAPROCESALES REGULADOS POR LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. PREVIO A DECLARARLA, EL JUEZ LABORAL DEBE CITAR A LAS PARTES [APLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 16/2023 (11a.)].
REG 2029402 - 2a./J.71/2024 - OBLIGATORIA 23 SEP 2024 - 2A SALA
Pensión cesantía edad avanzada Ley 73 art 168 su cuantía se actualiza anualmente con INPC - no con salario mínimo - art 11 transitorio decreto 20 dic 2001
Libro 41 Sep 2024 Tomo III Vol 2 p.1431 - Cont 157/2024 - 1er TCC Civil Trabajo 8o Cto AD 910/2023 vs 2o TCC Trabajo 1er Cto AD 295/2023 I.2o.T.15 L Reg 2028590 - Art 168 Ley 73 - Art 11 y 14 transitorio decreto 20 dic 2001
Criterio obligatorio 2a Sala: Cuantía pensión por cesantía edad avanzada otorgada conforme art 168 derogada Ley Seguro Social y con posterioridad a publicación art 11 transitorio decreto 20 dic 2001 debe actualizarse anualmente conforme Índice Nacional Precios Consumidor.
Justificación 2a Sala:
- Art 168 derogada LSS determina monto inicial pensión invalidez vejez o cesantía edad avanzada incluyendo ayudas asistenciales y asignaciones familiares no puede ser inferior 100% salario mínimo general vigente entonces DF hoy CDMX
- Art 14 transitorio dispuso mecanismo nivelar pensiones previendo dos escenarios caso pensión fuera inferior salario mínimo o superior a ello
- Una vez nivelada pensión conforme art 11 transitorio cuantía pensiones otorgadas amparo derogada LSS debe actualizarse anualmente conforme INPC
- Intención legislador homologar parámetro actualización pensiones otorgadas tanto por Ley derogada como por vigente con motivo desventaja implicaba pensiones otorgadas amparo ley vigente hasta 30 jun 1997 tuvieran como parámetro incremento salario mínimo general DF
- INPC es instrumento estadístico por medio cual se mide fenómeno económico inflación crecimiento continuo y generalizado precios bienes y servicios
- Actualización conforme citado Índice y no en salarios mínimos no constituye afectación mínimo vital pues actualización pensiones no equivale remuneración reciben trabajadores por su labor pues éstas se encuentran ya dentro nuevo ámbito naturaleza administrativa y por tanto procede se fije como parámetro medida referencia como lo es INPC
- 1er TCC Civil Trabajo 8o Cto AD 910/2023 decía INPC art 11 transitorio - confirmado
- 2o TCC Trabajo 1er Cto AD 295/2023 I.2o.T.15 L Reg 2028590 12 abr 2024 Libro 36 Tomo V p.4588 decía incrementos deben calcularse con base salario mínimo vigente y no con INPC cuando aquél resulte más benéfico art 14 transitorio - superado
Práctico:
Pensionado Ley 73 cesantía: Con 2a./J.71/2024 Reg 2029402 oblig 23 sep 2024 IMSS debe actualizar anualmente tu pensión con INPC inflación - no con salario mínimo - art 11 transitorio decreto 20 dic 2001.
IMSS aplica art 14 transitorio nivelación: si pensión inferior mínimo la sube a mínimo si superior queda igual y luego cada febrero actualización INPC. No procede comparar INPC vs salario mínimo para elegir más benéfico.
Si IMSS no actualiza conforme INPC demanda en Junta Federal 40/2025.
📄 Ver Tesis 2029402
¿Tu pensión cesantía no sube con inflación?
CEAJ - Actualización anual INPC art 11 transitorio
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 41 Sep 2024 Tomo III Vol 2 p.1431 - 2a./J.71/2024 Reg 2029402 - Pub 20 sep 2024 10:29 Oblig 23 sep 2024 - 2a Sala SCJN Cont 157/2024 entre 1er TCC Civil Trabajo 8o Cto AD 910/2023 y 2o TCC Trabajo 1er Cto AD 295/2023 10 jul 2024 5 votos Esquivel Mossa Aguilar Morales Batres Guadarrama Laynez Potisek Pérez Dayán Pon Esquivel Mossa Srio Félix González Pérez Aprobada sesión privada 21 ago 2024 - Tesis contendiente I.2o.T.15 L Reg 2028590 rubro pensión por cesantía edad avanzada sus incrementos deben calcularse con base salario mínimo vigente y no con INPC cuando aquél resulte más benéfico Pub 12 abr 2024 10:16 Libro 36 Tomo V abr 2024 p.4588 - Art 168 derogada LSS - Art 11 y 14 transitorio decreto reforma LSS DOF 20 dic 2001
REG 2029395 - PR.P.T.CS. J/14 L - OBLIGATORIA 23 SEP 2024 - CENTRO-SUR
Jubilación por ajustes personal Pemex confianza con dispensa edad es jubilación excepcional y debe calcularse proporcional edad y años servicio - no al 100% ni al arbitrio Pemex art 85 b) con 82 II Reglamento 2019
Libro 41 Sep 2024 Tomo III Vol 2 p.1594 - Cont 64/2024 - 2o TCC Aux 4a Región Xalapa AD 283/2022 aux 122/2023 vs 1er TCC Trabajo 7o Cto AD 633/2022 - Art 85 b) y 82 Regla II Reglamento Trabajo Personal Confianza Pemex vigente 2019
Criterio obligatorio: Jubilación por ajustes personal trabajadores confianza Pemex y Organismos Subsidiarios prevista art 85 inc b en relación 82 regla II Reglamento Trabajo Personal Confianza Pemex y sus Empresas Productivas Subsidiarias vigente 2019 y que autoriza dispensa edad es jubilación excepcional que debe calcularse conforme lo pactado por partes sin que se deje al arbitrio patronal y debe ser proporcional a edad y años servicio prestados.
Justificación Pleno Regional:
- Jubilación es beneficio origen extralegal al no estar previsto Constitución Federal ni LFT que en caso es aplicable a trabajadores Pemex y para confianza debe aplicarse Reglamento mencionado
- Art 82 regla II prevé posibilidad jubilación por vejez y establecen requisitos para obtenerla al 100% siendo haber cumplido 60 años edad y acreditar 30 años servicio
- Existe otro supuesto cuando se actualiza diverso 85 inc b por ajustes personal y se acrediten años servicio establecidos regla II descrita con dispensa requisito edad previa autorización representante patrón
- Este último supuesto refiere jubilación excepcional al dispensarse edad pero necesariamente debe cumplirse con años servicio
- Es factible cuando exista ajuste personal que afecte a parte trabajadora patronal ofrezca jubilación excepcional pero no al 100% al no cumplirse requisitos previstos sino en porcentaje diverso pero respetando derechos que como persona trabajadora generó es decir en proporción a edad y años servicio prestados sin que quede al arbitrio patronal imponer porcentaje
- 2o TCC Aux 4a Región Xalapa AD 283/2022 aux 122/2023 decía permite otorgar jubilación 100% pues único requisito acreditar años servicio - superado
- 1er TCC Trabajo 7o Cto AD 633/2022 decía debe calcularse en términos fijados Pemex al emitir acuerdo respectivo incluido porcentaje pensión por ser excepcional - superado parcialmente sólo arbitrio no
Práctico:
¿Eres confianza Pemex jubilado por ajuste personal con dispensa edad? Con PR.P.T.CS. J/14 L Reg 2029395 oblig 23 sep 2024:
- No te toca 100% automático art 82 II requiere 60 años + 30 servicio
- Pero Pemex no puede imponerte porcentaje que quiera ej 50% arbitrario
- Debe ser proporcional a tu edad real y años servicio que acreditaste ej 55 años 28 servicio = % proporcional
- Pactado por partes sin arbitrio patronal - revisa acuerdo jubilación y demanda diferencias si porcentaje no proporcional
📄 Ver Tesis 2029395
¿Pemex te jubiló por ajuste con % bajo?
CEAJ - Cálculo proporcional edad y antigüedad
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 41 Sep 2024 Tomo III Vol 2 p.1594 - PR.P.T.CS. J/14 L Reg 2029395 - Pub 20 sep 2024 10:29 Oblig 23 sep 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX Cont 64/2024 entre 2o TCC Circuito Centro Auxiliar 4a Región Xalapa en auxilio 2o TCC Trabajo 7o Cto AD 283/2022 cuaderno aux 122/2023 y 1er TCC Trabajo 7o Cto AD 633/2022 12 jun 2024 3 votos Fernández Haggar Galván Zárate Lara González Pon Lara González Sria González León - Art 85 inc b relacionado 82 regla II Reglamento Trabajo Personal Confianza Pemex y Empresas Productivas Subsidiarias vigente 2019
REG 2029392 - 2a./J. 65/2024 - OBLIGATORIA 23 SEP 2024 - 2a SALA
Incompetencia en procedimientos paraprocesales LFT previo declararla Juez laboral debe citar a partes aplica 2a./J. 16/2023 - aviso terminación relación laboral
Libro 41 Sep 2024 Tomo III Vol 2 p.1415 - Cont 117/2024 - 1er TCC 2o Cto Nezahualcóyotl conflicto 100/2023 vs 3er TCC Trabajo 10o Cto conflicto 7/2024 - Arts 686 701-704 706 LFT y 14 16 17 CPEUM
Criterio obligatorio 2a Sala: Conforme jurisprudencia 2a./J. 16/2023 en procedimientos paraprocesales regulados LFT juzgador debe citar partes previo declarar incompetencia.
Justificación 2a Sala:
- Art 701 LFT no establece expresamente citación partes en caso posible declaración incompetencia en paraprocesales pero arts 686 701 a 704 y 706 disponen sustanciación y resolución trámites paraprocesales
- Interpretación sistémica y conforme legislador aludió al proceso y expediente y no propiamente a juicio de suerte deben entenderse incluidos procedimientos paraprocesales y por ende obligación citar partes con motivo posible declaración incompetencia para que manifiesten lo que a su derecho convenga e incluso aporten pruebas respecto
- Esto al margen que no se actualice conflicto entre partes ya que citación resulta conforme principios debido proceso y audiencia y particularmente justicia pronta y expedita arts 14 16 17 CPEUM
- Comparecencia podría evitar declaratoria incompetencia y en su caso conflicto competencial así como consecuente retraso solución asunto principal
- 1er TCC 2o Cto Nezahualcóyotl conflicto 100/2023 decía sí conforme 2a./J. 16/2023 rubro CONFLICTO COMPETENCIAL EN MATERIA LABORAL PARA SU RESOLUCION ES NECESARIO QUE OBRE EN AUTOS LA CITACION DE LAS PARTES ANTES DE DECLARACION INCOMPETENCIA LEGAL DEL JUEZ arts 701 703 704 LFT - correcto
- 3er TCC Trabajo 10o Cto conflicto 7/2024 decía inaplicable e innecesaria citación porque en paraprocesales no existe conflicto entre partes - superado
Práctico:
¿Tramitas paraprocesal aviso terminación y Juez se declara incompetente sin citarte? Con 2a./J. 65/2024 Reg 2029392 oblig 23 sep 2024:
- Nulidad - Juez debe citarte previo declarar incompetencia aunque sea paraprocesal sin litis
- Puedes manifestar y aportar pruebas sobre competencia
- Evita conflicto competencial y retraso - amparo si no te citaron art 686 701 LFT
📄 Ver Tesis 2029392
¿Juez se declaró incompetente sin citación en paraprocesal?
CEAJ - Nulidad por falta citación 2a./J. 16/2023
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 41 Sep 2024 Tomo III Vol 2 p.1415 - 2a./J. 65/2024 Reg 2029392 - Pub 20 sep 2024 10:29 Oblig 23 sep 2024 - 2a Sala Cont 117/2024 entre 1er TCC 2o Cto Nezahualcóyotl conflicto 100/2023 y 3er TCC Trabajo 10o Cto conflicto 7/2024 26 jun 2024 Mayoría 4 votos Aguilar Morales Batres Guadarrama Laynez Potisek Pérez Dayán Disidente Esquivel Mossa Pon Pérez Dayán Sria Hernández Jiménez - Nota 2a./J. 16/2023 Reg 2026327 pub 21 abr 2023 Libro 24 Tomo II abr 2023 p.1706 - Aprobada 2a Sala sesión privada 14 ago 2024
SOBRE SALARIO: DIFERENCIAS SALARIALES Y/O PENSIONARIAS. PUEDE CONDENARSE A SU PAGO ACOTADO POR UN PERIODO QUE ABARQUE HASTA LA FECHA DE CUMPLIMIENTO DEL LAUDO.
SOBRE CONCILIACIÓN: CENTROS DE CONCILIACIÓN LABORAL (LOCALES Y FEDERAL). LAS FUNCIONES QUE REALIZAN EN LA ETAPA PREJUDICIAL DEL PROCEDIMIENTO LABORAL SON MATERIALMENTE JURISDICCIONALES.
SOBRE TEMAS SINDICALES Y ANTIGÜEDAD: CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO. EL ESTUDIO DE SUS CLÁUSULAS DEBE REALIZARSE BAJO UNA INTERPRETACIÓN ESTRICTA Y LITERAL SIN SOSLAYAR EL PRINCIPIO DE BUENA FE CONTRACTUAL.
REG 2029389 - 2a./J. 64/2024 - OBLIGATORIA 23 SEP 2024 - 2a SALA
Diferencias salariales y/o pensionarias puede condenarse a su pago acotado hasta fecha cumplimiento laudo no sólo hasta demanda
Libro 41 Sep 2024 Tomo III Vol 2 p.1393 - Cont 125/2024 - 1er TCC Trabajo 16o Cto AD 273/2022 XVI.1o.T.6 L Reg 2026745 vs 1er TCC Trabajo 18o Cto AD 828/2023 y 882/2023 - LFT y Ley Servicio Civil Morelos
Criterio obligatorio 2a Sala: En laudos puede condenarse pago diferencias salariales y/o pensionarias acotadas por periodo que abarque hasta fecha cumplimiento laudo.
Justificación:
- LFT y Ley Servicio Civil Estado Morelos no proscriben reclamo prestaciones acaecidas con posterioridad a presentación demanda natural
- Si ya se acreditó procedencia derecho como que salario o pensión sean pagados en monto superior al originalmente se hacía entonces derecho debe protegerse no sólo hasta fecha presentación demanda sino hasta fecha cumplimiento laudo
- Con libre arbitrio autoridades laborales imponer condicionantes que estimen necesarias así como abrir incidente liquidación
- 1er TCC Trabajo 16o Cto AD 273/2022 tesis XVI.1o.T.6 L Reg 2026745 rubro CONDENAS EN JUICIOS LABORALES NO DEBEN IMPONERSE POR POSIBLES INCUMPLIMIENTOS FUTUROS decía sólo hasta demanda - superado
- 1er TCC Trabajo 18o Cto AD 828/2023 y 882/2023 decía hasta cumplimiento - correcto
Práctico:
¿Demandaste diferencias salario o pensión? Con 2a./J. 64/2024 Reg 2029389 oblig 23 sep 2024:
- Condena ya no se corta a fecha demanda - abarca hasta cumplimiento laudo
- Derecho ya acreditado se protege continuo
- Juez puede condicionar e incidente liquidación para cuantificar
📄 Ver Tesis 2029389
¿Te condenaron sólo hasta demanda?
CEAJ - Amparo diferencias hasta cumplimiento
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 41 Sep 2024 Tomo III Vol 2 p.1393 - 2a./J. 64/2024 Reg 2029389 - Pub 20 sep 2024 10:29 Oblig 23 sep 2024 - Cont 125/2024 entre 1er TCC Trabajo 16o Cto AD 273/2022 tesis XVI.1o.T.6 L Reg 2026745 pub 23 jun 2023 Libro 26 Tomo VII jun 2023 p.6711 y 1er TCC Trabajo 18o Cto AD 828/2023 y 882/2023 3 jul 2024 5 votos Esquivel Mossa Aguilar Morales Batres Guadarrama Laynez Potisek Pérez Dayán Pon Laynez Potisek Srio Uruchurtu Soberón - Aprobada 14 ago 2024
REG 2029377 - PR.P.T.CS. J/12 L - OBLIGATORIA 23 SEP 2024 - CENTRO-SUR
Centros Conciliación Laboral local y federal funciones en etapa prejudicial son materialmente jurisdiccionales - carecen legitimación revisión amparo
Libro 41 Sep 2024 Tomo III Vol 2 p.1538 - Cont 68/2024 - 10o TCC Trabajo 1er Cto AR 94/2023 I.10o.T.14 L Reg 2028248 vs 14o TCC Trabajo 1er Cto AR 90/2023 I.14o.T.35 L Reg 2028249 - Art 123 A XX CPEUM Convenio 98 OIT Anexo 23-A T-MEC
Criterio obligatorio Pleno Centro-Sur: Funciones que realizan Centros Conciliación Laboral locales y federal en etapa prejudicial procedimiento laboral son materialmente jurisdiccionales.
Justificación:
- Centros Conciliación Laboral locales y federal son organismos descentralizados autónomos a instancias judiciales con personalidad jurídica y patrimonio propio
- Conciliación laboral prejudicial parte premisa no todos conflictos patrones y trabajadores se ventilan ante tribunales sino pueden tener solución en esta fase a través convenio que posee carácter cosa juzgada
- Actividad conciliatoria se rige principio imparcialidad implica mantenerse al margen intereses partes y tiene sustento art 123 apartado A frac XX CPEUM y Convenio 98 OIT relativo Aplicación Principios Derecho Sindicación y Negociación Colectiva y Anexo laboral 23-A T-MEC
- Al encaminarse funciones conciliación a solución conflictos con actuar imparcial y tener calidad cosa juzgada lo que se resuelva en dicha etapa su naturaleza es materialmente jurisdiccional no obsta vinculación formal con administración pública
- 10o TCC Trabajo 1er Cto AR 94/2023 tesis I.10o.T.14 L Reg 2028248 rubro CENTRO CONCILIACION LABORAL CDMX SU DIRECTOR EJECUTIVO CARECE LEGITIMACION REVISION AMPARO INDIRECTO RESPECTO ACTOS EMITE DENTRO PROCEDIMIENTO CONCILIACION PREJUDICIAL decía jurisdiccional sin legitimación revisión - correcto
- 14o TCC Trabajo 1er Cto AR 90/2023 tesis I.14o.T.35 L Reg 2028249 rubro CENTRO FEDERAL CONCILIACION Y REGISTRO LABORAL TIENE LEGITIMACION REVISION AMPARO INDIRECTO RESPECTO ACTOS QUE EMITE TANTO FUNCIONES REGISTRALES COMO CONCILIADORAS decía administrativo sí legitima - superado en conciliadoras
Práctico:
¿Amparaste contra Centro Conciliación y recurrió revisión? Con PR.P.T.CS. J/12 L Reg 2029377 oblig 23 sep 2024:
- Funciones prejudiciales son jurisdiccionales no administrativas
- Centro Conciliación carece legitimación para interponer revisión art 123 A XX
- Convenio conciliación tiene cosa juzgada - imparcialidad OIT T-MEC
- Pide desechamiento revisión por falta legitimación
📄 Ver Tesis 2029377
¿Centro Conciliación interpuso revisión contra tu amparo?
CEAJ - Desechamiento por falta legitimación
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 41 Sep 2024 Tomo III Vol 2 p.1538 - PR.P.T.CS. J/12 L Reg 2029377 - Pub 20 sep 2024 10:29 Oblig 23 sep 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX Cont 68/2024 entre 10o TCC Trabajo 1er Cto AR 94/2023 tesis I.10o.T.14 L Reg 2028248 pub 23 feb 2024 Libro 34 Tomo V feb 2024 p.4516 y 14o TCC Trabajo 1er Cto AR 90/2023 tesis I.14o.T.35 L Reg 2028249 pub 23 feb 2024 p.4518 12 jun 2024 3 votos Galván Zárate Fernández Haggar Lara González Pon Fernández Haggar Sria Bringas Calvario
REG 2029375 - 2a./J. 74/2024 - OBLIGATORIA 23 SEP 2024 - 2a SALA
Contrato Colectivo estudio cláusulas debe ser interpretación estricta literal sin soslayar buena fe contractual - rescisión imputable patrón equipara retiro voluntario antigüedad 15 años cláusula 48
Libro 41 Sep 2024 Tomo III Vol 2 p.1280 - ADR 7107/2023 Ernesto Aguilar Garduño - 24 abr 2024 - Art 51 LFT y 123 A XXII CPEUM - Cláusula 48 CCT prima antigüedad 17 días 19 días y premio 35 días
Criterio obligatorio 2a Sala: Cuando se acredita relación laboral culminó por causa imputable patrón y trabajador no pudo solicitar retiro voluntario conlleva hacer nugatorio acceso a derecho que se generó por simple transcurso tiempo. Si bien interpretación cláusulas contractuales es estricta y literal debe ponderarse su naturaleza para que se consideren propósitos que dieron origen a esos beneficios extralegales acorde con derecho art 123 A XXII CPEUM a ser indemnizado cuando terminación es atribuible patrón.
Justificación:
- Cláusula 48 otorga prerrogativas económicas prima antigüedad y beneficio adicional por años servicios a quien realice retiro voluntario y cuente con antigüedad mínima 15 años consistente importe 17 días salario tabulado por cada año servicios y a partir décimo sexto año recibirá 19 días por cada año servicios de igual forma prevé premio consistente importe 35 días salario tabulado a trabajadores que cumplan 15 años servicios
- Si al culminar relación laboral trabajador ya contaba con al menos 15 años servicios y ruptura laboral es imputable patrón por actualizarse alguna causales previstas art 51 LFT debe condenarse a su pago como consecuencia que trabajador por causas ajenas no pudo optar por retiro voluntario
- Sería contrasentido estimar inaplicables este tipo cláusulas como consecuencia proceder ilegal fuente trabajo
- Finalidad salvaguardar disposición constitucional art 123 A XXII indemnización cuando terminación atribuible patrón así como principio buena fe contractual en vertiente ejecución obligaciones pactadas
Práctico:
¿Rescindiste por causa imputable patrón art 51 LFT y tenías 15+ años? Con 2a./J. 74/2024 Reg 2029375 oblig 23 sep 2024:
- Aunque CCT diga retiro voluntario te tocan beneficios cláusula 48
- 17 días por año hasta 15 años y 19 días desde año 16 + premio 35 días salario tabulado
- No pudo pedir retiro voluntario por culpa patrón - buena fe contractual aplica
- Tribunal Laboral debe condenar aunque interpretación sea estricta literal
📄 Ver Tesis 2029375
¿Rescisión imputable patrón con 15 años servicio?
CEAJ - Cobro cláusula 48 prima antigüedad y premio
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 41 Sep 2024 Tomo III Vol 2 p.1280 - 2a./J. 74/2024 Reg 2029375 - Pub 20 sep 2024 10:29 Oblig 23 sep 2024 - ADR 7107/2023 Ernesto Aguilar Garduño 24 abr 2024 5 votos Esquivel Mossa Aguilar Morales Batres Guadarrama Laynez Potisek Pérez Dayán Pon Aguilar Morales Srio Estrever Ramos - Aprobada 2a Sala sesión privada 21 ago 2024 - Art 51 LFT y 123 A XXII CPEUM
SOBRE CONCILIACIÓN Y PRESTACIONES: CONCILIACIÓN PREJUDICIAL. LOS CONFLICTOS INHERENTES A LA DESIGNACIÓN DE BENEFICIARIOS POR MUERTE DEL TRABAJADOR, ASÍ COMO AL PAGO DE PRESTACIONES LABORALES VINCULADAS INDISOLUBLEMENTE A ELLA ESTÁN EXENTOS DE AGOTARLA, EN TÉRMINOS DE LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 685 TER DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
SOBRE AMPARO Y PENSION Y/O JUBILACIÓN: AUTORIDAD RESPONSABLE PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO. TIENE ESE CARÁCTER LA COMISIÓN DE TRABAJO, PREVISIÓN Y SEGURIDAD SOCIAL DEL CONGRESO DEL ESTADO DE MORELOS, CUANDO NIEGA EL OTORGAMIENTO DE UNA PENSIÓN POR JUBILACIÓN.
REG 2029373 - (IV REG)1o. J/1 L - OBLIGATORIA 23 SEP 2024 - XALAPA
Conciliación prejudicial conflictos inherentes designación beneficiarios por muerte trabajador y pago prestaciones vinculadas indisolublemente están exentos agotarla art 685 Ter II LFT
Libro 41 Sep 2024 Tomo III Vol 2 p.1639 - AR 23/2023 y AD 1358/2023 1217/2023 509/2023 894/2023 - 2o TCC Trabajo 10o Cto y 20o Cto Trabajo con apoyo 1er TCC Centro Aux 4a Región Xalapa - Nota 2a./J. 58/2024 Reg 2029253
Criterio obligatorio: Conflictos inherentes designación beneficiarios por muerte trabajador así como pago prestaciones laborales vinculadas indisolublemente a ella están exentos agotar conciliación prejudicial en términos frac II art 685 Ter LFT.
Justificación:
- Art 685 Ter II LFT al establecer cuando se trate de conflictos inherentes a debe entenderse todas y cuantas controversias o conflictos se presenten derivados declaración beneficiarios por muerte trabajador
- Solicitud declaración beneficiarios así como pago prestaciones laborales una vez reconocido tal carácter constituyen una unidad fundamentalmente porque pago relativo no lo pide propio trabajador o asegurado titular
- No puede emitirse declaratoria beneficiarios en general sin alguna consecuencia pues esa declaración se efectúa para que solicitante obtenga prestación específica máxime cuando acuden por fallecimiento trabajador lo cual se vincula manera indisoluble con pago prestaciones
- Estimar contrario implicaría dividir continencia causa y obligar a quejosos litigar dos veces mismo asunto pues una vez reconocida calidad beneficiarios tendrían que promover nuevo juicio para exigir pago prestaciones inherentes
- Tribunal Laboral decía sólo designación exenta pero pago prestaciones sí conciliar - incorrecto
- Relacionada 2a./J. 58/2024 Reg 2029253 rubro PROCEDIMIENTO CONCILIACION PREJUDICIAL ES INNECESARIO AGOTARLO CUANDO SE DEMANDAN UNICA Y CONJUNTAMENTE DESIGNACION BENEFICIARIOS PERSONA TRABAJADORA FALLECIDA Y ENTREGA SALDO CUENTA INDIVIDUAL SAR pub 9 ago 2024 - y PR.P.T.CS. 6 L rubro PAGO CUALQUIER PRESTACION INDOLE LABORAL - Cont 165/2023 sin materia por Cont 391/2023
Práctico:
¿Falleció trabajador y te piden constancia conciliación para pago prestaciones? Con (IV Región)1o. J/1 L Reg 2029373 oblig 23 sep 2024 + 2a./J. 58/2024:
- Designación beneficiarios + pago prestaciones inherentes están exentos 685 Ter II LFT
- No dividir continencia - es una unidad
- Directo a Tribunal Laboral sin Centro Conciliación
- Aplica cualquier prestación laboral vinculada no sólo SAR
📄 Ver Tesis 2029373
¿Beneficiario por muerte y te exigen conciliación?
CEAJ - Demanda directa sin conciliación art 685 Ter II
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 41 Sep 2024 Tomo III Vol 2 p.1639 - (IV Región)1o. J/1 L Reg 2029373 - Pub 20 sep 2024 10:29 Oblig 23 sep 2024 - 1er TCC Circuito Centro Aux 4a Región Xalapa Ver con apoyo - AR 23/2023 cuaderno aux 213/2023 índice 2o TCC Trabajo 10o Cto 24 mar 2023 unanimidad Pon González García Sria Escobar y AD 1358/2023 aux 272/2024 Pon Dekar Arreola Srio Joachin Gómez y AD 1217/2023 aux 264/2024 Pon Zurita García Sria Fernández Beltrani ambos 24 abr 2024 y AD 509/2023 aux 351/2024 8 may 2024 Pon González García Sria García Barrientos y AD 894/2023 aux 364/2024 15 may 2024 Pon Dekar Arreola Srio Joachin Gómez ambos Tribunal Trabajo 20o Cto
REG 2029367 - PR.P.T.CS. J/15 L - OBLIGATORIA 23 SEP 2024 - CENTRO-SUR
Comisión Trabajo Previsión y Seguridad Social Congreso Morelos sí es autoridad responsable amparo cuando niega pensión jubilación art 67 Ley Orgánica
Libro 41 Sep 2024 Tomo III Vol 2 p.1497 - Cont 85/2024 - 1er TCC Trabajo 18o Cto AR 149/2023 vs 2o TCC Trabajo 18o Cto AR 31/2022 - Art 5o II Ley Amparo y 67 Ley Orgánica Congreso Morelos 104 II 106 Reglamento
Criterio obligatorio Pleno Centro-Sur: Comisión Trabajo Previsión y Seguridad Social Congreso Estado Morelos es autoridad responsable para efectos amparo cuando niega pensión por jubilación pues al hacerlo ejerce facultades decisión que le están atribuidas art 67 Ley Orgánica Congreso Estado Morelos.
Justificación:
- Art 67 Ley Orgánica Congreso Morelos y 104 frac II y 106 Reglamento Congreso prevén procedimiento para reconocer derecho trabajadores servicio Estado y Municipios a gozar pensión lo cual será conocimiento aludida Comisión que podrá realizar investigación tendente comprobar antigüedad necesaria
- Una vez concluya estudio debe emitir dictamen de estimarse procedente elaborará consideraciones dictamen en lo general y se someterá Pleno Congreso para caso improcedencia emite dictamen sentido negativo que constituye resolución decisoria
- Esa Comisión sí es autoridad para efectos amparo porque al negar otorgamiento pensión jubilatoria afecta esfera jurídica interesados forma unilateral al tener relación supra a subordinación e imponer su voluntad manera unilateral sin necesidad acudir tribunales ni con consenso voluntad afectado con lo que se surten características art 5o frac II Ley Amparo
- 1er TCC Trabajo 18o Cto AR 149/2023 decía actúa con imperio plano supra a subordinación al ejercer facultades legales negando derecho pensionario - correcto
- 2o TCC Trabajo 18o Cto AR 31/2022 decía acto reclamado no constituye acto autoridad - superado
Práctico:
¿Congreso Morelos negó tu pensión jubilación? Con PR.P.T.CS. J/15 L Reg 2029367 oblig 23 sep 2024:
- Comisión Trabajo Congreso Morelos sí es autoridad responsable amparo art 5o II
- Dictamen negativo es resolución decisoria - acto unilateral supra-subordinación
- Procede amparo indirecto directo contra negativa
- Fundamento art 67 Ley Orgánica Congreso Morelos
📄 Ver Tesis 2029367
¿Te negó pensión la Comisión del Congreso Morelos?
CEAJ - Amparo contra dictamen negativo pensión
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 41 Sep 2024 Tomo III Vol 2 p.1497 - PR.P.T.CS. J/15 L Reg 2029367 - Pub 20 sep 2024 10:29 Oblig 23 sep 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX Cont 85/2024 entre 1er TCC Trabajo 18o Cto AR 149/2023 y 2o TCC Trabajo 18o Cto AR 31/2022 26 jun 2024 3 votos Galván Zárate Fernández Haggar Lara González Pon Lara González Sria Sánchez Aguirre - Art 67 Ley Orgánica Congreso Morelos 104 II 106 Reglamento y 5o II Ley Amparo
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 30 AGOSTO 2024:
SOBRE AMPARO Y MULTA: AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LA MULTA IMPUESTA AL AYUNTAMIENTO CONDENADO EN EL JUICIO LABORAL BUROCRÁTICO, EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN DEL LAUDO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
REG 2029353 - PR.P.T.CS. J/11 L - OBLIGATORIA 02 SEP 2024
Amparo indirecto procede contra multa impuesta Ayuntamiento condenado en juicio laboral burocrático etapa ejecución laudo Jalisco art 143 y 107 IV Ley Amparo
Libro 40 Ago 2024 Tomo V Vol 1 p.249 - Cont 65/2024 - 2o TCC Trabajo 3er Cto AR 175/2023 vs 3er TCC Trabajo 3er Cto AR 83/2021
Criterio: Procede amparo indirecto contra acuerdo Tribunal Arbitraje y Escalafón Jalisco que impone multa Ayuntamiento condenado etapa ejecución laudo burocrático.
Justificación:
- Multa art 143 Ley Servidores Públicos Jalisco y Municipios ante conducta contumaz es acto jurisdiccional autónomo intermedio susceptible vulnerar derechos sustantivos Ayuntamiento genera afectación esfera patrimonial
- Impugnable excepción art 107 IV primer párrafo Ley Amparo - no dirige ejecutar derecho reconocido fallo sino vencer contumacia condenado cumplir obligaciones
- No requiere ser última resolución ejecución ni acto autónomo cosa juzgada
- Contradicción 2o Trabajo 3er Cto AR 175/2023 procede vs 3er Trabajo 3er Cto AR 83/2021 improcedente - prevalece procedencia
Práctico: Multa en ejecución laudo burocrático Jalisco - amparo indirecto sí procede - acto intermedio afectación patrimonial art 107 IV excepción.
📄 Ver Tesis 2029353
¿Multa en ejecución laudo burocrático Jalisco?
CEAJ - Amparo indirecto art 143
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 40 Ago 2024 Tomo V Vol 1 p.249 - PR.P.T.CS. J/11 L Reg 2029353 - Pub 30 ago 2024 10:38 Oblig 02 sep 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX Cont 65/2024 2o vs 3er TCC Trabajo 3er Cto 29 may 2024 Pon Fernández Haggar Sria Montealegre Ramírez 3 votos
CUATRO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 24 AGOSTO 2024:
SOBRE PRESTACIONES: PARTICIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES EN LAS UTILIDADES. EL ARTÍCULO 127, FRACCIÓN VIII, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO NO VIOLA EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY NI EL DERECHO DE PARTICIPACIÓN EN LAS UTILIDADES DE LA FUENTE DE TRABAJO.
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA POR MATERIA PARA CONOCER DE LA DEMANDA PROMOVIDA EN LA VÍA ORDINARIA CONTRA EL AJUSTE O ACTUALIZACIÓN DE UNA PENSIÓN OTORGADA POR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES LABORALES FEDERALES DE ASUNTOS INDIVIDUALES.
REG 2029329 - 2a./J. 66/2024 - OBLIGATORIA 26 AGO 2024 - 2a SALA
PTU art 127 frac VIII LFT límite 3 meses salario o promedio 3 años más favorable no viola irretroactividad ni derecho participación utilidades art 14 y 123 A IX Const
Libro 40 Ago 2024 Tomo IV Vol 1 p.531 - AR 633/2023 Daniela Teja Castillo 3 abr 2024 5 votos - Subcontratación - Economía nacional
Criterio obligatorio 2a Sala: Art 127 frac VIII LFT no viola principio irretroactividad ley ni derecho participación utilidades fuente trabajo. Monto PTU tendrá como límite máximo 3 meses salario trabajador o promedio participación recibida últimos 3 años según le resulte más favorable.
Justificación:
- Norma viola irretroactividad cuando modifica derechos adquiridos o supuestos jurídicos y consecuencias si surgieron dentro vigencia ley no se vulnera cuando se está frente expectativas derecho
- Sistema reparto utilidades no es estático sino debe estar constante revisión investigación a fin conocer condiciones generales economía nacional que hagan permisible fijar porcentaje y condiciones entrega prestación
- Congreso Unión facultado legislar materia puede emitir medidas para cumplir mandato constitucional consistente en que participaciones utilidades siempre deberán fijarse considerando impacto economía nacional
- Art 127 debe analizarse como parte sistema normativo que significó cambio régimen subcontratación laboral que generó obligación empresas regularizar situación trabajadores en esa situación
- Límite 3 meses salario no es absoluto admite tomar en cuenta promedio cantidad entregada a categoría plaza cargo nivel puesto trabajador durante últimos 3 años favoreciendo mejor opción para éste siempre que promedio últimas 3 participaciones anuales recibidas sea mayor al tope 3 meses se optará entregar ese monto
- Const no prevé límite mínimo para tales efectos de modo esa variable siempre pueda ser adaptada disposición no modificó derecho adquirido - JD negó amparo correcto
Práctico:
¿Te impugnan tope PTU 3 meses? Con 2a./J. 66/2024 Reg 2029329 oblig 26 ago 2024:
- Art 127 VIII LFT constitucional - no viola irretroactividad ni art 123
- Tope 3 meses salario O promedio 3 años - el más favorable al trabajador
- Sistema PTU es expectativa no derecho adquirido - Congreso puede ajustar por economía nacional
- Reforma subcontratación valida tope
📄 Ver Tesis 2029329
¿Juicio por PTU tope 3 meses?
CEAJ - Defensa constitucional art 127 VIII LFT
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 40 Ago 2024 Tomo IV Vol 1 p.531 - 2a./J. 66/2024 Reg 2029329 - Pub 23 ago 2024 10:31 Oblig 26 ago 2024 - 2a Sala AR 633/2023 Daniela Teja Castillo 3 abr 2024 5 votos Esquivel Mossa Aguilar Morales Batres Guadarrama Laynez Potisek Pérez Dayán Pon Pérez Dayán Sria Esquivel Adame Aprobada sesión privada 14 ago 2024 - Art 127 VIII LFT y 14 y 123 A IX Const
REG 2029300 - PR.P.T.CN. J/15 L - OBLIGATORIA 26 AGO 2024 - CENTRO-NORTE
Competencia ajuste o actualización pensión IMSS corresponde Tribunales Laborales Federales Asuntos Individuales no TFJA art 295 LSS 899-A 899-B LFT
Libro 40 Ago 2024 Tomo IV Vol 1 p.598 - Cont 86/2024 - 2o TCC Civil Trabajo 17o Cto conf 10/2024 vs 3er TCC Civil Trabajo 17o Cto conf 8/2024 - 6 jun 2024 Pon Meza Fonseca
Criterio obligatorio: Corresponde Tribunales Laborales Federales Asuntos Individuales conocer conflictos individuales seguridad social derivados tanto otorgamiento como modificaciones que se demanden a pensiones otorgadas por IMSS - demanda vía ordinaria ajuste actualización pensión.
Justificación:
- Art 295 LSS establece sin ambigüedades les corresponde resolver controversias suscitadas entre IMSS y sus asegurados o beneficiarios sobre prestaciones que ese ordenamiento otorga
- Interpretación sistemática art 123 A XX XXIX XXXI b 1 Const + 3 Ter VI 527 II 1 604 899-A 899-B 899-C VI 899-D VI LFT
- Al tratarse conflicto seguridad social IMSS no interviene en dimensión que crea modifica o extingue derechos obligaciones forma unilateral ni plano supra a subordinación sino como parte demandada procedimiento especial en calidad ente asegurador
- No tiene cabida análisis naturaleza como autoridad responsable propósito demandar otorgamiento ajuste modificación actualización prestaciones derivadas seguros régimen obligatorio seguro social no existe justificación legal reconducir vía hacia juicio contencioso administrativo cuyo propósito es analizar validez actos autoridad por mero hecho que organismo seguridad social también pueda actuar como autoridad administrativa
Práctico:
¿Demanda ajuste pensión IMSS te mandan a TFJA? Con PR.P.T.CN. J/15 L Reg 2029300 oblig 26 ago 2024:
- Competencia es Laboral Federal Individual art 295 LSS + 899-A 899-B LFT
- Aplica tanto otorgamiento como modificaciones ajuste actualización pensión
- IMSS es ente asegurador demandado no autoridad - vía ordinaria laboral no contencioso administrativo
- Conflicto 10/2024 vs 8/2024 17o Cto prevalece laboral
📄 Ver Tesis 2029300
¿Ajuste actualización pensión IMSS?
CEAJ - Competencia Laboral Federal art 295 LSS
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 40 Ago 2024 Tomo IV Vol 1 p.598 - PR.P.T.CN. J/15 L Reg 2029300 - Pub 23 ago 2024 10:31 Oblig 26 ago 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Norte CDMX Cont 86/2024 entre 2o y 3er TCC Civil Trabajo 17o Cto conf 10/2024 y 8/2024 6 jun 2024 3 votos Meza Fonseca Bonilla López Meraz Lares Pon Meza Fonseca Srio Vergara Ortiz - Nota ejecutoria 26 mar 2025 2a Sala improcedente cont 20/2025 - Art 123 A XX XXIX XXXI b 1 Const 3 Ter VI 527 II 1 604 899-A 899-B 899-C VI 899-D VI LFT 295 LSS
SOBRE CONVENIO Y TEMAS SINDICALES: “PAGO ADICIONAL (CONVENIO)” ESTABLECIDO EN LA CIRCULAR DGPE/045/2020 DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO. DEBE CUBRIRSE SÓLO CON EL “SUELDO TABULAR” SEGÚN LA ESCALA DE SALARIOS DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO APLICABLE.
SOBRE AGUINALDO Y SALARIO: AGUINALDO DE LAS PERSONAS TRABAJADORAS DE LABORATORIOS DE BIOLÓGICOS Y REACTIVOS DE MÉXICO, S.A. DE C.V. (BIRMEX). DEBE PAGARSE CON EL SUELDO TABULAR, MÁS LOS CONCEPTOS DE AYUDA PARA GASTOS DE ACTUALIZACIÓN Y ASIGNACIÓN BRUTA MENSUAL.
REG 2029298 - PR.P.T.CS. J/9 L - OBLIGATORIA 26 AGO 2024 - CENTRO-SUR
Pago adicional convenio Circular DGPE/045/2020 UNAM 6 meses debe cubrirse sólo con sueldo tabular escala salarios CCT no compensación antigüedad cláusula 71
Libro 40 Ago 2024 Tomo IV Vol 1 p.697 - Cont 44/2024 - 6o TCC Trabajo 1er Cto AD 347/2023 vs 12o TCC Trabajo 1er Cto AD 480/2023 - 29 may 2024 Pon Galván Zárate
Criterio obligatorio: Prestación denominada pago adicional convenio prevista numeral 3 Circular DGPE/045/2020 3 nov 2020 director general Personal UNAM sólo debe cubrirse con sueldo tabular contenido escala salarios CCT aplicable - Programa Retiro Jubilación Pensión Personal Administrativo Base UNAM.
Justificación:
- Reconocimiento económico 6 meses sueldo tabular por jubilación o pensión constituye prestación extralegal otorgada manera adicional a demás derechos contenidos CCT aplicable interpretación debe ser estricta art 31 LFT acorde buena fe y equidad en que se inspiró otorgamiento
- Numeral 3 estableció expresamente debía cubrirse con sueldo tabular y precisó debía entenderse como cantidad fijada escala salarios tabulador UNAM conforme numeral 12 cláusula 4 CCT vigente bienio 2020-2022
- Sueldo tabular o sueldo base está comprendido para cada categorías en cláusula 62 aludido contrato sin que sea válido adicionar compensación por antigüedad cláusula 71 ni cualquier otra prestación
- 6o Trabajo 1er Cto AD 347/2023 sólo sueldo tabular vs 12o Trabajo 1er Cto AD 480/2023 además antigüedad - prevalece sólo sueldo tabular
Práctico:
¿UNAM te calcula pago adicional con antigüedad? Con PR.P.T.CS. J/9 L Reg 2029298 oblig 26 ago 2024:
- Pago adicional convenio Circular DGPE/045/2020 numeral 3 = 6 meses SOLO sueldo tabular
- Sueldo tabular = cláusula 4 num 12 + escala cláusula 62 CCT UNAM 2020-2022
- NO incluye compensación antigüedad cláusula 71 ni otras prestaciones - interpretación estricta art 31 LFT extralegal
📄 Ver Tesis 2029298
¿Retiro UNAM pago adicional 6 meses?
CEAJ - Sólo sueldo tabular Circular DGPE/045/2020
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 40 Ago 2024 Tomo IV Vol 1 p.697 - PR.P.T.CS. J/9 L Reg 2029298 - Pub 23 ago 2024 10:31 Oblig 26 ago 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX Cont 44/2024 entre 6o y 12o TCC Trabajo 1er Cto AD 347/2023 y AD 480/2023 29 may 2024 3 votos Galván Zárate Fernández Haggar Lara González Pon Galván Zárate Srio Ávila Rivera - Circular DGPE/045/2020 3 nov 2020 numeral 3 - CCT UNAM 2020-2022 cláusula 4 num 12 cláusula 62 cláusula 71 - Art 31 LFT
REG 2029293 - I.16o.T. J/2 L - OBLIGATORIA 26 AGO 2024 - 1er CTO
Aguinaldo BIRMEX debe pagarse con sueldo tabular más ayuda gastos actualización y asignación bruta mensual aplicable LFTSE Apartado B art 42 Bis
Libro 40 Ago 2024 Tomo IV Vol 1 p.917 - AD 751/2023 804/2023 978/2023 12 feb 2024 867/2023 976/2023 16 feb 2024 - Pon Rodríguez Cruz Gómez Villanueva
Criterio 16o TCC Trabajo: Birmex empresa participación estatal mayoritaria administración pública federal régimen laboral Apartado B art 123 Const LFTSE - aguinaldo debe efectuarse con base Tabulador sueldos Gobierno Federal Catálogo Puestos Tabulador Sueldos Salarios Personal Ramas Médica Paramédica Grupos Afines incluye sueldo base tabular ayuda gastos actualización asignación bruta mensual.
Justificación:
- Birmex al contestar manifestó pagaba aguinaldo en términos Decreto aguinaldo 2022 DOF 10 nov 2022 aplicable servidores públicos dependencias entidades paraestatales cuya relación regula LFTSE Apartado B + Lineamientos específicos pago aguinaldo 2022 Unidad Política Control Presupuestario Subsecretaría Egresos SHCP disponen conforme art 42 Bis LFTSE
- Jurisprudencia 2a./J. 40/2004 base salarial aguinaldo es salario tabular que aparezca tabulador sueldos Gobierno Federal donde consigna sueldo salario corresponde cada puestos catálogo general Presupuesto Egresos
- P. LIII/2005 Pleno SCJN para cuantificar aguinaldo trabajadores servicio Estado debe tomarse cuenta tanto sueldo tabular que integra salario nominal sobresueldo compensaciones adicionales servicios especiales como otras compensaciones que mensualmente se pagan forma ordinaria y aparezcan respectivos tabuladores sueldos
- Tabulador Birmex: concepto 500 sueldo base tabular + ayuda gastos actualización + asignación bruta mensual denominada asignación neta recibos
Práctico + Evolución:
¿Birmex te paga aguinaldo sólo sueldo base? Con I.16o.T. J/2 L Reg 2029293 oblig 26 ago 2024:
- Aguinaldo = sueldo tabular + ayuda gastos actualización + asignación bruta mensual - régimen Apartado B LFTSE art 42 Bis
- Nota: Tema dilucidado Pleno Regional Centro-Sur cont 89/2024 29 nov 2024 tesis PR.P.T.CS. J/32 L rubro AGUINALDO BIRMEX DEBE PAGARSE CON SALARIO TABULAR CONCEPTO 500 - declaración sin materia cont 92/2024 ejecutoria 19 feb 2025
- Decreto 10 nov 2022 + Lineamientos SHCP 2022 aplicables
📄 Ver Tesis 2029293
¿Aguinaldo BIRMEX incompleto?
CEAJ - Tabular + AGA + ABM LFTSE
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 40 Ago 2024 Tomo IV Vol 1 p.917 - I.16o.T. J/2 L Reg 2029293 - Pub 23 ago 2024 10:31 Oblig 26 ago 2024 - 16o TCC Trabajo 1er Cto AD 751/2023 804/2023 978/2023 12 feb 2024 AD 867/2023 976/2023 16 feb 2024 Pon Rodríguez Cruz Gómez Villanueva Sria Zárate Martínez Soto Hernández Cortés Méndez Aguilar Ortiz - 2a./J. 40/2004 181808 P. LIII/2005 176426 art 42 Bis LFTSE Decreto 10 nov 2022 DOF Lineamientos 2022 SHCP - Cont 89/2024 PR.P.T.CS. J/32 L 29 nov 2024 cont 92/2024 sin materia 19 feb 2025
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 16 AGOSTO 2024:
SOBRE SENTENCIAS: SENTENCIAS EN EL JUICIO LABORAL. PARA SU VALIDEZ DEBEN FIRMARSE TANTO POR LA PERSONA JUZGADORA COMO POR EL SECRETARIO INSTRUCTOR.
SOBRE COMPETENCIA Y AMPARO: COMPETENCIA POR MATERIA PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN CUYO ACTO RECLAMADO SE ATRIBUYE AL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE SONORA, EN SU CARÁCTER DE TRIBUNAL BUROCRÁTICO. CORRESPONDE AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA DE TRABAJO.
REG 2029285 - X.2o.T. J/2 L - OBLIGATORIA 19 AGO 2024 - 10o CTO
Sentencias juicio laboral para validez deben firmarse tanto por persona juzgadora como por secretario instructor arts 721 839 LFT nulidad pleno derecho
Libro 40 Ago 2024 Tomo III Vol 1 p.517 - AD 756/2022 9 may 2024 322/2023 1298/2022 30 may 2024 20/2023 13 jun 2024 198/2023 20 jun 2024 - Pon Rangel Cervantes López Fabela
Criterio 2o TCC Trabajo 10o Cto: Sentencia firmada únicamente por persona juzgadora titular Tribunal Laboral no así por secretario instructor - para validez debe firmarse por ambos - firma signo manifiesto valida contenido.
Justificación:
- Interpretación sistemática arts 721 y 839 LFT tanto actuaciones como resoluciones deben firmarse por persona juzgadora y secretario que corresponda
- Firma es signo manifiesto con que validan contenido
- Vicios que persona juzgadora y/o secretario no firmen sentencia dejan estado indefensión a partes por afectar alguno derechos sustantivos o porque en todos casos sentencia resulte nula pleno derecho pues omisión genera incertidumbre al no poder surtir plenos efectos
Práctico + Actualización jurisprudencia:
¿Sentencia laboral sin firma secretario? Con X.2o.T. J/2 L Reg 2029285 oblig 19 ago 2024:
- Sentencia sólo firmada juzgador sin secretario instructor = nulidad pleno derecho indefensión arts 721 839 LFT
- ATENCIÓN EVOLUCIÓN: Esta tesis fue objeto denuncia cont 68/2025 resuelta 28 may 2025 Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur tesis PR.P.T.CS. J/60 L rubro PARA SU VALIDEZ BASTA QUE LAS FIRME PERSONA JUZGADORA - criterio contrario posterior - prevalece basta firma juzgador - Cont 133/2025 SCJN acuerdo 12 may 2025 incompetencia remitido Regional
📄 Ver Tesis 2029285
¿Sentencia laboral sin doble firma?
CEAJ - Validez arts 721 839 LFT - Evolución PR.P.T.CS. J/60 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 40 Ago 2024 Tomo III Vol 1 p.517 - X.2o.T. J/2 L Reg 2029285 - Pub 16 ago 2024 10:24 Oblig 19 ago 2024 - 2o TCC Trabajo 10o Cto AD 756/2022 9 may 2024 322/2023 1298/2022 30 may 2024 20/2023 13 jun 2024 198/2023 20 jun 2024 Pon Rangel Cervantes López Fabela Sria Hidalgo Cáceres Cadena Cerino Arellano Carmona Romay Puga - Cont 68/2025 resuelta 28 may 2025 PR.P.T.CS. J/60 L BASTA FIRMA JUZGADOR - Cont 133/2025 acuerdo 12 may 2025 incompetencia SCJN remisión Regional
REG 2029266 - PR.P.T.CN. J/16 L - OBLIGATORIA 19 AGO 2024 - CENTRO-NORTE
Competencia amparo revisión laudo TJA Sonora actuando como tribunal burocrático corresponde TCC Trabajo no Administrativo dualidad competencias
Libro 40 Ago 2024 Tomo III Vol 1 p.348 - Conf 1/2024 22 feb 2024 1er TCC Civil Trabajo 5o Cto vs 3er TCC Penal Admvo 5o Cto - Conf 28/2024 29/2024 30/2024 32/2024 6 jun 2024 - Pon Bonilla López Meraz Lares Meza Fonseca
Criterio obligatorio: TJA Sonora emitió laudo en carácter tribunal burocrático trabajador promovió amparo indirecto contra dilación falta ejecución negado interpuso revisión - corresponde TCC Trabajo conocer recurso revisión aun cuando TJA sea tribunal administrativo porque actúa ejercicio dualidad competencias administrativa origen y laboral por extensión conflictos individuales laborales titulares entidad pública trabajadores.
Justificación:
- Arts 1 2 3 106 112 6o transitorio Ley Servicio Civil Estado Sonora y 1 2 4 13 IX transitorios 2o 6o Ley Justicia Administrativa Sonora + 9o transitorio reforma 11 may 2017 servicio civil es trabajo desempeñado favor Estado Sonora Municipios diversas instituciones entidad
- Tribunal Conciliación Arbitraje trabajadores servicio civil Estado tiene competencia conocer conflictos individuales suscitados entre titulares entidad pública y sus trabajadores
- En tanto instala constituye Tribunal burocrático conocerá asuntos precisados TJA que actúa como autoridad materia trabajo aun cuando sea tribunal administrativo
- Dualidad competencias administrativa origen y laboral por extensión debido inexistencia tribunal burocrático por tanto competencia materia recurso revisión contra sentencia amparo donde acto reclamado emitido TJA actuó ejercicio dualidad corresponde TCC Trabajo - TCC Trabajo declaró incompetencia por naturaleza administrativa vs TCC Administrativo no aceptó declinada porque Ley Justicia Administrativa entidad TJA actuó carácter burocrático
Práctico:
¿Amparo contra laudo TJA Sonora como burocrático te mandan a administrativo? Con PR.P.T.CN. J/16 L Reg 2029266 oblig 19 ago 2024:
- Amparo indirecto dilación falta ejecución laudo TJA Sonora burocrático + revisión negada = competencia TCC Trabajo
- TJA Sonora dualidad: administrativo origen + laboral extensión art 1 2 4 13 IX Ley Justicia Administrativa Sonora + Ley Servicio Civil 1 2 3 106 112
- Mientras no haya Tribunal burocrático instalado TJA conoce conflictos individuales laborales Estado
📄 Ver Tesis 2029266
¿Laudo TJA Sonora burocrático?
CEAJ - Competencia TCC Trabajo dualidad
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 40 Ago 2024 Tomo III Vol 1 p.348 - PR.P.T.CN. J/16 L Reg 2029266 - Pub 16 ago 2024 10:24 Oblig 19 ago 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Norte CDMX Conf comp 1/2024 22 feb 2024 1er TCC Civil Trabajo 5o Cto vs 3er TCC Penal Admvo 5o Cto Conf 28/2024 29/2024 30/2024 32/2024 6 jun 2024 3er TCC Penal Admvo 5o Cto vs 4o TCC Centro Auxiliar 5a Región Los Mochis Sinaloa auxilio 2o TCC Civil Trabajo 5o Cto 3 votos Meza Fonseca Bonilla López Meraz Lares Pon Bonilla López Meraz Lares Meza Fonseca Srio Torres Arreola Maya Castro Morales Gómez Muñoz Ortiz Jiménez Domínguez - Ley Servicio Civil Sonora art 1 2 3 106 112 6o trans Ley Justicia Administrativa Sonora art 1 2 4 13 IX 2o 6o trans 9o trans reforma 11 may 2017
TRES JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 9 AGOSTO 2024:
SOBRE PROCEDIMIENTO, CONCILIACIÓN Y AFORE: PROCEDIMIENTO DE CONCILIACIÓN PREJUDICIAL. ES INNECESARIO AGOTARLO CUANDO SE DEMANDAN ÚNICA Y CONJUNTAMENTE LA DESIGNACIÓN DE BENEFICIARIOS DE UNA PERSONA TRABAJADORA FALLECIDA Y LA ENTREGA DEL SALDO DE SU CUENTA INDIVIDUAL DEL SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO.
SOBRE ANTIGÜEDAD: CERTIFICADO DE DERECHOS OFRECIDO POR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL EN SU CARÁCTER DE PATRÓN DEMANDADO. ES INEFICAZ PARA ACREDITAR LA ANTIGÜEDAD DEL TRABAJADOR, POR LO QUE PARA SU VALIDEZ DEBE ADMINICULARSE CON DIVERSO MATERIAL PROBATORIO.
SOBRE OBLIGACIONES DEL PATRÓN Y SEGURIDAD SOCIAL: APORTACIONES PATRONALES EN LOS RAMOS DE CESANTÍA EN EDAD AVANZADA Y VEJEZ. LOS ELEMENTOS ESENCIALES PARA QUE LOS PATRONES LAS CALCULEN SE DESPRENDEN DE UN ANÁLISIS SISTEMÁTICO DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL.
REG 2029253 - 2a./J. 58/2024 - OBLIGATORIA 12 AGO 2024 - 2a SALA
Conciliación prejudicial es innecesaria cuando se demandan única y conjuntamente designación beneficiarios trabajador fallecido y entrega saldo cuenta individual AFORE art 685 Ter II LFT
Libro 40 Ago 2024 Tomo II Vol 1 p.429 - Cont 391/2023 7o TCC Trabajo 1er Cto AD 597/2023 603/2023 I.7o.T.3 L 2027617 vs 1er TCC Civil Trabajo 5o Cto AD 333/2023 - 12 jun 2024 5 votos Pon Pérez Dayán - Aprob 3 jul 2024
Criterio 2a Sala: Tribunal Laboral no admitió juicio sin agotar conciliación donde se demandó conjuntamente designación beneficiarios + entrega saldo SAR - es innecesario agotar procedimiento conciliatorio prejudicial cuando concurren como únicas prestaciones 1) reconocimiento calidad beneficiario derechos laborales generados trabajador fallecido y 2) entrega saldo cuenta individual SAR.
Justificación:
- Art 685 Ter frac II LFT exceptúa agotar instancia conciliatoria cuando se trate conflictos inherentes a designación beneficiarios por muerte comprende supuesto demanden como prestaciones conjuntas reconocimiento calidad beneficiario + entrega saldo cuenta individual SAR
- Al hacer referencia precisa a conflictos inherentes debe entenderse toda controversia derivada esa designación lo que incluye tanto solicitud declaración como pago prestaciones laborales
- Ambas constituyen unidad en medida petición tercero para ser nombrado beneficiario obedece necesidad legitimación para obtener provechos laborales generados por muerte persona trabajadora - Contendiente I.7o.T.3 L 2027617 sostenía DEBE AGOTARSE CONCILIACION seguridad social vs criterio contrario
Práctico:
¿Te regresan demanda beneficiarios + AFORE por falta conciliación? Con 2a./J. 58/2024 Reg 2029253 oblig 12 ago 2024:
- Designación beneficiarios fallecido + entrega saldo AFORE = NO necesitas conciliación prejudicial art 685 Ter II LFT
- Si son únicas prestaciones conjuntas tribunal debe admitir directo
- Aplica conflicto inherente designación - incluye declaración y pago prestaciones - unidad legitimación
📄 Ver Tesis 2029253
¿Beneficiarios + AFORE fallecido sin conciliación?
CEAJ - Excepción art 685 Ter II LFT - 2a Sala
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 40 Ago 2024 Tomo II Vol 1 p.429 - 2a./J. 58/2024 Reg 2029253 - Pub 9 ago 2024 10:17 Oblig 12 ago 2024 - 2a Sala Cont 391/2023 7o TCC Trabajo 1er Cto AD 597/2023 603/2023 I.7o.T.3 L 2027617 rubro CONCILIACION PREJUDICIAL DEBE AGOTARSE CONFLICTOS INDIVIDUALES SEGURIDAD SOCIAL CUANDO SE SOLICITEN CONJUNTAMENTE DESIGNACION BENEFICIARIOS MUERTE TRABAJADOR Y DEVOLUCION APORTACIONES CUENTA INDIVIDUAL vs 1er TCC Civil Trabajo 5o Cto AD 333/2023 12 jun 2024 5 votos Esquivel Mossa Aguilar Morales Batres Guadarrama Laynez Potisek Pérez Dayán Pon Pérez Dayán Sria López Vergara Aprob sesión privada 3 jul 2024 - Art 685 Ter II LFT
REG 2029240 - PR.P.T.CN. J/14 L - OBLIGATORIA 12 AGO 2024 - CENTRO-NORTE
Certificado derechos ofrecido por IMSS en carácter patrón demandado es ineficaz para acreditar antigüedad trabajador debe adminicularse con diverso material probatorio
Libro 40 Ago 2024 Tomo II Vol 1 p.581 - Cont 71/2024 1er vs 2o TCC Penal Trabajo 19o Cto AD 505/2022 vs 815/2020 - 2 may 2024 3 votos Pon Bonilla López - Nota 2a./J. 39/2002 Reg 186847
Criterio: TCC contendientes contradictorios valor pleno certificado derechos IMSS original como patrón para demostrar antigüedad con altas bajas - Pleno determina hoja certificación derechos NO tiene alcance probar antigüedad trabajadores servicio IMSS - sólo prueba cotizaciones base salarial pensiones LSS no vigencia vínculo laboral.
Justificación:
- 2a./J. 39/2002 Reg 186847 certificado derechos IMSS valor pleno salvo prueba contrario documento oficial expedido funcionarios facultados nombre firma calidad autoridad administrativa contiene info registros sistema base datos prueba idónea semanas cotizadas salario promedio cotización
- Cuando IMSS carácter patrón demandado juicio laboral ofrece prueba referido certificado no tiene pleno valor probatorio acreditar antigüedad
- Constancia altas bajas asegurado régimen obligatorio voluntario no significa por ese lapso subsista relación trabajo pueden darse eventualidades datos no coincidan periodo vigencia vínculo laboral
- Si Instituto desprovisto carácter autoridad no puede otorgársele pleno valor rompería principio igualdad procesal dejaría desventaja trabajador
- Hoja adquiere rango indicio valor prudente arbitrio juzgador pudiendo conferir valor pleno si corroborado con diversas pruebas controles asistencia listas nómina contratos individuales trabajo coincidan datos certificación
Práctico:
¿IMSS patrón te quiere probar antigüedad sólo con certificado derechos? Con PR.P.T.CN. J/14 L Reg 2029240 oblig 12 ago 2024:
- Certificado derechos IMSS como patrón = indicio no pleno para antigüedad
- Impugna - exige adminiculación con controles asistencia listas nómina contratos
- Pleno valor sólo semanas cotizadas salario promedio cotización 2a./J. 39/2002 no vigencia laboral - rompería igualdad procesal si se da pleno como patrón
📄 Ver Tesis 2029240
¿Certificado derechos IMSS para antigüedad?
CEAJ - Ineficaz debe adminicularse - 19o Cto
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 40 Ago 2024 Tomo II Vol 1 p.581 - PR.P.T.CN. J/14 L Reg 2029240 - Pub 9 ago 2024 10:17 Oblig 12 ago 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Norte CDMX Cont 71/2024 1er vs 2o TCC Penal Trabajo 19o Cto AD 505/2022 vs 815/2020 2 may 2024 3 votos Meza Fonseca Meraz Lares Bonilla López Pon Bonilla López Sria Maya Castro - Nota 2a./J. 39/2002 rubro SEGURO SOCIAL CERTIFICADO DERECHOS APORTADO COMO PRUEBA POR INSTITUTO RELATIVO EN SU CARÁCTER DEMANDADO JUICIO LABORAL TIENE PLENO VALOR PROBATORIO PARA ACREDITAR DATOS QUE EN EL MISMO SE CONTIENEN SALVO PRUEBA CONTRARIO POR LO QUE PARA SU VALIDEZ ES INNECESARIO QUE SE ACOMPAÑEN AVISOS ALTA BAJA RELATIVOS O PAGO CUOTAS RESPECTIVAS SJF Gaceta Novena Época Tomo XV may 2002 p.271 Reg 186847
REG 2029231 - 2a./J. 61/2024 - OBLIGATORIA 12 AGO 2024 - 2a SALA
Aportaciones patronales cesantía edad avanzada y vejez elementos esenciales para cálculo se desprenden análisis sistemático LSS no violan legalidad tributaria arts 168 II a) LSS y 2o transitorio Decreto 16 dic 2020
Libro 40 Ago 2024 Tomo II Vol 1 p.399 - AR 41/2024 Impulsora Azucarera Trópico SA CV 13 mar 2024 5 votos Pon Esquivel Mossa - Aprob 10 jul 2024
Criterio 2a Sala: Persona moral promovió amparo indirecto contra arts 168 frac II inciso a) LSS y 2o transitorio Decreto reforma LSS y SAR DOF 16 dic 2020 argumentaron no establecen claramente elementos básicos cálculo aportaciones cesantía vejez - 2a Sala determina elementos esenciales pueden identificarse a partir análisis sistemático LSS principio legalidad tributaria satisfecho.
Justificación:
- Legalidad tributaria conlleva acto formal materialmente legislativo establezca sujeto objeto base tasa tarifa fecha pago con precisión necesaria impida arbitrario caprichoso autoridades y genere certidumbre contribuyente sobre hecho gravado
- Si bien disposiciones no contienen totalidad elementos análisis sistemático LSS permite advertir componentes certeza patrones cálculo
- Sujeto: art 15 III empleadoras obligadas determinar cuotas obrero-patronales a su cargo enterar importe IMSS
- Objeto: art 12 I existencia relación trabajo
- Base: SBC art 27 integra pagos efectivo cuota diaria gratificaciones percepciones alimentación habitación primas comisiones prestaciones especie cualquiera otra cantidad prestación entregada trabajador por su trabajo
- Tasa: arts 168 II a) y 2o transitorio monto aportaciones acuerdo porcentaje conforme SBC ubique en tabla y términos anualidad corresponda
- Fecha pago: art 39 cuotas causan mensualidades vencidas patrón obligado determinar importes formatos impresos o programa informático autorizado presentar cédulas determinación cuotas mes y pagar a más tardar día 17 mes inmediato siguiente
- No forzoso ley establezca todos procesos técnicos u operaciones aritméticas para calcular aportaciones seguridad social sólo aspecto técnico no elemento indispensable basta norma indique componentes esenciales tengan certeza forma determinar obligaciones
Práctico:
¿Amparo contra reforma cesantía vejez 2020 por falta elementos cálculo? Con 2a./J. 61/2024 Reg 2029231 oblig 12 ago 2024:
- Arts 168 II a) LSS y 2o transitorio Decreto 16 dic 2020 NO violan legalidad tributaria
- Elementos se completan sistemáticamente: sujeto 15 III objeto 12 I base 27 SBC tasa tabla 168 II a) 2o transitorio fecha 39 día 17
- Impulsora Azucarera Trópico AR 41/2024 13 mar 2024 amparo infundado - basta componentes esenciales no requiere operaciones aritméticas detalladas
📄 Ver Tesis 2029231
¿Cuotas cesantía vejez 2020 inconstitucionales?
CEAJ - Legalidad tributaria análisis sistemático LSS
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 40 Ago 2024 Tomo II Vol 1 p.399 - 2a./J. 61/2024 Reg 2029231 - Pub 9 ago 2024 10:17 Oblig 12 ago 2024 - 2a Sala AR 41/2024 Impulsora Azucarera Trópico SA CV 13 mar 2024 5 votos Esquivel Mossa Aguilar Morales Batres Guadarrama Laynez Potisek Pérez Dayán Pon Esquivel Mossa Sria Camarillo González Aprob sesión privada 10 jul 2024 - Arts 168 II a) LSS 2o transitorio Decreto reforma adiciona deroga LSS SAR DOF 16 dic 2020 - Art 15 III 12 I 27 39 LSS
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 2 AGOSTO 2024:
SOBRE AMPARO: MODIFICACIÓN DE LA SUSPENSIÓN EN AMPARO DIRECTO. DEBE TRAMITARSE EN FORMA INCIDENTAL Y NO DECRETARSE DE PLANO.
SOBRE VACACIÓN Y HORAS EXTRA: HORAS EXTRAS DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE VERACRUZ. DEBEN EXCLUIRSE DE SU CONDENA LOS PERIODOS VACACIONALES Y LOS DÍAS DE DESCANSO OBLIGATORIO O FESTIVOS, CUANDO NO EXISTA CONTROVERSIA RESPECTO DE QUE NO SE LABORARON.
REG 2029201 - X.1o.T. J/4 L - OBLIGATORIA 05 AGO 2024 - 10o CTO
Modificación suspensión en amparo directo para ampliar monto garantía subsistencia trabajador debe tramitarse forma incidental no decretarse de plano art 154 y 190 Ley Amparo
Libro 40 Ago 2024 Tomo I Vol 1 p.417 - Queja 183/2023 278/2023 IMSS 256/2023 Pemex 344/2023 CECyTE Tabasco 15/2024 - 8 ene a 11 abr 2024 Pon González García Ortiz Orozco
Criterio: Trabajador solicitó ampliación monto determinado garantizar subsistencia dentro suspensión derivada amparo directo promovido empleadora contra sentencia juicio origen por haber transcurrido más 6 meses sin que amparo se resolviese - Autoridad laboral de plano declaró procedente modificación y amplió monto - 1er TCC Trabajo 10o Cto: modificación suspensión amparo directo debe tramitarse incidental bajo reglas incidente suspensión compatibles no de plano.
Justificación 4 interpretaciones:
- Literal: art 154 Ley Amparo resolución que conceda niegue suspensión podrá modificarse revocarse debiendo tramitarse misma forma que incidente suspensión aplicable amparo directo por remisión expresa art 190
- Evolutiva: Ley Amparo vigente establece modificación revocación suspensión debe realizarse a través incidencia lo cual no estaba especificado legislación abrogada
- Teleológica: legislador estableció expresamente tramitarse forma incidente sin distinción entre dos vías juicio constitucional art 190 relativo suspensión AD remite directamente diverso 154 relativo AI
- Finalista: objetivo art 154 permitir partes presentar pruebas alegatos salvaguarda principio igualdad procesal derechos defensa audiencia en particular contraparte quien solicita modificación suspensión y autoridad resuelva mayor grado objetividad mejores elementos decisorios posturas pruebas alegatos abona certeza jurídica justicia completa
Práctico:
¿Te ampliaron subsistencia en AD de plano sin incidente? Con X.1o.T. J/4 L Reg 2029201 oblig 5 ago 2024:
- Modificación suspensión AD para ampliar monto garantía subsistencia >6 meses sin resolver debe ser incidental no plano
- Exige pruebas alegatos art 154 + 190 - nulifica si autoridad laboral decretó de plano
- Quejas 183/2023 278/2023 IMSS 256/2023 Pemex 344/2023 15/2024 - salvaguarda igualdad procesal defensa audiencia
📄 Ver Tesis 2029201
¿Ampliación subsistencia AD de plano?
CEAJ - Debe ser incidental - 10o Cto
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 40 Ago 2024 Tomo I Vol 1 p.417 - X.1o.T. J/4 L Reg 2029201 - Pub 2 ago 2024 10:10 Oblig 5 ago 2024 - 1er TCC Trabajo 10o Cto Queja 183/2023 8 ene 2024 unanimidad Pon González García Srio carrera judicial autorizado Magistrado Srio Zayas García - Queja 278/2023 IMSS 15 feb 2024 Pon González García Sria Tolento Ramos - Queja 256/2023 Pemex y otra 25 mar 2024 Pon Ortiz Orozco Srio Pérez Chan - Queja 344/2023 CECyTE Tabasco 4 abr 2024 Pon Ortiz Orozco Srio Pérez Chan - Queja 15/2024 Pemex Exploración Producción 11 abr 2024 Pon Ortiz Orozco Sria Romero Zamora - Arts 154 190 Ley Amparo
REG 2029194 - VII.2o.T. J/19 L - OBLIGATORIA 05 AGO 2024 - 7o CTO
Horas extras trabajadores servicio Estado Veracruz deben excluirse condena periodos vacacionales y días descanso obligatorio festivos cuando no exista controversia no se laboraron art 52 Ley 364 Servicio Civil Veracruz
Libro 40 Ago 2024 Tomo I Vol 1 p.360 - AD 1051/2018 375/2019 661/2019 SSP 770/2021 Ayto Perote 135/2023 SEDARPA - 12 sep 2019 a 26 abr 2024 Pon Moreno Correa González Álvarez Hernández Ojeda
Criterio: Trabajadores servicio Estado Veracruz Ignacio Llave reclamaron pago horas extras sin especificar que prestaron servicios días descanso obligatorio festivos ni periodo vacacional - 2o TCC Trabajo 7o Cto determina deben excluirse de condena periodos vacacionales y días descanso obligatorio festivos cuando no exista controversia no se laboraron - condena que considera dentro plazo correlativo es ilegal.
Justificación:
- Cuando trabajador Estado Veracruz reclama horas extras pero no especifica prestó servicios días descanso obligatorio festivos y periodo vacacional debe entenderse descansó por mandato expreso art 52 Ley Número 364 Estatal Servicio Civil Veracruz y calendario oficial días descanso obligatorio Poder Ejecutivo entidad
- No es obstáculo que patrón al contestar demanda no se hubiese excepcionado sobre particular
- Días descanso obligatorio festivos derivan propia legislación burocrática y periodos vacacionales referido calendario oficial no son objeto prueba no necesita demostrar existencia basta ley publicada Gaceta Oficial Estado Veracruz y calendario páginas oficiales entidad para autoridad esté obligada tomarlas en cuenta como hechos notorios virtud naturaleza obligatoriedad
- Días descanso obligatorio festivos y periodo vacacional comprendidos plazo condena tiempo extraordinario no deben considerarse en pago
Práctico:
¿Te condenaron horas extras Veracruz incluyendo vacaciones y festivos? Con VII.2o.T. J/19 L Reg 2029194 oblig 5 ago 2024:
- Horas extras burócratas Veracruz = excluye vacaciones y días descanso obligatorio festivos si no hay controversia no se laboraron
- Hecho notorio art 52 Ley 364 y calendario oficial Poder Ejecutivo - no necesita prueba ni excepción patronal
- Revisa condena AD 1051/2018 375/2019 661/2019 770/2021 135/2023 - ilegal si incluye esos periodos
📄 Ver Tesis 2029194
¿Horas extras Veracruz con vacaciones?
CEAJ - Deben excluirse - 7o Cto
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 40 Ago 2024 Tomo I Vol 1 p.360 - VII.2o.T. J/19 L Reg 2029194 - Pub 2 ago 2024 10:10 Oblig 5 ago 2024 - 2o TCC Trabajo 7o Cto AD 1051/2018 Sria Gobierno Veracruz 12 sep 2019 unanimidad Pon Moreno Correa Sria Huerdo Alvarado - AD 375/2019 Sria Gobierno Veracruz 7 feb 2020 Pon Moreno Correa Sria Quijano Álvarez - AD 661/2019 SSP Veracruz 7 ago 2020 Pon González Álvarez Srio Jiménez Jiménez - AD 770/2021 Ayto Perote 7 dic 2022 Pon Hernández Ojeda Srio Martínez Reyes - AD 135/2023 SEDARPA 26 abr 2024 Pon Moreno Correa Sria Soberanes Sánchez - Art 52 Ley 364 Estatal Servicio Civil Veracruz calendario oficial días descanso obligatorio Poder Ejecutivo
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 12 JULIO 2024:
SOBRE COMPETENCIA Y TEMAS SINDICALES: COMPETENCIA POR RAZÓN DE VÍA Y FUERO. CORRESPONDE A UN TRIBUNAL LABORAL DE ASUNTOS COLECTIVOS DEL FUERO LOCAL CONOCER DE LA DEMANDA PROMOVIDA POR UNA PERSONA AGREMIADA A UN SINDICATO NACIONAL, EN LA QUE RECLAMA LA NULIDAD DE LA SUSPENSIÓN DE SUS DERECHOS SINDICALES.
SOBRE PENSIÓN: APORTACIONES DE "CESANTÍA EN EDAD AVANZADA Y VEJEZ". LAS PERSONAS MAYORES DE 25 AÑOS, DESCENDIENTES DE UNA PERSONA TRABAJADORA FALLECIDA QUE LAS SOLICITAN, DEBEN EXHIBIR CON SU DEMANDA LA CONSTANCIA DE OTORGAMIENTO O NEGATIVA DE PENSIÓN EXPEDIDA POR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS).
REG 2029162 - PR.P.T.CS. J/7 L - OBLIGATORIA 15 JUL 2024 - CENTRO-SUR
Competencia nulidad suspensión derechos sindicales agremiado sindicato nacional SUTERM votar ser votado corresponde Tribunal Laboral Asuntos Colectivos fuero local no federal individual art 897 LFT
Libro 39 Jul 2024 Tomo II Vol 1 p.508 - Cont 58/2024 12o vs 15o TCC Trabajo 1er Cto conflictos 21/2022 vs 39/2023 - 8 may 2024 3 votos Pon Galván Zárate - Nota 2a./J. 81/2023 Reg 2028053
Criterio: Agremiado SUTERM Sindicato Único Trabajadores Electricistas República Mexicana demandó nulidad sanción suspensión derechos sindicales votar ser votado - TCC contendientes individual federal vs colectivo local - Pleno Centro-Sur determina Tribunal Laboral Asuntos Colectivos fuero local competente.
Justificación:
- Art 897 LFT Procedimiento Especial Colectivo procede contra sanciones sindicales que limiten derecho votar ser votado
- Principio representatividad organizaciones sindicales asegurar libertad negociación colectiva legítimos intereses trabajadores patrones garantizar voto personal libre secreto art 123 A XXII Bis CPEUM
- Competencia federal sólo actualiza cuando forma parte controversia empresa actividad vinculada ramas art 123 A XXXI CPEUM o prestaciones reclamadas otorgamiento incumplimiento denegación derecho previsto CCT - refiere relación obrero-patronal no suficiente demandado sea sindicato empresa industria rama federal o titular CCT
- No aplica identidad jurídica art 123 A XXXI c) 3 constitucional contratos colectivos obligatorios más entidad federativa - 2a./J. 81/2023 Reg 2028053 estatutos sindicato nacional no equiparables CCT
- Aunque conflicto derive interpretación cumplimiento estatutos sindicato nacional y figure demandado titular CCT no actualiza federal si prestaciones no relacionadas otorgamiento incumplimiento denegación derecho CCT
Práctico:
¿Demanda nulidad suspensión derechos sindicales SUTERM dónde se presenta? Con PR.P.T.CS. J/7 L Reg 2029162 oblig 15 jul 2024:
- Sanción suspensión derechos votar ser votado agremiado sindicato nacional = vía colectiva art 897 LFT fuero local
- No federal individual aunque sindicato sea nacional titular CCT ramas federales
- Estatutos sindicato nacional ≠ CCT 2a./J. 81/2023 - competencia federal sólo si reclamas derecho CCT otorgamiento incumplimiento denegación
📄 Ver Tesis 2029162
¿Suspensión derechos sindicales sindicato nacional?
CEAJ - Colectivo local no federal - SUTERM
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 39 Jul 2024 Tomo II Vol 1 p.508 - PR.P.T.CS. J/7 L Reg 2029162 - Pub 12 jul 2024 10:19 Oblig 15 jul 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX Cont 58/2024 12o 13o 15o TCC Trabajo 1er Cto conflicto competencial 21/2022 vs 39/2023 8 may 2024 3 votos Galván Zárate Fernández Haggar Lara González Pon Galván Zárate Sria Jiménez Arnaud - Criterios 12o TCC Trabajo 1er Cto 21/2022 vs 15o TCC 39/2023 - Nota 2a./J. 81/2023 rubro COMPETENCIA LABORAL NO SE SURTE EN FAVOR AUTORIDAD FEDERAL CUANDO SÓLO SE RECLAMA INTERPRETACIÓN Y CUMPLIMIENTO ESTATUTOS SINDICATO NACIONAL AL NO ACTUALIZARSE SUPUESTO EXCEPCIÓN QUE PREVÉ ÚLTIMO PÁRRAFO ART 527 LFT VIGENTE HASTA 1 MAYO 2019 SJF 26 ene 2024 Libro 33 Tomo III ene 2024 p.3030 Reg 2028053 - Art 897 LFT Art 123 A XXII Bis XXXI c) 3 CPEUM Art 527 LFT
REG 2029160 - PR.P.T.CS. J/8 L - OBLIGATORIA 15 JUL 2024 - CENTRO-SUR
Aportaciones cesantía vejez hijos mayores 25 años trabajador fallecido deben exhibir con demanda constancia otorgamiento o negativa pensión IMSS art 899-C VI LFT salvo prueba solicitud sin respuesta 3 meses
Libro 39 Jul 2024 Tomo II Vol 1 p.445 - Cont 74/2024 8o vs 12o TCC Trabajo 1er Cto AD 671/2022 tesis I.8o.T.9 L Reg 2026167 vs AD 844/2023 - 8 may 2024 3 votos Pon Galván Zárate
Criterio: Descendientes >25 años ejercen acción entrega aportaciones cesantía edad avanzada vejez cuenta individual trabajador fallecido reclamaron AFORE sin exhibir constancia negativa pensión IMSS - 8o TCC dijo sí procede tenían 50 y 53 años no incapacidad no sujetos orfandad - 12o dijo inexacta 26 años posible orfandad si discapacidad - Pleno Centro-Sur: sí deben exhibir constancia IMSS negativa otorgamiento pensión derivada muerte, salvo evidencien solicitaron y no respuesta dentro 3 meses adjuntar documento acredita circunstancia - falta = improcedente acción deja a salvo derechos.
Justificación:
- 2a Sala SCJN 2a./J. 32/2019 Reg 2019409 y 2a./J. 50/2018 Reg 2016914 requisitos art 899-C LFT presupuestos ejercicio acción sólo deben contener propios acción intentada
- Conforme arts 156 LSS derogada y correlativo 134 vigente existe posibilidad ante muerte trabajadora asegurada descendientes >25 años puedan obtener pensión orfandad cuando padezcan discapacidad física psíquica cual sería financiada con recursos cuya entrega se solicita
- Por ello exhibir constancia IMSS negativa otorgamiento pensión es requisito propio acción - falta improcedente
Práctico:
¿Eres hijo >25 reclamas AFORE cesantía vejez papá fallecido? Con PR.P.T.CS. J/8 L Reg 2029160 oblig 15 jul 2024:
- Debes exhibir con demanda constancia IMSS otorgamiento o negativa pensión orfandad art 899-C VI LFT
- Excepción: si solicitaste IMSS y no respondió 3 meses adjunta documento prueba solicitud sin respuesta
- Sin constancia = improcedente dejan a salvo derechos - evita I.8o.T.9 L Reg 2026167 superada
📄 Ver Tesis 2029160
¿Reclamas cesantía vejez como hijo >25?
CEAJ - Debes exhibir negativa IMSS
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 39 Jul 2024 Tomo II Vol 1 p.445 - PR.P.T.CS. J/8 L Reg 2029160 - Pub 12 jul 2024 10:19 Oblig 15 jul 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX Cont 74/2024 8o vs 12o TCC Trabajo 1er Cto 8 may 2024 3 votos Galván Zárate Fernández Haggar Lara González Pon Galván Zárate Srio Ávila Rivera - Contendientes I.8o.T.9 L Reg 2026167 rubro LEGITIMOS BENEFICIARIOS TRABAJADOR FALLECIDO TIENEN DERECHO DEVOLUCION RECURSOS CUENTA INDIVIDUAL SEGURO RETIRO CESANTIA EDAD AVANZADA VEJEZ DE CUJUS AUNQUE NO HAYAN EXHIBIDO JUICIO CONSTANCIA NEGATIVA PENSION SIEMPRE CUANDO SE ADVIERTA NO SON SUJETOS OTORGAMIENTO ORFANDAD VIUDEZ ASCENDENCIA TERMINOS LSS AD 671/2022 8o 17 mar 2023 Libro 23 Tomo IV p.3913 vs AD 844/2023 12o - Nota 2a./J. 50/2018 Reg 2016914 CONFLICTOS INDIVIDUALES SEGURIDAD SOCIAL SI BIEN DEMANDA PRESENTADA ACTOR DEBE CUMPLIR REQUISITOS PREVISTOS ART 899-C LFT SÓLO DEBE CONTENER AQUELLOS PROPIOS ACCION INTENTADA SJF 18 may 2018 Libro 54 Tomo II p.1328 y 2a./J. 32/2019 Reg 2019409 CONFLICTOS INDIVIDUALES SEGURIDAD SOCIAL PRUEBAS RELACIONADAS PROCEDENCIA ACCION HECHOS QUE LA SUSTENTAN DEBEN OFRECERSE EXHIBIRSE CON DEMANDA TERMINOS ART 899-C LFT SJF 1 mar 2019 Libro 64 Tomo II p.1809 - Art 899-C VI LFT Art 156 LSS derogada 134 vigente
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 5 JULIO 2024:
SOBRE SEGURIDAD SOCIAL Y AFORE: CONFLICTOS INDIVIDUALES DE SEGURIDAD SOCIAL. CONFORME A LAS FRACCIONES VI Y VII DEL ARTÍCULO 899-C DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, EL "ÚLTIMO ESTADO DE LA CUENTA INDIVIDUAL DE AHORRO PARA EL RETIRO" ES AQUEL QUE RECIBIÓ EL ASEGURADO EN EL CUATRIMESTRE PREVIO A LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA.
REG 2029108 - 2a./J. 149/2019 (10a.) - OBLIGATORIA 19 NOV 2019 - REP 05 JUL 2024
Conflictos seguridad social último estado cuenta individual AFORE es cuatrimestre previo demanda art 899-C VI y VII LFT - si no anexa Junta debe requerir o acuse solicitud IMSS AFORE
Libro 39 Jul 2024 Tomo I Vol 1 p.1091 - Contrad 318/2019 Pleno Trabajo 7o Cto PC.VII.L. J/11 L vs 2o TCC Trabajo 6o Cto AD 343/2018 - 18 sep 2019 5 votos Pon Pérez Dayán - Pub 15 nov 2019 10:26 Corrección 26 jun 2024 Repub 5 jul 2024 10:12
Criterio 2a Sala: Interpretación sistemática arts 159 y 181 LSS, 18, 37-A y 74 Ley SAR relación fracs VI y VII art 899-C LFT - requisito procedencia último estado cuenta individual ahorro retiro es aquel asegurado recibió por última ocasión o tenga a su disposición y que corresponda cuatrimestre previo presentación demanda.
Regla procedencia:
- Último estado = cuatrimestre previo demanda
- Si no anexa Junta conocimiento deberá requerir actor para que exhiba
- De no contar con él presente acuse recibo solicitud expedición constancia respectiva ante IMSS o acuse recibo solicitud emisión estado cuenta ante AFORE
- Arts 159 181 LSS 18 37-A 74 LSAR 899-C VI VII LFT
Práctico:
¿Demanda AFORE sin último estado? Con 2a./J. 149/2019 Reg 2029108 oblig 19 nov 2019 corrección 26 jun 2024:
- Debes adjuntar estado cuenta cuatrimestre previo demanda no cualquiera
- Si no lo tienes no desechan de plano - Junta debe requerirte
- Cumples con acuse solicitud expedición constancia IMSS o acuse solicitud emisión estado cuenta AFORE
📄 Ver Tesis 2029108
¿Último estado AFORE cuál es?
CEAJ - Cuatrimestre previo demanda - 2a Sala
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 39 Jul 2024 Tomo I Vol 1 p.1091 - 2a./J. 149/2019 (10a.) Reg 2029108 - Pub 15 nov 2019 10:26 Oblig 19 nov 2019 Repub 5 jul 2024 10:12 corrección redacción sesión privada 26 jun 2024 - 2a Sala SCJN Contrad 318/2019 Pleno Trabajo 7o Cto tesis PC.VII.L. J/11 L (10a.) rubro CONFLICTOS INDIVIDUALES SEGURIDAD SOCIAL QUÉ DEBE ENTENDERSE POR ULTIMO ESTADO CUENTA INDIVIDUAL AHORRO RETIRO COMO REQUISITO QUE DEBERÁ CONTENER DEMANDA PREVISTO FRAC VI ART 899-C LFT aprobada Pleno Trabajo 7o Cto Pub SJF 6 sep 2019 10:15 Gaceta Décima Época Libro 70 Tomo II sep 2019 p.814 vs 2o TCC Trabajo 6o Cto AD 343/2018 18 sep 2019 5 votos Pérez Dayán Medina Mora Franco González Salas Esquivel Mossa Laynez Potisek con salvedad Franco Pon Pérez Dayán Srio Lizárraga Delgado Aprobada 2 oct 2019 Acuerdo General Plenario 19/2013 - Arts 159 181 LSS 18 37-A 74 LSAR 899-C VI VII LFT
CUATRO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 28 JUNIO 2024:
SOBRE AMPARO: SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA CON EFECTOS RESTITUTORIOS CONTRA LA OMISIÓN DEL TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE GUANAJUATO DE DICTAR EL LAUDO.
SOBRE INCAPACIDAD Y ACCIDENTE DE TRABAJO: REVALORACIÓN Y/O MODIFICACIÓN DEL GRADO DE INCAPACIDAD. CUANDO EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL SE SUBROGUE EN EL DEBER DE RESPONSABILIZARSE ANTE UN ACCIDENTE DE TRABAJO, ES APLICABLE EL ARTÍCULO 68 DE LA DEROGADA LEY DEL SEGURO SOCIAL DE 1973.
REG 2029087 - PR.P.T.CN. J/10 L - OBLIGATORIA 01 JUL 2024 - CENTRO-NORTE
Suspensión provisional amparo indirecto improcedente con efectos restitutorios contra omisión Tribunal Conciliación Arbitraje Guanajuato dictar laudo art 137 LTSP - deja sin materia definitivo no retrotraíble art 147 128 Ley Amparo
Libro 38 Jun 2024 Tomo III p.3407 - Cont 61/2024 1o vs 2o TCC Trabajo 16o Cto quejas 19/2024 - 25 abr 2024 Mayoría 2 votos Pon Bonilla López - Pub 28 jun 2024 10:34 Oblig 1 jul 2024
Criterio: TCC contradictorios suspensión provisional con efectos restitutorios contra omisión TCyA Gto dictar laudo transgresión art 137 Ley Trabajo Servidores Públicos Estado Municipios dilación prolongada - 1o dijo no procede bastaría sola actuación restituir y dejar sin materia - 2o dijo sí por apariencia buen derecho protesta decir verdad tiempo prolongado - Pleno Centro-Norte: conforme art 147 Ley Amparo no procede suspensión provisional con efectos restitutorios contra omisión dictar laudo aun apariencia buen derecho dilación prolongada.
Justificación:
- 2a Sala contrad 338/2022 Reg 31535 jurisprudencia 2a./J. 22/2023 Reg 2026730 rubro SUSPENSION ACTO RECLAMADO CON EFECTOS RESTITUTORIOS PARAMETROS JUZGADOR POSIBILIDAD CONCEDERLA ANTE EVENTUALIDAD QUE CON ELLO SE DEJE SIN MATERIA JUICIO AMPARO PRINCIPAL 16 jun 2023 Libro 26 Tomo V pp 4455 4497 estableció 2 parámetros:
1) restitución provisional derechos será transitoria en medida que en caso resolver adversa quejosa negando amparo o sobreseyendo se esté posibilidad retrotraer efectos suspensión
2) beneficio no transitorio o definitivo cuando no pueda ser revocado aun cuando se niegue amparo
- Dictado laudo imprime efectos definitivos no revocables en caso sentencia adversa negativa sobreseimiento - vincula autoridad emitir actuaciones posteriores presidente provea ejecución contravendría art 128 Ley Amparo orden público
- Basta una actuación restituir derecho deja sin materia fondo
Práctico:
¿Amparo por omisión TCyA Gto dictar laudo pides suspensión restitutoria? Con PR.P.T.CN. J/10 L Reg 2029087 oblig 1 jul 2024:
- Improcedente provisional con efectos restitutorios art 147 Ley Amparo
- Aunque acredites dilación prolongada apariencia buen derecho
- Efecto definitivo no retrotraíble deja sin materia contraviene orden público art 128
📄 Ver Tesis 2029087
¿Omisión laudo Guanajuato suspensión?
CEAJ - Improcedente restitutoria - Centro-Norte
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 38 Jun 2024 Tomo III p.3407 - PR.P.T.CN. J/10 L Reg 2029087 - Pub 28 jun 2024 10:34 Oblig 1 jul 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Norte CDMX Cont 61/2024 1o vs 2o TCC Trabajo 16o Cto queja 19/2024 25 abr 2024 Mayoría 2 votos Bonilla López presidente Meraz Lares Disidente Meza Fonseca voto particular Pon Bonilla López Srio Torres Arreola - Criterios 1er TCC Trabajo 16o Cto queja 19/2024 vs 2o TCC Trabajo 16o Cto queja 19/2024 - Nota sentencia contrad 338/2022 Reg 31535 y 2a./J. 22/2023 Reg 2026730 rubro SUSPENSION ACTO RECLAMADO CON EFECTOS RESTITUTORIOS PARAMETROS QUE DEBE TOMAR EN CUENTA JUZGADOR AL ANALIZAR POSIBILIDAD CONCEDERLA ANTE EVENTUALIDAD DE QUE CON ELLO SE DEJE SIN MATERIA JUICIO AMPARO PRINCIPAL Pub SJF 16 jun 2023 10:22 Gaceta Undécima Libro 26 Tomo V jun 2023 pp 4455 4497 - Art 147 128 Ley Amparo Art 137 Ley Trabajo Servidores Públicos Servicio Estado Municipios Gto
REG 2029085 - 2a./J. 55/2024 - OBLIGATORIA 01 JUL 2024 - 2a SALA
Revaloración modificación grado incapacidad cuando IMSS se subroga deber accidente trabajo aplicable art 68 LSS 1973 una vez al año no prescribe 2 años art 497 519 I LFT - pensión provisional 2 años adaptación definitiva
Libro 38 Jun 2024 Tomo II p.2126 - Cont 57/2024 6o TCC Trabajo 3er Cto AD 755/2023 vs 3er TCC 30o Cto AD 768/2019 tesis XXX.3o.2 L Reg 2021928 - 15 may 2024 5 votos Pon Laynez Potisek - Pub 28 jun 2024 10:34 Oblig 1 jul 2024
Criterio: TCC contradictorios si acción revaloración modificación grado incapacidad elevar cuantía pensión incapacidad permanente accidente trabajo otorgada IMSS prescribe 2 años a partir fijado grado incapacidad arts 497 519 I LFT o puede ejercerse una vez cada año sin límite número años aplicable art 68 derogada LSS DOF 12 mar 1973 - 2a Sala: si IMSS se subroga deber patrón responsabilizarse accidente trabajo rige art 68 LSS 1973 puede ejercerse una vez al año.
Justificación art 68 LSS 1973:
- IMSS otorga pensión incapacidad permanente accidente trabajo se subroga deberes patronal responsabilizarse riesgo
- 1) declararse incapacidad permanente otorga pensión provisional
- 2) periodo adaptación 2 años Instituto y trabajador tienen derecho ordenar y solicitar respectivamente revisión modificar cuantía
- 3) transcurrido adaptación pensión considerada definitiva revisión sólo podrá hacerse una vez al año salvo pruebas cambio sustancial condiciones incapacidad
- Derivado subrogación inaplicables arts 497 519 I LFT ceden ante LSS
Práctico:
¿Pensión IPP accidente trabajo IMSS quieres revaloración? Con 2a./J. 55/2024 Reg 2029085 oblig 1 jul 2024:
- No prescribe 2 años LFT
- Art 68 LSS 1973 aplicable: provisional 2 años adaptación luego definitiva pero revisión 1 vez al año
- Si cambio sustancial condiciones incapacidad puede antes
- Evita tesis XXX.3o.2 L Reg 2021928
📄 Ver Tesis 2029085
¿Revaloración incapacidad IMSS?
CEAJ - Art 68 LSS 1973 1 vez año - 2a Sala
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 38 Jun 2024 Tomo II p.2126 - 2a./J. 55/2024 (11a.) Reg 2029085 - Pub 28 jun 2024 10:34 Oblig 1 jul 2024 - 2a Sala SCJN Cont 57/2024 6o TCC Trabajo 3er Cto AD 755/2023 vs 3er TCC 30o Cto AD 768/2019 tesis XXX.3o.2 L (10a.) rubro REVISION GRADO INCAPACIDAD PERMANENTE DERECHO ASEGURADOS PARA SOLICITARLA ES IMPRESCRIPTIBLE Pub SJF 7 ago 2020 10:15 Gaceta Décima Época Libro 77 Tomo VI ago 2020 p.6235 Reg 2021928 15 may 2024 5 votos Esquivel Mossa Aguilar Morales Batres Guadarrama Laynez Potisek Pérez Dayán Pon Laynez Potisek Srio Uruchurtu Soberón Aprobada sesión privada 5 jun 2024 Acuerdo General Plenario 1/2021 - Art 68 LSS 1973 DOF 12 mar 1973 Art 497 519 I LFT
SOBRE PROCEDIMIENTO: RECURSO DE REVISIÓN CONTRA EL LAUDO EMITIDO POR LA JUNTA ARBITRAL PARA LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. EL PLAZO PARA INTERPONERLO ES DE 9 DÍAS (APLICACIÓN SUPLETORIA DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES AL CÓDIGO ADMINISTRATIVO, AMBOS DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA POR MATERIA PARA CONOCER DE LOS CONFLICTOS INDIVIDUALES DE SEGURIDAD SOCIAL PROMOVIDOS PARA DEMANDAR EL AJUSTE O MODIFICACIÓN DE PENSIONES OTORGADAS POR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES LABORALES FEDERALES DE ASUNTOS INDIVIDUALES.
REG 2029084 - PR.P.T.CN. J/12 L - OBLIGATORIA 01 JUL 2024 - CENTRO-NORTE
Recurso revisión contra laudo Junta Arbitral Trabajadores Servicio Estado Chihuahua plazo 9 días aplicación supletoria CPC art 628 I Código Administrativo art 77 164 no LFT art 735 3 días art 848 no recurso
Libro 38 Jun 2024 Tomo III p.3168 - Cont 73/2024 1o vs 2o TCC Civil Trabajo 17o Cto AD 632/2012 500/2016 501/2016 694/2016 730/2016 vs AD 761/2022 - 18 abr 2024 3 votos Pon Meza Fonseca - Pub 28 jun 2024 10:34 Oblig 1 jul 2024
Criterio: TCC contradictorios legislación supletoria Código Administrativo Chihuahua plazo recurso revisión conoce Tribunal Arbitraje contra laudo Junta Arbitral - 1o dijo art 77 Código Admin aplicable LFT término genérico 3 días art 735 - 2o dijo LFT no cumple requisitos 2a./J. 34/2013 Reg 2003161 SUPLETORIEDAD LEYES REQUISITOS PARA QUE OPERE procede CPC plazo 9 días impugnar sentencias fondo - Pleno: art 628 frac I CPC Chihuahua plazo 9 días apelación aplicable supletoria Código Administrativo local interposición recurso revisión contra laudo Junta Arbitral.
Justificación:
- Supletoriedad figura integrar omisión ley - Requisitos 2a./J. 34/2013 Reg 2003161: 1) ordenamiento a suplir prevé posibilidad y establece supletorios 2) contempla procedencia recurso revisión no establece plazo omisión necesaria supletoriedad 3) no contrario Código Admin lo complementa
- Art 77 Código Admin orden supletorios no interpretación estricta buscar no contrariar ordenamiento suplir atender norma congruente principios bases institución
- Laudo se compara sentencia definitiva resuelve fondo - Art 848 LFT texto anterior reforma mayo 2019 resoluciones Juntas no admiten recurso no prevé término impugnar
- CPC local previsto segundo término prevé combatir sentencias punto principal litigio procede apelación plazo 9 días
- Congruente con principios recurso Tribunal Arbitraje resuelve revisión conflictos individuales administración trabajadores plazo art 164 Código Admin es 9 días art 628 I CPC
Práctico:
¿Revisión laudo Junta Arbitral Chihuahua plazo? Con PR.P.T.CN. J/12 L Reg 2029084 oblig 1 jul 2024:
- No 3 días LFT art 735 - Abandona XVII.1o.C.T. J/13 Reg 2014076 Pub 7 abr 2017
- 9 días hábiles art 628 I CPC Chihuahua aplicable supletoria Código Admin art 77 164
- Criterio XVII.2o.C.T.1 L Reg 2028494 Pub 22 mar 2024 prevalece
📄 Ver Tesis 2029084
¿Recurso revisión Chihuahua laudo?
CEAJ - 9 días CPC no 3 días LFT - Centro-Norte
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 38 Jun 2024 Tomo III p.3168 - PR.P.T.CN. J/12 L Reg 2029084 - Pub 28 jun 2024 10:34 Oblig 1 jul 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Norte CDMX Cont 73/2024 1o vs 2o TCC Civil Trabajo 17o Cto 18 abr 2024 3 votos Meza Fonseca Bonilla López presidente Meraz Lares Pon Meza Fonseca Sria Campos Bedolla - Contendientes: 1er TCC Civil Trabajo 17o Cto AD 632/2012 500/2016 501/2016 694/2016 730/2016 jurisprudencia XVII.1o.C.T. J/13 Reg 2014076 rubro RECURSO REVISION ANTE TRIBUNAL ARBITRAJE PARA TRABAJADORES SERVICIO ESTADO CHIHUAHUA TERMINO PARA SU INTERPOSICION CONTRA LAUDO EMITIDO POR JUNTA ARBITRAL ENTIDAD ES 3 DIAS HABILES APLICACION SUPLETORIA ART 735 LFT ABANDONO CRITERIO SOSTENIDO TESIS XVII.1o.50 L Pub SJF 7 abr 2017 10:11 Gaceta Décima Libro 41 Tomo II abr 2017 p.1637 vs 2o TCC Civil Trabajo 17o Cto AD 761/2022 tesis XVII.2o.C.T.1 L Reg 2028494 rubro RECURSO REVISION CONTRA LAUDO JUNTA ARBITRAL PARA TRABAJADORES SERVICIO ESTADO CHIHUAHUA PLAZO PARA INTERPONERLO ES 9 DIAS HABILES Pub SJF 22 mar 2024 10:25 Gaceta Undécima Libro 35 Tomo VII mar 2024 p.6576 - Nota 2a./J. 34/2013 Reg 2003161 Pub SJF Gaceta Décima Libro XVIII Tomo 2 mar 2013 p.1065 - Art 77 164 Código Admin Chihuahua Art 628 I CPC Chihuahua Art 735 848 LFT
REG 2029071 - PR.P.T.CS. J/5 L - OBLIGATORIA 01 JUL 2024 - CENTRO-SUR
Competencia materia conflictos individuales seguridad social ajuste modificación pensiones otorgadas IMSS corresponde Tribunales Laborales Federales Asuntos Individuales no TFJA - art 295 LSS 899-A B C LFT
Libro 38 Jun 2024 Tomo III p.2482 - Cont 46/2024 1o 9o 13o 14o TCC Trabajo 1er Cto conflic 82/2023 93/2023 1/2024 99/2023 - 24 abr 2024 3 votos Pon Galván Zárate - Pub 28 jun 2024 10:34 Oblig 1 jul 2024
Criterio: TCC contradictorios autoridad competente conocer resolver conflictos individuales seguridad social promovidos pensionados contra IMSS demandaron ajuste modificación pensión - 2 dijeron Tribunal Laboral Federal Asuntos Individuales art 295 LSS - 2 dijeron TFJA aplicando identidad jurídica 2a./J. 37/2023 Reg 2026833 - Pleno Centro-Sur: Tribunales Laborales Federales Asuntos Individuales competentes modificaciones ajustes pensiones otorgadas IMSS.
Justificación:
- Sistemática arts 123 A XX XXIX XXXI b 1 CPEUM 3 Ter VI 527 II 1 604 899-A 899-B 899-C VI 899-D VI LFT 5-A XI XII XIV 295 LSS competencia TLF Asuntos Individuales controversias IMSS asegurados beneficiarios prestaciones
- Art 899-A objeto procedimiento especial seguridad social reclamar otorgamiento prestaciones - acceso justicia seguridad social comprende accesorias deriven otorgamiento pensiones modificaciones ajustes
- Art 899-B legitima pensionados instar conflictos individuales seguridad social procedencia reclamos pensiones otorgadas
- AD 29/2022 Reg 31519 Pub 16 jun 2023 Libro 26 V p.4059 y 27/2022 2a Sala: existencia otorgamiento pensión previa no obstáculo incluso requisito procedibilidad constancia otorgamiento negativa debe acompañarse demanda inicial art 899-C VI LFT
- Inaplicable 2a./J. 37/2023 Reg 2026833 Pub 7 jul 2023 Libro 27 II p.1204 COMPETENCIA MATERIA CORRESPONDE JUEZ DISTRITO MATERIA ADMINISTRATIVA CONOCER AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA CUANTIFICACION PENSION OTORGADA IMSS analizó competencia amparo indirecto IMSS autoridad responsable supra subordinación mientras conflictos individuales seguridad social IMSS ente asegurador demandado plano coordinación actora
Práctico:
¿Demandas ajuste modificación pensión IMSS ya otorgada dónde? Con PR.P.T.CS. J/5 L Reg 2029071 oblig 1 jul 2024:
- Tribunal Laboral Federal Asuntos Individuales art 295 LSS
- No TFJA - 2a./J. 37/2023 no aplica es amparo no ordinario
- Acompaña constancia otorgamiento pensión art 899-C VI LFT requisito procedibilidad
📄 Ver Tesis 2029071
¿Ajuste pensión IMSS competencia?
CEAJ - Laboral Federal no TFJA - Centro-Sur
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 38 Jun 2024 Tomo III p.2482 - PR.P.T.CS. J/5 L Reg 2029071 - Pub 28 jun 2024 10:34 Oblig 1 jul 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX Cont 46/2024 1o 9o 13o 14o TCC Trabajo 1er Cto 24 abr 2024 3 votos Galván Zárate Fernández Haggar Lara González Pon Galván Zárate Srio Guerrero Serrano - Contendientes: 14o TCC Trabajo 1er Cto conflic competencial 82/2023 tesis I.14o.T.37 L Reg 2028244 rubro CONFLICTO COMPETENCIAL EN ASUNTOS SEGURIDAD SOCIAL ES INEXISTENTE ENTRE TRIBUNAL LABORAL FEDERAL ASUNTOS INDIVIDUALES Y TFJA CUANDO SE IMPUGNE VIA ORDINARIA MODIFICACION PENSION Pub SJF 23 feb 2024 10:25 Gaceta Undécima Libro 34 Tomo V feb 2024 p.4541 vs 1o TCC Trabajo 1er Cto conflic 93/2023 vs 9o TCC Trabajo 1er Cto conflic 1/2024 vs 13o TCC Trabajo 1er Cto conflic 99/2023 - Nota 2a./J. 37/2023 Reg 2026833 rubro COMPETENCIA POR MATERIA CORRESPONDE AL JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA CONOCER DEL JUICIO AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA CUANTIFICACION PENSION OTORGADA POR IMSS Pub SJF 7 jul 2023 10:14 Gaceta Undécima Libro 27 Tomo II jul 2023 p.1204 - Nota AD 29/2022 Reg 31519 Pub SJF 16 jun 2023 10:22 Gaceta Undécima Libro 26 Tomo V jun 2023 p.4059 - Art 123 A XX XXIX XXXI b 1 CPEUM Art 3 Ter VI 527 II 1 604 899-A 899-B 899-C VI 899-D VI LFT Art 5-A XI XII XIV 295 LSS
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 21 JUNIO 2024:
SOBRE AMPARO: SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA CON EFECTOS RESTITUTORIOS CONTRA LA OMISIÓN DEL TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE GUANAJUATO DE DICTAR UN AUTO DE ADMISIÓN DE PRUEBAS.
SOBRE PROCEDIMIENTO: NOTIFICACIÓN VÍA ELECTRÓNICA EN EL JUICIO LABORAL. SURTE EFECTOS CUANDO SE GENERA LA CONSTANCIA DE LA CONSULTA REALIZADA QUE REFLEJA EL AVISO DE LA HORA EN QUE SE RECUPERÓ LA DETERMINACIÓN JUDICIAL CORRESPONDIENTE, ESTO ES, EL MISMO DÍA.
REG 2029065 - PR.P.T.CN. J/11 L - OBLIGATORIA 24 JUN 2024 - CENTRO-NORTE
Suspensión provisional improcedente con efectos restitutorios contra omisión Tribunal Conciliación Arbitraje Guanajuato dictar auto admisión pruebas y fecha desahogo art 134 LTSP - deja sin materia definitivo no retrotraíble
Libro 38 Jun 2024 Tomo III p.3458 - Cont 70/2024 1o vs 2o TCC Trabajo 16o Cto quejas 18/2024 vs 20/2024 - 25 abr 2024 Mayoría 2 votos Pon Bonilla López - Pub 21 jun 2024 10:27 Oblig 24 jun 2024
Criterio: TCC contradictorios si procede suspensión provisional con efectos restitutorios contra omisión TCyA Gto emitir auto admisión pruebas transgresión art 134 LTSP Servidores Públicos Estado Municipios - 1o dijo no aun dilación prolongada bastaría sola actuación restituir y dejar sin materia - 2o dijo sí por apariencia buen derecho protesta verdad tiempo prolongado - Pleno: art 147 Ley Amparo no procede suspensión provisional con efectos restitutorios contra omisión emitir auto admisión pruebas señalar fecha desahogo aun apariencia buen derecho dilación prolongada.
Justificación 2a./J. 22/2023 Reg 2026730:
- Cont 338/2022 Reg 31535 parámetros restitutoria: 1) restitución provisional transitoria posibilidad retrotraer efectos si negativa sobreseimiento 2) beneficio no transitorio definitivo cuando no pueda revocarse aun niegue amparo
- Auto admisión pruebas imprime efectos definitivos no revocables si sentencia adversa
- Vincula inmediato autoridad emitir actuaciones posteriores día celebración contraviene art 128 Ley Amparo orden público
- Similar a PR.P.T.CN. J/10 L laudo Reg 2029087
Práctico:
¿Amparo omisión TCyA Gto auto pruebas pides suspensión restitutoria? Con PR.P.T.CN. J/11 L Reg 2029065 oblig 24 jun 2024:
- Improcedente art 147 Ley Amparo
- Aunque dilación prolongada
- Efecto definitivo no retrotraíble deja sin materia art 128 orden público
📄 Ver Tesis 2029065
¿Omisión auto pruebas Guanajuato?
CEAJ - Improcedente restitutoria - Centro-Norte
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 38 Jun 2024 Tomo III p.3458 - PR.P.T.CN. J/11 L Reg 2029065 - Pub 21 jun 2024 10:27 Oblig 24 jun 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Norte CDMX Cont 70/2024 1o vs 2o TCC Trabajo 16o Cto 25 abr 2024 Mayoría 2 votos Bonilla López presidente Meraz Lares Disidente Meza Fonseca voto particular Pon Bonilla López Srio Torres Arreola - Contendientes: 1er TCC Trabajo 16o Cto queja 18/2024 vs 2o TCC Trabajo 16o Cto queja 20/2024 - Nota Cont 338/2022 Reg 31535 y 2a./J. 22/2023 Reg 2026730 rubro SUSPENSION ACTO RECLAMADO CON EFECTOS RESTITUTORIOS PARAMETROS QUE DEBE TOMAR EN CUENTA JUZGADOR AL ANALIZAR POSIBILIDAD CONCEDERLA ANTE EVENTUALIDAD DE QUE CON ELLO SE DEJE SIN MATERIA JUICIO AMPARO PRINCIPAL Pub SJF 16 jun 2023 10:22 Gaceta Undécima Libro 26 Tomo V jun 2023 pp 4455 4497 - Art 147 128 Ley Amparo Art 134 Ley Trabajo Servidores Públicos Servicio Estado Municipios Gto - Relac PR.P.T.CN. J/10 L Reg 2029087
REG 2029055 - VII.2o.T. J/18 L - OBLIGATORIA 24 JUN 2024
Notificación vía electrónica juicio laboral surte efectos cuando genera constancia consulta que refleja aviso hora en que se recuperó determinación judicial mismo día - no 2 días después - art 739-747 LFT
Libro 38 Jun 2024 Tomo IV p.3824 - Reclam 8/2022 10 nov 2022 Reclam 19/2023 AD 284/2022 824/2022 26/2023 - Pon Toss Capistrán Moreno Correa Navarro Plata - Pub 21 jun 2024 10:27 Oblig 24 jun 2024 - 7o Cto
Criterio: Recurrente reclamación desechó extemporánea demanda amparo directo 15 días art 17 Ley Amparo aduciendo notificación electrónica surtió 2 días después acuse art 747 III LFT - 2o TCC Trabajo 7o Cto: notificaciones electrónicas laboral surten efectos momento genera constancia consulta refleja aviso hora recuperó determinación judicial mismo día.
Justificación art 739-747 LFT:
- Todas notificaciones aun personales posteriores conciliación jurisdiccional se realizarán buzón electrónico asignado recabarse acuse recibo electrónico
- Art 745 Ter I obliga partes ingresar diariamente y hasta plazo máximo 2 días hábiles contados órgano hubiere enviado resolución buzón consultar notificaciones obtener constancia de no hacerlo plazo se tendrá por hecha
- Art 747 III y IV 2 reglas: IV - genera constancia consulta refleja hora recuperó determinación archivo electrónico surte mismo día consulta
- III - solo cuando incumplen obligación ingresar buzón obtener constancia consecuencia se tenga por hecha surta efectos día hábil siguiente vencimiento plazo 2 días enviada notificación cuando genera acuse automática
- Plazo 2 días no aplicable cuando dentro mismo ingresa buzón en ese caso mismo día consulta genera constancia surte efectos
- Estimar 2 días después acuse ampliaría injustificadamente plazo amparo directo favor una partes detrimento equidad procesal
Práctico:
¿Te notificaron vía buzón electrónico laboral cuándo cuenta? Con VII.2o.T. J/18 L Reg 2029055 oblig 24 jun 2024:
- Si entraste y generaste constancia: surte mismo día hora consulta
- Solo si no entras en 2 días hábiles: surte día hábil siguiente vencimiento 2 días acuse automático art 747 III
- Cuenta 15 días amparo art 17 desde mismo día consulta
📄 Ver Tesis 2029055
¿Notificación electrónica laboral?
CEAJ - Efectos mismo día consulta - 7o Cto
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 38 Jun 2024 Tomo IV p.3824 - VII.2o.T. J/18 L Reg 2029055 - Pub 21 jun 2024 10:27 Oblig 24 jun 2024 - 2o TCC Trabajo 7o Cto Reclam 8/2022 10 nov 2022 Unanim Pon Toss Capistrán Srio Navarro Plata Reclam 19/2023 31 ago 2023 Unanim Pon Moreno Correa Sria Soberanes Sánchez AD 284/2022 16 nov 2023 Unanim Pon Navarro Plata Srio Martínez Lemus AD 824/2022 22 feb 2024 Unanim Pon Toss Capistrán Srio Navarro Plata AD 26/2023 7 mar 2024 Unanim Pon Toss Capistrán Srio Navarro Plata - Nota ejecutoria 25 sep 2024 2a Sala declaró inexistente contrad 192/2024 denuncia criterio recursos reclam 8/2022 y 19/2023 contenido tesis virtud no cumple primer requisito necesaria existencia contradicción denunciada hipótesis jurídicas no esencialmente iguales no hay punto toque entre asuntos planteados pues problema jurídico abordado desde hipótesis distintas contempladas preceptos normativos diferentes trajo emisión resoluciones distintas - Esta tesis objeto denuncia contradic 83/2025 resuelta Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX 27 ago 2025 derivó tesis jurisprudencial PR.P.T.CS. J/70 L rubro NOTIFICACION POR BUZON ELECTRONICO EN JUICIO LABORAL MOMENTO EN QUE SURTE EFECTOS - Art 739-747 745 Ter I 747 III IV LFT Art 17 Ley Amparo
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 14 JUNIO 2024:
SOBRE MULTAS: MULTA EN EL JUICIO LABORAL. PARA IMPONERLA SE REQUIERE ACREDITAR UNA CONDUCTA NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE Y QUE BUSQUE PROLONGAR, DILATAR U OBSTACULIZAR LA SUSTANCIACIÓN O RESOLUCIÓN DEL JUICIO [ARTÍCULOS 48, PÁRRAFO QUINTO, Y 48 BIS, FRACCIÓN I, INCISO D), DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO].
SOBRE COMPETENCIA Y AMPARO: COMPETENCIA POR TERRITORIO PARA CONOCER DEL AMPARO DIRECTO CONTRA UN LAUDO DICTADO POR LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO 24 DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE CON RESIDENCIA EN AGUASCALIENTES. CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO CON RESIDENCIA EN QUERÉTARO.
REG 2029016 - PR.P.T.CN. J/9 L - OBLIGATORIA 17 JUN 2024 - CENTRO-NORTE
Multa juicio laboral art 48 5º y 48 Bis I d) LFT requiere acreditar conducta notoriamente improcedente hechos falsos salario jornada antigüedad y finalidad prolongar dilatar obstaculizar - ambos extremos - interpretación estricta
Libro 38 Jun 2024 Tomo III p.3000 - Cont 63/2024 1er TCC Trabajo 16o Cto AD 759/2022 802/2022 vs 1er TCC 30o Cto AD 495/2022 XXX.1o.4 L Reg 2027929 - 18 abr 2024 Pon Bonilla López - Pub 14 jun 2024 10:20 Oblig 17 jun 2024
Criterio: TCC contradictorios legalidad multa impusieron Jueces Laborales sentencia amparo directo art 48 y 48 Bis I d) - 1o dijo debe demostrarse finalidad prolongar dilatar obstaculizar - 2o dijo basta demostrar conducta 48 Bis I d) hechos notoriamente falsos salario jornada antigüedad - Pleno Centro-Norte: no solo conducta notoriamente improcedente sino también finalidad prolongar dilatar obstaculizar.
Justificación:
- Art 48 bis reglamentario 48 5º establece enunciativa actuaciones notoriamente improcedentes Para efectos art 48 ambos interpretación conjunta sistemática
- Reprenden y sancionan conducta y finalidad ambos extremos deben actualizarse
- Acreditar partes abogados litigantes representantes testigos presenten hechos notoriamente falsos salario jornada antigüedad y tenga finalidad prolongar dilatar obstaculizar sustanciación resolución
- Norma sanción análisis estricto sin mayores interpretaciones
- Conducta vinculada veracidad finalidad celeridad no pueden escindirse
- Intención legislador reforma DOF 1 may 2019 dotar juzgador elementos cumplimiento principios llegar esclarecimiento verdad procedimiento ágil acceso justicia
Práctico:
¿Te multaron art 48 Bis I d) hechos falsos? Con PR.P.T.CN. J/9 L Reg 2029016 oblig 17 jun 2024:
- Multa solo si: 1) hecho notoriamente falso salario jornada antigüedad + 2) finalidad probada prolongar dilatar obstaculizar juicio
- Basta conducta sin finalidad: ilegal - exige ambos
- Principio veracidad + celeridad reforma 2019 - interpretación estricta
📄 Ver Tesis 2029016
¿Multa 48 Bis I d)?
CEAJ - Requiere conducta + finalidad - Centro-Norte
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 38 Jun 2024 Tomo III p.3000 - PR.P.T.CN. J/9 L Reg 2029016 - Pub 14 jun 2024 10:20 Oblig 17 jun 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Norte CDMX Cont 63/2024 1er TCC Trabajo 16o Cto vs 1er TCC 30o Cto 18 abr 2024 3 votos Meza Fonseca Meraz Lares Bonilla López Pon Bonilla López Sria Maya Castro - Contendientes: 1er TCC 30o Cto AD 495/2022 tesis XXX.1o.4 L Reg 2027929 rubro SANCIONES EN JUICIO LABORAL PARA SU APLICACION RESPECTO CONDUCTAS INFRACTORAS PREVISTAS EN ART 48 BIS LFT ES INNECESARIO QUE SE DEMUESTRE QUE SU FINALIDAD FUE PROLONGAR DILATAR U OBSTACULIZAR PROCEDIMIENTO Pub SJF 5 ene 2024 10:06 Gaceta Undécima Libro 33 Tomo VI ene 2024 p.6174 vs 1er TCC Trabajo 16o Cto AD 759/2022 y 802/2022 - Art 48 5º 48 Bis I d) LFT - Reforma DOF 1 may 2019 - Principios veracidad celeridad acceso justicia
REG 2029004 - PR.P.T.CN. J/13 L - OBLIGATORIA 17 JUN 2024 - CENTRO-NORTE ACLARADA
Competencia territorio amparo directo laudo Junta Especial 24 Aguascalientes suprimida DOF 6 nov 2023 corresponde TCC Querétaro 22o Cto autoridad sustituta 50 no Aguascalientes 30o - Oficina Auxiliar solo instrucción
Libro 38 Jun 2024 Tomo III p.2389 - Conflic 17/2024 20/2024 22/2024 23/2024 24/2024 1er 3er TCC 30o vs TCC Admin Trabajo 22o - 5-18 abr 2024 - Aclarada 29 abr 2024 - Pub 14 jun 2024 10:20 Oblig 17 jun 2024
Criterio: TCC incompetentes territorio amparo directo laudo Junta Especial 24 Federal Aguascalientes suprimida competencia asignada Junta Especial 50 Querétaro acuerdo DOF 6 nov 2023 creó Oficina Auxiliar Querétaro operará instalaciones suprimida Aguascalientes - 1 dijo Oficina Auxiliar sede responsable suprimida dictó resolución y donde ejecución material art 34 Ley Amparo - Otro dijo Oficina Auxiliar solo instrucción sin facultad ejecutar laudos además Junta sustituta rindió informe justificado - Pleno Centro-Norte: cuando reclama amparo directo laudo Junta Especial suprimida cuya competencia asignada otra entidad diversa TCC competente territorio ejerce jurisdicción donde ubica autoridad responsable sustituta.
Justificación 2a./J. 25/98 Reg 196423:
- Cuando autoridad responsable obligada cumplimentar sentencia queda impedida reforma constitucional legal suprimió modificó competencia quien debe acatar amparo es autoridad recayó obligación corresponder esfera competencia
- Suprimió Junta 24 Aguascalientes competencia asuntos trámite pasaron Junta 50 Querétaro convirtió autoridad responsable sustituta todos efectos jurídicos
- Carácter sustituta asume conocimiento asunto emana acto reclamado única estará condiciones ejecutar sentencia
- INEJECUCION SENTENCIA CUMPLIMIENTO LE CORRESPONDE AUTORIDAD SUSTITUTA
Práctico + Actualización Pleno 2025-2026:
¿Amparo vs laudo Junta 24 Ags suprimida? Con PR.P.T.CN. J/13 L Reg 2029004 oblig 17 jun 2024:
- Competente TCC Querétaro 22o Cto no 30o Aguascalientes
- Oficina Auxiliar Ags solo instrucción no ejecuta
- Informe justificado rinde Junta 50 Querétaro sustituta
- Nota 2a./J. 10/2025 contrad 283/2024 5 mar 2025: corresponde TCC tuvo conocimiento previo asunto
- Nota P./J. 142/2026 12a contrad 45/2026 21 may 2026 Pleno SCJN criterio final: corresponde TCC domicilio Junta Federal dictó primer laudo reclamado aunque posterior modificada competencia o suprimida mediante acuerdo administrativo - Ver P./J. 142/2026
📄 Ver Tesis 2029004
¿Laudo Junta 24 Aguascalientes?
CEAJ - Competencia Querétaro sustituta - Centro-Norte
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 38 Jun 2024 Tomo III p.2389 - PR.P.T.CN. J/13 L Reg 2029004 - Pub 14 jun 2024 10:20 Oblig 17 jun 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Norte CDMX Conflic 17/2024 1er TCC 30o vs TCC Admin Trabajo 22o 5 abr 2024 Pon Meza Fonseca Srio Muñoz Ortiz 20/2024 11 abr 2024 Pon Meraz Lares Sria Pechir Magaña 22/2024 3er TCC 30o vs TCC Admin Trabajo 22o 11 abr 2024 Pon Meza Fonseca Sria Campos Bedolla 23/2024 11 abr 2024 Pon Bonilla López Sria Maya Castro 24/2024 18 abr 2024 Pon Meraz Lares Srio Gutiérrez Corona 3 votos Meza Fonseca Bonilla López presidente Meraz Lares voto concurrente - Nota aclaración 29 abr 2024 aclaró ejecutoria quedar redactada como aparece Pub SJF 14 jun 2024 10:20 - Nota 2a./J. 25/98 Reg 196423 rubro INEJECUCION SENTENCIA CUMPLIMIENTO LE CORRESPONDE A LA AUTORIDAD SUSTITUTA CUANDO AUTORIDAD COMPETENTE QUEDA IMPEDIDA PARA ELLO O DESAPARECE POR REFORMA CONSTITUCIONAL O LEGAL Pub 9a Tomo VII abr 1998 p.212 - Nota ejecutoria 5 mar 2025 2a Sala declaró sin materia contrad 249/2024 denuncia objeto criterio tesis virtud problema jurídico dilucidado propia 2a Sala contrad 283/2024 dio origen tesis 2a./J. 10/2025 rubro COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO DIRECTO CUANDO JUNTA CONCILIACION ARBITRAJE QUE DICTO PRIMER LAUDO FUE SUSTITUIDA POR UNA QUE SE ENCUENTRA EN CIRCUITO JUDICIAL DISTINTO CORRESPONDE AL TRIBUNAL COLEGIADO CIRCUITO QUE TUVO CONOCIMIENTO PREVIO DEL ASUNTO - Nota ejecutoria 4 dic 2025 Pleno SCJN declaró inexistente contrad 240/2025 denuncia objeto tesis virtud situaciones fácticas cada Plenos Regionales impiden advertir punto toque tema jurídico debate pues esencia recayó temporalidad presentación juicios amparo directo respecto acuerdo extinguió atribuciones autoridad responsable - Denuncia 57/2026 acuerdo presidencia 27 mar 2026 improcedente mismos órganos mismos asuntos materia pronunciamiento diversa contrad 240/2025 declarada inexistente - Esta tesis aborda mismo tema sentencias objeto denuncia contrad 45/2026 resuelta Pleno SCJN 21 may 2026 derivó tesis P./J. 142/2026 12a rubro COMPETENCIA POR TERRITORIO EN AMPARO DIRECTO CORRESPONDE AL TRIBUNAL COLEGIADO CIRCUITO DOMICILIO JUNTA FEDERAL CONCILIACION ARBITRAJE QUE DICTO PRIMER LAUDO RECLAMADO AUNQUE CON POSTERIORIDAD SE HAYA MODIFICADO SU COMPETENCIA O SUPRIMIDO MEDIANTE ACUERDO ADMINISTRATIVO - Art 34 Ley Amparo Acuerdo DOF 6 nov 2023 Junta Especial 24 Ags suprimida Junta 50 Querétaro Oficina Auxiliar
CINCO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 7 JUNIO 2024:
SOBRE AMPARO Y TEMAS SINDICALES: INTERÉS LEGÍTIMO EN AMPARO INDIRECTO. NO LO TIENEN LOS TRABAJADORES, EN LO INDIVIDUAL, PARA IMPUGNAR LA TOMA DE NOTA DE UNA DIRECTIVA SINDICAL.
SOBRE PROCEDIMIENTO: INCOMPETENCIA POR RAZÓN DEL RÉGIMEN JURÍDICO CONSTITUCIONAL DE LA RELACIÓN DE TRABAJO. ES INNECESARIO CITAR A LAS PARTES PREVIO A SU DECLARATORIA.
SOBRE COMPETENCIA Y AFORE: DEMANDA LABORAL. EL TRIBUNAL DE TRABAJO CARECE DE FACULTADES PARA DESECHARLA Y ORDENAR SU ARCHIVO CUANDO CONSIDERE QUE LA PRESTACIÓN RECLAMADA NO ES LABORAL.
REG 2028954 - 2a./J. 50/2024 - OBLIGATORIA 10 JUN 2024 - 2a SALA
Interés legítimo amparo indirecto no lo tienen trabajadores en lo individual para impugnar toma nota directiva sindical - solo sindicato legitimado intereses colectivos - art 107 I Const 5 I Ley Amparo
Libro 38 Jun 2024 Tomo II p.2079 - Contrad 48/2024 2o TCC 24o AR 905/2022 vs 1er TCC Admin Trabajo 11o AR 129/2022 - 17 abr 2024 May 3 Aguilar Morales Laynez Potisek Pérez Dayán Disid Batres Guadarrama Pon Esquivel Mossa - Pub 7 jun 2024 10:13 Oblig 10 jun 2024
Criterio: TCC contradictorios si conforme art 107 I Constitución y 5 I Ley Amparo trabajadores individual tienen interés legítimo promover amparo indirecto contra toma nota directiva sindical - 2a Sala: no tienen interés legítimo.
Justificación P./J. 50/2014 Reg 2007921:
- Interés legítimo: vínculo derechos fundamentales y persona comparece proceso sin requiera facultad otorgada expresamente - aptitud expresar agravio diferenciado resto sociedad interés cualificado actual real jurídicamente relevante anulación acto produce beneficio efecto positivo esfera jurídica actual o futuro pero cierto
- Toma nota vincula sindicato solicita y autoridad laboral realiza actualización situaciones hecho derecho debe verificar salvaguardar seguridad jurídica
- Toma nota solo afecta sindicato involucrado intereses colectivos representa éste cuenta legitimación reclamar no cada trabajadores agremiados pues no vínculo afectación y no obtendrían beneficio resolución
- Conexión jurídica solo entre autoridad responsable y sindicato intereses colectivos
- Aunque toma nota no es acto jurisdiccional no implica trabajadores cuenten interés legítimo vicios suscitaron toma nota deben mantener interés cualificado actual real jurídicamente relevante concesión produzca beneficio esfera jurídica con independencia naturaleza acto
Práctico:
¿Eres trabajador y quieres ampararte vs toma nota directiva? Con 2a./J. 50/2024 Reg 2028954 oblig 10 jun 2024:
- Individual no tienes interés legítimo art 107 I Const 5 I Ley Amparo
- Toma nota solo afecta sindicato colectivo no agremiado individual
- Solo sindicato legitimado reclamar toma nota
- No obtienes beneficio anulación no agravio diferenciado
📄 Ver Tesis 2028954
¿Impugnar toma nota sindical?
CEAJ - Solo sindicato no trabajador individual - 2a Sala
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 38 Jun 2024 Tomo II p.2079 - 2a./J. 50/2024 Reg 2028954 - Pub 7 jun 2024 10:13 Oblig 10 jun 2024 - 2a Sala Contrad 48/2024 2o TCC 24o AR 905/2022 vs 1er TCC Admin Trabajo 11o AR 129/2022 17 abr 2024 Mayoría 3 votos Aguilar Morales Laynez Potisek Pérez Dayán Disidente Batres Guadarrama Pon Esquivel Mossa ausencia hizo suyo Pérez Dayán Sria Camarillo González Aprobada sesión privada 15 may 2024 - Contendientes: 2o TCC 24o AR 905/2022 vs 1er TCC Admin Trabajo 11o AR 129/2022 - Nota P./J. 50/2014 10a rubro INTERES LEGITIMO CONTENIDO Y ALCANCE PARA EFECTOS PROCEDENCIA JUICIO AMPARO INTERPRETACION ART 107 I CONSTITUCION Pub SJF 14 nov 2014 9:20 Gaceta Libro 12 Tomo I nov 2014 p.60 Reg 2007921 - Art 107 I Constitución 5 I Ley Amparo
REG 2028949 - PR.P.T.CS. J/6 L - OBLIGATORIA 10 JUN 2024 - CENTRO-SUR - PERDIÓ VIGENCIA
Incompetencia por razón régimen jurídico constitucional relación trabajo art 123 A y B es innecesario citar partes previo declaratoria - cada régimen fija reglas propias art 139 LFTSE vs 701-704 LFT - PERO PERDIÓ VIGENCIA contrad 205/2024 2a Sala
Libro 38 Jun 2024 Tomo III p.2964 - Contrad 34/2024 2o TCC Trabajo 7o 53/2023 vs 1er TCC Trabajo 10o 51/2023 X.1o.T.21 L Reg 2027856 - 10 abr 2024 May 2 Fernández Haggar Lara González Disid Galván Zárate - Pub 7 jun 2024 10:13 Oblig 10 jun 2024
Criterio original: TCC contradictorios resolver conflic competenciales régimen jurídico relación trabajo - 1 sostuvo previo declaratoria incompetencia debe citarse partes arts 701-704 LFT y 2a./J. 16/2023 aun decline régimen A al B art 123 Const - Otro concluyó innecesario citar partes pues LFTSE art 139 dispone incompetencia puede decretarse cualquier momento procesal - Pleno Centro-Sur: innecesario citar partes previo declarar incompetencia cuando surge razón régimen jurídico relación trabajo prevista apartados A y B art 123.
Justificación:
- Apartado A bases relaciones derivadas contratos trabajo regula LFT apartado B bases relaciones trabajo reguladas LFTSE
- Arts 701-704 LFT tribunal conoce conflicto previo declarar incompetencia debe citar partes requisito insoslayable 2a./J. 16/2023 Reg 2026327 rubro CONFLICTO COMPETENCIAL MATERIA LABORAL PARA SU RESOLUCION ES NECESARIO QUE OBRE EN AUTOS CITACION PARTES ANTES DECLARACION INCOMPETENCIA LEGAL JUEZ CONFORMIDAD ARTS 701 703 704 LFT Pub 21 abr 2023
- Art 139 LFTSE tribunal conoce conflicto podrá declarar incompetencia desde presentación demanda o cualquier etapa secuela
- Cada régimen fija propias reglas incompetencia sin razón aplicar requisitos A al B - cuando órgano A decline competencia razón régimen jurídico innecesario cite partes porque materia conflic es determinar cuál régimen aplicable
- Necesidad citar partes consiste armonizar 701-704 con 871-873 892 893 LFT concordar procedimiento régimen A esa razón no aplicable procedimiento conflictos laborales Poderes Unión trabajadores sin proceda aplicación supletoria laboral a burocrática
⚠️ IMPORTANTE - PERDIÓ VIGENCIA:
Ejecutoria 2 oct 2024 2a Sala declaró improcedente contrad 205/2024 denuncia objeto criterio contenido tesis PR.P.T.CS. J/6 L:
- Con anterioridad denuncia esta 2a Sala resolvió contrad 428/2022 cuya ejecutoria abordó diversos supuestos entre cuales quedó inmerso resuelto que previo pronunciamiento incompetencia resulta necesaria citación partes en conflicto competencial por razón régimen jurídico relación trabajo si ubica apartado A o B art 123 Constitución de cual derivó jurisprudencia temática 2a./J. 16/2023
- En consecuencia tesis PR.P.T.CS. J/6 L Reg 2028949 ha perdido vigencia razón 2a Sala resolver contrad 205/2024 determinó jurisprudencia 2a./J. 16/2023 es aplicable todo tipo conflicto competencial materia laboral cualquier régimen y/o procedimiento establece necesario Juez laboral cite partes antes declarar incompetencia legal
- Criterio vigente actual: 2a./J. 16/2023 Reg 2026327 - Sí debe citar partes antes incompetencia incluso régimen A vs B
📄 Ver Tesis 2028949 - Perdió Vigencia
¿Incompetencia régimen A vs B?
CEAJ - Citar partes obligatorio - Vigente 2a./J. 16/2023
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 38 Jun 2024 Tomo III p.2964 - PR.P.T.CS. J/6 L Reg 2028949 - Pub 7 jun 2024 10:13 Oblig 10 jun 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX Contrad 34/2024 2o TCC Trabajo 7o conflic 53/2023 vs 1er TCC Trabajo 10o conflic 51/2023 10 abr 2024 Mayoría 2 Fernández Haggar Lara González Disidente Galván Zárate voto particular Pon Lara González Sria González León - Contendientes: X.1o.T.21 L Reg 2027856 rubro CONFLICTO COMPETENCIAL EN MATERIA LABORAL CITACION A LAS PARTES PREVIAMENTE A LA DECLARACION DE INCOMPETENCIA POR PARTE DEL ORGANO QUE PREVINO EN CONOCIMIENTO ASUNTO ES INNECESARIA CUANDO AQUEL SURGE POR RAZON REGIMEN JURIDICO RELACION TRABAJO INAPLICABILIDAD TESIS JURISPRUDENCIA 2a./J. 16/2023 Pub 15 dic 2023 10:27 Gaceta Libro 32 Tomo IV dic 2023 p.3881 - Nota 2a./J. 16/2023 Reg 2026327 rubro CONFLICTO COMPETENCIAL EN MATERIA LABORAL PARA SU RESOLUCION ES NECESARIO QUE OBRE EN AUTOS LA CITACION DE LAS PARTES ANTES DE LA DECLARACION DE INCOMPETENCIA LEGAL DEL JUEZ CONFORMIDAD CON ARTS 701 703 Y 704 LFT Pub SJF 21 abr 2023 10:25 Gaceta Libro 24 Tomo II abr 2023 p.1706 - Nota ejecutoria 2 oct 2024 2a Sala declaró improcedente contrad 205/2024 denuncia objeto criterio contenido tesis virtud con anterioridad efectuara denuncia correspondiente sobre tema relativo esta 2a Sala resolvió contrad 428/2022 cuya ejecutoria abordó diversos supuestos entre cuales quedó inmerso resuelto que previo pronunciamiento incompetencia resulta necesaria citación partes en conflicto competencial por razón régimen jurídico relación trabajo esto es si ubica apartado A o B art 123 Constitución de cual derivó jurisprudencia temática 2a./J. 16/2023 En consecuencia tesis PR.P.T.CS. J/6 L ha perdido vigencia razón 2a Sala resolver contrad 205/2024 determinó jurisprudencia 2a./J. 16/2023 derivada resolución contrad 428/2022 es aplicable todo tipo conflicto competencial materia laboral cualquier régimen y/o procedimiento que establece necesario Juez laboral cite partes antes declarar incompetencia legal - Art 123 A B 701-704 871-873 892 893 LFT 139 LFTSE
REG 2028935 - VII.2o.T. J/20 L - OBLIGATORIA 10 JUN 2024 - 7o CIRCUITO
Demanda laboral tribunal trabajo carece facultades para desecharla y ordenar archivo cuando considere prestación reclamada no es laboral - debe remitir competente arts 701 704 705 Bis 706 LFT no desechar plano - AFORE minusvalía rendimientos
Libro 38 Jun 2024 Tomo IV p.3745 - AD 41/2024 86/2024 88/2024 105/2024 175/2024 3-9 may 2024 Pon Pérez García Moreno Correa Toss Capistrán - Pub 7 jun 2024 10:13 Oblig 10 jun 2024
Hechos: Tribunal Laboral Federal Asuntos Individuales desechó demanda argumento prestación no laboral reclamó AFORE incumplimiento obligaciones generar mejores condiciones rentabilidad seguridad durante inversión ahorros parte trabajadora cuestionó procedimiento inversión tiempo administración recursos provocó pérdidas minusvalía rendimientos derecho.
Criterio + Justificación:
- Tribunal trabajo carece facultades desechar demanda ordenar archivo cuando considere prestación reclamada no es laboral
- Arts 701 704 705 Bis 706 LFT facultad Tribunal Laboral declarar oficio carecer competencia conocer determinado asunto deberá remitir expediente órgano jurisdiccional estime competente incluso adscrito diverso Poder o autónomo pudiéndose configurar en caso no aceptarla conflicto competencial
- No debe desechar plano demanda ordenar archivo sino ante escenario posible incompetencia por razón materia debe remitir asunto autoridad jurisdiccional estime competente constreñida ello garantizar respeto derechos audiencia legalidad defensa acceso administración justicia arts 14 16 17 Const
- Si Tribunal Laboral estima competente órgano rija régimen distinto LFT no obligado citar partes previo declarar legal incompetencia no obstante si estima necesario allegarse mayores elementos puede citar partes previamente no existe prohibición normativa ni jurisprudencial
Práctico + Actualización:
¿Te desecharon demanda AFORE minusvalía? Con VII.2o.T. J/20 L Reg 2028935 oblig 10 jun 2024:
- Tribunal Laboral no puede desechar y archivar por considerar prestación no laboral
- Debe remitir expediente autoridad estime competente art 701 704 705 Bis 706 LFT
- Garantiza audiencia legalidad defensa acceso justicia arts 14 16 17 Const
- Puede no citar partes si competente régimen distinto LFT
- Nota 2a./J. 23/2025: VÍA LABORAL ES IMPROCEDENTE PARA RECLAMAR PAGO PRESUNTA MINUSVALÍA RENDIMIENTOS INVERSION AHORROS DEPOSITADOS CUENTA INDIVIDUAL SAR
- Nota PR.P.T.CS. J/66 L contrad 107/2024 6 ago 2025 Pleno Centro-Sur: autoridad laboral reciba demanda reclame pago presunta minusvalía rendimientos cuenta individual SAR debe declarar incompetencia legal dejar a salvo derechos actora para haga valer vía forma considere pertinente - NO desechar
📄 Ver Tesis 2028935
¿Desecharon demanda AFORE?
CEAJ - No desechar remitir competente - 7o Circuito
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 38 Jun 2024 Tomo IV p.3745 - VII.2o.T. J/20 L Reg 2028935 - Pub 7 jun 2024 10:13 Oblig 10 jun 2024 - 2o TCC Trabajo 7o Cto AD 41/2024 3 may 2024 Unanimidad Pon Edna Guadalupe Pérez García Sria tribunal autorizada desempeñar funciones Magistrada Srio Ismael Martínez Reyes AD 86/2024 3 may 2024 Pon Juan Carlos Moreno Correa Sria Silvia Valeska Soberanes Sánchez AD 88/2024 3 may 2024 Pon Pérez García Srio Martínez Reyes AD 105/2024 3 may 2024 Pon Jorge Toss Capistrán Srio Víctor Hugo Millán Escalera AD 175/2024 9 may 2024 Pon Moreno Correa Sria Soberanes Sánchez - Nota alcance presente tesis destaca diversa 2a./J. 23/2025 rubro VIA LABORAL ES IMPROCEDENTE PARA RECLAMAR PAGO PRESUNTA MINUSVALIA EN RENDIMIENTOS GENERADOS POR INVERSION AHORROS DEPOSITADOS EN CUENTA INDIVIDUAL SISTEMA AHORRO PARA RETIRO - Nota denuncia contrad 107/2024 resuelta Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX 6 ago 2025 derivó tesis PR.P.T.CS. J/66 L rubro CONFLICTOS INDIVIDUALES SEGURIDAD SOCIAL AUTORIDAD LABORAL QUE RECIBA DEMANDA EN QUE SE RECLAME PAGO PRESUNTA MINUSVALIA EN RENDIMIENTOS DE CUENTA INDIVIDUAL SISTEMA AHORRO PARA RETIRO DEBE DECLARAR SU INCOMPETENCIA LEGAL Y DEJAR A SALVO DERECHOS ACTORA PARA QUE LOS HAGA VALER EN VIA Y FORMA QUE CONSIDERE PERTINENTE - Arts 701 704 705 Bis 706 LFT 14 16 17 Const
SOBRE CONVENIO Y TEMAS SINDICALES: CONVENIO DE TERMINACIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL CELEBRADO FUERA DE JUICIO. TIENE VALIDEZ EL RATIFICADO Y SANCIONADO POR EL AUXILIAR DE LA JUNTA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, FIRMADO EN CONJUNTO CON TODOS SUS MIEMBROS Y POR EL SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE, CUANDO SU PRESIDENTE NO ACUDE POR ALGUNA CAUSA.
SOBRE JORNADA Y HORA DE TRABAJO: OFRECIMIENTO DE TRABAJO. ES DE MALA FE CUANDO NO SE OTORGA EXPRESAMENTE LA POSIBILIDAD DE ELEGIR SI EL DESCANSO DURANTE LA JORNADA CONTINUA SE DISFRUTARÁ DENTRO O FUERA DEL CENTRO DE TRABAJO (ARTÍCULO 63 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO).
REG 2028931 - PR.P.T.CN. J/7 L - OBLIGATORIA 10 JUN 2024 - CENTRO-NORTE
Convenio terminación relación laboral celebrado fuera de juicio tiene validez ratificado y sancionado por auxiliar Junta Federal Conciliación y Arbitraje firmado conjunto todos miembros y secretario acuerdos autoriza da fe cuando presidente no acude por alguna causa arts 33 610 620 635 987 LFT 8 42 Reglamento
Libro 38 Jun 2024 Tomo III p.2657 - Contrad 58/2024 13er TCC Trabajo 1er Cto aux 2o TCC Civil Trabajo 8o vs 1er TCC Civil Trabajo 8o AD 895/2022 VIII.1o.C.T.3 L Reg 2027622 - 5 abr 2024 3 votos Meza Fonseca Bonilla López Meraz Lares - Pub 7 jun 2024 10:13 Oblig 10 jun 2024
Hechos: TCC contradictorios analizar validez convenios terminación relación laboral fuera juicio ratificados sancionados auxiliar JFCA - Uno sostuvo conforme arts 33 610 635 LFT 8 42 Reglamento Interior JFCA auxiliares son integrantes dichos órganos pueden sustituir presidentes tramitación asuntos convenios celebrados art 987 sustitución presidente ratifiquen sancionen conjunto integrantes adquieren eficacia jurídica - Otro determinó acorde arts 33 609 610 620 635 si presenta convenio fuera juicio ante Junta sancionado debe integrar con presidente representantes Capital Trabajo secretario acuerdos autoriza da fe porque auxiliares sólo facultades intervenir procedimientos ventilados ante tribunales no asuntos fuera juicio convenio carece eficacia.
Criterio + Justificación:
- Pleno Centro-Norte: convenio terminación relación laboral celebrado fuera juicio ratificado sancionado por auxiliar JFCA sustitución presidente junto integrantes autoridad laboral y secretario Acuerdos autoriza da fe tiene plena eficacia jurídica
- Conformidad arts 33 610 620 635 al ser convenio resolución judicial determinación firme Junta acorde último párrafo art 987 tiene efectos definitivos se eleva categoría laudo ejecutoriado debe observar mismas formalidades revisten laudos en relación firmas requieren pues ambos actos definen cuestiones sustantivas relación trabajo
- Si presidente no acude encargo alguna causa será sustituido auxiliar al ser funcionario integra personal jurídico Junta tiene atribución coadyuvar presidente para administración justicia trabajo sea expedita prevé arts 8 42 reglamento faculta sustituir titular Junta casos faltas temporales o definitivas evita retraso labor jurisdiccional satisface derecho personas administre justicia tribunales expeditos impartirla plazos términos fijen leyes emitiendo resoluciones pronta completa imparcial observancia tutela judicial efectiva art 17 Const
- Convenio firmado conjuntamente todos miembros Junta así como secretario Acuerdos autoriza da fe tiene plena eficacia
Práctico:
¿Convenio art 33 LFT fuera juicio sancionado por auxiliar no presidente? Con PR.P.T.CN. J/7 L Reg 2028931 oblig 10 jun 2024:
- Sí tiene plena eficacia jurídica
- Art 987 LFT convenio efectos definitivos laudo ejecutoriado resolución judicial
- Auxiliar puede sustituir presidente art 8 42 Reglamento Interior JFCA faltas temporales definitivas - integra personal jurídico coadyuva justicia expedita
- Requisito: firmado conjunto todos miembros Junta representantes Capital Trabajo + secretario acuerdos autoriza da fe
- Evita retraso satisface art 17 Const tutela judicial efectiva pronta completa imparcial
📄 Ver Tesis 2028931
¿Convenio sancionado por auxiliar?
CEAJ - Plena eficacia art 987 LFT - Centro-Norte
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 38 Jun 2024 Tomo III p.2657 - PR.P.T.CN. J/7 L Reg 2028931 - Pub 7 jun 2024 10:13 Oblig 10 jun 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Norte CDMX Contrad 58/2024 Entre sustentados 13er TCC Trabajo 1er Cto auxilio 2o TCC Civil Trabajo 8o Cto y 1er TCC Civil Trabajo 8o Cto 5 abr 2024 Tres votos Magistrada Emma Meza Fonseca Magistrados Miguel Bonilla López presidente y Samuel Meraz Lares Pon Magistrada Emma Meza Fonseca Srio J. Trinidad Vergara Ortiz - Contendientes: 1er TCC Civil Trabajo 8o AD 895/2022 originó tesis VIII.1o.C.T.3 L Reg 2027622 rubro CONVENIO TERMINACION RELACION LABORAL CELEBRADO FUERA DE JUICIO AUXILIARES JUNTAS ESPECIALES CONCILIACION Y ARBITRAJE CARECEN FACULTADES PARA INTERVENIR Y SANCIONARLO LFT TEXTO ANTERIOR REFORMA DOF 1 MAY 2019 Pub SJF 17 nov 2023 10:28 Gaceta Libro 31 Tomo V nov 2023 p.4621 vs 13er TCC Trabajo 1er Cto auxilio 2o TCC Civil Trabajo 8o AD 934/2021 cuaderno auxiliar 48/2022 - Arts 33 609 610 620 635 987 LFT 8 42 Reglamento Interior JFCA 17 Const
REG 2028914 - PR.P.T.CN. J/8 L - OBLIGATORIA 10 JUN 2024 - CENTRO-NORTE
Ofrecimiento trabajo es de mala fe cuando no se otorga expresamente posibilidad elegir si descanso durante jornada continua se disfrutará dentro o fuera centro trabajo art 63 LFT - no es mero formalismo
Libro 38 Jun 2024 Tomo III p.3037 - Contrad 54/2024 1er TCC Civil Trabajo 17o AD 276/2022 306/2022 vs 3er TCC Civil Trabajo 17o AD 434/2021 654/2021 - 11 abr 2024 3 votos Meza Fonseca Meraz Lares Bonilla López - Pub 7 jun 2024 10:13 Oblig 10 jun 2024
Hechos: TCC contradictorios analizar ofrecimiento trabajo cuando no otorga expresamente posibilidad elegir si media hora descanso establecida art 63 se gozará dentro o fuera fuente empleo - Uno concluyó omisión no conduce calificar mala fe otro determinó contrario.
Criterio + Justificación:
- Pleno Centro-Norte: es mala fe ofrecimiento trabajo cuando no otorga expresamente posibilidad elegir si media hora descanso prevista art 63 LFT disfrutará dentro o fuera centro trabajo
- Contrad tesis 240/2018 2a Sala sostuvo para calificar buena fe ofrecimiento trabajo empleadora debe dar oportunidad trabajadora elegir entre permanecer fuente empleo o salir de ella durante media hora descanso derecho lo que no acontece cuando restringe posibilidad al imponer descanso debe darse ya sea dentro o fuera fuente pues aspecto queda elección trabajadora Reg 28222 Pub SJF 7 dic 2018 Gaceta Libro 61 Tomo I dic 2018 p.577
- Restricción examinada también se actualiza cuando ofrecer trabajo omite otorgar manera expresa posibilidad elegir entre permanecer fuente trabajo o salir disfrutar periodo descanso ya que derecho puede ejercerse dentro o fuera instalaciones modo queda arbitrio trabajadora elegir dónde disfrutará
- Referir expresamente derecho elegir no es mero formalismo o frase sacramental - suma importancia inserción propuesta permitirá trabajadora certeza no habrá consecuencias jurídicas si opta tomar descanso fuera fuente trabajo sin temor interprete considere decisión como abandono empleo o insubordinación
Práctico:
¿Ofrecimiento trabajo sin mencionar opción descanso dentro/fuera? Con PR.P.T.CN. J/8 L Reg 2028914 oblig 10 jun 2024:
- Es mala fe si no otorga expresamente posibilidad elegir media hora descanso art 63 LFT dentro o fuera centro trabajo
- No basta ofrecer descanso - debe decir trabajador puede elegir permanecer o salir
- Omisión = restricción igual que imponer dentro o fuera - viola derecho elección
- Fundamento: certeza trabajador no habrá consecuencias jurídicas abandono insubordinación si toma descanso fuera
- Efecto: ofrecimiento mala fe no revierte carga prueba despido
📄 Ver Tesis 2028914
¿Ofrecimiento sin opción descanso?
CEAJ - Mala fe art 63 LFT - Centro-Norte
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 38 Jun 2024 Tomo III p.3037 - PR.P.T.CN. J/8 L Reg 2028914 - Pub 7 jun 2024 10:13 Oblig 10 jun 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Norte CDMX Contrad 54/2024 Entre sustentados 1er TCC y 3er TCC ambos Civil Trabajo 17o Circuito 11 abr 2024 Tres votos Magistrada Emma Meza Fonseca Magistrados Samuel Meraz Lares y Miguel Bonilla López presidente Pon Magistrado Miguel Bonilla López Srio Juan Daniel Torres Arreola - Contendientes: 1er TCC Civil Trabajo 17o AD 276/2022 y 306/2022 vs 3er TCC Civil Trabajo 17o AD 434/2021 y 654/2021 - Nota considerativa sentencia relativa contrad tesis 240/2018 Pub SJF 7 dic 2018 10:19 Gaceta Libro 61 Tomo I dic 2018 p.577 Reg 28222 - Art 63 LFT
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 31 MAYO 2024:
SOBRE PENSIÓN Y SEGURIDAD SOCIAL: PENSIÓN POR VIUDEZ OTORGADA A QUIEN LA SOLICITÓ ANTE EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL CON UN ACTA DE MATRIMONIO; SI EN POSTERIOR JUICIO DE SEGURIDAD SOCIAL SE DECLARA COMO BENEFICIARIA A UNA PERSONA DIFERENTE. NO CONSTITUYE UN ERROR DEL ENTE ASEGURADOR, SI SU ACTUACIÓN SE CIÑÓ A SU MARCO NORMATIVO, QUE SE RIGE POR EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
SOBRE PENSIÓN Y/O JUBILACIÓN: CAMBIO DE BENEFICIARIO DE UNA PENSIÓN POR VIUDEZ. SU PAGO DEBE REALIZARSE A PARTIR DE LA EMISIÓN DE LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA QUE LO DETERMINE.
REG 2028890 - PR.P.T.CS. J/3 L - OBLIGATORIA 3 JUN 2024 - CENTRO-SUR
Pensión por viudez otorgada a quien solicitó ante IMSS con acta matrimonio si en posterior juicio seguridad social se declara beneficiaria diferente no constituye error ente asegurador si actuación ciñó a marco normativo rige principio legalidad
Libro 37 May 2024 Tomo III p.3088 - Contrad 36/2024 1er TCC Auxiliar 4a Región Xalapa AD 435/2022 vs 2o TCC Trabajo 7o AD 358/2016 VII.2o.T.126 L Reg 2014849 - 3 abr 2024 3 votos Galván Zárate Fernández Haggar Lara González - Pub 31 may 2024 10:36 Oblig 3 jun 2024
Hechos: TCC contradictorios analizar otorgamiento pensión por viudez - Uno determinó debía pagarse a quien se declaró beneficiaria en juicio seguridad social a partir fallecimiento trabajador no obstante entre fallecimiento y emisión sentencia Instituto hubiera cubierto misma pensión diversa persona - Otro sostuvo pago beneficiaria debe hacerse a partir fecha emisión fallo y no antes pues Instituto limitó resolver con elementos prueba tenía en ese momento.
Criterio + Justificación:
- Pleno Centro-Sur: mientras IMSS actúe bajo marco legal vigente fecha solicitud y verifique cumplimiento requisitos relativos concesión pensión por viudez no puede considerarse error que con posterioridad en juicio seguridad social se resuelva es otra persona beneficiaria
- Arts 251 fracc IV XIII XXXVII 263 y 264 fracc III XIV XVII LSS y 31 fracc IV XX Reglamento Interior IMSS establecen Instituto tiene dentro facultades establecer procedimientos obtención pensiones potestad que reglamento delegada Consejo Técnico a través acuerdos emitidos dicho órgano
- En trámite otorgamiento pensión viudez en tanto ente asegurador lleve cabo procedimiento con base previsto acuerdo vigente al momento solicitud bastará para considerar éste no actuó manera errónea sino hizo acatando norma aplicable y bajo principio legalidad
Práctico:
¿IMSS pagó pensión viudez a primera con acta luego juicio declara beneficiaria otra persona? Con PR.P.T.CS. J/3 L Reg 2028890 oblig 3 jun 2024:
- No constituye error IMSS si actuación ciñó marco normativo vigente al momento solicitud
- IMSS verifica requisitos con elementos prueba tenía en ese momento - principio legalidad
- Consecuencia: pago a nueva beneficiaria debe hacerse a partir fecha emisión fallo no retroactivo a fallecimiento trabajador
- Evita doble pago y responsabilidad IMSS cuando cumplió procedimiento Consejo Técnico acuerdos vigentes
- Precedente confirma VII.2o.T.126 L Reg 2014849: coexistencia varias actas matrimonio pago a partir laudo que establezca cuál merece mayor valor probatorio
📄 Ver Tesis 2028890
¿Pensión viudez con actas múltiples?
CEAJ - No error IMSS si ciñó a marco legal - Centro-Sur
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 37 May 2024 Tomo III p.3088 - PR.P.T.CS. J/3 L Reg 2028890 - Pub 31 may 2024 10:36 Oblig 3 jun 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX Contrad 36/2024 Entre sustentados 1er TCC Circuito Centro Auxiliar 4a Región residencia Xalapa Veracruz auxilio 1er TCC 27o Circuito y 2o TCC Trabajo 7o Circuito 3 abr 2024 Tres votos Magistradas Rosa María Galván Zárate y María Enriqueta Fernández Haggar y Magistrado Héctor Lara González Pon Magistrada María Enriqueta Fernández Haggar Sria Lucina Bringas Calvario - Contendientes: 2o TCC Trabajo 7o AD 358/2016 originó tesis VII.2o.T.126 L 10a rubro PENSION VIUDEZ ANTE COEXISTENCIA VARIAS ACTAS MATRIMONIO PAGO RESPECTIVO DEBE HACERSE A PARTIR FECHA EN QUE SE DICTE LAUDO QUE ESTABLEZCA CUAL DE ESTAS MERECE MAYOR VALOR PROBATORIO Pub SJF 4 ago 2017 10:12 Gaceta Libro 45 Tomo IV ago 2017 p.2979 Reg 2014849 vs 1er TCC Circuito Centro Auxiliar 4a Región Xalapa AD 435/2022 cuaderno auxiliar 464/2023 - Arts 251 IV XIII XXXVII 263 264 III XIV XVII LSS 31 IV XX Reglamento Interior IMSS
REG 2028865 - PR.P.T.CS. J/4 L - OBLIGATORIA 3 JUN 2024 - CENTRO-SUR
Cambio beneficiario pensión por viudez su pago debe realizarse a partir emisión resolución definitiva que lo determine - no puede exigirse doble pago IMSS cuando otorgamiento primigenio legal
Libro 37 May 2024 Tomo III p.3086 - Contrad 36/2024 1er TCC Auxiliar 4a Región Xalapa AD 435/2022 vs 2o TCC Trabajo 7o AD 358/2016 VII.2o.T.126 L Reg 2014849 - 3 abr 2024 3 votos Galván Zárate Fernández Haggar Lara González - Pub 31 may 2024 10:36 Oblig 3 jun 2024
Hechos: TCC contradictorios analizar otorgamiento pensión viudez - Uno determinó debía pagarse a quien declaró beneficiaria juicio seguridad social a partir fallecimiento trabajador no obstante entre fallecimiento y emisión sentencia Instituto hubiera erogado misma pensión diversa persona - Otro sostuvo pago beneficiaria debe hacerse a partir fecha emisión fallo no antes pues Instituto limitó resolver con elementos prueba tenía momento.
Criterio + Justificación:
- Pleno Centro-Sur: cuando IMSS previa verificación cumplimiento requisitos otorga pensión viudez y posteriormente juicio seguridad social determina legítima beneficiaria otra persona pago pensión segunda debe hacerse a partir fecha emisión fallo
- Otorgamiento previo pensión viudez IMSS en tanto acorde cumplimiento marco legal no constituye error
- 2a Sala contrad tesis 303/2016 Pub SJF 28 abr 2017 10:32 Gaceta Libro 41 Tomo I abr 2017 p.951 Reg 27080 señaló no puede obligarse Instituto pagar a persona designe beneficiaria juicio seguridad social cantidades ya fueron erogadas a otra por pensión viudez pues determinación emitida sede administrativa al reunir requisitos resulta legal
- No puede exigirse doble pago ente asegurador ya que otorgamiento primigenio hizo con base elementos prueba tenía ese momento y consecuencia pago pensión otorgada persona distinta por virtud juicio seguridad social sólo podrá efectuarse a partir fecha mismo resuelva manera definitiva
Práctico:
¿IMSS ya pagó pensión viudez a primera beneficiaria luego juicio declara otra legítima? Con PR.P.T.CS. J/4 L Reg 2028865 oblig 3 jun 2024 + PR.P.T.CS. J/3 L Reg 2028890:
- Pago a segunda beneficiaria sólo a partir fecha emisión resolución definitiva no desde fallecimiento
- No hay error IMSS si cumplió marco legal acuerdos Consejo Técnico vigentes solicitud
- No doble pago: IMSS no obligado reintegrar retroactivo cantidades ya erogadas a primera
- Confirma VII.2o.T.126 L Reg 2014849 coexistencia varias actas matrimonio pago a partir laudo establece cuál merece mayor valor probatorio Pub 4 ago 2017
- Base arts 251 263 264 LSS 31 Reglamento Interior IMSS
📄 Ver Tesis 2028865
¿Cambio beneficiario viudez?
CEAJ - Pago a partir resolución definitiva - Centro-Sur
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 37 May 2024 Tomo III p.3086 - PR.P.T.CS. J/4 L Reg 2028865 - Pub 31 may 2024 10:36 Oblig 3 jun 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX Contrad 36/2024 Entre sustentados 1er TCC Circuito Centro Auxiliar 4a Región Xalapa auxilio 1er TCC 27o Circuito y 2o TCC Trabajo 7o Circuito 3 abr 2024 Tres votos Magistradas Rosa María Galván Zárate y María Enriqueta Fernández Haggar y Magistrado Héctor Lara González Pon Magistrada María Enriqueta Fernández Haggar Sria Lucina Bringas Calvario - Contendientes: 2o TCC Trabajo 7o AD 358/2016 originó tesis VII.2o.T.126 L 10a rubro PENSION VIUDEZ ANTE COEXISTENCIA VARIAS ACTAS MATRIMONIO PAGO RESPECTIVO DEBE HACERSE A PARTIR FECHA EN QUE SE DICTE LAUDO QUE ESTABLEZCA CUAL DE ESTAS MERECE MAYOR VALOR PROBATORIO Pub SJF 4 ago 2017 10:12 Gaceta Libro 45 Tomo IV ago 2017 p.2979 Reg 2014849 vs 1er TCC Circuito Centro Auxiliar 4a Región Xalapa AD 435/2022 cuaderno auxiliar 464/2023 - Nota considerativa sentencia relativa contrad tesis 303/2016 Pub SJF 28 abr 2017 10:32 Gaceta Libro 41 Tomo I abr 2017 p.951 Reg 27080 - Arts 251 IV XIII XXXVII 263 264 III XIV XVII LSS
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 24 MAYO 2024:
SOBRE PENSIÓN E INCAPACIDAD: PENSIÓN POR INCAPACIDAD PARCIAL PERMANENTE. CUANDO SE CUBRA UNA INDEMNIZACIÓN GLOBAL Y POSTERIORMENTE SE AGRAVE LA DISMINUCIÓN ORGÁNICO FUNCIONAL DEL ASEGURADO, DEBE PAGARSE A PARTIR DE QUE SE CALIFIQUE DEFINITIVAMENTE EL GRADO DE INCAPACIDAD.
REG 2028837 - VII.2o.T. J/17 L - OBLIGATORIA 27 MAY 2024 - 7o CIRCUITO
Pensión por incapacidad parcial permanente cuando se cubra indemnización global y posteriormente se agrave disminución orgánico funcional asegurado debe pagarse a partir que se califique definitivamente grado incapacidad
Libro 37 May 2024 Tomo V p.4910 - AD 159/2018 118/2018 414/2019 892/2019 290/2023 IMSS 10 ene 2019 - 22 feb 2024 Pon Moreno Correa Toss Capistrán González Álvarez Hernández Ojeda - Pub 24 may 2024 10:29 Oblig 27 may 2024
Hechos: Trabajadores afiliados IMSS previamente cubrió indemnización global pero posteriormente agravó grado disminución orgánico funcional demandaron pago pensión por incapacidad parcial permanente la que se concedió.
Criterio + Justificación:
- 2o TCC Trabajo 7o: cuando cubra indemnización global y posteriormente se agrave grado disminución orgánico funcional asegurado pensión por incapacidad parcial permanente otorgue debe pagarse a partir que se califique definitivamente grado incapacidad
- Conforme tesis jurisprudencia 4a./J. 4/93 otrora 4a Sala SCJN Pub Gaceta Octava Época No 62 feb 1993 p.13 Reg 207799 rubro PENSIÓN POR INCAPACIDAD DERIVADA DE UN RIESGO PROFESIONAL FECHA A PARTIR DE LA CUAL DEBE CUBRIRSE SU PAGO
- Aunque capítulo tercero sección primera LSS derogada regula relativo riesgos trabajo no establece con exactitud a partir qué momento debe cubrirse pensión incapacidad sea parcial o total interpretación armónica arts 51 65 y 68 Alto Tribunal concluyó beneficio debe pagarse a partir fecha califique definitivamente grado incapacidad y ello acontece cuando: a) Consejo Técnico IMSS emite resolución en caso trabajador hubiera optado por recurrir calificación riesgo o b) cuando autoridad laboral competente dicte resolución supuesto asegurado hubiera ejercido acción correspondiente lo cual es aplicable legislación vigente
Práctico:
¿Te pagaron indemnización global y luego agravaste? Con VII.2o.T. J/17 L Reg 2028837 oblig 27 may 2024:
- Pensión incapacidad parcial permanente por agravamiento debe pagarse a partir calificación definitiva grado incapacidad
- Calificación definitiva = a) resolución Consejo Técnico IMSS si recurriste calificación riesgo o b) resolución autoridad laboral si ejerciste acción
- No desde fecha accidente ni desde agravamiento sino desde calificación definitiva
- Aplica LSS vigente interpretación arts 51 65 68 derogada - jurisprudencia 4a./J. 4/93 Reg 207799
📄 Ver Tesis 2028837
¿Indemnización global luego agravamiento?
CEAJ - Pago a partir calificación definitiva - 7o Cto
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 37 May 2024 Tomo V p.4910 - VII.2o.T. J/17 L Reg 2028837 - Pub 24 may 2024 10:29 Oblig 27 may 2024 - 2o TCC Trabajo 7o Circuito AD 159/2018 10 ene 2019 Unanimidad Pon Juan Carlos Moreno Correa Sria Anabel Morales Guzmán AD 118/2018 14 feb 2019 Unanimidad Pon Jorge Toss Capistrán Srio Renato de Jesús Martínez Lemus AD 414/2019 13 feb 2020 Unanimidad Pon Jorge Alberto González Álvarez Srio José Vega Luna AD 892/2019 10 sep 2020 Unanimidad Pon Jorge Alberto González Álvarez Srio Juan Manuel Jiménez Jiménez AD 290/2023 IMSS 22 feb 2024 Unanimidad Pon Cándida Hernández Ojeda Srio Ismael Martínez Reyes - Jurisprudencia 4a./J. 4/93 Reg 207799 rubro PENSION POR INCAPACIDAD DERIVADA DE UN RIESGO PROFESIONAL FECHA A PARTIR DE LA CUAL DEBE CUBRIRSE SU PAGO Pub Gaceta Octava Época No 62 feb 1993 p.13 - Arts 51 65 68 LSS derogada aplicable vigente
CUATRO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 17 MAYO 2024:
SOBRE PRESTACIONES Y TEMAS SINDICALES: VIÁTICOS. SU OTORGAMIENTO PREVISTO EN LA CLÁUSULA 55 BIS DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL BIENIOS 2011-2013, 2021-2023 Y SIMILARES, CONSTITUYE UN ELEMENTO MATERIAL PARA GARANTIZAR EL DERECHO DE DEFENSA DEL TRABAJADOR EN LA INVESTIGACIÓN ADMINISTRATIVA QUE PRECEDE A LA RESCISIÓN.
SOBRE TRABAJADORES DE CONFIANZA Y SALARIO: TRABAJADORES DE CONFIANZA DE LAS SOCIEDADES NACIONALES DE CRÉDITO. ES IMPROCEDENTE EL PAGO DE SALARIOS CAÍDOS, AUN CUANDO HUBIERAN SIDO SEPARADOS DE SU CARGO DE MANERA INJUSTIFICADA.
REG 2028818 - PR.P.T.CN. J/6 L - OBLIGATORIA 20 MAY 2024 - CENTRO-NORTE
Viáticos su otorgamiento previsto cláusula 55 bis CCT IMSS bienios 2011-2013 2021-2023 y similares constituye elemento material para garantizar derecho defensa trabajador en investigación administrativa que precede rescisión
Libro 37 May 2024 Tomo V p.4765 - Contrad 27/2024 1er vs 2o TCC 23er Circuito AD 1132/2018 XXIII.1o.2 L Reg 2024404 vs AD 709/2022 - 22 mar 2024 3 votos Meza Fonseca Meraz Lares Bonilla López - Pub 17 may 2024 10:22 Oblig 20 may 2024
Hechos: TCC contradictorios analizar cláusula 55 Bis CCT IMSS que prevé otorgamiento viáticos trabajador trasladarse sede donde instruirá procedimiento investigación administrativa respecto faltas se imputan para rescindir relación laboral - Uno sostuvo viáticos constituyen componente derecho defensa otro consideró son apoyo económico para cubrir erogaciones evita afectación patrimonio.
Criterio + Justificación:
- Pleno Centro-Norte: otorgar viáticos trabajador trasladarse sede instruirá procedimiento investigación administrativa conforme cláusula 55 bis CCT IMSS y Sindicato bienios 2011-2013 2021-2023 y similares es elemento material necesario para garantizar derecho defensa
- Cláusulas 1 55 55 bis CCT intención realizar investigación administrativa como requisito validez rescisión laboral para otorgue trabajador oportunidad defenderse faltas imputadas
- Formalidades contractuales: 1) cite trabajador 36 hrs anticipación celebración acta 2) verifique dentro horario corresponda jornada labores excepción jornada nocturna o acumulada 3) señale citatorio motivo investigación 4) mismo término gire copia citatorios Sindicato 5) dé tanto trabajador como Sindicato oportunidad intervengan actas levanten entregándoles copia mismas
- Última parte cláusula 55 bis entrega viáticos trabajador cuando deba trasladarse lugar distinto adscripción no constituye componente esencial derecho defensa pero sí elemento material para alcanzar fin
- Consecuentemente falta pago viáticos producirá invalidez procedimiento investigación cuando trabajador no asista pues supuesto incomparecencia e imposibilidad defenderse explicaría por falta recursos económicos trasladarse sede distinta adscripción
Práctico IMSS:
¿Te citaron investigación fuera tu adscripción sin viáticos? Con PR.P.T.CN. J/6 L Reg 2028818 oblig 20 may 2024:
- Viáticos cláusula 55 bis = elemento material necesario derecho defensa
- Si no te dieron viáticos junto pliego comisión y no asististe = investigación inválida
- Requisitos validez rescisión: citatorio 36 hrs motivo + copia sindicato + horario jornada + intervención actas + viáticos traslado
- Tesis base XXIII.1o.2 L Reg 2024404: trabajadores IMSS tienen derecho recibir junto con pliego comisión viáticos necesarios trasladarse fuera lugar adscripción para desahogo citatorio investigación administrativa - Pub 1 abr 2022
📄 Ver Tesis 2028818
¿Investigación sin viáticos IMSS?
CEAJ - Elemento material defensa - Centro-Norte
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 37 May 2024 Tomo V p.4765 - PR.P.T.CN. J/6 L Reg 2028818 - Pub 17 may 2024 10:22 Oblig 20 may 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Norte CDMX Contrad 27/2024 Entre 1er y 2o TCC ambos 23er Circuito 22 mar 2024 Tres votos Magistrada Emma Meza Fonseca y Magistrados Samuel Meraz Lares y Miguel Bonilla López Pon Magistrado Miguel Bonilla López Sria Carla Livier Maya Castro - Contendientes: 1er TCC 23er Circuito AD 1132/2018 originó tesis XXIII.1o.2 L 10a rubro TRABAJADORES IMSS TIENEN DERECHO RECIBIR JUNTO CON PLIEGO COMISION VIATICOS NECESARIOS TRASLADARSE FUERA LUGAR ADSCRIPCION PARA DESAHOGO CITATORIO DENTRO INVESTIGACION ADMINISTRATIVA ESTEN SUJETOS INTERPRETACION CLAUSULA 55 BIS CCT Pub SJF 1 abr 2022 10:05 Gaceta Libro 12 Tomo IV abr 2022 p.2888 Reg 2024404 vs 2o TCC 23er AD 709/2022 - Cláusulas 1 55 55 bis CCT IMSS Bienios 2011-2013 2021-2023
REG 2028816 - PR.P.T.CS. J/2 L - OBLIGATORIA 20 MAY 2024 - CENTRO-SUR
Trabajadores confianza sociedades nacionales crédito es improcedente pago salarios caídos aun cuando hubieran sido separados cargo manera injustificada - no aplica supletoriamente LFT
Libro 37 May 2024 Tomo V p.4712 - Contrad 170/2023 9o TCC Trabajo 1er Cto AD 423/2023 vs 1er TCC Trabajo 1er Cto AD 527/2022 - 13 mar 2024 3 votos Galván Zárate Fernández Haggar Lara González - Pub 17 may 2024 10:22 Oblig 20 may 2024
Hechos: TCC contradictorios analizar si procede pago salarios caídos personas trabajadoras confianza sociedades nacionales crédito desde fecha despido hasta cumplimiento laudo al haber sido separadas empleo sin justa causa - Uno estableció improcedente pago aun cuando despedidos manera injustificada otro sostuvo sí procede cuando hayan sido despedidos injustificadamente.
Criterio + Justificación:
- Pleno Centro-Sur: personas trabajadoras confianza sociedades nacionales crédito no tienen derecho pago salarios caídos aun cuando hubieran sido despedidas por causas distintas previstas art 20 Ley Reglamentaria Fracc XIII Bis Apartado B Art 123 CPEUM
- Art 123 constitucional no prevé pago salarios vencidos cuando reclama despido o separación injustificada cargo sólo establece derecho afectados para optar entre reinstalación o pago indemnización - Por tanto de estar contemplados norma secundaria salarios vencidos tienen rango legal como determinó Tribunal Pleno SCJN acción inconstitucionalidad 32/2013 Pub SJF 8 mar 2019 10:11 Gaceta Libro 64 Tomo I mar 2019 p.698 Reg 28402
- Ley reglamentaria: trabajadores confianza sólo tienen derecho medidas protección salario y beneficios seguridad social
- Ámbito internacional art 7 inciso d) Protocolo Adicional Convención Americana Derechos Humanos Materia DESC Protocolo San Salvador establece posibilidad no obligación Estados otorguen prestaciones adicionales reinstalación para hacer efectivo contrato laboral o indemnización compensatoria
- Salarios vencidos no configuran prerrogativa otorgada constitucionalmente favor trabajadores ni derecho rango legal - trabajadores confianza SNC removidos empleo por cualquier causa no tienen derecho ese pago aun separados manera injustificada
- No puede aplicarse supletoriamente LFT pues trato diferenciado entre trabajadores confianza y base tiene rango constitucional no cuestión soslayada o imprevista legislador que pueda ser materia suplencia
Práctico:
¿Eres confianza en Sociedad Nacional Crédito Banobras Nafin Bancomext etc y te despidieron injustificadamente? Con PR.P.T.CS. J/2 L Reg 2028816 oblig 20 may 2024:
- Improcedente salarios caídos aun despido injustificado
- Sólo reinstalación o indemnización art 123 + protección salario + seguridad social art 20 Ley Reglamentaria XIII Bis B
- No LFT supletoria - trato diferenciado confianza vs base es constitucional
- Fundamento Protocolo San Salvador art 7 d) posibilidad no obligación prestaciones adicionales
📄 Ver Tesis 2028816
¿Confianza SNC sin salarios caídos?
CEAJ - Improcedente aun injustificado - Centro-Sur
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 37 May 2024 Tomo V p.4712 - PR.P.T.CS. J/2 L Reg 2028816 - Pub 17 may 2024 10:22 Oblig 20 may 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX Contrad 170/2023 Entre 9o TCC Trabajo 1er Cto AD 423/2023 y 1er TCC Trabajo 1er Cto AD 527/2022 13 mar 2024 Tres votos Magistradas Rosa María Galván Zárate y María Enriqueta Fernández Haggar y Magistrado Héctor Lara González Pon Magistrada María Enriqueta Fernández Haggar Srio Luis Omar García Morales - Nota considerativa sentencia acción inconstitucionalidad 32/2013 Pub SJF 8 mar 2019 10:11 Gaceta Libro 64 Tomo I mar 2019 p.698 Reg 28402 - Art 20 Ley Reglamentaria Fracc XIII Bis Apartado B Art 123 CPEUM - Art 7 inciso d) Protocolo Adicional Convención Americana DH Derechos Económicos Sociales Culturales Protocolo San Salvador
SOBRE TEMAS SINDICALES: TITULARIDAD DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO. LOS ARTÍCULOS 388, 389, 692 Y 931 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO NO TRANSGREDEN EL DERECHO A LA LIBERTAD SINDICAL, AUN CUANDO NO ESTABLEZCAN UNA PROHIBICIÓN A LA PARTE PATRONAL PARA INTERVENIR EN EL JUICIO ESPECIAL RELATIVO.
SOBRE CONCILIACIÓN Y PROCEDIMIENTO: CONCILIACIÓN PREJUDICIAL. ES IMPROCEDENTE REQUERIR A LA PARTE ACTORA QUE EXHIBA LA CONSTANCIA DE HABERLA AGOTADO CUANDO A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA HAY CONFESIÓN EXPRESA O CONSTANCIA FEHACIENTE QUE DEMUESTRA QUE NO HA CONCLUIDO.
REG 2028815 - 2a./J. 43/2024 - OBLIGATORIA 20 MAY 2024 - 2a SALA SCJN
Titularidad contrato colectivo trabajo arts 388 389 692 y 931 LFT no transgreden derecho libertad sindical aun cuando no establezcan prohibición parte patronal para intervenir en juicio especial relativo
Libro 37 May 2024 Tomo III p.2464 - ADR 6073/2023 Sindicato Nacional Trabajadores Mineros Metalúrgicos Siderúrgicos Similares RM 24 ene 2024 5 votos Esquivel Aguilar Batres Laynez Pérez Dayán Pon Esquivel Mossa - Pub 17 may 2024 10:22 Oblig 20 may 2024 - Aprobada sesión privada 17 abr 2024
Hechos: Sindicato promovió amparo directo contra laudo condenó reconocer sindicato actor como representante interés profesional mayoritario trabajadores empresa y en consecuencia titular CCT Argumentó preceptos citados que prevén procedimiento especial titularidad cuya finalidad determinar cuál sindicatos pugna tiene mayoría trabajadores empresa son inconstitucionales e inconvencionales por transgredir derecho libertad sindical TCC negó amparo y contra determinación quejoso interpuso revisión.
Criterio + Justificación 2a Sala:
- Arts 388 389 692 y 931 LFT no transgreden derecho libertad sindical aun no establezcan prohibición parte patronal intervenir juicio especial titularidad CCT
- Si bien juicio titularidad intereses patronal no son que están en juego decisión sí genera consecuencias aun manera indirecta dado debe tener conocimiento sindicato tiene mayoría trabajadores para satisfacer adecuadamente obligaciones impone ley como celebración CCT y pago cuotas sindicales
- Participación patrón indispensable pues es quien tiene obligación conservar y exhibir documentos vinculados relación laboral para efecto desahogo prueba recuento trabajadores que es medio convicción idóneo para acreditar derecho titularidad y administración CCT
- Arts: 1) establecen reglas celebrar CCT con sindicatos términos representatividad 2) regulan forma partes pueden comparecer juicio específico cuando trate persona moral 3) prevén forma debe acreditar personalidad así como manera deberán acreditarla representantes sindicales
- Sin prohibir intervención parte patronal no merma libertad asociación trabajadores y por ende no transgreden libertad sindical ya que tal circunstancia no los vincula afiliarse o no algún sindicato
- Retoma ADR 6980/2017 estudio constitucionalidad pero por no constituir precedente obligatorio justificó procedencia asunto actual
Práctico Sindical:
¿Impugnaste titularidad CCT alegando intervención patronal viola libertad sindical? Con 2a./J. 43/2024 Reg 2028815 oblig 20 may 2024 SCJN:
- No - arts 388 389 692 931 LFT constitucionales
- Patrón puede intervenir juicio especial titularidad CCT - consecuencias indirectas debe saber quien tiene mayoría para cumplir celebración CCT y pago cuotas
- Patrón conserva y exhibe docs relación laboral para recuento - prueba idónea titularidad
- No vincula afiliación sindical trabajadores
- ADR 6073/2023 SNTMMSySRM 5 votos unanimidad
📄 Ver Tesis 2028815
¿Titularidad CCT con patrón?
CEAJ - No viola libertad sindical - 2a Sala
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 37 May 2024 Tomo III p.2464 - 2a./J. 43/2024 Reg 2028815 - Pub 17 may 2024 10:22 Oblig 20 may 2024 - Segunda Sala SCJN Aprobada sesión privada 17 abr 2024 - ADR 6073/2023 Sindicato Nacional Trabajadores Mineros Metalúrgicos Siderúrgicos Similares República Mexicana 24 ene 2024 Cinco votos Ministros Yasmín Esquivel Mossa Luis María Aguilar Morales Lenia Batres Guadarrama Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán Pon Yasmín Esquivel Mossa Sria Illiana Camarillo González - Nota criterio retoma decidido ADR 6980/2017 estudio constitucionalidad pero por no constituir precedente obligatorio justificó procedencia asunto ahora analiza - Arts 388 389 692 931 LFT
REG 2028770 - PR.P.T.CN. J/5 L - OBLIGATORIA 20 MAY 2024 - CENTRO-NORTE
Conciliación prejudicial es improcedente requerir parte actora exhiba constancia haberla agotado cuando a fecha presentación demanda hay confesión expresa o constancia fehaciente demuestra que no ha concluido - a confesión parte relevo prueba
Libro 37 May 2024 Tomo III p.3211 - Contrad 25/2024 1er vs 3er TCC Civil Trabajo 17o Circuito AD 436/2023 vs AD 298/2023 - 22 mar 2024 3 votos Meza Fonseca Bonilla López Meraz Lares - Pub 17 may 2024 10:22 Oblig 20 may 2024
Hechos: TCC contradictorios analizar si debe requerirse parte actora exhiba constancia haber agotado etapa conciliación prejudicial aun cuando al presentar demanda laboral confiese expresamente o exhiba constancia fehaciente no ha concluido - Uno determinó debe requerírsele exhiba constancia otro sostuvo procede desechar demanda y archivar expediente.
Criterio + Justificación:
- Pleno Centro-Norte: si a fecha presentación demanda existe confesión expresa parte actora o constancia fehaciente demuestre se encuentra sin concluir procedimiento conciliación laboral previsto art 684-E LFT es improcedente requerirle subsane deficiencia demanda y exhiba constancia acredite agotó totalidad procedimiento referencia
- Juez laboral puede desechar demanda dejando a salvo derechos para hacerlos valer posteriormente una vez satisfaga requisitos procedencia
- Principio a confesión de parte relevo de prueba + art 794 LFT manifestación parte actora vertida demanda aún no ha concluido fase conciliatoria laboral constituye confesión expresa con valor pleno para demostrar lo que reconoce de ahí innecesario ofrecimiento adicional otro medio prueba
- Como demanda no reúne requisito art 684-B LFT Juez debe desecharla y dejar a salvo derechos parte actora para haga valer una vez reúna requisitos procedencia instar acción
Práctico:
¿Demandaste sin concluir conciliación y confesaste en demanda? Con PR.P.T.CN. J/5 L Reg 2028770 oblig 20 may 2024:
- Improcedente requerirte exhibas constancia - directa desechamiento dejando a salvo derechos
- Confesión expresa en demanda = valor pleno art 794 LFT a confesión parte relevo prueba
- Si hay constancia fehaciente que procedimiento art 684-E sin concluir también desecha
- Debes concluir conciliación y obtener constancia no conciliación art 684-B luego demandar de nuevo
- Contrad 25/2024 17o Circuito: no te dan plazo subsanar si ya confesaste no agotaste
📄 Ver Tesis 2028770
¿Confesaste conciliación sin concluir?
CEAJ - Improcedente requerimiento - Se desecha
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 37 May 2024 Tomo III p.3211 - PR.P.T.CN. J/5 L Reg 2028770 - Pub 17 may 2024 10:22 Oblig 20 may 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Norte CDMX Contrad 25/2024 Entre 1er y 3er TCC ambos Civil Trabajo 17o Circuito 22 mar 2024 Tres votos Magistrada Emma Meza Fonseca y Magistrados Miguel Bonilla López y Samuel Meraz Lares Pon Magistrado Miguel Bonilla López Srio Juan Daniel Torres Arreola - Contendientes: 1er TCC Civil Trabajo 17o AD 436/2023 vs 3er TCC Civil Trabajo 17o AD 298/2023 - Arts 684-B 684-E 794 LFT - Principio a confesión de parte relevo de prueba
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 10 MAYO 2024:
SOBRE DESPIDO Y PRESCRIPCIÓN: RESCISIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL POR CAUSAS IMPUTABLES AL PATRÓN. EL CÓMPUTO DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN SEÑALADO EN LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 517 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, INICIA EL DÍA SIGUIENTE A LA FECHA EN QUE SE ACTUALICE CUALQUIERA DE LAS CAUSAS PREVISTAS EN EL DIVERSO 51 DE ESA LEGISLACIÓN.
REG 2028751 - PR.P.T.CN. J/4 L (11a.) - OBLIGATORIA 13 MAY 2024
Rescisión por causas imputables al patrón - Prescripción 517 II LFT inicia DÍA SIGUIENTE - Igualdad procesal con patrón
Libro 37 Mayo 2024 Tomo IV p.4113 - Contradicción 7/2024 - 2o TCC 17o Circuito Juárez vs 2o TCC 25o Circuito - 14 mar 2024 - Pon Samuel Meraz Lares - Pub 10 may 2024 10:15
⚖️ ART 517 II = DÍA SIGUIENTE + ART 51 + ART 52 = 30 DÍAS
No inicia el mismo día que conoces la causa - Inicia al día siguiente - Igual que el patrón en 517 I
Criterio Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Norte CDMX:
• Hechos: TCC contradictorios - ¿Prescripción rescisión por causa patrón inicia mismo día conocimiento o día siguiente?
• Criterio: Plazo prescripción acción trabajo 1 mes conforme art 517 fracc II LFT para rescisión por causas imputables patrón empieza correr al día siguiente de que trabajador tenga conocimiento causa separación
• Fundamento: Art 52 LFT - trabajador puede separarse dentro 30 días siguientes fecha que se dé cualquiera causas art 51
• Art 51 enumera causas rescisión sin responsabilidad trabajador (engaño, falta probidad, violencia, salario, etc)
• Interpretación conjunta 517 II + 52 = día siguiente
• Razón clave - Igualdad procesal: Interpretación aislada restrictiva fracc II daría desigualdad - Fracc I acciones patrones para despedir comienza desde día siguiente conocimiento causa separación - Fracc II debe ser igual no desde fecha conocimiento
🎯 Práctico Laboral:
Caso: Patrón incurre en causa art 51 - falta de probidad, acoso, reducción salario, etc.
1. Día que conoces causa = día 0
2. Prescripción 1 mes inicia DÍA SIGUIENTE art 517 II interpretado con 52
3. Tienes 30 días art 52 para separarte
Ejemplo: Conoces hostigamiento 01 mayo → inicia 02 mayo → vence 01 junio para demandar rescisión indemnización
Estrategia: Si te niegan por presentar 1 día después mismo día, cita PR.P.T.CN. J/4 L Reg 2028751 - igualdad procesal 517 I vs II
📄 Ver Tesis 2028751 - SJF
¿Rescindes por culpa del patrón?
CEAJ te cuenta desde día siguiente - Art 51 52 517 II LFT
📲 WhatsApp Laboral
Gaceta SJF Libro 37 Mayo 2024 Tomo IV p.4113 - PR.P.T.CN. J/4 L Reg 2028751 - Pub 10 may 2024 10:15 Oblig 13 may 2024 Acuerdo General Plenario 1/2021 punto noveno - Pleno Regional Materias Penal y Trabajo Región Centro-Norte CDMX Contradicción criterios 7/2024 Entre 2o TCC 17o Circuito Ciudad Juárez Chihuahua AD 515/2022 y 2o TCC 25o Circuito AD 38/2022 14 mar 2024 Tres votos Magistrada Emma Meza Fonseca Magistrados Miguel Bonilla López Samuel Meraz Lares Pon Samuel Meraz Lares Sria Arely Pechir Magaña - Criterios contendientes - Arts 51 52 517 fracc I II LFT - Principio igualdad procesal
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 03 MAYO 2024:
SOBRE PENSIÓN: BENEFICIARIOS DE LA PERSONA TRABAJADORA FALLECIDA. EL RECONOCIMIENTO DE ESE CARÁCTER A FAVOR DE LA CONCUBINA NO IMPLICA DESCONOCER LOS DERECHOS QUE CORRESPONDEN A LA CÓNYUGE.
REG 2028693 - 2a./J. 44/2024 - OBLIGATORIA 06 MAY 2024 - 2a SALA SCJN
Beneficiarios persona trabajadora fallecida reconocimiento ese carácter a favor concubina no implica desconocer derechos que corresponden cónyuge - primacía realidad
Libro 37 May 2024 Tomo III p.2307 - ADR 6428/2023 Mary Cruz Campos Campos 31 ene 2024 5 votos Esquivel Aguilar Batres Laynez Pérez Dayán Pon Esquivel Mossa - Pub 03 may 2024 10:08 Oblig 06 may 2024 - Aprobada 17 abr 2024
Hechos: Mujer en carácter cónyuge y representación hijo menor demandó patronal declaración únicos beneficiarios derechos derivados relación laboral trabajador fallecido - Diversa persona ostentó concubina de cujus acudió juicio como tercera interesada reclamar mismos beneficios para ella y dos hijos menores - Tribunal laboral designó legítimos beneficiarios sólo concubina y tres menores - Cónyuge amparo negado interpuso revisión.
Criterio + Justificación 2a Sala:
- Reconocimiento concubina como beneficiaria derechos derivados relación laboral trabajador fallecido no implica desconocer derechos corresponden cónyuge trabajador
- Actualmente familias conforman maneras distintas aceptadas tradicionalmente 2a Sala ha emitido criterios amplían protección familia supuestos enfrentan limitantes ley o CCT para lograr reconocimiento derechos derivados muerte persona trabajadora
- Si persona acude juicio calidad cónyuge demandar se declare beneficiaria sin advertir disolución legal vínculo matrimonial no debe negarse derecho ante existencia persona carácter concubina también declarada beneficiaria
- Principio primacía realidad existencia concubinato no necesariamente implica matrimonio legalmente constituido no siga reuniendo elementos ayuda y solidaridad lo conforman aunado derechos y obligaciones derivan aquél subsisten hasta en tanto no exista resolución administrativa o judicial ponga fin relación
- Si vínculo matrimonial no fue disuelto no debe excluirse cónyuge supérstite derechos laborales derivados fallecimiento consorte pues subsisten con motivo relación jurídica unía y no fue disuelta con independencia reconozca también como beneficiaria concubina caso cual deberán establecer manera proporcional beneficios correspondan cada acreedora
Práctico Beneficiarios:
¿Eres cónyuge y tribunal sólo reconoció concubina como beneficiaria? Con 2a./J. 44/2024 Reg 2028693 oblig 06 may 2024 SCJN:
- Matrimonio no disuelto = derechos subsisten aun exista concubinato
- Concubina beneficiaria no excluye cónyuge - primacía realidad
- Deben repartir proporcional beneficios entre cónyuge y concubina + menores
- Familia diversa protegida - no limitar ley o CCT
- ADR 6428/2023 - proporcional no exclusión
📄 Ver Tesis 2028693
¿Cónyuge vs Concubina beneficiarias?
CEAJ - Ambas con derecho - Proporcional
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 37 May 2024 Tomo III p.2307 - 2a./J. 44/2024 Reg 2028693 - Pub 03 may 2024 10:08 Oblig 06 may 2024 - Segunda Sala SCJN Aprobada sesión privada 17 abr 2024 - ADR 6428/2023 Mary Cruz Campos Campos y otro 31 ene 2024 Cinco votos Ministros Yasmín Esquivel Mossa Luis María Aguilar Morales Lenia Batres Guadarrama Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán Aguilar Morales vota contra algunas consideraciones Pon Yasmín Esquivel Mossa Sria Illiana Camarillo González - Principio primacía realidad - Familias diversas protección
TRES JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 26 ABRIL 2024:
SOBRE TRABAJADORES DE BASE O CONFIANZA: TRABAJADORES DE LABORATORIOS DE BIOLÓGICOS Y REACTIVOS DE MÉXICO, S.A. DE C.V. (BIRMEX). LAS OBSERVACIONES DE LA AUDITORÍA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN NO SON APTAS PARA MODIFICAR SUS CONDICIONES LABORALES.
SOBRE TRABAJADORES DE BASE O CONFIANZA: SERVIDORES PÚBLICOS DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL DE BAJA CALIFORNIA. LA PARTE FINAL DEL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 98 DE LA LEY ELECTORAL DEL ESTADO QUE LES OTORGA EL CARÁCTER DE CONFIANZA ES INCONSTITUCIONAL.
SOBRE AGUINALDO Y SALARIO: AGUINALDO DE LOS TRABAJADORES DE LABORATORIOS DE BIOLÓGICOS Y REACTIVOS DE MÉXICO, S.A. DE C.V. (BIRMEX). DEBE PAGARSE CON EL SALARIO BASE, COMPRENDIDO POR EL SUELDO TABULAR, LA ASIGNACIÓN MENSUAL Y LA AYUDA PARA GASTOS DE ACTUALIZACIÓN.
REG 2028686 - I.14o.T. J/8 L - OBLIGATORIA 29 ABR 2024 - 14o TCC 1er CIRCUITO
Trabajadores Birmex observaciones ASF no son aptas para modificar condiciones laborales aguinaldo - interpretación estricta CCT
Libro 36 Abr 2024 Tomo V p.4149 - AD 858/2023 755/2023 715/2023 756/2023 14 dic 2023 y 813/2023 25 ene 2024 Unanimidad - Pub 26 abr 2024 10:30 Oblig 29 abr 2024 - Contrad 89/2024 dio origen PR.P.T.CS. J/32 L salario tabular concepto 500
Hechos: Trabajador demandó Birmex pago diferencias aguinaldo previamente cubrió conforme salario base comprendía sueldo tabular asignación mensual y ayuda gastos actualización siguiente anualidad únicamente cuantificó con sueldo tabular - Demandada admitió hechos pero justificó reducción debió observación ASF señaló prestación debió entregarse términos CCT con salario base consignado tabulador Catálogo Puestos Tabulador Sueldos Salarios Personal Ramas Médicas Paramédica Grupos Afines - Juzgadora absolvió considerar aguinaldo debe calcularse con sueldo tabular conformidad pacto colectivo interpretación estricta.
Criterio + Justificación:
- 14o TCC Trabajo: observaciones ASF no son aptas para modificar condiciones laborales trabajadores Birmex
- Interpretación cláusulas CCT debe ser estricta observando principios buena fe y equidad respetar voluntad suscriptores términos art 31 LFT y 2a./J. 128/2010 rubro CONTRATOS COLECTIVOS TRABAJO CLÁUSULAS CONTIENEN PRESTACIONES FAVOR TRABAJADORES EXCEDEN ESTABLECIDAS LFT SON INTERPRETACIÓN ESTRICTA
- No puede admitirse intervención tercero ajeno como ASF para explicar verdadero sentido disposiciones extralegales pues no es autoridad facultada para modificar voluntad partes plasmada pacto colectivo máxime si ninguno contratantes generó controversia cuanto contenido y alcance
- Modificación base cálculo y pago aguinaldo debe hacerse mediante revisión pacto colectivo haga patrón o sindicato conformidad arts 397 398 399 399 bis y 399 Ter LFT
- Nota: Posterior Contrad 89/2024 Pleno Centro-Sur 29 nov 2024 determinó existe contradicción tema que debe entenderse salario base libre descuentos para pago aguinaldo cláusula 49 CCT Birmex derivó tesis PR.P.T.CS. J/32 L rubro AGUINALDO BIRMEX DEBE PAGARSE CON SALARIO TABULAR CONCEPTO 500 TABULADOR MENSUAL SUELDOS Y SALARIOS
Práctico Birmex:
¿Birmex te redujo aguinaldo de salario integrado a sólo tabular por observación ASF? Con I.14o.T. J/8 L Reg 2028686 oblig 29 abr 2024:
- ASF no puede modificar CCT - no es parte no tiene facultad
- CCT interpretación estricta art 31 LFT buena fe equidad voluntad partes
- Si patrón y sindicato no controvirtieron contenido y alcance no admite tercero ajeno
- Reducción sólo válida mediante revisión CCT arts 397-399 Ter LFT
- Pero OJO contrad 89/2024 posterior 29 nov 2024 resolvió finalmente aguinaldo Birmex es con salario tabular concepto 500 cláusula 49 - tesis PR.P.T.CS. J/32 L - checa vigencia
📄 Ver Tesis 2028686
¿Birmex te bajó aguinaldo por ASF?
CEAJ - ASF no modifica CCT - Revisión sindical
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 36 Abr 2024 Tomo V p.4149 - I.14o.T. J/8 L Reg 2028686 - Pub 26 abr 2024 10:30 Oblig 29 abr 2024 - 14o TCC Trabajo 1er Circuito AD 858/2023 755/2023 715/2023 756/2023 14 dic 2023 y 813/2023 25 ene 2024 Unanimidad Ponentes Maya Castro Bonilla López Aguilera Troncoso Martínez Estrada - Art 31 LFT 2a./J. 128/2010 interpretación estricta CCT - Arts 397 398 399 399 bis 399 Ter LFT - Nota denuncia contrad 111/2024 SCJN acuerdo presidencial 22 abr 2024 incompetencia remisión Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX admitida contrad 89/2024 ejecutoria 29 nov 2024 sí existe contradicción salario base libre descuentos aguinaldo cláusula 49 CCT Birmex tesis PR.P.T.CS. J/32 L concepto 500 - Contrad 106/2024 sin materia 10 dic 2024 y 92/2024 sin materia 19 feb 2025
REG 2028681 - PR.P.T.CN. J/3 L - OBLIGATORIA 29 ABR 2024 - CENTRO-NORTE
Servidores públicos IEEBC parte final primer párrafo art 98 Ley Electoral BC que otorga carácter confianza es inconstitucional vulnera 123 B XIV
Libro 36 Abr 2024 Tomo IV p.3795 - Contrad 8/2024 1er vs 6o TCC 15o Circuito 7 mar 2024 Mayoría Bonilla López Meraz Lares Disidente Pon Meza Fonseca voto particular - 6o TCC AD 93/2022 tesis XV.6o.4 L XV.6o.3 L Reg 2026139 2026140 vs 1er TCC AD 130/2022 - Pub 26 abr 2024 10:30 Oblig 29 abr 2024
Hechos: TCC contradictorios analizar constitucionalidad art 98 Ley Electoral BC porción Se considerarán servidores públicos de confianza todo el personal del Instituto - Uno sostuvo constitucional al no existir impedimento generalizar trabajadores IEEBC son confianza otro determinó inconstitucional ya que legislador no estableció manera objetiva razones para estimar todo personal con ese carácter.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Norte:
- Parte final primer párrafo art 98 Ley Electoral Estado Baja California es inconstitucional pues vulnera art 123 apartado B fracc XIV constitucional al definir calidad todo personal Instituto Estatal Electoral como servidores públicos confianza sin atender naturaleza funciones desarrollan
- Del precepto constitucional desprende en materia burocrática federal reconocen dos tipos trabajadores confianza y base - Calidad primeros es excepcional dado regla general es trabajadores servicio Estado consideren base
- Entidades federativas tienen potestad constitucional regular relaciones laborales entre distintos organismos descentralizados así como respecto órganos constitucionales autónomos locales y sus trabajadores
- Art 98 al generalizar todos sus trabajadores son confianza es inconstitucional ya que legislador omitió justificar razón por qué todos deben ser considerados con ese carácter
- Facultad configuración legislativa para otorgar esa calidad no es irrestricta sino debe satisfacer razonabilidad sin que en ley estatal ni procedimiento legislativo justifique o precise razón por la que se considerarán servidores públicos confianza todo personal Instituto
Práctico IEEBC:
¿Trabajas en IEEBC y te dicen eres confianza y sin estabilidad? Con PR.P.T.CN. J/3 L Reg 2028681 oblig 29 abr 2024:
- Art 98 Ley Electoral BC porción todo personal confianza = inconstitucional
- Confianza es excepcional regla general es base art 123 B XIV
- Debe atender naturaleza funciones desarrollas no generalizar
- Legislador debe justificar mínimo razonable - no lo hizo en BC
- Si te despidieron como confianza impugna - debes ser considerado base con estabilidad y reinstalación
📄 Ver Tesis 2028681
¿IEEBC te clasificó confianza?
CEAJ - Art 98 BC inconstitucional - Base por regla
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 36 Abr 2024 Tomo IV p.3795 - PR.P.T.CN. J/3 L Reg 2028681 - Pub 26 abr 2024 10:30 Oblig 29 abr 2024 - Pleno Regional Materias Penal y Trabajo Región Centro-Norte CDMX Contrad 8/2024 Entre 1er y 6o TCC 15o Circuito 7 mar 2024 Mayoría Magistrados Miguel Bonilla López presidente y Samuel Meraz Lares Disidente Ponente Magistrada Emma Meza Fonseca voto particular Sria María del Carmen Campos Bedolla - Tesis contendientes 6o TCC 15o Circuito AD 93/2022 dio origen XV.6o.4 L y XV.6o.3 L rubros TRABAJADORES IEEBC LEGISLADOR LOCAL EJERCER FACULTAD CONFIGURATIVA QUE CONCEDE ART 123 B XIV EN RELACIÓN 116 VI DEBE DOTAR NORMA MÍNIMO JUSTIFICACIÓN y TRABAJADORES IEEBC PARTE FINAL PRIMER PÁRRAFO ART 98 LEY ELECTORAL ESTADO QUE OTORGA CARÁCTER CONFIANZA ES INCONSTITUCIONAL pub 10 mar 2023 10:13 Gaceta Libro 23 Tomo IV mar 2023 pp 4098 4099 Reg 2026139 2026140 y 1er TCC 15o Circuito AD 130/2022 - Art 98 Ley Electoral BC porción Se considerarán servidores públicos de confianza todo el personal del Instituto - Art 123 B XIV 116 VI Const - Potestad entidades federativas regular relaciones laborales organismos descentralizados órganos constitucionales autónomos locales
REG 2028655 - I.14o.T. J/7 L - OBLIGATORIA 29 ABR 2024 - 14o TCC 1er CIRCUITO
Aguinaldo trabajadores Birmex debe pagarse con salario base comprendido sueldo tabular asignación mensual y ayuda gastos actualización cláusula 1a J + 49 CCT
Libro 36 Abr 2024 Tomo V p.4147 - AD 858/2023 755/2023 715/2023 756/2023 14 dic 2023 y 813/2023 25 ene 2024 Unanimidad - Pub 26 abr 2024 10:30 Oblig 29 abr 2024 - Nota: Superada por PR.P.T.CS. J/32 L 29 nov 2024 concepto 500
Hechos: Trabajador demandó Birmex diferencias aguinaldo previamente cubrió conforme salario base comprendía sueldo tabular asignación mensual y ayuda gastos actualización siguiente anualidad únicamente cuantificó con sueldo tabular - Demandada admitió pero justificó reducción debió observación ASF señaló prestación debió entregarse términos CCT con salario base consignado tabulador Catálogo Puestos Tabulador Sueldos Salarios Ramas Médicas Paramédica Grupos Afines - Juzgadora absolvió considerar aguinaldo debe calcularse con sueldo tabular conformidad pacto colectivo interpretación estricta.
Criterio + Justificación 14o TCC:
- Aguinaldo Birmex debe pagarse con salario base cual comprende sueldo tabular asignación mensual y ayuda gastos actualización términos pacto colectivo trabajo
- Cláusula 49 CCT Birmex no define expresamente cuál es salario base pero cláusula 1a inciso J establece tabulador salarios es lista escalonada distintas cuotas que por concepto salario tabulado constituyen diversos niveles esto es comprendido por sueldo tabular asignación mensual y ayuda gastos actualización conformidad Catálogo Puestos y Tabulador Sueldos Salarios Personal Ramas Médicas Paramédica Grupos Afines pues norma contractual fue entendida en esos términos tácitamente por quienes intervinieron celebración
- Debe estarse estrictamente a lo pactado respetar voluntad art 31 LFT buena fe y equidad conforme 2a./J. 128/2010 rubro CONTRATOS COLECTIVOS TRABAJO CLÁUSULAS CONTIENEN PRESTACIONES FAVOR TRABAJADORES EXCEDEN ESTABLECIDAS LFT SON INTERPRETACIÓN ESTRICTA
Práctico + Evolución jurisprudencial:
Criterio original I.14o.T. J/7 L: Aguinaldo con salario base integrado = más dinero tabular + asignación + ayuda actualización
⚠️ Criterio vigente final: Pleno Regional Centro-Sur contrad 89/2024 29 nov 2024 determinó sí existe contradicción y emitió PR.P.T.CS. J/32 L rubro AGUINALDO PERSONAS TRABAJADORAS BIRMEX DEBE PAGARSE CON SALARIO TABULAR CONCEPTO 500 - Sólo tabular concepto 500 del Tabulador Mensual Sueldos y Salarios
- Contrad 106/2024 sin materia 10 dic 2024 y 92/2024 sin materia 19 feb 2025 porque ya dilucidado en 89/2024
📄 Ver Tesis 2028655
¿Birmex aguinaldo reducido?
CEAJ - Cláusula 49 vs 1a J - Ahora concepto 500 vigente
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 36 Abr 2024 Tomo V p.4147 - I.14o.T. J/7 L Reg 2028655 - Pub 26 abr 2024 10:30 Oblig 29 abr 2024 - 14o TCC Trabajo 1er Circuito AD 858/2023 755/2023 715/2023 756/2023 14 dic 2023 y 813/2023 25 ene 2024 Unanimidad Ponentes Maya Castro Bonilla López Aguilera Troncoso Martínez Estrada - Cláusula 49 y 1a inciso J CCT Birmex Sindicato Único Trabajadores - Catálogo Puestos Tabulador Sueldos Salarios Ramas Médicas Paramédica Grupos Afines - Art 31 LFT 2a./J. 128/2010 Reg 163849 - Nota denuncia contrad 111/2024 SCJN acuerdo presidencial 22 abr 2024 incompetencia remisión Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX admisión 3 may 2024 contrad 89/2024 ejecutoria 29 nov 2024 tesis PR.P.T.CS. J/32 L concepto 500 tabular mensual - Contrad 106/2024 sin materia 10 dic 2024 y 92/2024 sin materia 19 feb 2025
TRES JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 19 ABRIL 2024:
SOBRE RIESGOS DE TRABAJO: RIESGOS DE TRABAJO. INDEMNIZACIÓN ADICIONAL DERIVADA DE LA FALTA INEXCUSABLE DE LA PARTE PATRONAL. EL ARTÍCULO 490 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO NO CONTRAVIENE EL DERECHO A LA SEGURIDAD JURÍDICA.
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA PARA CONOCER DE LOS CONFLICTOS LABORALES SUSCITADOS ENTRE LA UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE NOGALES, SONORA Y SUS TRABAJADORES, CON ANTERIORIDAD A LA ENTRADA EN VIGOR DEL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA LABORAL EN EL ESTADO. CORRESPONDE A LA JUNTA ESPECIAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL NORESTE DEL ESTADO DE SONORA, CON SEDE EN NOGALES.
SOBRE TEMAS SINDICALES: COALICIÓN DE PERSONAS TRABAJADORAS. TIENE PERSONALIDAD JURÍDICA PARA DEFENDER UN INTERÉS COMÚN ACTUAL DERIVADO DE UNA RELACIÓN COLECTIVA, A TRAVÉS DE UN JUICIO DE ESA NATURALEZA.
REG 2028643 - 2a./J. 39/2024 - OBLIGATORIA 22 ABR 2024 - 2a SALA SCJN
Riesgos trabajo indemnización adicional derivada falta inexcusable patronal art 490 LFT no contraviene derecho seguridad jurídica carga probatoria depende controversia
Libro 36 Abr 2024 Tomo II p.2259 - ADR 3388/2023 Pemex Transformación Industrial 6 dic 2023 4 votos Esquivel Mossa Aguilar Morales Laynez Potisek y Pérez Dayán Ponente Laynez Potisek Sria Miranda Flores - Pub 19 abr 2024 10:23 Oblig 22 abr 2024
Hechos: JFCA condenó patronal pagar indemnización adicional prevista art 490 LFT - Patrón promovió amparo contra laudo condenatorio y TCC le dio razón porque consideró trabajadora incumplió carga probatoria que le correspondía - Tercero interesada interpuso recurso revisión y señaló citado precepto es contrario derecho seguridad jurídica al no prever a quién corresponde probar falta inexcusable patrón.
Criterio + Justificación 2a Sala:
- Art 490 LFT es acorde con derecho seguridad jurídica pues distribución carga probatoria depende controversia y argumentos planteados por partes
- Que precepto no establezca a quién corresponde acreditar cada uno supuestos que generan falta inexcusable patrón ante riesgo trabajo no conlleva afectación derecho seguridad jurídica pues carga probatoria debe distribuirse según controversia planteada partes es decir atención hechos afirmados demanda y contestación
- Si persona trabajadora afirma riesgo trabajo sufrido es consecuencia falta inexcusable parte patronal en principio le corresponde precisar qué obligación se omitió adoptar y en su caso demostrar que parte patronal estaba obligada evitar riesgos trabajo términos hipótesis a que se refiere propio precepto pues sólo así corresponderá parte patronal acreditar su excepción cuando aduzca que sí adoptó medidas necesarias para evitar riesgo trabajo
- En todo caso autoridad laboral estará aptitud distribuir cargas probatorias correspondientes conforme principio general derecho: quien afirma está obligado a probar
Práctico Riesgos Trabajo falta inexcusable:
¿Sufriste riesgo trabajo por falta inexcusable patrón y pides art 490 LFT 25% adicional? Con 2a./J. 39/2024 Reg 2028643 oblig 22 abr 2024:
- Art 490 constitucional - no viola seguridad jurídica aunque no diga quién prueba
- Trabajador: precisa qué obligación omitió patrón - qué medida no adoptó conforme hipótesis art 490 - y demuestra que patrón estaba obligado evitar riesgos términos esas hipótesis
- Patrón: si alega sí adoptó medidas necesarias debe probarlo - acredita excepción
- Junta: distribuye cargas según demanda y contestación principio quien afirma prueba
- Tip: encuadra falta en alguna fracción art 490 LFT - falta medidas seguridad, incumplimiento normas, etc.
📄 Ver Tesis 2028643
¿Riesgo por culpa grave patrón?
CEAJ - Art 490 LFT indemnización adicional 25% - Quien afirma prueba
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 36 Abr 2024 Tomo II p.2259 - 2a./J. 39/2024 Reg 2028643 - Pub 19 abr 2024 10:23 Oblig 22 abr 2024 - 2a Sala SCJN ADR 3388/2023 Pemex Transformación Industrial 6 dic 2023 4 votos Ministros Yasmín Esquivel Mossa Luis María Aguilar Morales Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán Ponente Javier Laynez Potisek Sria Elizabeth Miranda Flores - Aprobada sesión privada 3 abr 2024 - Art 490 LFT indemnización adicional falta inexcusable patronal riesgos trabajo - Carga probatoria distribución según controversia hechos afirmados demanda contestación principio quien afirma obligado probar
REG 2028613 - PR.P.T.CN. J/2 L - OBLIGATORIA 22 ABR 2024 - CENTRO-NORTE
Competencia conflictos laborales Universidad Tecnológica Nogales Sonora y sus trabajadores con anterioridad entrada vigor nuevo sistema justicia laboral corresponde Junta Especial Conciliación Arbitraje Noreste Sonora sede Nogales
Libro 36 Abr 2024 Tomo III p.2706 - Contrad 4/2024 1er vs 3er TCC Civil y Trabajo 5o Circuito 29 feb 2024 Ponente Bonilla López - Pub 19 abr 2024 10:23 Oblig 22 abr 2024 - Decreto crea UTN 8 oct 1998 mod 30 abr 2009 organismo descentralizado art 21 ley laboral aplicable
Hechos: TCC contendientes criterios contradictorios determinar autoridad competente conocer y resolver conflictos laborales suscitados entre Universidad Tecnológica Nogales Sonora y sus trabajadores - Mientras uno concluyó lo es Junta Especial Conciliación Arbitraje Noreste Estado Sonora otro que lo es Sala Superior Tribunal Justicia Administrativa Estado Sonora.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Norte:
- Junta Especial Conciliación Arbitraje Noreste Estado Sonora sede Nogales es competente para dirimir controversias laborales UT Nogales y sus trabajadores respecto conflictos iniciados con anterioridad entrada vigor nuevo sistema justicia laboral Estado
- Jurisprudencia 2a./J. 130/2016 10a rubro ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS LOCALES ART 116 FRACC VI CONSTITUCIÓN FACULTA LEGISLADOR SECUNDARIO REGULAR RELACIONES LABORALES ACUERDO APARTADOS A O B ART 123 INCLUSO MANERA MIXTA - Libertad configurativa
- Art 1o Decreto crea UT Nogales BO 8 oct 1998 mod 30 abr 2009 ente organismo público descentralizado personalidad jurídica patrimonio propios art 21 relaciones laborales regirán por ley laboral aplicable sin precisar cuál
- Acorde AR 88/2023 Segunda Sala ley procesal aplicable solución conflictos previos fecha aplicación obligatoria P./J. 10/2021 debe aplicarse por identidad para organismos locales debe ser que rija régimen laboral organismo y sus trabajadores conformidad negociaciones colectivas o individuales salvo partes pacten expresamente norma procesal diversa
- Si CCT entre Universidad y sindicato se celebró previo fecha aplicación obligatoria P./J. 10/2021 debe respetarse régimen pactado que es LFT apartado A 123 Const lo que lleva establecer conflictos deben resolverse conforme normas procesales LFT y conocimiento corresponde Junta Especial Conciliación Arbitraje Noreste Sonora Nogales
Práctico UT Nogales:
¿Trabajas en UT Nogales y conflicto antes nuevo sistema? Con PR.P.T.CN. J/2 L Reg 2028613 oblig 22 abr 2024:
- Competencia es Junta Especial Conciliación Arbitraje Noreste Sonora sede Nogales - no Tribunal Justicia Administrativa
- UTN es OPD art 1o Decreto 1998
- Art 21 dice ley laboral aplicable - CCT pactó LFT apartado A
- Aplica P./J. 10/2021 por identidad y AR 88/2023 - se respeta régimen pactado previo jurisprudencia
- Si tu demanda es anterior nuevo sistema laboral Sonora promueve ante Junta Nogales
📄 Ver Tesis 2028613
¿Conflicto UT Nogales?
CEAJ - Competencia Junta Nogales - LFT apartado A
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 36 Abr 2024 Tomo III p.2706 - PR.P.T.CN. J/2 L Reg 2028613 - Pub 19 abr 2024 10:23 Oblig 22 abr 2024 - Pleno Regional Materias Penal y Trabajo Región Centro-Norte CDMX Contrad 4/2024 Entre 1er y 3er TCC Materias Civil y Trabajo 5o Circuito 29 feb 2024 3 votos Magistrada Emma Meza Fonseca y Magistrados Samuel Meraz Lares y Miguel Bonilla López Ponente Miguel Bonilla López Sria Carla Livier Maya Castro - Criterios contendientes 1er TCC Civil Trabajo 5o Circuito conflicto competencial 4/2023 y 3er TCC Civil Trabajo 5o Circuito conflicto competencial 11/2022 - Nota 2a./J. 130/2016 10a Reg 2012980 ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS LOCALES ART 116 VI FACULTA LEGISLADOR SECUNDARIO REGULAR RELACIONES LABORALES APARTADOS A O B ART 123 INCLUSO MIXTA ABANDONO 2a./J. 180/2012 - P./J. 10/2021 11a Reg 2024102 ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS FEDERAL LIBERTAD CONFIGURATIVA REGIMEN LABORAL PUEDE REGIRSE APARTADO A O B NO INCONSTITUCIONAL ART 1o LFTSE - AR 88/2023 pub 6 oct 2023 10:16 Gaceta Libro 30 Tomo III p.3045 Reg 31803
REG 2028611 - 2a./J. 36/2024 - OBLIGATORIA 22 ABR 2024 - 2a SALA SCJN
Coalición personas trabajadoras tiene personalidad jurídica para defender interés común actual derivado relación colectiva a través juicio esa naturaleza - Residentes Pemex
Libro 36 Abr 2024 Tomo II p.2106 - AD 21/2023 Coalición Trabajadores Médicos Residentes Pemex 17 ene 2024 5 votos Esquivel Mossa Aguilar Morales Batres Guadarrama Laynez Potisek Pérez Dayán Ponente Laynez Potisek - Pub 19 abr 2024 10:23 Oblig 22 abr 2024 - Atracción
Hechos: Juzgado Distrito adscrita Tribunal Laboral Federal Asuntos Colectivos tuvo por no presentada demanda promovida por coalición trabajadores médicos residentes Pemex al considerar representantes no acreditaron personalidad y porque solo hecho coaligarse no constituye nueva persona jurídica susceptible atribuirle derechos y obligaciones - Coalición promovió AD y 2a Sala ejerció facultad atracción.
Criterio + Justificación 2a Sala:
- Coalición personas trabajadoras al ser sujeto derechos y obligaciones cuenta con personalidad jurídica para defender interés común actual derivado relación colectiva a través juicio esa naturaleza
- Art 123 apartado A fracc XVI Const y art 16 Convención Americana Derechos Humanos personas trabajadoras tienen derecho coaligarse para defensa intereses laborales cuyo reconocimiento no se limita solamente sindicatos sino extensivo organizaciones o asociaciones que persigan misma finalidad así como representación intereses legítimos
- Interpretación teleológica y sistemática marco legal coaliciones advierte legislador que expidió LFT señaló expresamente que con fundamento fracción XVI citada debía elevarse a coaliciones a categoría sujetos derechos
- Si coaliciones están protegidas nivel constitucional y convencional como personas jurídicas constituidas para defensa interés común actual el que una vez resuelto trae disolución esa organización se concluye pueden defenderlo ante tribunales laborales competentes pues de lo contrario su reconocimiento sería meramente teórico
Práctico Coalición vs Sindicato:
¿Grupo trabajadores sin sindicato quieren demandar colectivamente? Con 2a./J. 36/2024 Reg 2028611 oblig 22 abr 2024:
- Coalición sí tiene personalidad jurídica - no te pueden tener por no presentada demanda por falta personalidad
- Requisitos: interés común actual derivado relación colectiva - una vez resuelto trae disolución organización - es temporal
- Fundamento: 123 A XVI + 16 CADH + LFT coaliciones sujetos derechos
- Caso: Residentes Pemex coalición médicos - Tribunal Colectivo se equivocó - 2a Sala corrigió con atracción
- Úsala para juicios colectivos cuando aún no hay sindicato o coalición ad hoc
📄 Ver Tesis 2028611
¿Coalición laboral sin personalidad?
CEAJ - 123 A XVI - Coalición sí es sujeto derechos - Juicio colectivo
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 36 Abr 2024 Tomo II p.2106 - 2a./J. 36/2024 Reg 2028611 - Pub 19 abr 2024 10:23 Oblig 22 abr 2024 - 2a Sala SCJN AD 21/2023 Coalición Trabajadores Médicos Residentes Pemex 17 ene 2024 5 votos Ministros Yasmín Esquivel Mossa Luis María Aguilar Morales Lenia Batres Guadarrama Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán Ponente Javier Laynez Potisek Srio José Francisco Reyna Ochoa - Aprobada sesión privada 3 abr 2024 - Art 123 A XVI Const Art 16 CADH derecho coaligarse defensa intereses laborales no limitado sindicatos extensivo organizaciones asociaciones misma finalidad - LFT coaliciones categoría sujetos derechos - Persona jurídica constituida defensa interés común actual disolución una vez resuelto - Juzgado Distrito Tribunal Laboral Federal Asuntos Colectivos tuvo por no presentada demanda falta personalidad
DOS JURISPRUDENCIAS APLICADAS EL 12 ABRIL 2024:
SOBRE SALARIO: SALARIOS CAÍDOS. AL CUANTIFICARLOS NO DEBEN DESCONTARSE LOS PERCIBIDOS CON MOTIVO DE UNA DIVERSA CONTRATACIÓN CON LA MISMA PARTE PATRONAL DURANTE EL PERIODO QUE ABARCA LA CONDENA.
SOBRE TRABAJADOR DE BASE O CONFIANZA: BASIFICACIÓN O RECONOCIMIENTO DE QUE SE ES TRABAJADOR DE BASE. EL JUICIO LABORAL DONDE SE EJERZA LA ACCIÓN RELATIVA DEBE TRAMITARSE CONFORME A LA LEY VIGENTE AL MOMENTO EN QUE EL TRABAJADOR INGRESÓ A PRESTAR SUS SERVICIOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
REG 2028598 - PR.P.T.CS. J/1 L - OBLIG 15 ABR 2024 - ABANDONADA 30 JUN 2025
Salarios caídos al cuantificarlos no deben descontarse los percibidos con motivo diversa contratación con misma parte patronal durante periodo que abarca condena - Centro-Sur
Libro 36 Abr 2024 Tomo IV p.3710 - Contrad 163/2023 1er TCC Trabajo 3er Circuito vs 1er TCC Trabajo 1er Circuito 28 feb 2024 Ponente Lara González - Pub 12 abr 2024 10:16 Oblig 15 abr 2024 - Abandonada por PR.P.T.CS. J/54 L Reg 2030657 pub 27 jun 2025 Libro 50 Tomo IV Vol2 p.1246
Hechos: TCC contendientes criterios contradictorios analizar si en cuantificación salarios caídos incidente liquidación debe descontarse sueldo que con motivo haber desempeñado otro cargo con misma parte patronal persona trabajadora percibió durante periodo que abarca condena - Uno determinó que no debe hacerse tal compensación pues salario caído es sanción debe cumplirse al demostrarse despido injustificado en tanto salario percibido diverso puesto es remuneración por éste - Otro resolvió sí debía descontarse al tratarse misma patronal quien lo contrató pues estimar contrario implicaría doble pago.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Sur 2024:
- Al cuantificar salarios caídos no deben descontarse los percibidos por contratación con misma parte patronal demandada y que abarca periodo condena
- Salario es derecho toda persona trabajadora por trabajo desempeñado y no puede ser objeto descuento salvo supuestos previstos ley
- Salarios caídos son consecuencia actuar parte patronal con fin indemnizatorio para resarcir daño que ocasionó trabajador
- Si durante periodo condena pago salarios caídos persona trabajadora fue contratada para ejecutar diverso empleo por propia patronal demandada no es dable que se descuenten del monto salarios caídos los percibidos durante esa nueva contratación pues tienen origen distinto
- Mientras unos son obligación parte patrón por causa imputable a él otros son derecho persona trabajadora por laborar en periodo determinado de ahí que no se trate doble pago ni sea trascendente que se trate misma parte patronal
⚠️ Vigencia + Abandono 2025:
Criterio 2024: No descuento - salario caído sanción + salario nuevo trabajo derecho distinto
⚠️ ABANDONADA 30 jun 2025 por PR.P.T.CS. J/54 L Reg 2030657 pub 27 jun 2025 10:33 rubro SALARIOS CAÍDOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO O DE EMPRESAS PRODUCTIVAS O PÚBLICAS DEL ESTADO AL CUANTIFICARLOS DEBEN DESCONTARSE LOS PERCIBIDOS CON MOTIVO DIVERSA CONTRATACIÓN CON MISMA ENTIDAD DURANTE PERIODO QUE ABARCA CONDENA ABANDONO JURISPRUDENCIA PR.P.T.CS. J/1 L
- Ahora para Estado y empresas productivas públicas sí se descuenta
- Tesis contendientes original: AR 145/86 1er TCC Trabajo 1er Circuito tesis aislada SALARIOS VENCIDOS SU CUANTIFICACIÓN INCIDENTE LIQUIDACIÓN Reg 248136 vs AR 118/2022 1er TCC Trabajo 3er Circuito
📄 Ver Tesis 2028598 - Abandonada
¿Salarios caídos y recontratación?
CEAJ - 2024 no descuento - 2025 Estado sí descuento PR.P.T.CS. J/54 L
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 36 Abr 2024 Tomo IV p.3710 - PR.P.T.CS. J/1 L Reg 2028598 - Pub 12 abr 2024 10:16 Oblig 15 abr 2024 - Abandonada Reg 2030657 Pub 27 jun 2025 10:33 Libro 50 jun 2025 Tomo IV Vol2 p.1246 PR.P.T.CS. J/54 L - Pleno Regional Materias Penal y Trabajo Región Centro-Sur CDMX Contrad 163/2023 Entre 1er TCC Trabajo 3er Circuito y 1er TCC Trabajo 1er Circuito 28 feb 2024 3 votos Magistradas María Enriqueta Fernández Haggar y Rosa María Galván Zárate y Magistrado Héctor Lara González Ponente Héctor Lara González Sria Gladys Eliza González León - Tesis contendientes AR 145/86 tesis aislada SALARIOS VENCIDOS SU CUANTIFICACIÓN EN EL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN SJF 7a Época Vols 205-216 Sexta Parte p.462 Reg 248136 y AR 118/2022 1er TCC Trabajo 3er Circuito
REG 2028575 - PR.P.T.CN. J/1 L - OBLIGATORIA 15 ABR 2024 - CENTRO-NORTE
Basificación o reconocimiento que se es trabajador de base juicio laboral debe tramitarse conforme ley vigente al momento que trabajador ingresó prestar servicios - Baja California
Libro 36 Abr 2024 Tomo III p.2674 - Contrad 21/2024 1er vs 5o TCC 15o Circuito 15 feb 2024 Ponente Bonilla López - Pub 12 abr 2024 10:16 Oblig 15 abr 2024 - Art 9 Ley anterior vs Art 9 Ley 2014 - 3o transitorio derechos adquiridos
Hechos: TCC contendientes criterios contradictorios analizar legislación aplicable cuando trabajador demanda basificación o reconocimiento que es de base - Uno determinó debe aplicarse vigente al momento en que se presentó demanda esto es Ley Servicio Civil Trabajadores al Servicio Poderes Estado y Municipios BC vigor 9 may 2014 otro sostuvo aplicable vigente al momento en que trabajador ingresó prestar servicios esto es Ley Servicio Civil Trabajadores al Servicio Poderes Estado Municipios e Instituciones Descentralizadas BC.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Norte:
- Juicio laboral en que se demande basificación o reconocimiento que se es trabajador base debe tramitarse conforme ley vigente al momento en que trabajador ingresó prestar servicios
- Art 9 entonces Ley Servicio Civil Trabajadores Poderes Estado Municipios e Instituciones Descentralizadas BC establecía si funciones que realizaba trabajador al servicio Estado eran de base y se prolongaban por más 6 meses debía contemplarse plaza en presupuesto egresos siguiente ejercicio fiscal como trabajador base
- 9 may 2014 entró vigor Ley Servicio Civil Trabajadores al Servicio Poderes Estado y Municipios BC que regula diversos mecanismos para identificar trabajadores confianza y forma en que pueden acceder a plaza base - Art 9 prevé diversos requisitos para tener derecho ser incorporado sistema escalafonario y participar concursos ascensos promociones obtención base definitiva entre ellos ser nuevo ingreso y haber acumulado más año efectivo servicios
- Acorde teoría derechos adquiridos y componentes norma se concluye a quien inste demanda bajo vigencia nueva ley pero que hubiese ingresado laborar con anterioridad 9 may 2014 debe aplicársele norma anterior porque no puede considerársele nuevo ingreso al haber iniciado prestación servicios antes entrada vigor ejerció acción conforme hechos acontecidos con anterioridad última fecha referida
- Máxime art 3o transitorio ley servicio civil vigente establece que reformas no afectarán derechos adquiridos y demás prestaciones reconocidas trabajadores con anterioridad a ese decreto
Práctico Baja California Basificación:
¿Ingresaste antes 9 may 2014 y demandas base? Con PR.P.T.CN. J/1 L Reg 2028575 oblig 15 abr 2024:
- Aplica ley anterior: 6 meses funciones base = derecho contemplar plaza presupuesto siguiente ejercicio como base
- No aplica ley nueva 2014 que exige ser nuevo ingreso + 1 año efectivo servicios + concurso escalafonario
- Fundamento: derechos adquiridos + componentes norma + 3o transitorio ley 2014 no afecta derechos adquiridos
- Si ingresaste después 9 may 2014 sí aplica ley nueva con requisitos escalafón
- Úsala en demanda: invoca fecha ingreso anterior 9 may 2014 + art 9 ley anterior + transitorio
📄 Ver Tesis 2028575
¿Basificación BC antes 2014?
CEAJ - Ley ingreso - 6 meses = base - Derechos adquiridos
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 36 Abr 2024 Tomo III p.2674 - PR.P.T.CN. J/1 L Reg 2028575 - Pub 12 abr 2024 10:16 Oblig 15 abr 2024 - Pleno Regional Materias Penal y Trabajo Región Centro-Norte CDMX Contrad 21/2024 Entre 1er TCC 15o Circuito y 5o TCC 15o Circuito 15 feb 2024 3 votos Magistrada Emma Meza Fonseca y Magistrados Samuel Meraz Lares y Miguel Bonilla López Ponente Miguel Bonilla López Sria Carla Livier Maya Castro - Criterios contendientes 1er TCC 15o Circuito AD 258/2018 y 5o TCC 15o Circuito AD 373/2022 - Art 9 Ley anterior Poderes Estado Municipios e Instituciones Descentralizadas BC 6 meses funciones base contemplar plaza presupuesto siguiente ejercicio vs Art 9 Ley vigente 9 may 2014 Poderes Estado y Municipios BC requisitos nuevo ingreso + 1 año efectivo servicios + sistema escalafonario concursos ascensos promociones base definitiva - Teoría derechos adquiridos componentes norma art 3o transitorio reformas no afectarán derechos adquiridos prestaciones reconocidas anterior decreto
DOS JURIPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 05 ABRIL 2024:
SOBRE PROCEDIMIENTO: INCIDENTE DE INCOMPETENCIA O DECLINATORIA EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO LABORAL. MOMENTO PROCESAL OPORTUNO PARA PROMOVERLO (LEY FEDERAL DEL TRABAJO VIGENTE DEL 1 DE DICIEMBRE DE 2012 AL 1 DE MAYO DE 2019).
SOBRE MULTAS: EJECUCIÓN DE LAUDO. EL TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE GUERRERO ESTÁ FACULTADO PARA IMPONER UNA MULTA A LA PERSONA QUE OCUPE EL CARGO DE SÍNDICO PROCURADOR DE UN AYUNTAMIENTO DE UN MUNICIPIO DE DICHA ENTIDAD FEDERATIVA, EN CASO DE INCUMPLIMIENTO DE UN LAUDO.
REG 2028535 - 2a./J. 11/2024 - OBLIGATORIA 08 ABR 2024 - 2a SALA SCJN
Incidente incompetencia o declinatoria en procedimiento ordinario laboral momento procesal oportuno para promoverlo - LFT vigente 1 dic 2012 al 1 may 2019
Libro 36 Abr 2024 Tomo II p.2358 - Contrad 140/2023 1er TCC Penal Trabajo 19o Circuito vs 2o TCC 10o Circuito 15 nov 2023 Ponente Pérez Dayán - Pub 05 abr 2024 10:09 Oblig 08 abr 2024 - Arts 701 a 705 LFT - Audiencia trifásica
Hechos: TCC contendientes conclusiones discrepantes analizar procedencia incidente incompetencia o declinatoria en procedimientos ordinarios laborales previstos arts 701 a 705 LFT vigentes 1 dic 2012 al 1 may 2019 - Uno determinó cuando se promueve con posterioridad conclusión periodo demanda y excepciones debe declararse improcedente otro resolvió es procedente promoverlo con posterioridad audiencia trifásica correspondiente conciliación demanda y excepciones y admisión pruebas.
Criterio + Justificación 2a Sala:
- En procedimientos ordinarios laborales ante Juntas Conciliación Arbitraje momento procesal oportuno para promover incidente incompetencia o declinatoria respectiva es al inicio etapa demanda y excepciones y hasta antes cierre audiencia trifásica tal como lo mandata art 703 LFT
- Concordancia tesis aislada 2a. XC/96 rubro COMPETENCIA EL CONFLICTO QUE SE SUSCITE SOBRE ESTA MATERIA ES IMPROCEDENTE CUANDO LA JUNTA SE DECLARA INCOMPETENTE CON MOTIVO DECLINATORIA PLANTEADA CON POSTERIORIDAD ETAPA DEMANDA Y EXCEPCIONES
- Al ser competencia cuestión previo y especial pronunciamiento incidente debe promoverse al inicio etapa demanda y excepciones y hasta antes cierre audiencia ley denominada comúnmente trifásica porque comprende conciliación demanda y excepciones así como admisión pruebas
- Esta interpretación protege debido proceso igualdad entre partes así como certeza jurídica puesto que garantiza sea autoridad competente la que avance en resolución pretensiones partes evita dilaciones innecesarias procedimiento e incluso nulidad todo lo actuado conformidad art 706 LFT
- Es posible en términos art 701 LFT que Junta de manera oficiosa se declare incompetente en cualquier estado proceso pero hasta antes que se celebre audiencia desahogo pruebas cuando existan en expediente datos que así lo justifiquen - En este momento ninguna partes podrá promover incidente incompetencia o declinatoria respectiva porque su derecho a realizarlo precluyó en términos art 703 - Es propia Junta la que en acto analizando elementos aportados por partes después oírlas y recibir pruebas que estime convenientes cuales deberán referirse exclusivamente cuestión incompetencia dictará resolución correspondiente al concluir audiencia preliminar
Práctico Juntas Trifásica:
¿Te opusieron declinatoria después trifásica? Con 2a./J. 11/2024 Reg 2028535 oblig 08 abr 2024:
- Partes: incidente incompetencia sólo al inicio etapa demanda y excepciones y hasta antes cierre audiencia trifásica - art 703 - Después precluye improcedente
- Junta de oficio: sí puede declararse incompetente en cualquier estado proceso pero hasta antes audiencia desahogo pruebas art 701 cuando existan datos expediente
- Si declinatoria se promueve posterior conclusión periodo demanda y excepciones debe declararse improcedente - XIX.1o.P.T. J/5 10a Reg 2020887 confirmada
- Protege debido proceso evita nulidad art 706 LFT
📄 Ver Tesis 2028535
¿Incidente incompetencia tardío?
CEAJ - Art 703 LFT - Inicio demanda y excepciones hasta cierre trifásica
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 36 Abr 2024 Tomo II p.2358 - 2a./J. 11/2024 Reg 2028535 - Pub 05 abr 2024 10:09 Oblig 08 abr 2024 - 2a Sala SCJN Contrad 140/2023 Entre 1er TCC Materias Penal y Trabajo 19o Circuito y 2o TCC 10o Circuito 15 nov 2023 5 votos Ministros Yasmín Esquivel Mossa Luis María Aguilar Morales Loretta Ortiz Ahlf Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán Ponente Alberto Pérez Dayán Srio Jorge Jannu Lizárraga Delgado - Aprobada sesión privada 07 feb 2024 - Tesis contendientes 1er TCC Penal Trabajo 19o Circuito conflictos competenciales 53/2018 65/2018 68/2018 4/2019 y 58/2019 jurisprudencia XIX.1o.P.T. J/5 10a rubro CONFLICTO COMPETENCIAL EN MATERIA LABORAL ES IMPROCEDENTE SI LA DECLINATORIA SE OPONE CON POSTERIORIDAD A LA CONCLUSIÓN DEL PERIODO DE DEMANDA Y EXCEPCIONES pub 25 oct 2019 Reg 2020887 y 2o TCC 10o Circuito conflicto competencial 16/2023 - Art 701 a 705 LFT vigentes 1 dic 2012 al 1 may 2019 - 2a. XC/96 Reg 200526 - Art 706 nulidad
REG 2028528 - PR.L.CS. J/60 L - OBLIGATORIA 08 ABR 2024 - CENTRO-SUR
Ejecución laudo Tribunal Conciliación Arbitraje Estado Guerrero está facultado para imponer multa a persona que ocupe cargo síndico procurador Ayuntamiento Municipio entidad federativa en caso incumplimiento laudo
Libro 36 Abr 2024 Tomo III p.2964 - Contrad 142/2023 2o vs 3er TCC Civil Trabajo 21o Circuito 29 nov 2023 Ponente Caballero Rodríguez - Pub 05 abr 2024 10:09 Oblig 08 abr 2024 - Arts 46 62 VI 65 II 138 146 148 159 160 244 y 49 73 XV 77 II IV 106 XVIII 123 143 LOM Libre Gro
Hechos: TCC contendientes conclusiones diversas analizar si posible imponer persona que ocupa cargo síndico procurador multa como sanción ante incumplimiento laudo dictado procedimiento burocrático en cual Ayuntamiento fue condenado pago determinada cantidad - Uno consideró acorde facultades síndico se encarga gestionar negocios Hacienda Municipal de lo que deriva imposibilidad sancionarlo otro estimó sí cuenta atribuciones que inciden directamente en pago que permiten demostrar existencia principio ejecución de forma que sí es posible imponerle multa.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Sur:
- Sí es posible imponer multa a persona que ocupe puesto síndico procurador Ayuntamiento Municipio Estado Guerrero ante incumplimiento laudo dictado procedimiento burocrático
- Derecho fundamental tutela judicial art 17 Const en fase ejecución sentencias obliga Estado establecer normas que prevean posibilidad ejecutar resoluciones lo que se refleja en caso procedimientos burocráticos Gro en imponer multas y realizar actos que se estimen necesarios
- Arts 46 1er párrafo 62 VI 65 II 138 146 148 159 160 y 244 LOM Libre Guerrero prevén reglas programación autorización y ejercicio gasto público entre que se encuentra contemplar partidas para pago liquidaciones indemnizaciones o finiquitos ley a que tengan derecho trabajadores
- Arts 49 73 XV 77 II y IV 106 XVIII 123 y 143 citado ordenamiento establecen síndico procurador tiene atribuciones relacionadas con ejercicio presupuesto egresos desde programación hasta materialización pagos tales como participar sesiones ordinarias librar con presidente municipal órdenes pago Tesorería Municipal representar y gestionar negocios Hacienda Municipal autorizar gastos que deba realizar administración municipal indemnizaciones incluidas por parte Tesorería y participar concertación créditos además imponerle responsabilidades políticas como administrativas en materia ejercicio presupuesto municipal para caso incumplimiento
- Sanción multa sin perjuicio ejercicio diversas atribuciones tribunal burocrático se justifica en caso incumplimiento laudo entendido que para imponerse legalmente propio órgano jurisdiccional debe ponderar tanto normativa apuntada causa generadora sanción así como en qué contexto procedimiento interno municipal se encuentra inmersa omisión ejercicio atribuible mencionado funcionario
Práctico Guerrero Ejecución:
¿Ayuntamiento Gro no paga laudo? Con PR.L.CS. J/60 L Reg 2028528 oblig 08 abr 2024:
- Sí puedes pedir multa contra síndico procurador - no sólo contra presidente
- Fundamento: síndico libra órdenes pago con presidente art 77 II + autoriza gastos indemnizaciones art 77 IV + gestiona Hacienda art 73 XV + participa presupuesto
- Tribunal debe ponderar: normativa + causa sanción + contexto procedimiento interno municipal omisión atribuible
- Tesis contraria superada: XXI.2o.C.T.17 L Reg 2027139 decía síndico carece facultades cumplir pago laudo - Ahora criterio obligatorio es que sí tiene facultades y sí es sancionable
- Úsala en ejecución laudo burocrático Gro art 17 Const
📄 Ver Tesis 2028528
¿Laudo vs Ayuntamiento Guerrero no pagan?
CEAJ - Multa síndico procurador - Ejecución laudo - Art 17 Const
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 36 Abr 2024 Tomo III p.2964 - PR.L.CS. J/60 L Reg 2028528 - Pub 05 abr 2024 10:09 Oblig 08 abr 2024 - Pleno Regional Materia Trabajo Región Centro-Sur CDMX Contrad 142/2023 Entre 2o y 3er TCC Civil y Trabajo 21o Circuito 29 nov 2023 3 votos Magistrada Rosa María Galván Zárate y Magistrados José Luis Caballero Rodríguez y Emilio González Santander Ponente José Luis Caballero Rodríguez Srio Luis Huerta Martínez - Criterios contendientes 2o TCC Civil Trabajo 21o Circuito AR 192/2022 tesis aislada XXI.2o.C.T.17 L rubro SÍNDICO PROCURADOR CARECE FACULTADES PARA CUMPLIR CON PAGO LAUDO LEGISLACIÓN ESTADO GUERRERO pub 1 sep 2023 10:10 Libro 29 Tomo V sep 2023 p.5712 Reg 2027139 vs 3er TCC Civil Trabajo 21o Circuito AR 266/2022 - Arts 46 62 VI 65 II 138 146 148 159 160 244 y 49 73 XV 77 II IV 106 XVIII 123 143 Ley Orgánica Municipio Libre Estado Guerrero programación autorización ejercicio gasto público partidas pago liquidaciones indemnizaciones finiquitos - Síndico atribuciones ejercicio presupuesto egresos programación hasta materialización pagos participar sesiones ordinarias librar con presidente órdenes pago Tesorería representar gestionar negocios Hacienda Municipal autorizar gastos indemnizaciones participar concertación créditos responsabilidades políticas administrativas
CUATRO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 22 MARZO 2024:
SOBRE TRABAJADORES DE BASE O CONFIANZA U OTROS: TRABAJADORES DEL SISTEMA BANCARIO MEXICANO. EL ARTÍCULO 5 DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LA FRACCIÓN XIII BIS DEL APARTADO B, DEL ARTÍCULO 123 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, AL EXCLUIRLOS DE LAS REGLAS DE PRESCRIPCIÓN CONTENIDAS EN EL TÍTULO SEXTO DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, NO VULNERA LOS DERECHOS DE IGUALDAD Y DE ACCESO A LA JUSTICIA.
SOBRE JUICIOS LABORALES: SEPARACIÓN DE JUICIOS EN MATERIA LABORAL. ANTES DE DECRETARLA DE OFICIO, LA PERSONA JUZGADORA DEBE SEGUIR LAS REGLAS DE LA ACUMULACIÓN.
REG 2028507 - 2a./J. 22/2024 - OBLIGATORIA 25 MAR 2024 - 2a SALA SCJN
Trabajadores sistema bancario mexicano art 5 Ley Reglamentaria fracc XIII Bis Apartado B art 123 al excluirlos reglas prescripción Título Sexto LFTSE no vulnera derechos igualdad y acceso justicia
Libro 35 Mar 2024 Tomo IV p.3821 - ADR 4157/2023 10 ene 2024 Ponente Esquivel Mossa - Pub 22 mar 2024 10:25 Oblig 25 mar 2024 - Art 5 Ley Reglamentaria XIII Bis + Art 518 LFT 2 meses vs Art 113 II a LFTSE 4 meses
Hechos: Persona demandó a Sociedad Nacional Crédito reinstalación pero TFCA absolvió - Trabajador promovió AD argumentó art 5 genera trato diferenciado entre trabajadores sistema bancario y resto servidores públicos porque excluye primeros régimen Título Sexto LFTSE donde se regulan prescripción acción para exigir reinstalación y los sujeta LFT - TCC concedió amparo por inconstitucional contravenir igualdad acceso justicia - Patronal tercera interesada interpuso RR.
Criterio + Justificación 2a Sala:
- Art 5 Ley Reglamentaria fracc XIII Bis Apartado B art 123 Const al excluir reglas prescripción LFTSE a trabajadores sistema bancario mexicano para determinar plazo para ejercer acción derivada cese no transgrede derechos igualdad y acceso justicia
- Art 5 establece a relaciones laborales regidas por ese ordenamiento les serán aplicables en cuanto no se opongan a ella disposiciones Títulos III IV VII VIII y X LFTSE y que en lo no previsto se aplicarán supletoriamente y en siguiente orden: LFT CFPC leyes orden común costumbre uso principios generales derecho y equidad
- Conforme supletoriedad a trabajadores sistema bancario les resulta aplicable art 518 LFT que prevé acciones trabajadores separados empleo prescriben en 2 meses contados a partir día siguiente separación mientras que a demás servidores públicos les aplica art 113 II a LFTSE que prevé plazo 4 meses para mismo supuesto
- Fracc XIII Bis Apartado B art 123 dispone trabajadores sistema bancario se regirán por dicho Apartado B pero de propia Norma Fundamental deriva que deben regirse por normativa propia que haga compatible estatuto laboral con trabajadores servicio Estado sin ser idéntico a estos últimos lo cual se corrobora con exposición motivos Ley Reglamentaria fracc XIII bis
- Distinción legislativa tiene justificación constitucional ya que trabajadores sistema bancario gozan régimen especial y se les permite ejercer acción correspondiente en plazo 2 meses el cual es congruente con regla supletoriedad analizada
Práctico Bancarios:
¿Eres trabajador Banxico NAFIN BANOBRAS Sociedad Nacional Crédito? Con 2a./J. 22/2024 Reg 2028507 oblig 25 mar 2024:
- Prescripción para demandar reinstalación por cese es 2 meses art 518 LFT - No 4 meses art 113 LFTSE
- Art 5 Ley Reglamentaria XIII Bis es constitucional - Distinción justificada régimen especial bancario - No viola igualdad ni acceso justicia
- Supletoriedad: Títulos III IV VII VIII X LFTSE + luego LFT + CFPC
- Si TCC te concedió amparo por inconstitucionalidad art 5 ahora con esta jurisprudencia se revoca - Patronal puede interponer revisión ADR
📄 Ver Tesis 2028507
¿Cese bancario?
CEAJ - 2 meses prescripción art 518 LFT - Régimen especial XIII Bis B
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 35 Mar 2024 Tomo IV p.3821 - 2a./J. 22/2024 Reg 2028507 - Pub 22 mar 2024 10:25 Oblig 25 mar 2024 - 2a Sala SCJN ADR 4157/2023 Alejandro Aguilar Velázquez 10 ene 2024 5 votos Ministros Yasmín Esquivel Mossa Luis María Aguilar Morales Lenia Batres Guadarrama Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán Ponente Yasmín Esquivel Mossa Sria Yaremy Patricia Penagos Ruiz - Aprobada sesión privada 6 mar 2024 - Art 5 Ley Reglamentaria Fracc XIII Bis Apartado B Art 123 CPEUM excluye Título Sexto LFTSE prescripción - Supletoriedad Títulos III IV VII VIII X LFTSE + LFT art 518 2 meses vs LFTSE art 113 II a 4 meses - Exposición motivos Ley Reglamentaria fracc XIII Bis - Igualdad acceso justicia justificación constitucional régimen especial compatible no idéntico
REG 2028498 - I.16o.T. J/1 L - OBLIGATORIA 25 MAR 2024 - 16o TCC 1er CIRCUITO
Separación juicios en materia laboral antes de decretarla de oficio persona juzgadora debe seguir reglas acumulación
Libro 35 Mar 2024 Tomo VII p.6340 - Conflictos 82/81/86/87/88 2023 TLFAI CDMX 15 y 23 nov 2023 - Pub 22 mar 2024 10:25 Oblig 25 mar 2024 - Arts 761 a 764 y 770 LFT - P./J. 3/2021 10a Reg 2023241
Hechos: En procedimiento ordinario varias personas trabajadoras demandaron de empresa diversas prestaciones - Persona juzgadora Tribunal Laboral Federal Asuntos Individuales de oficio declaró procedente separación juicios por cada persona trabajadora al considerar reclamaban actos desvinculados entre sí remitió expedientes separados a Oficina Correspondencia Común e instruyó turnarlos aleatorio como asuntos nuevos - Juzgadora a quien le fue turnada una demandas no aceptó competencia y planteó conflicto competencial.
Criterio + Justificación 16o TCC:
- Antes decretar de oficio separación juicios en materia laboral persona juzgadora debe seguir reglas acumulación
- Pleno SCJN P./J. 3/2021 10a rubro SEPARACIÓN JUICIOS AMPARO INDIRECTO TRIBUNAL COLEGIADO CIRCUITO ES COMPETENTE PARA RESOLVER ESTOS CONFLICTOS BAJO REGLAS PREVISTAS PARA ACUMULACIÓN aplicada por analogía sostuvo reglas previstas incidente acumulación son aplicables a separación juicios pues aun cuando esa figura no se prevé expresamente en LFT está íntimamente relacionada con acumulación
- Por ello antes decretar de oficio separación juicios persona juzgadora debe observar tramitación prevista para acumulación arts 761 a 764 y 770 LFT es decir sustanciar y resolver incidente en audiencia preliminar oyendo a partes sin suspender procedimiento ordinario a fin garantizar derecho audiencia
Práctico Demanda Colectiva:
¿Demandaron varios trabajadores juntos y juez los separó de oficio a OCC? Con I.16o.T. J/1 L Reg 2028498 oblig 25 mar 2024:
- Juez NO puede separar de oficio directo a OCC como asuntos nuevos
- Debe tramitar incidente arts 761-764 y 770 LFT: en audiencia preliminar oyendo a partes sin suspender ordinario
- Si no siguió reglas es nulo y genera conflicto competencial - Debes impugnar separación
- Figura separación no está en LFT pero se rige por analogía con acumulación P./J. 3/2021
📄 Ver Tesis 2028498
¿Separación de juicios de oficio?
CEAJ - Incidente audiencia preliminar - Arts 761-764 770 LFT
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 35 Mar 2024 Tomo VII p.6340 - I.16o.T. J/1 L Reg 2028498 - Pub 22 mar 2024 10:25 Oblig 25 mar 2024 - 16o TCC Materia Trabajo 1er Circuito Conflictos competenciales 82/2023 entre 1er TLFAI y 15o TLFAI CDMX 15 nov 2023 unanimidad Ponente María Eugenia Gómez Villanueva Sria María Angela Aguilar Ortiz - 81/2023 entre 8o TLFAI y 15o TLFAI 15 nov 2023 Ponente Alicia Rodríguez Cruz Sria Enriqueta Soto Hernández - 86/2023 entre 11o TLFAI y 15o TLFAI 23 nov 2023 Ponente Alicia Rodríguez Cruz Sria Damiana Susana Díaz Oliva - 87/2023 entre 4o TLFAI y 15o TLFAI 23 nov 2023 Ponente Armando Ismael Maitret Hernández Sria Marysol Coyol Sánchez - 88/2023 entre 4o TLFAI y 15o TLFAI 23 nov 2023 Ponente Alicia Rodríguez Cruz Sria Melva Idalia Priego Jiménez - P./J. 3/2021 10a Reg 2023241 pub 11 jun 2021 10:17 Libro 2 Tomo I jun 2021 p.253 rubro SEPARACIÓN JUICIOS AMPARO INDIRECTO TRIBUNAL COLEGIADO CIRCUITO COMPETENTE RESOLVER ESTOS CONFLICTOS BAJO REGLAS PREVISTAS PARA ACUMULACIÓN - Arts 761 a 764 y 770 LFT incidente acumulación audiencia preliminar oyendo partes sin suspender procedimiento ordinario derecho audiencia
SOBRE CONVENIO Y PROCEDIMIENTO: PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE CONVENIOS CELEBRADOS EN LA ETAPA PREJUDICIAL. LA CITACIÓN A LAS PARTES PREVISTA EN EL ARTÍCULO 704 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, DEBE EFECTUARSE EN EL AUTO DE REQUERIMIENTO DE PAGO Y EMBARGO.
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA POR RAZÓN DE TERRITORIO DE LOS TRIBUNALES LABORALES FEDERALES DE ASUNTOS INDIVIDUALES. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 700, FRACCIÓN II, INCISO B), DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
REG 2028483 - PR.L.CS. J/64 L - OBLIGATORIA 25 MAR 2024 - CENTRO-SUR
Procedimiento ejecución convenios celebrados en etapa prejudicial citación partes prevista art 704 LFT debe efectuarse en auto requerimiento pago y embargo
Libro 35 Mar 2024 Tomo V p.5182 - Contrad 153/2023 1er vs 3er TCC Trabajo 10o Circuito 3 ene 2024 Ponente Galván Zárate - Pub 22 mar 2024 10:25 Oblig 25 mar 2024 - Arts 704 706 873-A 684-E XIII LFT + 123 A XX Const + 2a./J. 16/2023 Reg 2026327
Hechos: TCC contendientes posturas contrarias determinar si en procedimientos ejecución convenios celebrados ante Centros Conciliación es necesario que tribunal laboral que previno conocimiento demanda emplace a demandada previo declarar de oficio su incompetencia legal y posteriormente cite partes a audiencia - Uno consideró no viable emplazar sino allegarse elementos por medios alternos otro sostuvo sí debía emplazar y citar a fin contar con información suficiente para dilucidar competencia.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Sur:
- Previamente declaración oficiosa incompetencia legal tribunal laboral que previno conocimiento procedimiento ejecución debe dictar auto requerimiento pago y embargo en cual citará a partes para que hagan valer lo que a su derecho convenga
- Convenios celebrados ante Centros Conciliación adquieren categoría cosa juzgada mandato expreso art 123 A XX 3er párrafo CPEUM relación 684-E XIII LFT - Como títulos ejecutivos su cumplimiento puede exigirse sin necesidad ratificarlos a través procedimiento previsto Título Quince LFT
- Procedimiento ejecución convenios se diferencia juicios ordinarios o especiales en tanto constituye etapa que se limita lograr cumplimiento obligaciones que han quedado firmes y comienza a petición parte a través emisión auto requerimiento pago y embargo
- Art 873-A LFT figura emplazamiento entendida como llamamiento juicios ordinarios y especiales para que demandada produzca contestación haga valer excepciones defensas y ofrezca pruebas no es aplicable en procedimientos ejecución convenio
- Sin embargo art 704 LFT y 2a./J. 16/2023 11a CONFLICTO COMPETENCIAL EN MATERIA LABORAL PARA SU RESOLUCIÓN ES NECESARIO QUE OBRE EN AUTOS CITACIÓN PARTES ANTES DECLARACIÓN INCOMPETENCIA LEGAL JUEZ exigen que para pronunciarse respecto competencia tribunales deben contar elementos suficientes y citación partes constituye medida idónea
- Tratándose procedimientos ejecución convenio citación debe efectuarse en auto requerimiento pago y embargo porque así se evita práctica actuación incompatible con vía ejecución como emplazamiento y se cumple propósito aportar datos suficientes para pronunciamiento competencia - Esta citación no contraviene sigilo y eficacia ejecución porque al hacerse conocimiento obligado en propia diligencia requerimiento pago y embargo es decir cuando ya se ha iniciado ejecución se preserva finalidad primordial
- Aun ante eventual declaración oficiosa incompetencia tribunal que dicte auto requerimiento pago y embargo esta actuación y diligencia no devendrían nulas ante excepción prevista art 706 LFT relación 704
Práctico Ejecución Convenio Conciliación:
¿Vas a ejecutar convenio Centro Conciliación? Con PR.L.CS. J/64 L Reg 2028483 oblig 25 mar 2024:
- NO pidas emplazamiento - En ejecución convenio no aplica emplazamiento art 873-A
- Sí exige que tribunal dicte auto requerimiento pago y embargo y en ese mismo auto cite a partes para audiencia competencia art 704
- Criterio X.1o.T.22 L Reg 2027893 que decía citación innecesaria quedó superado - Ahora sí es necesaria pero en auto requerimiento no en emplazamiento
- Ventaja: sigilo se preserva porque citación se hace cuando ya inició ejecución en diligencia requerimiento
📄 Ver Tesis 2028483
¿Ejecución convenio prejudicial?
CEAJ - Auto requerimiento + citación art 704 - Sin emplazamiento
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 35 Mar 2024 Tomo V p.5182 - PR.L.CS. J/64 L Reg 2028483 - Pub 22 mar 2024 10:25 Oblig 25 mar 2024 - Pleno Regional Trabajo Región Centro-Sur CDMX Contrad 153/2023 Entre 1er y 3er TCC Trabajo 10o Circuito 3 ene 2024 Mayoría Magistrada Rosa María Galván Zárate y Magistrado Emilio González Santander Disidente Magistrado José Luis Caballero Rodríguez voto particular Ponente Rosa María Galván Zárate Srio Eduardo Alfonso Guerrero Serrano - Contendientes 1er TCC Trabajo 10o Circuito conflicto competencial 37/2023 tesis aislada X.1o.T.22 L rubro CONFLICTO COMPETENCIAL EN MATERIA LABORAL CITACIÓN PARTES PREVIAMENTE A DECLARATORIA INCOMPETENCIA ES INNECESARIA PARA SU RESOLUCIÓN TRATÁNDOSE EJECUCIÓN CONVENIO ENTRE ÉSTAS INAPLICABILIDAD TESIS JURISPRUDENCIA 2a./J. 16/2023 11a pub 5 ene 2024 10:06 Libro 33 Tomo VI ene 2024 p.5920 Reg 2027893 vs 3er TCC Trabajo 10o Circuito conflicto competencial 10/2023 - 2a./J. 16/2023 11a Reg 2026327 pub 21 abr 2023 10:25 Libro 24 Tomo II abr 2023 p.1706 rubro CONFLICTO COMPETENCIAL EN MATERIA LABORAL PARA SU RESOLUCIÓN ES NECESARIO QUE OBRE EN AUTOS CITACIÓN PARTES ANTES DECLARACIÓN INCOMPETENCIA LEGAL JUEZ CONFORMIDAD ARTS 701 703 Y 704 LFT - Arts 704 706 873-A 684-E XIII LFT + 123 A XX 3er párrafo CPEUM Título Quince LFT Título ejecutivo cosa juzgada sigilo eficacia ejecución
REG 2028460 - PR.L.CS. J/62 L - OBLIGATORIA 25 MAR 2024 - CENTRO-SUR
Competencia por razón territorio TLFAI interpretación art 700 fracc II inciso b LFT actor puede elegir aunque sea un solo demandado
Libro 35 Mar 2024 Tomo V p.4768 - Contrad 146/2023 3er 4o 5o 10o y 12o TCC Trabajo 1er Circuito 13 dic 2023 Ponente González Santander - Pub 22 mar 2024 10:25 Oblig 25 mar 2024 - Art 700 II a b c LFT + 17 Const
Hechos: TCC contendientes criterios contradictorios al analizar competencia territorial TLFAI - Unos era irrelevante lugar donde actor realizó funciones para presentar demanda ya que era su voluntad elegir órgano jurisdiccional basta que donde presentó exista oficina o filial empresa; otros determinaron debía conocer Tribunal con jurisdicción donde tiene domicilio demandada siempre que ahí haya prestado servicio pues es donde generó derechos laborales.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Sur:
- Derecho que asiste a parte actora para elegir tribunal laboral que conocerá y resolverá controversia en términos art 700 II b LFT se actualiza no sólo cuando haya pluralidad demandadas sino también cuando sólo exista una en cuyo caso podrá presentar demanda ante tribunal que ejerza jurisdicción en cualquiera de lugares en que ésta tenga oficinas instalaciones o establecimientos con limitante de que haya prestado sus servicios en esos sitios
- Parte actora puede elegir tribunal sin que exista prevalencia uno en particular ya que rige libre voluntad accionante - Conforme diversos incisos fracc II puede optar por: a) lugar celebración contrato; b) domicilio cualquiera demandados; o c) lugar prestación servicio
- Inciso b también aplicable tratándose solo enjuiciado darle interpretación gramatical implicaría restarle prevalencia a voluntad legislador quien optó por facilitar acceso justicia
- Parte actora puede elegir tribunal domicilio en que demandado tenga oficinas instalaciones o establecimientos siempre que haya prestado servicios en esos sitios ya que así se privilegia derecho acceso justicia pronta y completa art 17 Const porque se presume que en domicilios en que laboró se encuentra documentación relativa desarrollo vínculo trabajo
Práctico Competencia:
¿Dónde demandar si empresa tiene varias sucursales? Con PR.L.CS. J/62 L Reg 2028460 oblig 25 mar 2024:
- Sí puedes elegir tribunal donde demandada tenga oficinas instalaciones o establecimientos aunque sea un solo demandado art 700 II b
- Requisito: que hayas prestado servicios en ese sitio - No basta que exista sucursal donde nunca laboraste
- Opciones art 700 II: a) lugar celebración contrato b) domicilio cualquiera demandados con oficinas donde laboraste c) lugar prestación servicio - Eliges tú libre voluntad
- Criterio I.10o.T.4 L Reg 2026834 pub 7 jul 2023 ahora elevado a jurisprudencia obligatoria
📄 Ver Tesis 2028460
¿Dónde presento demanda?
CEAJ - Elige tú art 700 II LFT - Oficinas donde prestaste servicios
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 35 Mar 2024 Tomo V p.4768 - PR.L.CS. J/62 L Reg 2028460 - Pub 22 mar 2024 10:25 Oblig 25 mar 2024 - Pleno Regional Trabajo Región Centro-Sur CDMX Contrad 146/2023 Entre 3er 4o 5o 10o y 12o TCC Trabajo 1er Circuito 13 dic 2023 3 votos Magistrada Rosa María Galván Zárate y Magistrados Emilio González Santander y José Luis Caballero Rodríguez Ponente Emilio González Santander Sria Angélica Ladrón de Guevara Gómez - Contendientes 3er TCC Trabajo 1er Circuito conflicto competencial 33/2023 - 4o TCC Trabajo 1er Circuito conflicto competencial 11/2023 - 5o TCC Trabajo 1er Circuito conflicto competencial 22/2023 - 10o TCC Trabajo 1er Circuito conflicto competencial 28/2022 tesis aislada I.10o.T.4 L rubro COMPETENCIA POR RAZÓN TERRITORIO EN CONFLICTOS INDIVIDUALES TRABAJO SI DEMANDADO ES UNA SOLA PERSONA CON DIVERSOS DOMICILIOS CONFORME SUPUESTOS PREVISTOS INCISOS A B O C ART 700 FRACC II LFT ACTOR PUEDE ELEGIR TRIBUNAL ANTE CUAL PRESENTAR DEMANDA pub 7 jul 2023 10:14 Libro 27 Tomo III jul 2023 p.2429 Reg 2026834 - 12o TCC Trabajo 1er Circuito conflicto competencial 40/2023 - Art 700 II a b c LFT libre voluntad accionante acceso justicia pronta completa art 17 Const documentación vínculo trabajo
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 15 MARZO 2024:
SOBRE AMPARO: VISTA A QUE SE REFIERE EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 64 DE LA LEY DE AMPARO. DEBE DARSE CUANDO EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ADVIERTA OFICIOSAMENTE QUE SE ACTUALIZA LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN IX, DE LA PROPIA LEY.
REG 2028454 - PR.L.CS. J/68 L - OBLIGATORIA 19 MAR 2024 - CENTRO-SUR
Vista a que se refiere segundo párrafo art 64 Ley Amparo debe darse cuando TCC advierta oficiosamente que se actualiza causal improcedencia art 61 IX aunque resolución reclamada derive cumplimiento ejecutoria amparo previa sin libertad
Libro 35 Mar 2024 Tomo VI p.6195 - Contrad 162/2023 16o Trabajo 1er Circuito vs 2o Civil 1er Circuito vs 3er Civil 3er Circuito 10 ene 2024 Ponente Galván Zárate - Pub 15 mar 2024 10:18 Oblig 19 mar 2024 - Arts 64 2o p + 61 IX Ley Amparo
Hechos: TCC contendientes conclusiones contrarias al analizar si cuando resolución reclamada deriva cumplimiento a ejecutoria amparo previa en que no se confirió libertad actuación a responsable con fundamento art 64 2o párrafo Ley Amparo debía o no darse vista a quejosa con posible actualización causa improcedencia prevista art 61 IX propio ordenamiento.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Sur:
- Cuando TCC advierta oficiosamente que resolución reclamada deriva cumplimiento a ejecutoria amparo previa en que no se confirió libertad jurisdicción a autoridad responsable con fundamento art 64 2o párrafo Ley Amparo debe dar vista a parte quejosa con posible actualización causa improcedencia prevista art 61 IX propia ley
- Conforme sostenido por Pleno y 2a Sala SCJN en relación art 64 2o párrafo TCC debe dar vista a quejosa cuando advierta oficiosamente causa improcedencia excluyendo en forma expresa supuestos en que aquélla haya sido alegada por alguna partes o analizada por órgano jurisdiccional inferior
- Con precepto legislador tuvo intención garantizar derechos audiencia y defensa quejosa para que pueda expresar oportunamente argumentos que a su derecho convengan
- Así cuando TCC adviertan de oficio que se actualiza causa improcedencia relativa a que resolución reclamada derivó cumplimiento ejecutoria amparo previa en que no se confirió libertad actuación deben dar vista a quejosa para respetar oportunidad exponer razones por que considere en su caso que no se configura ese supuesto improcedencia
Práctico Amparo Directo:
¿Te reclaman improcedencia 61 IX por cumplimiento amparo previo? Con PR.L.CS. J/68 L Reg 2028454 oblig 19 mar 2024:
- Si TCC advierte de oficio causal 61 IX debe darte vista art 64 2o párrafo aunque sea cumplimiento sin libertad jurisdicción
- Tesis superadas: I.16o.T.14 K 10a Reg 2019445 pub 1 mar 2019 y I.2o.C.1 K 11a Reg 2025877 pub 27 ene 2023 decían vista innecesaria cuando cumplimiento totalmente vinculatorio - Ahora criterio obligatorio es que sí debe dar vista
- Si no te dieron vista y sobreseyeron por 61 IX hay violación audiencia defensa - Impugna
📄 Ver Tesis 2028454
¿Cumplimiento amparo = improcedencia 61 IX?
CEAJ - Debe dar vista art 64 2o p - Derecho audiencia defensa
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 35 Mar 2024 Tomo VI p.6195 - PR.L.CS. J/68 L Reg 2028454 - Pub 15 mar 2024 10:18 Oblig 19 mar 2024 - Pleno Regional Trabajo Región Centro-Sur CDMX Contrad 162/2023 Entre 16o TCC Trabajo 1er Circuito 2o TCC Civil 1er Circuito y 3er TCC Civil 3er Circuito 10 ene 2024 3 votos Magistrada Rosa María Galván Zárate y Magistrados José Luis Caballero Rodríguez y Emilio González Santander Ponente Rosa María Galván Zárate Srio Eduardo Alfonso Guerrero Serrano - Contendientes 16o TCC Trabajo 1er Circuito AD 545/2017 tesis aislada I.16o.T.14 K 10a rubro VISTA A QUE SE REFIERE PÁRRAFO SEGUNDO ART 64 LEY AMPARO ES INNECESARIO OTORGARLA SI SENTENCIA RECLAMADA SE DICTÓ EN CUMPLIMIENTO EJECUTORIA AMPARO Y NO SE DEJÓ LIBERTAD JURISDICCIÓN PARA EMITIRLA pub 1 mar 2019 10:04 Libro 64 Tomo III mar 2019 p.2855 Reg 2019445 vs 2o TCC Civil 1er Circuito AD 137/2020 tesis aislada I.2o.C.1 K 11a rubro VISTA A QUE SE REFIERE ART 64 PÁRRAFO SEGUNDO LEY AMPARO NO ES OBLIGACIÓN ÓRGANO JURISDICCIONAL OTORGARLA AL QUEJOSO SI SE ACTUALIZA CAUSAL IMPROCEDENCIA PREVISTA DIVERSO PRECEPTO 61 FRACC IX ORDENAMIENTO CUANDO SE RECLAMA RESOLUCIÓN DICTADA EN ESTRICTO CUMPLIMIENTO A SENTENCIA AMPARO ANTERIOR TOTALMENTE VINCULATORIA pub 27 ene 2023 10:28 Libro 21 Tomo VI ene 2023 p.6706 Reg 2025877 vs 3er TCC Civil 3er Circuito AD 285/2023 - Arts 64 2o párrafo 61 IX Ley Amparo derechos audiencia defensa legislador intención garantizar expresar oportunamente argumentos salvo alegada por partes o analizada por órgano inferior
TRES JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 08 MARZO 2024:
SOBRE AMPARO: SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO LABORAL. EL MONTO NECESARIO PARA ASEGURAR LA SUBSISTENCIA DE LA PARTE TRABAJADORA ES SUSCEPTIBLE DE RETENCIÓN DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA AL MOMENTO DE SU PAGO.
SOBRE PRESCRIPCIÓN: PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PARA RECLAMAR LAS DIFERENCIAS POR LA INCORRECTA CUANTIFICACIÓN DEL MONTO DE LA PENSIÓN JUBILATORIA. EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA QUE OPERE COMIENZA A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SE TIENE CONOCIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN QUE LO MODIFICÓ (INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 135 Y 136 DE LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO DE ZACATECAS).
SOBRE COMPETENCIA Y TEMAS SINDICALES: COMPETENCIA PARA CONOCER DE CONFLICTOS LABORALES SUSCITADOS ENTRE EL SERVICIO POSTAL MEXICANO Y SUS TRABAJADORES. CORRESPONDE A UNA JUNTA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, EN TÉRMINOS DEL CONTRATO COLECTIVO VIGENTE ANTES DE RESULTAR OBLIGATORIA LA JURISPRUDENCIA P./J. 10/2021 (11a.).
REG 2028386 - PR.L.CS. J/67 L - OBLIGATORIA 11 MAR 2024 - CENTRO-SUR
Suspensión en juicio amparo directo laboral monto necesario para asegurar subsistencia parte trabajadora es susceptible retención ISR al momento su pago
Libro 35 Mar 2024 Tomo V p.5345 - Contrad 157/2023 2o Trabajo 10o vs 2o Civil y Trabajo 21er 10 ene 2024 Ponente Caballero Rodríguez - Pub 8 mar 2024 10:11 Oblig 11 mar 2024 - Arts 190 Ley Amparo + 94 95 96 102 LISR
Hechos: TCC contendientes criterios contradictorios al analizar si monto necesario para asegurar subsistencia parte trabajadora derivado negativa suspensión ejecución laudo reclamado es susceptible retención ISR al momento su pago - Uno consideró que pago relativo sí forma parte condena que debe pagar demandada y por ende es ingreso objeto gravamen; otro determinó que no constituye en sí pago liquidación o indemnización final sino sólo erogación patronal cuya finalidad es asegurar dicha subsistencia por lo que no es susceptible retención.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Sur:
- Monto necesario para asegurar subsistencia parte trabajadora derivado negativa suspensión ejecución laudo reclamado es susceptible retención ISR al momento su pago
- Conformidad art 190 Ley Amparo tratándose laudos o resoluciones que pongan fin juicio dictados por tribunales trabajo suspensión se concederá en casos en que a juicio presidente tribunal respectivo no se ponga a parte trabajadora en peligro no subsistir mientras se resuelve juicio amparo en cuales sólo se suspenderá ejecución en cuanto exceda de lo necesario para asegurar tal subsistencia
- Dicha cantidad constituye ingreso por concepto otros pagos por separación denominado como pago para subsistencia parte trabajadora esto es se trata monto que ésta recibe y representa fuente riqueza susceptible retención ISR conformidad arts 94 95 96 y 102 ley relativa
- No puede considerarse que momento adecuado para efectuar retención es cuando se liquide condena decretada en laudo porque pago para asegurar subsistencia no es recuperable por patronal en supuesto de que obtenga sentencia favorable en juicio laboral de manera que en este supuesto ya no se liquidaría resto condena y por tanto no habría otro momento para realizar retención
Práctico Patrón / Trabajador:
¿Te negaron suspensión ejecución laudo en amparo directo? Con PR.L.CS. J/67 L Reg 2028386 oblig 11 mar 2024:
- Cantidad para subsistencia que debes pagar al trabajador SÍ lleva retención ISR al momento pago arts 94 95 96 102 LISR
- No es distinto a prestaciones determinadas en fallo - Es ingreso por otros pagos por separación
- Debes retener en ese momento porque si ganas amparo ese pago no es recuperable y ya no habrá otro momento para retener
- Tesis superada que decía no retenible - Ahora criterio obligatorio XXI.2o.C.T.19 L Reg 2027143 elevado a jurisprudencia
📄 Ver Tesis 2028386
¿Pago subsistencia con o sin ISR?
CEAJ - Con retención ISR al momento pago - Art 190 Amparo
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 35 Mar 2024 Tomo V p.5345 - PR.L.CS. J/67 L Reg 2028386 - Pub 8 mar 2024 10:11 Oblig 11 mar 2024 - Pleno Regional Trabajo Región Centro-Sur CDMX Contrad 157/2023 Entre 2o TCC Trabajo 10o Circuito y 2o TCC Civil y Trabajo 21er Circuito 10 ene 2024 3 votos Magistrada Rosa María Galván Zárate y Magistrados José Luis Caballero Rodríguez y Emilio González Santander Ponente José Luis Caballero Rodríguez Sria Martha Izalia Miranda Arbona - Contendientes 2o TCC Civil y Trabajo 21er Circuito queja 193/2022 tesis aislada XXI.2o.C.T.19 L 11a rubro SUSPENSIÓN EJECUCIÓN LAUDO EN JUICIO AMPARO DIRECTO CANTIDAD MÍNIMA PARA SUBSISTENCIA TRABAJADOR POR LA QUE NO SE CONCEDERÁ NO TIENE NATURALEZA DISTINTA A PRESTACIONES DETERMINADAS EN FALLO RECLAMADO Y POR TANTO ESTÁ GRAVADA POR ISR pub 1 sep 2023 10:10 Libro 29 Tomo V sep 2023 p.5720 Reg 2027143 vs 2o TCC Trabajo 10o Circuito queja 205/2023 - Art 190 Ley Amparo laudos resoluciones que pongan fin juicio tribunales trabajo suspensión se concederá cuando a juicio presidente tribunal no se ponga a trabajadora en peligro no subsistir mientras se resuelve amparo sólo se suspenderá ejecución en cuanto exceda necesario asegurar tal subsistencia - Arts 94 95 96 102 LISR ingreso otros pagos por separación pago para subsistencia fuente riqueza no recuperable patronal si obtiene sentencia favorable
REG 2028377 - XXIII.2o. J/3 A - OBLIGATORIA 11 MAR 2024 - 23er CIRCUITO
Prescripción acción para reclamar diferencias por incorrecta cuantificación monto pensión jubilatoria cómputo plazo comienza a partir día siguiente al en que se tiene conocimiento resolución que lo modificó ISSSTEZAC
Libro 35 Mar 2024 Tomo VII p.6244 - AD 702/2022 703/2022 733/2022 36/2023 666/2022 Ponentes Sánchez Iriarte Torres Hernández Olmos Avilez - Pub 8 mar 2024 10:11 Oblig 11 mar 2024 - Arts 135 y 136 Ley ISSSTEZAC
Hechos: Persona demandó nulidad negativa ficta respecto solicitud pago diferencias derivadas monto pensión jubilatoria con motivo incorrecta cuantificación - Tribunal Justicia Administrativa Zacatecas declaró nulidad sin embargo condenó autoridad pago parcial porque consideró parte cantidades estaba prescrita conforme fecha en que se concedió pensión.
Criterio + Justificación 2o TCC 23er Circuito:
- Cómputo plazo para que opere prescripción reclamo diferencias por incorrecta cuantificación monto pensión por jubilación comienza a partir día siguiente al en que son exigibles es decir cuando persona pensionada tiene conocimiento resolución que modificó dicha cantidad
- Arts 135 y 136 2o párrafo Ley ISSSTEZAC prevén que cualquier prestación a cargo Instituto prescribirá en 12 meses a partir día siguiente al que sean exigibles y que pensiones caídas no reclamadas en término año contado a partir día siguiente al que sean exigibles ingresarán al Fideicomiso Fondo Pensiones
- Ello no significa que reclamo diferencias deba sujetarse al momento a partir cual se comenzó a cubrir pensión porque si bien es derecho derivado cuotas pensionarias también momento a partir cual puede exigirse es distinto dado que calidad accesoria lo hace dependiente contestación autoridad para normalización pago principal
- Para que se dé supuesto deben existir condiciones jurídicas necesarias para que prestaciones sean exigibles como requisito sine qua non y es a partir su materialización cuando obligación Estado se hace exigible es decir hecho que constituyó nuevo estatus que otorga prerrogativas para accionar defensa derechos
- Previamente acto autoridad demandante no estaba en condiciones saber: a) si autoridad concedería modificación monto hasta entonces percibido; b) de ser favorable a partir qué fecha surtiría efectos; c) cuál sería monto autorizado; y d) si Instituto manera oficiosa procedería trámites reembolso cantidades faltantes - De lo contrario se dejaría en indefensión
Práctico ISSSTEZAC Zacatecas:
¿Te modificaron monto pensión pero no te pagaron diferencias atrasadas? Con XXIII.2o. J/3 A Reg 2028377 oblig 11 mar 2024:
- Prescripción 12 meses art 135 y art 136 Ley ISSSTEZAC NO corre desde que te concedieron pensión inicial
- Corre desde día siguiente que tuviste conocimiento resolución que modifica monto
- Puedes reclamar 1 año completo de diferencias caídas a partir de esa fecha - No te pueden decir ya prescribió porque pensión se otorgó hace años
- Fundamento: calidad accesoria dependiente contestación autoridad + indefensión si no sabías si concederían ni monto ni fecha efectos
📄 Ver Tesis 2028377
¿Diferencias pensión ISSSTEZAC mal calculada?
CEAJ - Reclama desde que conoces modificación - Art 135 136 Ley ISSSTEZAC
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 35 Mar 2024 Tomo VII p.6244 - XXIII.2o. J/3 A Reg 2028377 - Pub 8 mar 2024 10:11 Oblig 11 mar 2024 - 2o TCC 23er Circuito AD 702/2022 13 abr 2023 Unanimidad Ponente Juan Gabriel Sánchez Iriarte Srio Guillermo Rivera Arteaga - AD 703/2022 27 abr 2023 Unanimidad Ponente Jaime Uriel Torres Hernández Srio Mario Ángel Luévano Bocanegra - AD 733/2022 27 abr 2023 Unanimidad Ponente Jaime Uriel Torres Hernández Sria Nadia Estefanía Recéndez Olmos - AD 36/2023 27 abr 2023 Unanimidad Ponente Jaime Uriel Torres Hernández Sria Nadia Estefanía Recéndez Olmos - AD 666/2022 27 abr 2023 Unanimidad Ponente Francisco Olmos Avilez Srio José Fernando Vega Larrea - Arts 135 y 136 2o párrafo Ley Instituto Seguridad Servicios Sociales Trabajadores Estado Zacatecas prescripción 12 meses prestaciones exigibles pensiones caídas año Fideicomiso Fondo Pensiones calidad accesoria dependiente contestación autoridad normalización pago principal condiciones jurídicas necesarias sine qua non nuevo estatus prerrogativas indefensión
REG 2028361 - 2a./J. 21/2024 - OBLIGATORIA 11 MAR 2024 - 2a SALA SCJN
Competencia para conocer conflictos laborales suscitados entre Servicio Postal Mexicano y sus trabajadores corresponde a Junta Federal Conciliación y Arbitraje en términos CCT vigente antes resultar obligatoria jurisprudencia P./J. 10/2021
Libro 35 Mar 2024 Tomo IV p.3507 - AR 544/2023 Agustín Martínez De la Torre 8 nov 2023 5 votos Esquivel Aguilar Ortiz Laynez Pérez Dayán - Pub 8 mar 2024 10:11 Oblig 11 mar 2024 - Aprobada sesión 28 feb 2024
Hechos: Trabajadora presentó demanda laboral contra Servicio Postal Mexicano ante Junta Especial Federal CA la cual se declaró incompetente y ordenó remisión al TFCA quien aceptó competencia declinada - Contra dicha determinación trabajador promovió amparo indirecto - Juez Distrito negó amparo contra lo que se interpuso revisión - TCC dejó a salvo jurisdicción SCJN.
Criterio + Justificación 2a Sala SCJN:
- Si CCT celebrado entre organismo descentralizado Servicio Postal Mexicano y Sindicato Nacional Trabajadores Servicio Postal Mexicano se encuentra vigente antes de que se considere aplicación obligatoria jurisprudencia P./J. 10/2021 y de dicho contrato se advierte que relaciones trabajo se rigen por apartado A art 123 const y LFT autoridad que debe conocer conflictos laborales es JFCA respectiva y no TFCA
- De sentencia sustitución jurisprudencia 2/2020 derivó P./J. 10/2021 rubro ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS FEDERAL LIBERTAD CONFIGURATIVA ÓRGANO CREACIÓN SU RÉGIMEN LABORAL PUEDE REGIRSE POR APARTADO A O B ART 123 - Relaciones jurídicas y conflictos laborales entre organismos descentralizados y trabajadores deben resolverse según corresponda conforme apartados A o B ya que existe libertad configurativa para establecer en ley o decretos creación régimen laboral aplicable
- Conforme resuelto 2a Sala en AR 88/2023 del cual derivaron 2a./J. 54/2023 y 2a./J. 55/2023 publicación y vigencia P./J. 10/2021 no tenían efecto modificar situaciones hecho ni generar inseguridad jurídica entre partes por lo que relaciones laborales organismos descentralizados federales debían seguir rigiéndose conformidad negociaciones individuales o colectivas pactadas con anterioridad a fecha en que dicha tesis se considera aplicación obligatoria
- Si del CCT SEPOMEX se advierte relación trabajo establecida en términos apartado A art 123 y LFT antes resultar obligatoria referida jurisprudencia Pleno entonces competente es JFCA en razón legislación que rige relaciones laborales
Práctico SEPOMEX Correos México:
¿Demandaste a SEPOMEX y te mandan a TFCA? Con 2a./J. 21/2024 Reg 2028361 oblig 11 mar 2024:
- Si tu CCT SEPOMEX-SNTSPM vigente antes de P./J. 10/2021 dice apartado A y LFT competente es Junta Federal CA NO TFCA
- P./J. 10/2021 pub 28 ene 2022 Reg 2024102 establece libertad configurativa organismos descentralizados pueden regirse por A o B
- Pero AR 88/2023 2a./J. 54/2023 Reg 2027348 y 2a./J. 55/2023 Reg 2027364: régimen pactado con anterioridad debe seguir rigiendo - No modifica situaciones hecho ni genera inseguridad
- Ampara contra incompetencia JFCA - Demanda en JFCA si tu contrato es pre-2022 apartado A
📄 Ver Tesis 2028361
¿Conflicto laboral con SEPOMEX?
CEAJ - Junta Federal CA competente si CCT pre P./J. 10/2021 apartado A
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 35 Mar 2024 Tomo IV p.3507 - 2a./J. 21/2024 Reg 2028361 - Pub 8 mar 2024 10:11 Oblig 11 mar 2024 - 2a Sala SCJN AR 544/2023 Agustín Gerardo Martínez De la Torre 8 nov 2023 5 votos Ministros Yasmín Esquivel Mossa Luis María Aguilar Morales Loretta Ortiz Ahlf Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán Ponente Yasmín Esquivel Mossa Sria Illiana Camarillo González - Nota sustitución jurisprudencia 2/2020 y P./J. 10/2021 rubro ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS CARÁCTER FEDERAL CON BASE EN LIBERTAD CONFIGURATIVA ÓRGANO CREACIÓN SU RÉGIMEN LABORAL PUEDE REGIRSE POR APARTADO A O POR B ART 123 CONSTITUCIÓN POR LO QUE NO RESULTA INCONSTITUCIONAL ART 1o LFTSE pub 28 ene 2022 10:29 Libro 9 Tomo I ene 2022 p.5 y Libro 11 Tomo I mar 2022 p.227 Reg 2024102 y 30485 - AR 88/2023 y 2a./J. 54/2023 rubro ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS CARÁCTER FEDERAL RÉGIMEN LABORAL PACTADO A TRAVÉS NEGOCIACIONES INDIVIDUALES O COLECTIVAS CON ANTERIORIDAD FECHA EN QUE SE CONSIDERA APLICACIÓN OBLIGATORIA JURISPRUDENCIA P./J. 10/2021 DEBE REGIR RELACIONES CON SUS PERSONAS TRABAJADORAS y 2a./J. 55/2023 rubro CONFLICTOS LABORALES ENTRE ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS CARÁCTER FEDERAL Y SUS PERSONAS TRABAJADORAS LEGISLACIÓN PROCESAL PARA RESOLVERLOS SERÁ LA QUE RIJA RÉGIMEN SUS RELACIONES LABORALES pub 6 oct 2023 10:16 Libro 30 Tomo III oct 2023 pp.3045 3083 3080 Reg 31803 2027348 2027364 - Aprobada 2a Sala sesión privada 28 feb 2024
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 01 MARZO 2024:
SOBRE PROCEDIMIENTO: EMPLAZAMIENTO A JUICIO DE PERSONAS MORALES EN MATERIA LABORAL. POR DOMICILIO DEBE ENTENDERSE CUALQUIERA EN EL QUE PUEDA LOGRARSE LA COMUNICACIÓN PROCESAL EFECTIVA CON LA PARTE DEMANDADA.
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA LABORAL POR RAZÓN DE FUERO PARA CONOCER DEL CONFLICTO SUSCITADO ENTRE UNA PERSONA TRABAJADORA Y UNA EMPRESA COMERCIALIZADORA QUE VENDA, TRANSPORTE Y DISTRIBUYA ALIMENTOS EMPACADOS, ENLATADOS O ENVASADOS, O QUE SE DESTINEN A ELLO. CORRESPONDE A LAS AUTORIDADES LOCALES.
REG 2028316 - PR.L.CS. J/66 L - OBLIGATORIA 4 MAR 2024 - CENTRO-SUR
Emplazamiento a juicio de personas morales en materia laboral por domicilio debe entenderse cualquiera en que pueda lograrse comunicación procesal efectiva con parte demandada
Libro 35 Mar 2024 Tomo V p.4789 - Contrad 127/2023 1o Penal y Trabajo 13er vs 1o 11er ahora 1o Civil 10o 10 ene 2024 Ponente Caballero Rodríguez - Pub 1 mar 2024 10:04 Oblig 4 mar 2024 - Arts 739 y 743 I LFT + 14 Const
Hechos: TCC contendientes conclusiones discrepantes al determinar cuál es domicilio en que debe emplazarse a juicio a persona moral conforme art 743 I LFT - Mientras uno determinó que ley no exige a trabajadora que señale como domicilio para emplazar persona moral principal asiento negocios o domicilio fiscal o donde se encuentre representante o apoderado legal; otro consideró que debe entenderse principal asiento negocios.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Sur:
- Conforme art 743 I LFT para efectos emplazar a juicio a persona moral por domicilio debe entenderse cualquiera en el que pueda lograrse comunicación procesal efectiva con parte demandada
- Arts 739 y 743 I LFT no exigen que domicilio señalado por parte trabajadora corresponda a domicilio principal fiscal o en que se encuentre apoderado o representante legal
- Sólo que mediante cercioramiento actuarial del domicilio se vincule con persona a notificar para concluir legalmente que cuenta con pleno conocimiento de que existe demanda en su contra y en consecuencia que está en aptitud legal ejercer derecho audiencia reconocido por art 14 Const
Práctico Demanda Laboral vs Empresa:
¿Te dicen emplazamiento nulo porque no fue en matriz o domicilio fiscal? Con PR.L.CS. J/66 L Reg 2028316 oblig 4 mar 2024:
- Puedes emplazar persona moral en CUALQUIER domicilio donde se logre comunicación procesal efectiva
- No es necesario principal asiento negocios ni domicilio fiscal ni donde esté apoderado legal art 743 I LFT
- Basta cercioramiento actuarial que vincule domicilio con demandada y que tenga pleno conocimiento demanda para ejercer audiencia art 14 Const
- Tesis superada Octava Época Reg 221673 Tomo VIII oct 1991 p.175 que exigía principal asiento - Ahora criterio amplio pro-trabajador
📄 Ver Tesis 2028316
¿Dónde emplazar a empresa?
CEAJ - Cualquier domicilio con comunicación efectiva - Art 743 I LFT
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 35 Mar 2024 Tomo V p.4789 - PR.L.CS. J/66 L Reg 2028316 - Pub 1 mar 2024 10:04 Oblig 4 mar 2024 - Pleno Regional Trabajo Región Centro-Sur CDMX Contrad 127/2023 Entre 1o TCC Penal y Trabajo 13er Circuito y entonces 1o 11er Circuito ahora 1o Civil 10o Circuito 10 ene 2024 3 votos Magistrada Rosa María Galván Zárate y Magistrados José Luis Caballero Rodríguez y Emilio González Santander Ponente José Luis Caballero Rodríguez Srio José Luis Ruiz Muñoz - Contendientes 1er TCC 11er Circuito AR 181/89 y 156/91 tesis aislada rubro EMPLAZAMIENTO A PERSONAS MORALES pub Semanario Judicial Federación Octava Época Tomo VIII oct 1991 p.175 Reg 221673 vs 1er TCC Penal y Trabajo 13er Circuito AR 140/2023 - Arts 739 y 743 I LFT no exigen domicilio principal fiscal apoderado representante legal sólo cercioramiento actuarial vincule persona a notificar pleno conocimiento demanda aptitud ejercer derecho audiencia art 14 Const
REG 2028300 - PR.L.CS. J/63 L - OBLIGATORIA 4 MAR 2024 - CENTRO-SUR
Competencia laboral por razón de fuero para conocer conflicto suscitado entre persona trabajadora y empresa comercializadora que venda transporte y distribuya alimentos empacados enlatados o envasados o que se destinen a ello corresponde a autoridades locales
Libro 35 Mar 2024 Tomo V p.4667 - Contrad 135/2023 5o vs 6o Trabajo 3er Circuito 13 dic 2023 Ponente Caballero Rodríguez - Pub 1 mar 2024 10:04 Oblig 4 mar 2024 - Art 123 A XXXI a) 16 Const
Hechos: TCC contendientes criterios contradictorios al determinar si competencia laboral es federal o local cuando exista conflicto entre trabajadora y empresa comercializadora que venda transporte y distribuya alimentos empacados enlatados o envasados - Mientras uno determinó es local porque actividad producción alimentos prevista numeral 16 inciso a) fracc XXXI apartado A art 123 debe ser exclusiva; otro consideró es federal al actualizarse supuesto excepción referido numeral como consecuencia de que esas otras actividades están directamente relacionadas con proceso industrial producción alimentos.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Sur:
- Cuando exista conflicto entre trabajadora y empresa comercializadora que venda transporte y distribuya alimentos empacados enlatados o envasados o que se destinen a ello se actualiza competencia local
- Exclusividad prevista art 123 A XXXI a) 16 Const no impide que empresa pueda realizar otras actividades relacionadas comercialización esos alimentos tales como venta transporte y distribución ya que forman parte integral proceso industrial porque sería ilógico que empresa produzca alimentos sin intención comercializarlos
- Sin embargo competencia federal sólo se actualiza cuando empresa que los fabrica es misma que los comercializa
- Si del objeto social se advierte que cierta sociedad únicamente comercializa alimentos empacados enlatados o envasados o que se destinen a ello producidos por otra ello implica que no genera transformación alimentos - Dado que no lleva a cabo proceso industrial previsto como competencia federal disputas laborales deberán resolverse ámbito local
Práctico Alimentos Empacados:
¿Trabajas para comercializadora de alimentos enlatados empacados envasados? Con PR.L.CS. J/63 L Reg 2028300 oblig 4 mar 2024:
- Si empresa sólo vende transporta y distribuye alimentos producidos por OTRA no fabrica no transforma - Competencia LOCAL no federal art 123 A XXXI a) 16
- Si empresa fabrica Y comercializa misma empresa - Entonces sí es federal porque producción + comercialización parte integral proceso industrial
- Revisa objeto social acta constitutiva: ¿dice fabricar producir transformar? Federal - ¿Sólo comercializar distribuir vender? Local
- Exclusividad no significa que fabricadora no pueda vender - Pero comercializadora pura no es industria alimentaria federal
📄 Ver Tesis 2028300
¿Competencia federal o local alimentos?
CEAJ - Sólo fabrica = federal - Sólo comercializa = local - Art 123 A XXXI a) 16
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 35 Mar 2024 Tomo V p.4667 - PR.L.CS. J/63 L Reg 2028300 - Pub 1 mar 2024 10:04 Oblig 4 mar 2024 - Pleno Regional Trabajo Región Centro-Sur CDMX Contrad 135/2023 Entre 5o y 6o TCC Trabajo 3er Circuito 13 dic 2023 3 votos Magistrada Rosa María Galván Zárate voto aclaratorio y Magistrados José Luis Caballero Rodríguez y Emilio González Santander Ponente José Luis Caballero Rodríguez Sria Martha Izalia Miranda Arbona - Contendientes 5o TCC Trabajo 3er Circuito conflictos competenciales 15/2023 y 51/2023 vs 6o TCC Trabajo 3er Circuito conflictos competenciales 27/2023 41/2023 y 44/2023 - Art 123 apartado A fracc XXXI inciso a) numeral 16 Const exclusividad no impide empresa pueda realizar otras actividades relacionadas comercialización alimentos venta transporte distribución parte integral proceso industrial sería ilógico produzca sin intención comercializar competencia federal sólo cuando empresa que fabrica es misma que comercializa si objeto social advierte únicamente comercializa producidos por otra no genera transformación no lleva proceso industrial competencia local
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 23 FEBRERO 2024:
SOBRE CONVENIO: ACCIÓN DE NULIDAD DE UN CONVENIO SANCIONADO POR LA AUTORIDAD LABORAL. EL JUEZ ESTÁ FACULTADO PARA EXAMINAR DE OFICIO, EN EL ACUERDO INICIAL, SU PROCEDENCIA.
REG 2028234 - PR.L.CS. J/65 L - OBLIGATORIA 26 FEB 2024 - CENTRO-SUR
Acción de nulidad de un convenio sancionado por autoridad laboral el Juez está facultado para examinar de oficio en acuerdo inicial su procedencia
Libro 34 Feb 2024 Tomo II p.1805 - Contrad 148/2023 2o Auxiliar 4a Xalapa vs 6o Trabajo 3er 3 ene 2024 Ponente Caballero Rodríguez - Pub 23 feb 2024 10:25 Oblig 26 feb 2024 - Arts 33 685 872 873 LFT
Hechos: TCC contendientes criterios contradictorios al examinar si Juez laboral facultado para desechar demanda cuando se reclama nulidad convenio sancionado por autoridad laboral términos art 33 LFT - Mientras uno sostuvo que ley lo autoriza implícitamente desecharla si existe cosa juzgada; otro resolvió que no al ser dicha figura jurídica materia análisis en sentencia.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Sur:
- Conforme arts 685 872 y 873 LFT Juez laboral facultado para examinar de oficio en acuerdo inicial procedencia acción nulidad convenio laboral sancionado por autoridad laboral términos art 33 propia ley
- Persona juzgadora puede examinar en acuerdo inicial procedencia porque puede constituir cosa juzgada la cual es de análisis oficioso para autoridades jurisdiccionales en materia trabajo
- De actualizarse figura debe desechar demanda por improcedente con fundamento jurisprudencia 2a./J. 17/2015 Reg 2008806 rubro CONVENIO LABORAL SANCIONADO POR JUNTA CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE ES IMPROCEDENTE PLANTEAMIENTO NULIDAD FORMULADO EN SU CONTRA CUANDO TRABAJADOR ADUCE RENUNCIA DERECHOS ABANDONO 2a./J. 105/2003 162/2006 195/2008 y 1/2010
- Conformidad principio economía procesal porque juicio amparo en vía que resulte procedente es medio defensa extraordinario para impugnar acuerdo autoridad laboral competente que aprueba convenio con carácter cosa juzgada
Práctico Convenio Liquidación:
¿Firmaste convenio ante Junta o Centro y ahora demandas nulidad por renuncia derechos o vicios? Con PR.L.CS. J/65 L Reg 2028234 oblig 26 feb 2024:
- Juez laboral puede desecharte demanda desde acuerdo inicial sin ir a juicio arts 685 872 873 LFT - No necesita esperar sentencia
- Fundamento: convenio sancionado tiene calidad cosa juzgada análisis oficioso
- Improcedente si aduces renuncia derechos 2a./J. 17/2015 Reg 2008806 y (IV Región) 2o.14 L Reg 2027078 CONVENIO TERMINACIÓN RELACIÓN LABORAL SANCIONADO ACCIÓN NULIDAD ADUCIRSE RENUNCIA DERECHOS Y VICIOS CONSENTIMIENTO ES IMPROCEDENTE
- Medio correcto: amparo contra acuerdo que aprobó convenio no nulidad en juicio nuevo
📄 Ver Tesis 2028234
¿Convenio sancionado quieres anular?
CEAJ - Desechamiento inicial por cosa juzgada - Art 33 LFT - 2a./J. 17/2015
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 34 Feb 2024 Tomo II p.1805 - PR.L.CS. J/65 L Reg 2028234 - Pub 23 feb 2024 10:25 Oblig 26 feb 2024 - Pleno Regional Trabajo Región Centro-Sur CDMX Contrad 148/2023 Entre 2o TCC Centro Auxiliar 4a Región Xalapa Veracruz y 6o Trabajo 3er Circuito 3 ene 2024 3 votos Magistrada Rosa María Galván Zárate y Magistrados José Luis Caballero Rodríguez y Emilio González Santander Ponente José Luis Caballero Rodríguez Srio José Luis Ruiz Muñoz - Contendientes 2o TCC Centro Auxiliar 4a Región Xalapa AD 877/2022 cuaderno auxiliar 178/2023 vs 6o Trabajo 3er Circuito AD 105/2023 - Nota 2a./J. 17/2015 Reg 2008806 pub 10 abr 2015 9:30 Libro 17 Tomo I abr 2015 p.699 - Tesis (IV Región) 2o.14 L Reg 2027078 rubro CONVENIO TERMINACIÓN RELACIÓN LABORAL SANCIONADO POR JUNTA ACCIÓN POR LA QUE SE SOLICITA NULIDAD AL ADUCIRSE RENUNCIA DERECHOS Y VICIOS CONSENTIMIENTO ES IMPROCEDENTE APLICABILIDAD 2a./J. 17/2015 pub 1 sep 2023 10:10 Libro 29 Tomo V p.5473 - Por ejecutoria 19 jun 2024 2a Sala declaró inexistente contrad 77/2024
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 16 FEBRERO 2024:
SOBRE CONCILIACIÓN: CONCILIACIÓN PREJUDICIAL. AL PRIVILEGIAR LA CONTINENCIA DE LA CAUSA, ES INNECESARIO AGOTARLA SI SE DEMANDAN ÚNICA Y CONJUNTAMENTE LA DESIGNACIÓN DE BENEFICIARIOS Y LA DEVOLUCIÓN DE SALDOS EN LA CUENTA INDIVIDUAL.
REG 2028189 - I.3o.T. J/2 L - OBLIGATORIA 19 FEB 2024 - 1er CIRCUITO
Conciliación prejudicial al privilegiar continencia causa es innecesario agotarla si se demandan única y conjuntamente designación de beneficiarios y devolución de saldos en cuenta individual
Libro 34 Feb 2024 Tomo V p.4297 - AD 597/2023 604/2023 815/2023 605/2023 670/2023 - Pub 16 feb 2024 10:18 Oblig 19 feb 2024 - Arts 115 472 477 500-503 892 893 896 990 LFT - Contrad 15/2023 Reg 31673
Hechos: Persona demandó designación como legítima beneficiaria y devolución fondos acumulados cuenta individual familiar fallecido - Juez Tribunal Federal Asuntos Individuales previno exhibiera constancia no conciliación - Promovente alegó excepción conciliación prejudicial - Juez archivó asunto y remitió constancias organismo conciliador.
Criterio + Justificación 3o TCC Trabajo 1er Circuito:
- Al privilegiar continencia causa es innecesario agotar conciliación prejudicial cuando se demandan única y conjuntamente designación beneficiarios y devolución saldos cuenta individual
- Interpretación histórica literal integral sistemática figura sucesoria trabajo arts 115 472 477 500 a 503 892 893 896 990 LFT objetivo brindar procedimiento ágil para quienes estimen tener derecho ante fallecimiento trabajadora puedan obtener rápidamente prestaciones generadas en vida - Art 503 prevé investigación averiguar personas dependían trabajador publicación listas y citaciones Tribunal continúa art 893 verdadero juicio ágil sencillo rápido
- 2a Sala SCJN contrad 15/2023 Reg 31673 pub 18 ago 2023 10:26 Libro 28 Tomo II ago 2023 p.1839 debe privilegiarse continencia causa cuando se reclama conjunta y única designación beneficiarios y devolución saldo cuenta individual pues prestaciones vinculadas misma causa procedente mismo órgano jurisdiccional conozca pretensión principal y accesorias - Petición designación beneficiario obedece necesidad adquirir legitimación para reclamar - Designación condición jurídica sin cual no es posible obtener devolución saldos
- Congruente ejes nuevo sistema justicia laboral principios economía sencillez concentración tutela judicial efectiva art 17 Const y 8.1 y 25.1 CADH
Práctico AFORE Beneficiarios:
¿Falleció familiar y quieres AFORE INFONAVIT y te exigen constancia conciliación? Con I.3o.T. J/2 L Reg 2028189 oblig 19 feb 2024:
- NO necesitas conciliación prejudicial si demandas única y conjuntamente designación beneficiarios + devolución saldos cuenta individual
- Designación es condición para legitimación - Continencia causa mismo Juez conoce ambas - Principios economía sencillez concentración
- Fundamento SCJN contrad 15/2023 Reg 31673 y ahora 2a./J. 58/2024 rubro PROCEDIMIENTO CONCILIACIÓN PREJUDICIAL ES INNECESARIO AGOTARLO CUANDO SE DEMANDAN ÚNICA Y CONJUNTAMENTE DESIGNACIÓN BENEFICIARIOS Y ENTREGA SALDO CUENTA INDIVIDUAL SAR
- Si Juez archiva por falta constancia: amparo - Art 503 LFT procedimiento sucesorio especial listas citaciones investigación dependencia
📄 Ver Tesis 2028189
¿AFORE de familiar fallecido?
CEAJ - Sin conciliación si pides beneficiarios + saldo - Continencia causa
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 34 Feb 2024 Tomo V p.4297 - I.3o.T. J/2 L Reg 2028189 - Pub 16 feb 2024 10:18 Oblig 19 feb 2024 - 3er TCC Trabajo 1er Circuito AD 597/2023 30 nov 2023 Unanimidad Ponente Ricardo Manuel Martínez Estrada Sria Daniela Lozano Sosa - AD 604/2023 30 nov 2023 Unanimidad Ponente Martínez Estrada Sria Lozano Sosa - AD 815/2023 7 dic 2023 Unanimidad Ponente Martínez Estrada Sria Lozano Sosa - AD 605/2023 14 dic 2023 Unanimidad Ponente Lourdes Minerva Cifuentes Bazán Sria Jacquelin Medina Basurto - AD 670/2023 5 ene 2024 Unanimidad Ponente Cifuentes Bazán Sria Diana Leticia Amaya Cortés - Contrad 15/2023 Reg 31673 pub 18 ago 2023 10:26 Libro 28 Tomo II ago 2023 p.1839 - Nota mismo tema contrad 391/2023 resuelta 2a Sala 12 jun 2024 derivó 2a./J. 58/2024 rubro PROCEDIMIENTO CONCILIACIÓN PREJUDICIAL ES INNECESARIO AGOTARLO CUANDO SE DEMANDAN ÚNICA Y CONJUNTAMENTE DESIGNACIÓN BENEFICIARIOS PERSONA TRABAJADORA FALLECIDA Y ENTREGA SALDO CUENTA INDIVIDUAL SAR - Contrad 10/2024 Pleno Regional Trabajo Centro-Sur ahora Penal y Trabajo Centro-Sur Acuerdo General 38/2023 por ejecutoria 8 nov 2024 declarada sin materia por convergencia abandono divergente
OCHO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 09 FEBRERO 2024:
SOBRE SALARIO: SALARIOS CAÍDOS DE LOS TRABAJADORES BUROCRÁTICOS AL SERVICIO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE CHIHUAHUA. EL ARTÍCULO 48 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO NO ES APLICABLE SUPLETORIAMENTE EN TÉRMINOS DEL CÓDIGO ADMINISTRATIVO DE ESA ENTIDAD FEDERATIVA, A LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO PACTADAS.
SOBRE PRESCRIPCIÓN: PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE DESIGNACIÓN DE BENEFICIARIOS EN MATERIA LABORAL BUROCRÁTICA. SU ESTUDIO OFICIOSO POR EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE DEL ESTADO DE PUEBLA ES IMPROCEDENTE.
SOBRE PENSIÓN: DOCUMENTO DE ELECCIÓN PREVISTO EN EL "REGLAMENTO PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO DE OPCIÓN QUE TIENEN LOS TRABAJADORES DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS QUINTO Y SÉPTIMO TRANSITORIOS DEL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO", SI CARECE DE HUELLA DIGITAL DE LA PERSONA TRABAJADORA, NO DEMUESTRA SU VOLUNTAD DE EJERCER EL DERECHO DE OPCIÓN DE RÉGIMEN PENSIONARIO.
REG 2028180 - PR.L.CN. J/22 L - OBLIGATORIA 12 FEB 2024 - CENTRO-NORTE
Salarios caídos trabajadores burocráticos Chihuahua Art 48 LFT no es aplicable supletoriamente en términos Código Administrativo esa entidad a Condiciones Generales Trabajo pactadas
Libro 34 Feb 2024 Tomo IV p.3826 - Contrad 39/2023 1o vs 2o TCC Civil y Trabajo 17o Circuito 15 nov 2023 - Pub 9 feb 2024 10:11 Oblig 12 feb 2024 - Art 105 Frac IV Código Adm Chihuahua Art 40 Frac XII CGT - 2a./J. 34/2013 Reg 2003161
Hechos: 2 TCC mismo 17o Circuito posturas diferentes supletoriedad art 48 LFT disposiciones Edo Chihuahua alcances condena pago salarios caídos - Uno concluyó sí posible aplicación supletoria y por tanto topar a 12 meses; otro determinó no procedía lo cual implicaba se generasen hasta cumplimiento condena que reconoce derecho a su cobro.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Norte Monterrey:
- Art 48 LFT no es aplicable supletoriamente disposiciones normativas Edo Chihuahua tratándose condena salarios caídos favor trabajadores burocráticos servicio esa Entidad precisamente porque no guarda respeto derechos humanos trabajadores contenidos CGT donde con carácter extralegal se reconoce sin tope alguno derecho al cobro correlativo
- Conforme 2a Sala SCJN 2a./J. 34/2013 Reg 2003161 rubro SUPLETORIEDAD LEYES REQUISITOS PARA QUE OPERE para operar supletoriedad se requieren 4 requisitos sine qua non: a) ordenamiento a suplir establezca expresamente posibilidad supletoriedad; b) ley a suplir no contemple institución o cuestión o aun estableciéndolas no las desarrolle o regule deficiente; c) omisión o vacío haga necesaria aplicación supletoria para solucionar problema; d) normas supletorias no contraríen ordenamiento a suplir sino congruentes principios
- En especie sólo se cumple a) Código Administrativo Chihuahua y CGT Gobierno Edo y sus Trabajadores contemplan expresamente supletoriedad favor LFT - Resto insatisfechos b) y c) inexistencia límite para pago salarios caídos en CGT donde con carácter prestación extralegal se reconoce derecho cobro no constituye regulación deficiente ni hace necesaria norma que complemente - Código Adm art 105 Frac IV si bien no prevé expresamente pago salarios caídos establece obligación Estado-patrón cubrir indemnizaciones separación injustificada figura conquista laboral sí prevista CGT art 40 Frac XII contenido extralegal reconocimiento favor trabajadores hecho por patrón-Estado constituye marco referencia y campo acción
- Tampoco se satisface d) acudir art 48 LFT que acota pago hasta 12 meses contrariaría ordenamiento contractual que se busca complementar incongruente al imponer límites donde no los hay - Armónico derecho indemnización integral art 63 CADH
Práctico Burocráticos Chihuahua:
¿Eres trabajador Gobierno Estado Chihuahua despedido y te quieren topar salarios caídos a 12 meses art 48 LFT? Con PR.L.CN. J/22 L Reg 2028180 oblig 12 feb 2024:
- NO aplica tope 12 meses art 48 LFT - CGT art 40 Frac XII reconoce sin tope prestación extralegal conquista laboral - Salarios caídos se generan hasta cumplimiento condena que reconoce derecho cobro
- Código Administrativo art 105 Frac IV obligación Estado-patrón cubrir indemnizaciones separación injustificada aunque no diga salarios caídos
- 2a./J. 34/2013 Requisitos supletoriedad no cumplidos b) c) d) - Imponer límite contrario a CGT vulnera derechos humanos y art 63 CADH indemnización integral
- Si laudo topó a 12 meses: amparo directo - Cita esta jurisprudencia obligatoria
📄 Ver Tesis 2028180
¿Burocrático Chihuahua sin tope?
CEAJ - Salarios caídos sin límite 12 meses - CGT art 40 XII extralegal
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 34 Feb 2024 Tomo IV p.3826 - PR.L.CN. J/22 L Reg 2028180 - Pub 9 feb 2024 10:11 Oblig 12 feb 2024 - Pleno Regional Trabajo Centro-Norte Monterrey Contrad 39/2023 Entre 1o y 2o TCC Materias Civil y Trabajo ambos 17o Circuito 15 nov 2023 Mayoría 2 votos Mags Jorge Toss Capistrán y Guillermo Vázquez Martínez Disidente Magda María Enriqueta Fernández Haggar voto particular Ponente y engrose Toss Capistrán Srio Raúl Huerta Beltrán - Contendientes 1o TCC Civil y Trabajo 17o Circuito AD 78/2023 vs 2o TCC Civil y Trabajo 17o Circuito AD 818/2022 - 2a./J. 34/2013 Reg 2003161 pub Libro XVIII Tomo 2 mar 2013 p.1065 - Código Adm Edo Chihuahua art 105 Frac IV - CGT Gobierno Edo Chihuahua y sus Trabajadores art 40 Frac XII - Art 63 CADH
REG 2028173 - VI.1o.T. J/4 L - OBLIGATORIA 12 FEB 2024 - 6o CIRCUITO
Prescripción de la acción de designación de beneficiarios en materia laboral burocrática su estudio oficioso por el Tribunal de Arbitraje del Estado de Puebla es improcedente
Libro 34 Feb 2024 Tomo V p.4421 - AD 17/2023 745/2022 183/2023 90/2023 48/2023 - Pub 9 feb 2024 10:11 Oblig 12 feb 2024 - Ley Trabajadores Servicio Estado Puebla Arts 113 y 115 Frac II
Hechos: Esposa trabajador fallecido promovió procedimiento especial designación beneficiarios ante Tribunal Arbitraje Estado Puebla quien al radicar demanda de oficio decretó prescripción.
Criterio + Justificación 1o TCC Trabajo 6o Circuito:
- Es improcedente estudio oficioso prescripción acción designación beneficiarios por Tribunal Arbitraje Estado Puebla
- Conforme Ley Trabajadores Servicio Estado Puebla Tribunal Arbitraje local carece facultades para analizar y decretar oficiosamente prescripción acción declaración beneficiarios en términos arts 113 y 115 Frac II propio ordenamiento
- Implicaría infringir principio tutela judicial efectiva al transgredir normas procedimiento
- Prescripción debe oponerse como excepción por parte interesada no decretarse de oficio al radicar demanda
Práctico Burocráticos Puebla Beneficiarios:
¿Tribunal Arbitraje Puebla te desechó designación beneficiarios por prescripción de oficio al radicar? Con VI.1o.T. J/4 L Reg 2028173 oblig 12 feb 2024:
- Es ilegal - Carece facultades arts 113 y 115 Frac II Ley Burocrática Puebla
- Prescripción no se estudia de oficio - Debe oponerse como defensa por interesado - Violación tutela judicial efectiva
- Si te pasó: amparo directo - Juez no puede decretar prescripción al recibir demanda especial beneficiarios
- Aplica a esposa hijos dependientes trámite prestaciones fallecimiento trabajador Estado Puebla
📄 Ver Tesis 2028173
¿Te decretaron prescripción de oficio?
CEAJ - Puebla no puede - Arts 113 y 115 II Ley Burocrática
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 34 Feb 2024 Tomo V p.4421 - VI.1o.T. J/4 L Reg 2028173 - Pub 9 feb 2024 10:11 Oblig 12 feb 2024 - 1er TCC Trabajo 6o Circuito AD 17/2023 19 may 2023 Unanimidad Ponente Miguel Mendoza Montes Srio Salvador Morales Moreno - AD 745/2022 9 jun 2023 Unanimidad Ponente Jorge Alberto González Álvarez Sria Dolores Rosalía Peña Martínez - AD 183/2023 30 jun 2023 Unanimidad Ponente González Álvarez Sria Peña Martínez - AD 90/2023 15 dic 2023 Unanimidad Ponente Livia Lizbeth Larumbe Radilla Sria Diana Berenice Gil Pérez - AD 48/2023 29 dic 2023 Unanimidad Ponente Mendoza Montes Srio Javier Robles Almaráz - Ley Trabajadores Servicio Estado Puebla Arts 113 y 115 Frac II
REG 2028152 - PR.A.CS. J/46 A - OBLIGATORIA 12 FEB 2024 - CENTRO-SUR
Documento de elección régimen pensionario ISSSTE Reglamento Opción Arts Quinto y Séptimo Transitorios si carece de huella digital trabajadora no demuestra voluntad ejercer derecho opción régimen pensionario
Libro 34 Feb 2024 Tomo III p.2704 - Contrad 87/2023 1o vs 2o TCC Penal y Adm 18o Circuito 3 ene 2024 - Pub 9 feb 2024 10:11 Oblig 12 feb 2024 - Reglamento Opción Arts 1 26 Frac IX 32 Frac I 33 Frac I - Décimo Transitorio Ley ISSSTE vs Bono Cuentas Individuales - Nota contrad 134/2025 Pleno SCJN 15 ene 2026 P./J. 112/2026 (12a.)
Hechos: TCC contendientes divergente sobre eficacia documento elección referido cuando carece huella digital trabajadora pues mientras uno consideró manifestación haberlo firmado no convalida falta huella art 26 Frac IX establece entre otros requisitos mínimos ambos firma autógrafa y huella digital; otro estimó falta convalida con reconocimiento expreso haberlo firmado.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Sur Cuernavaca:
- Documento elección que carece huella digital trabajadora no tiene alcance demostrar fehacientemente voluntad ejercer derecho opción régimen pensionario debido a que tanto huella como firma son requisitos mínimos art 26 Frac IX
- Reglamento estableció derecho optar régimen art Décimo Transitorio Ley ISSSTE o acreditación bono pensión cuentas individuales a través documento elección que por art 26 Frac IX debía contener como mínimos firma autógrafa y huella
- Arts 32 Frac I y 33 Frac I documento debía entregarse Dependencia o Entidad en que laborara en original debidamente requisitado firmado y con impresión huella digital aunado a que aquéllas tuvieron deber verificar que estuvieran asentados clara e indubitable datos mínimos art 26
- Carecer huella no satisface cabalidad bases y procedimientos para materializar derecho al margen no se alegue vicio consentimiento - No subsanado ante existencia firma autógrafa porque es requisito verificable por Dependencias y Entidades
Práctico ISSSTE Décimo Transitorio:
¿Te dicen elegiste bono cuentas individuales y documento elección sin huella? Con PR.A.CS. J/46 A Reg 2028152 oblig 12 feb 2024:
- Documento sin huella NO demuestra voluntad - Nulo - Debe tener firma + huella ambos art 26 IX reglamento opción
- Aunque hayas dicho sí firmé no convalida falta huella - Dependencia tenía obligación verificar original requisitado firmado con huella arts 32 I y 33 I
- Puedes demandar nulidad opción y reclamar Décimo Transitorio - ISSSTE debe probar documento con ambos requisitos
- Atento contrad 134/2025 Pleno SCJN 15 ene 2026 P./J. 112/2026 (12a.) fija elementos validez definitiva
📄 Ver Tesis 2028152
¿Documento elección sin huella?
CEAJ - Sin huella no hay opción válida - Décimo Transitorio
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 34 Feb 2024 Tomo III p.2704 - PR.A.CS. J/46 A Reg 2028152 - Pub 9 feb 2024 10:11 Oblig 12 feb 2024 - Pleno Regional Adm Centro-Sur Cuernavaca Contrad 87/2023 Entre 1o y 2o TCC Penal y Adm ambos 18o Circuito 3 ene 2024 Mayoría 2 votos Magda Ana Luisa Mendoza Vázquez Pdta y Mag Arturo Iturbe Rivas Disidente Magda Silvia Cerón Fernández voto particular Ponente Iturbe Rivas Sria Olga Lydia Núñez Agüero - Contendientes 1o TCC Penal y Adm 18o Circuito AD 137/2023 vs 2o TCC Penal y Adm 18o Circuito AD 142/2023 - Reglamento Ejercicio Derecho Opción arts Quinto y Séptimo Transitorios Decreto Ley ISSSTE Arts 1 26 Frac IX 32 Frac I 33 Frac I - Nota objeto denuncia contrad 134/2025 resuelta Pleno SCJN 15 ene 2026 derivó P./J. 112/2026 (12a.) rubro DOCUMENTO DE ELECCIÓN DEL RÉGIMEN PENSIONARIO DE LAS PERSONAS TRABAJADORAS AL SERVICIO DEL ESTADO ELEMENTOS PARA SU VALIDEZ
SOBRE PENSIÓN Y SEGURIDAD SOCIAL: CONFLICTOS INDIVIDUALES DE SEGURIDAD SOCIAL. EL OTORGAMIENTO O LA NEGATIVA DE PENSIÓN DE LA RAMA DEL SEGURO DE RIESGOS DE TRABAJO EXPEDIDOS POR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, ES UN REQUISITO PREVIO A LA PROMOCIÓN DE UN JUICIO DE ESA NATURALEZA EN EL QUE SE RECLAME EL PAGO DE ESA PENSIÓN.
SOBRE PROCEDIMIENTO: CONCILIACIÓN PREJUDICIAL. ES INNECESARIO AGOTARLA RESPECTO DE QUIEN OCUPE LA PLAZA CUYO DERECHO PREFERENTE SE DEMANDE EN EL JUICIO LABORAL, AL TENER CARÁCTER DE TERCERO INTERESADO Y NO DE CODEMANDADO.
SOBRE AMPARO: APLICACIÓN RETROACTIVA DE JURISPRUDENCIA. NO SE ACTUALIZA RESPECTO DE LA 2a./J. 37/2019 (10a.), AL NO EXISTIR UNA PREVIA.
REG 2028150 - 2a./J. 1/2024 - OBLIGATORIA 12 FEB 2024 - 2a SALA SCJN
Conflictos individuales de seguridad social otorgamiento o negativa pensión rama seguro riesgos trabajo IMSS es requisito previo a promoción juicio en que se reclame pago esa pensión
Libro 34 Feb 2024 Tomo II p.1667 - Contrad 119/2023 2o T 10o vs 2o Aux 4a Región Xalapa apoyo 2o T 7o vs 1o T 16o - 29 nov 2023 Unanimidad 4 votos - Pub 9 feb 2024 10:11 Oblig 12 feb 2024 - Arts 899-C Frac VI y 873 LFT - Aislada XVI.1o.T.7 L Reg 2026941
Hechos: TCC contendientes criterios contradictorios respecto si constancia otorgamiento o negativa pensión expedida IMSS es requisito para promover conflicto individual seguridad social en que se reclama entre otras prestaciones pago pensión motivo riesgo trabajo.
Criterio + Justificación 2a Sala:
- En casos se reclame otorgamiento pensión rama seguro riesgos trabajo sin que actor haya aportado a juicio constancia otorgamiento o negativa pensión por parte IMSS acción debe declararse improcedente
- Requisitos exigidos art 899-C LFT constituyen presupuestos necesarios ejercicio acción - Si se promueve conflicto individual seguridad social que reclama pensión RT sin exhibir constancia art 899-C Frac VI acción improcedente
- Determinación IMSS es base para establecer litis porque es ente asegurador a quien corresponde evaluar causas y consecuencias riesgo trabajo sufrido asegurado
- Sin perjuicio art 873 LFT autoridad laboral pueda prevenir a parte actora para que exhiba constancia y de no hacerlo proceda declarar improcedente
- Supera criterio XVI.1o.T.7 L Reg 2026941 AD 415/2022 que decía actor no obligado acudir IMSS calificación previamente
Práctico RT Pensión:
¿Vas a demandar pensión riesgo trabajo IMSS sin constancia? Con 2a./J. 1/2024 Reg 2028150 oblig 12 feb 2024:
- IMPROCEDENTE si no aportas constancia otorgamiento o negativa pensión IMSS art 899-C VI
- Primero debes acudir IMSS para que evalúe y califique riesgo - Esa resolución es litis
- Art 873 LFT juez puede prevenirte para exhibir constancia si no la llevas - Si no cumples declara improcedente
- No es opcional - IMSS ente asegurador debe evaluar causas consecuencias
- Si ya demandaste sin constancia: desiste y solicita calificación RT ante Salud en el Trabajo IMSS para obtener negativa y luego demanda
📄 Ver Tesis 2028150
¿Pensión RT sin constancia IMSS?
CEAJ - Primero calificación IMSS 899-C VI luego juicio
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 34 Feb 2024 Tomo II p.1667 - 2a./J. 1/2024 Reg 2028150 - Pub 9 feb 2024 10:11 Oblig 12 feb 2024 - 2a Sala Contrad 119/2023 Entre 2o TCC Trabajo 10o Circuito AD 150/2021 vs 2o TCC Centro Auxiliar 4a Región Xalapa Ver apoyo 2o TCC Trabajo 7o Circuito AD 779/2022 aux 841/2022 vs 1o TCC Trabajo 16o Circuito AD 415/2022 Nota derivó aislada XVI.1o.T.7 L rubro PENSIÓN POR RIESGO DE TRABAJO ACTOR NO SE ENCUENTRA OBLIGADO A ACUDIR ANTE IMSS PARA QUE LO EVALÚE Y EMITA CALIFICACIÓN ENFERMEDAD PREVIAMENTE A DEMANDAR pub 4 ago 2023 10:12 Libro 28 Tomo V p.4501 Reg 2026941 - 29 nov 2023 Unanimidad 4 votos Ministros Yasmín Esquivel Mossa Luis María Aguilar Morales Javier Laynez Potisek Alberto Pérez Dayán Ponente Pérez Dayán Sria Guadalupe de la Paz Varela Domínguez - Aprob 2a Sala 10 ene 2024 - Arts 899-C Frac VI y 873 LFT
REG 2028148 - X.3o.T. J/1 L - OBLIGATORIA 12 FEB 2024 - 10o CIRCUITO
Conciliación prejudicial es innecesario agotarla respecto de quien ocupe la plaza cuyo derecho preferente se demande en el juicio laboral al tener carácter de tercero interesado y no de codemandado
Libro 34 Feb 2024 Tomo V p.4314 - AD 362/2023 288/2023 519/2023 709/2023 913/2023 - Pub 9 feb 2024 10:11 Oblig 12 feb 2024 - Pemex derecho preferencia
Hechos: Trabajadora Pemex demandó patronal y sección sindical reconocimiento derecho preferencia ocupar plaza. Juez Distrito inadmitió demanda laboral argumentó litisconsorcio pasivo necesario entre demandadas y titular derecho reclamado por lo que necesario actora agotara conciliación con ocupante plaza remitió Centro Conciliación y archivó asunto.
Criterio + Justificación 3o TCC Trabajo 10o Circuito:
- Es innecesario agotar conciliación prejudicial respecto quien ocupe plaza cuyo derecho preferente se demande al tener carácter tercero interesado y no codemandado
- Litisconsorcio pasivo necesario se configura cuando demandados están unidos hacen veces solo sujeto procesal unidad por relación inescindible lo que no ocurre con tercero llamado procedimiento no es parte conflicto originó proceso pero interviene auxiliar alguna partes o ejercitar derecho participando casi todos derechos parte respetando audiencia previa
- Cuando a persona le pueda afectar resolución podrá ser llamada como tercera interesada para manifestaciones por escrito acompañar pruebas pertinentes
- Innecesario obligar actora agotar conciliación respecto ocupante plaza pues reclamo reconocimiento derecho preferente es a patronal y sindicato ocupante actual no es demandada sino tercero interesado - No hay litisconsorcio
Práctico Derecho Preferencia Plazas:
¿Juez te inadmitió demanda derecho preferencia por no conciliar con quien ocupa plaza? Con X.3o.T. J/1 L Reg 2028148 oblig 12 feb 2024:
- Es ilegal - Ocupante es tercero interesado no codemandado - No aplica litisconsorcio pasivo necesario
- Solo debes agotar conciliación con patrón Pemex y sindicato demandados - No con ocupante
- Juez debe admitir demanda y luego llamar a juicio ocupante como tercero interesado para manifestaciones y pruebas audiencia previa
- Si te remitió a Centro Conciliación y archivó: amparo directo - Viola acceso justicia - Cita esta tesis
📄 Ver Tesis 2028148
¿Te exigen conciliar con ocupante?
CEAJ - Ocupante tercero interesado no litisconsorcio
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 34 Feb 2024 Tomo V p.4314 - X.3o.T. J/1 L Reg 2028148 - Pub 9 feb 2024 10:11 Oblig 12 feb 2024 - 3er TCC Trabajo 10o Circuito AD 362/2023 4 oct 2023 Unanimidad Ponente Omar Liévanos Ruiz Sria Salam Danaé Mascote Piñón - AD 288/2023 8 nov 2023 Unanimidad Ponente Liévanos Ruiz Sria Maribella Pérez Pérez - AD 519/2023 10 nov 2023 Unanimidad Ponente José Alfredo Gutiérrez Barba Sria Adriana Facundo Andrade - AD 709/2023 10 nov 2023 Unanimidad Ponente Liévanos Ruiz Sria Mascote Piñón - AD 913/2023 30 nov 2023 Unanimidad Ponente Gutiérrez Barba Srio Enrique Jesús Hidalgo - Pemex derecho preferente plaza
REG 2028144 - PR.L.CN. J/29 L - OBLIGATORIA 12 FEB 2024 - CENTRO-NORTE
Aplicación retroactiva de jurisprudencia no se actualiza respecto de la 2a./J. 37/2019 al no existir una previa - Cláusula 113 CCT Pemex 2013-2015
Libro 34 Feb 2024 Tomo II p.2047 - Contrad 44/2023 1o vs 2o TCC 19o Circuito AD 104/2021 vs 413/2021 4 ene 2024 - Pub 9 feb 2024 10:11 Oblig 12 feb 2024 - Art 217 último párrafo Ley Amparo - Reg 2019380
Hechos: Dos TCC mismo Circuito en AD arribaron posturas diferentes si se vulnera o no principio irretroactividad art 217 último párrafo Ley Amparo con aplicación jurisprudencia 2a./J. 37/2019.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Norte Monterrey:
- Aplicación 2a./J. 37/2019 carece efectos retroactivos términos art 217 último párrafo Ley Amparo pues no existe criterio jurisprudencial previo que haya interpretado misma hipótesis jurídica que esa jurisprudencia
- Art 217 jurisprudencia en ningún caso tendrá efecto retroactivo en perjuicio persona alguna presupone existencia previa criterio que ya haya interpretado misma hipótesis pues sólo en ese supuesto órganos obligados resolver conforme discernimiento anterior
- 2a./J. 37/2019 rubro PETRÓLEOS MEXICANOS Y ORGANISMOS SUBSIDIARIOS LA CLÁUSULA 113 CCT 2013-2015 Y SUS EQUIVALENTES NO VULNERA DERECHO ACCESO A LA JUSTICIA estableció cláusula 113 CCT 2013-2015 Pemex-STPRM no vulneraba art 17 Const ni hacía nugatorio impartición justicia exigir agotar requisitos procedencia juicio laboral ante JFCA
- No existía jurisprudencia que interpretara esa hipótesis específico - Sólo cuando exista jurisprudencia anterior puede hacerse contraste para determinar si tiene efectos retroactivos perjuicio quejosa prohibición art 217 no sucede supuesto analizado
Práctico Cláusula 113 Pemex:
¿Te dicen aplicar 2a./J. 37/2019 es retroactiva en tu contra? Con PR.L.CN. J/29 L Reg 2028144 oblig 12 feb 2024:
- NO es retroactiva - No había jurisprudencia previa sobre cláusula 113 CCT Pemex 2013-2015 acceso justicia
- Art 217 último párrafo Ley Amparo solo prohíbe retroactividad cuando hay jurisprudencia anterior que interpretaba misma hipótesis y nueva la cambia en perjuicio
- Como no existía criterio previo sobre si cláusula 113 violaba art 17 Const no hay contraste posible - Aplicación válida
- Cláusula 113 exige agotar requisitos internos antes juicio JFCA y es válida no viola acceso justicia
📄 Ver Tesis 2028144
¿Defensa retroactividad jurisprudencia?
CEAJ - Sin jurisprudencia previa no hay retroactividad art 217
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 34 Feb 2024 Tomo II p.2047 - PR.L.CN. J/29 L Reg 2028144 - Pub 9 feb 2024 10:11 Oblig 12 feb 2024 - Pleno Regional Trabajo Centro-Norte Monterrey Contrad 44/2023 Entre 1o y 2o TCC ambos 19o Circuito AD 104/2021 vs AD 413/2021 4 ene 2024 3 votos Magda María Enriqueta Fernández Haggar y Mags Jorge Toss Capistrán Guillermo Vázquez Martínez Ponente Toss Capistrán Srio Raúl Huerta Beltrán - Nota 2a./J. 37/2019 pub 22 feb 2019 10:24 Libro 63 Tomo I p.978 Reg 2019380 rubro PETRÓLEOS MEXICANOS Y ORGANISMOS SUBSIDIARIOS LA CLÁUSULA 113 DEL CCT 2013-2015 Y SUS EQUIVALENTES NO VULNERA DERECHO ACCESO A LA JUSTICIA - Art 217 último párrafo Ley Amparo
SOBRE PROCEDIMIENTO: ACUERDO DE RADICACIÓN O ADMISIÓN DE DEMANDA LABORAL. LA VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO DE CARÁCTER FORMAL, CONSISTENTE EN LA FALTA DE FIRMA DEL PRESIDENTE, AUXILIAR O SECRETARIO DE LA JUNTA RESPONSABLE, QUEDA CONVALIDADA SI LAS DEMÁS ACTUACIONES POSTERIORES POSIBILITAN EL DICTADO DE UN LAUDO, SIN NECESIDAD DE ORDENAR LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO, NI SIQUIERA PARA RECABAR LA FIRMA O LAS FIRMAS FALTANTES.
SOBRE PROCEDIMIENTO: ACCESO A LA ETAPA JURISDICCIONAL EN EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA LABORAL, LA CONSTANCIA QUE DEJA A SALVO LOS DERECHOS DEL SOLICITANTE DE LA CONCILIACIÓN PARA PROMOVER JUICIO ANTE EL TRIBUNAL COMPETENTE, FACULTA AL TRIBUNAL LABORAL PARA ANALIZAR LOS ACTOS DE NOTIFICACIÓN PREVIOS A LA EXPEDICIÓN DE LA CONSTANCIA EN COMENTO.
REG 2028143 - PR.L.CN. J/28 L - OBLIGATORIA 12 FEB 2024 - CENTRO-NORTE
Acuerdo de radicación o admisión de demanda laboral violación formal falta de firma del Presidente Auxiliar o Secretario Junta queda convalidada si posteriores posibilitan laudo sin reposición ni recabar firmas
Libro 34 Feb 2024 Tomo II p.1928 - Contrad 42/2023 1o T 16o AD 769/2022 329/2023 vs 1o CT 8o AD 522/2019 VIII.1o.C.T.6 L Reg 2022114 - 13 dic 2023 - Pub 9 feb 2024 10:11 Oblig 12 feb 2024 - Art 17 Const - Nota 2a./J. 5/2025 contrad 59/2024 15 ene 2025
Hechos: TCC contendientes al resolver AD analizaron violación falta firma Presidente Auxiliar o Secretario Junta en auto radicación o admisión demanda laboral y arribaron discrepantes efectos concesión amparo mientras uno consideró violación incidía todo actuado posterior otro consideró únicamente debía convalidarse acuerdo sin afectar posteriores.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Norte Monterrey:
- Violación procedimiento formal falta firma Presidente Auxiliar o Secretario Junta en acuerdo radicación o admisión demanda queda convalidada si demás actuaciones posteriores posibilitan dictado laudo sin necesidad ordenar reposición procedimiento ni siquiera para recabar firma faltantes
- Art 17 Const autoridades deben privilegiar solución conflicto sobre formalismos procedimentales siempre no afecte igualdad partes debido proceso u otros derechos
- Cuando falta firma pero se tramitó y desahogó procedimiento LFT todas fases hasta laudo violación formal queda convalidada al haberse llevado actuaciones posteriores y juicio concluyó con laudo
- No motivo ordenar reposición ni recabar firma para purgar vicio formal intrascendente sino privilegiar estudio fondo que clausure definitivamente controversia - Supera criterio reposición total
Práctico Falta Firma Radicación:
¿Amparo por falta firma en auto radicación admisión demanda? Con PR.L.CN. J/28 L Reg 2028143 oblig 12 feb 2024 y 2a./J. 5/2025:
- NO hay reposición - Violación formal convalidada si juicio siguió hasta laudo
- No se anula todo lo actuado posterior ni se ordena recabar firma faltante
- Se privilegia fondo art 17 Const solución conflicto sobre formalismos
- Solo aplica si posteriores actuaciones posibilitaron laudo - Si hay afectación igualdad debido proceso sí procede reposición
- Defiende: si tu laudo favorable te quieren tirar por falta firma acuerdo inicial cita esta jurisprudencia
📄 Ver Tesis 2028143
¿Falta firma acuerdo radicación?
CEAJ - Convalidada si hubo laudo art 17 Const
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 34 Feb 2024 Tomo II p.1928 - PR.L.CN. J/28 L Reg 2028143 - Pub 9 feb 2024 10:11 Oblig 12 feb 2024 - Pleno Regional Trabajo Centro-Norte Monterrey Contrad 42/2023 Entre 1o TCC Trabajo 16o Circuito AD 769/2022 y 329/2023 vs 1o TCC Civil y Trabajo 8o Circuito AD 522/2019 Nota derivó aislada VIII.1o.C.T.6 L rubro VIOLACIÓN FORMAL PROCEDIMIENTO FALTA FIRMA PRESIDENTE O AUXILIAR TRÁMITE JUNTA ESPECIAL AUTO RADICACIÓN DEMANDA DA LUGAR CONVALIDACIÓN Y NO REPOSICIÓN TODO PROCEDIMIENTO pub 11 sep 2020 10:20 Libro 78 Tomo II p.1007 Reg 2022114 - 13 dic 2023 3 votos Magda María Enriqueta Fernández Haggar y Mags Jorge Toss Capistrán Guillermo Vázquez Martínez Ponente Guillermo Vázquez Martínez Srios Gertrudes Almeida Cota Roberto Isidoro López Sanabia - Nota objeto denuncia contrad 59/2024 resuelta 2a Sala SCJN 15 ene 2025 derivó 2a./J. 5/2025 rubro FALTA DE FIRMA DEL ACUERDO DE ADMISIÓN O RADICACIÓN DE LA DEMANDA LABORAL AL TRATARSE DE VIOLACIÓN FORMAL QUE SE CONVALIDA CON LAS POSTERIORES ACTUACIONES QUE POSIBILITAN EMISIÓN LAUDO NO ES NECESARIO ORDENAR REPOSICIÓN PROCEDIMIENTO - Art 17 Const
REG 2028142 - 2a./J. 4/2024 - OBLIGATORIA 12 FEB 2024 - SEGUNDA SALA
Acceso a etapa jurisdiccional nuevo sistema justicia laboral constancia que deja a salvo derechos solicitante faculta tribunal laboral analizar actos notificación previos a su expedición
Libro 34 Feb 2024 Tomo II p.1609 - Contrad 237/2023 PR.L.CN. J/6 L Reg 2026879 vs 2o Aux 4a Xalapa AD 1885/2023 - 29 nov 2023 Ponente Laynez Potisek - Pub 9 feb 2024 10:11 Oblig 12 feb 2024 - Art 684-E VIII X XI 872 B I 893 LFT
Hechos: Pleno Regional y TCC discreparon si constancia Centro Conciliación suficiente para accionar sede jurisdiccional nuevo sistema art 123 Ap A Const y si tribunal laboral facultado analizar actos notificación previos.
Criterio + Justificación 2a Sala:
- Constancias que permiten accionar sede jurisdiccional son: a) constancia acredite haber agotado etapa conciliación prejudicial obligatoria art 684-E VIII último párrafo y X LFT se emite cuando partes acuden audiencia no llegan acuerdo o solo comparece solicitante pero no citada a pesar notificada b) constancia deja a salvo derechos solicitante promover juicio art 684-E XI LFT se expide cuando notificador no logró notificar a citar no obstante intentarlo
- Cualquiera permite accionar sede jurisdiccional cumple requisito procedibilidad art 872 B I LFT ordinarios y especiales art 893 excepción casos no precisa agotar conciliación ley
- Tribunal trabajo SÍ facultado analizar actos notificación previos expedición constancia deja a salvo derechos porque verifica si ciertamente notificador no logró notificar no obstante intentarlo
- Si estima actos no ajustados derecho deberá devolver autos Centro Conciliación para notificación debidamente y siga conciliación - Prescripción interrumpida
Práctico Constancia Deja A Salvo:
¿Te dieron constancia deja a salvo derechos porque no notificaron al demandado? Con 2a./J. 4/2024 Reg 2028142 oblig 12 feb 2024:
- SÍ puedes demandar - Esa constancia art 684-E XI LFT es válida para acceso jurisdiccional igual que constancia no conciliación art 684-E VIII X
- Pero tribunal revisará si notificador realmente intentó notificar conforme derecho - Si notificación mal hecha devolverá a Centro para reponer no desechará demanda
- Prescripción interrumpida aunque devuelvan a Centro - Protege trabajador
- Supera PR.L.CN. J/6 L Reg 2026879 que decía juzgador no podía analizar razón no conciliación cuando no posible citar - Ahora SÍ puede analizar notificaciones previas a constancia deja a salvo
📄 Ver Tesis 2028142
¿Constancia deja a salvo derechos?
CEAJ - Válida para demandar tribunal revisa notificación
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 34 Feb 2024 Tomo II p.1609 - 2a./J. 4/2024 Reg 2028142 - Pub 9 feb 2024 10:11 Oblig 12 feb 2024 - 2a Sala Contrad 237/2023 Entre Pleno Regional Trabajo Centro-Norte Monterrey contrad 16/2023 dio PR.L.CN. J/6 L Reg 2026879 rubro CONSTANCIA DE NO CONCILIACIÓN PERSONA JUZGADORA NO CUENTA CON FACULTADES PARA ANALIZAR COMO REQUISITO PROCEDIBILIDAD LEGALIDAD RAZÓN PROCEDIMIENTO CONCLUYÓ SIN CONCILIAR CUANDO NO FUE POSIBLE CITAR pub 14 jul 2023 10:21 Libro 27 Tomo II p.1638 vs 2o TCC Centro Auxiliar 4a Región Xalapa auxilio Trib 31 Circuito AD 1885/2023 aux 471/2023 29 nov 2023 4 votos Ministros Yasmín Esquivel Mossa Luis María Aguilar Morales Javier Laynez Potisek Alberto Pérez Dayán Ponente Laynez Potisek Srio Alfredo Uruchurtu Soberón Aprob sesión privada 17 ene 2024 - Art 684-E Frac VIII último párrafo X XI 872 punto B Frac I 893 LFT 123 Ap A Const
SEIS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 02 FEBRERO 2024:
SOBRE PROCEDIMIENTO: TRIBUNALES DEL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA LABORAL. NO PUEDEN REVOCAR DE OFICIO SUS PROPIAS DETERMINACIONES TRATÁNDOSE DE ACUERDOS IMPORTANTES Y TRASCENDENTES EN EL PROCEDIMIENTO QUE PRODUCEN UN DERECHO PROCESAL A LA PARTE QUE FAVORECEN.
SOBRE PROCEDIMIENTO: PROCEDIMIENTO LABORAL ORDINARIO. EL ACUERDO MEDIANTE EL CUAL SE ORDENA CORRER TRASLADO A LA PARTE ACTORA CON LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y SUS ANEXOS, DICTADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 873-B DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, NO DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE.
SOBRE PROCEDIMIENTO: PROCEDIMIENTO LABORAL DEL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA EN LA MATERIA. EL JUEZ DE LA CAUSA, COMO RECTOR QUE ES DE ÉL, TIENE A SU ALCANCE UN AMPLIO ABANICO DE POSIBILIDADES PARA REGULARIZARLO CUANDO ADVIERTA LA NECESIDAD DE CORREGIR O SUBSANAR CUALQUIER IRREGULARIDAD U OMISIÓN QUE APRECIE EN SU SUSTANCIACIÓN, A FIN DE PONERLO EN ESTADO DE RESOLUCIÓN, SALVO AQUELLAS QUE REQUIERAN DEL RECURSO PREVISTO EN LA LEY PARA ACTUAR EN CONSECUENCIA.
REG 2028140 - PR.L.CN. J/23 L - OBLIGATORIA 6 FEB 2024 - CENTRO-NORTE
Tribunales nuevo sistema justicia laboral no pueden revocar de oficio sus propias determinaciones tratándose de acuerdos importantes y trascendentes que producen derecho procesal - Admisión demanda por secretario instructor
Libro 34 Feb 2024 Tomo III p.2576 - Contrad 41/2023 3er T Trabajo 2o AD 377/2023 vs 2o Aux 10a Saltillo AD 373/2023 aux 520/2023 - 6 dic 2023 - Pub 2 feb 2024 10:04 Oblig 6 feb 2024 - Arts 686 848 873 873-K LFT - Nota contrad 77/2024 inexistente 19 jun 2024
Hechos: TCC contendientes al resolver AD conflicto seguridad social: uno consideró Juez Trabajo motu proprio regulariza expediente secretario instrucción dejar insubsistente hasta admisión demanda no revocaba propias determinaciones art 873-K LFT faculta subsanar omisiones otro consideró cuando secretario instructor admite demanda alterada oficiosamente por Juez sí deja insubsistente propia determinación prohibición arts 686 y 848 LFT.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Norte Monterrey:
- Acuerdo secretario instructor fase escrita admite trámite demanda laboral aunque mero trámite guarda importancia y trascendencia pues produce derecho procesal parte favorece no puede revocarse oficio
- Principio inmediación firmeza autos preclusivo celeridad seguridad jurídica permean arts 686 848 873 873-K LFT denominador común Juez laboral papel proactivo corregir subsanar irregularidad u omisión formal regularizarlo sin llegar extremo revocar propias resoluciones órgano
- No permitido Juez establecer de oficio insubsistencia auto admisorio dictado por secretario instructor propio órgano cuando entra conocimiento posterior asunto implica revocar propia determinación órgano al margen personas lo encarnan incluso acuerdos mero trámite como admisión
- Excepción tal decisión se combata través recurso reconsideración previsto ley laboral
Práctico Admisión Secretario Instructor:
¿Juez te dejó sin efecto admisión de demanda que ya había admitido secretario instructor regularizando de oficio? Con PR.L.CN. J/23 L Reg 2028140 oblig 6 feb 2024:
- NULO - Juez no puede revocar de oficio auto admisorio secretario instructor - Produce derecho procesal
- Art 873-K faculta regularizar omisiones pero no revocar determinaciones importantes trascendentes
- Arts 686 y 848 LFT prohibición revocar propias determinaciones
- Solo puede dejarse sin efecto vía recurso reconsideración que interponga contraparte - No motu proprio
- Aplica en conflictos seguridad social y ordinarios nuevo sistema
📄 Ver Tesis 2028140
¿Revocaron admisión de demanda?
CEAJ - No pueden revocar de oficio art 686 848 873-K
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 34 Feb 2024 Tomo III p.2576 - PR.L.CN. J/23 L Reg 2028140 - Pub 2 feb 2024 10:04 Oblig 6 feb 2024 - Pleno Regional Trabajo Centro-Norte Monterrey Contrad 41/2023 Entre 3er TCC Trabajo 2o Circuito AD 377/2023 vs 2o TCC Centro Auxiliar 10a Región Saltillo en auxilio 1er TCC Trabajo 2o Circuito AD 373/2023 aux 520/2023 6 dic 2023 3 votos Magda María Enriqueta Fernández Haggar y Mags Jorge Toss Capistrán voto concurrente Guillermo Vázquez Martínez Ponente Jorge Toss Capistrán Srios Roberto Mendiola López Raúl Huerta Beltrán - Nota ejecutoria 19 jun 2024 2a Sala declaró inexistente contrad 77/2024 denuncia objeto criterio tesis virtud criterios no contraponerse debido destacadas diferencias premisas ejecutorias - Arts 686 848 873 873-K LFT
REG 2028127 - 2a./J. 99/2023 - OBLIGATORIA 6 FEB 2024 - SEGUNDA SALA
Procedimiento laboral ordinario acuerdo mediante cual se ordena correr traslado a parte actora con contestación demanda y anexos art 873-B LFT no debe notificarse personalmente
Libro 34 Feb 2024 Tomo II p.1735 - Contrad 323/2023 1o T Trabajo 16o AD 774/2022 130/2023 800/2023 vs PR.L.CS. J/30 L Reg 2026855 contrad 36/2023 - 22 nov 2023 - Pub 2 feb 2024 10:04 Oblig 6 feb 2024 - Arts 3 Ter VII 742 873-B LFT
Hechos: Órganos contendientes disintieron si acuerdo ordena correr traslado actora con contestación demanda y anexos para formule réplica art 873-B LFT y ofrezca pruebas debe notificarse personalmente o no.
Criterio + Justificación 2a Sala:
- Acuerdo ordena correr traslado actora copia contestación y anexos para 8 días objete pruebas formule réplica ofrezca pruebas art 873-B LFT no debe notificarse personalmente
- Correr traslado art 3 Ter VII LFT es acción poner a disposición parte documento en local Tribunal salvo casos previstos Ley no equiparable obligación notificación personal
- Supuesto no está dentro autos o resoluciones deben notificarse personalmente art 742 LFT lista clara notificaciones personales
- Delimitar personales solo supuestos ley responde finalidad reforma agilidad procesal evitar prolongación excesiva juicios grave demora cúmulo notificaciones personales antes
- Sistema notificaciones incorpora personales oficio boletín lista impresa electrónica buzón electrónico cuando soliciten y tengan e-firma privilegiando tecnologías tutela judicial efectiva
- Por boletín judicial si no hay reconvención
Práctico Correr Traslado 873-B:
¿Te notificaron por boletín acuerdo correr traslado contestación y dices debe ser personal? Con 2a./J. 99/2023 Reg 2028127 oblig 6 feb 2024:
- NO es personal - Es por boletín judicial art 873-B
- Correr traslado = poner a disposición documentos en Tribunal art 3 Ter VII no notificación personal
- Solo personal lo que art 742 LFT establece expresamente - Este acuerdo no está listado
- Plazo 8 días empieza desde boletín - Si no objetas ni réplicas precluye
- Si hay reconvención sí cambia régimen notificación - Tesis aclara siempre que no exista reconvención
📄 Ver Tesis 2028127
¿Traslado con contestación?
CEAJ - No es personal es por boletín 873-B
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 34 Feb 2024 Tomo II p.1735 - 2a./J. 99/2023 Reg 2028127 - Pub 2 feb 2024 10:04 Oblig 6 feb 2024 - 2a Sala Contrad 323/2023 Entre 1o TCC Trabajo 16o Circuito AD 774/2022 130/2023 800/2023 vs Pleno Regional Trabajo Centro-Sur CDMX contrad 36/2023 derivó PR.L.CS. J/30 L Reg 2026855 rubro PROCEDIMIENTO ORDINARIO LABORAL PROVEÍDO ORDENA CORRER TRASLADO ACTORA CON CONTESTACIÓN DEMANDA Y LE FIJA INICIO PLAZO PARA OBJETAR PRUEBAS CONTRAPARTE FORMULAR RÉPLICA Y OFRECER MEDIOS CONVICCIÓN BAJO APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO PRECLUIRÁN ESOS DERECHOS NO DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE SINO A TRAVÉS BOLETÍN JUDICIAL SIEMPRE QUE NO EXISTA RECONVENCIÓN pub 7 jul 2023 10:14 Libro 27 Tomo II p.1824 - 22 nov 2023 4 votos Ministros Yasmín Esquivel Mossa Luis María Aguilar Morales Javier Laynez Potisek Alberto Pérez Dayán Ponente Yasmín Esquivel Mossa Sria Illiana Camarillo González Aprob sesión privada 6 dic 2023 - Arts 3 Ter VII 742 873-B LFT
REG 2028126 - PR.L.CN. J/25 L - OBLIGATORIA 6 FEB 2024 - CENTRO-NORTE
Procedimiento laboral nuevo sistema Juez causa como rector tiene amplio abanico posibilidades regularizarlo cuando advierta necesidad corregir o subsanar irregularidad u omisión a fin ponerlo estado resolución salvo requieran recurso previsto ley
Libro 34 Feb 2024 Tomo III p.2573 - Contrad 41/2023 3er T Trabajo 2o AD 377/2023 vs 2o Aux 10a Saltillo AD 373/2023 aux 520/2023 - 6 dic 2023 - Pub 2 feb 2024 10:04 Oblig 6 feb 2024 - Art 873-K P2 LFT - Nota contrad 77/2024 inexistente 19 jun 2024
Hechos: TCC AD seguridad social: uno consideró Juez Trabajo motu proprio regulariza expediente secretario instrucción hasta admisión no revocaba propias determinaciones art 873-K faculta subsanar otro consideró cuando secretario admite demanda alterada oficiosamente por Juez sí deja insubsistente propia determinación prohibida arts 686 848 LFT.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Norte Monterrey:
- Nuevo enjuiciamiento laboral dota operadores jurídicos acentuado protagonismo procesal conducir y regular curso proceso amplias facultades suplir deficiencias partes o corregir y regularizar procedimiento subsanar irregularidades u omisiones formales siempre aras poner asunto estado resolución privilegia resolver fondo pretensión
- Juez laboral legalidad exige desempeño proactivo conducir procedimiento art 873-K P2 LFT por regla general hasta su resolución nunca para entorpecerlo mucho menos pretexto regularizarlo y acto seguido darlo por concluido
- Subsanar significa procesalmente remediar reconducir camino para pronunciamiento sentencia
- Advertidas deficiencias inconsistencias formales fase escrita secretaría instrucción dictado admisión demanda carga procesal subsanarlas para estado resolución y dictar sentencia examine pretensiones
- Salvo cuando a través recurso reconsideración se cuestione auto radicación demanda ahí sí obligación examinar legalidad proveído recurrido
Práctico Juez Rector Regularizar:
¿Juez regularizó y dio por concluido juicio en vez de corregirlo para dictar sentencia? Con PR.L.CN. J/25 L Reg 2028126 oblig 6 feb 2024:
- NULO - Art 873-K P2 faculta regularizar para poner estado resolución no para entorpecer ni concluir pretexto regularización
- Juez debe ser proactivo protagonista subsanar para remediar reconducir camino sentencia fondo
- Puede corregir omisiones fase escrita admisión pero no revocar admisión de oficio ni cerrar juicio
- Solo si hay recurso reconsideración contra auto radicación sí debe examinar legalidad
- Objetivo nuevo sistema resolver fondo pretensión no formalismos
📄 Ver Tesis 2028126
¿Regularización mal hecha?
CEAJ - Juez debe regularizar para resolver no para concluir
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 34 Feb 2024 Tomo III p.2573 - PR.L.CN. J/25 L Reg 2028126 - Pub 2 feb 2024 10:04 Oblig 6 feb 2024 - Pleno Regional Trabajo Centro-Norte Monterrey Contrad 41/2023 Entre 3er TCC Trabajo 2o Circuito AD 377/2023 vs 2o TCC Centro Auxiliar 10a Región Saltillo en auxilio 1er TCC Trabajo 2o Circuito AD 373/2023 aux 520/2023 6 dic 2023 3 votos Magda María Enriqueta Fernández Haggar y Mags Jorge Toss Capistrán voto concurrente Guillermo Vázquez Martínez Ponente Jorge Toss Capistrán Srios Roberto Mendiola López Raúl Huerta Beltrán - Nota ejecutoria 19 jun 2024 2a Sala declaró inexistente contrad 77/2024 denuncia objeto criterio virtud diferencias premisas - Arts 686 848 873-K P2 LFT
SOBRE PROCEDIMIENTO: LAGUNAS NORMATIVAS EN LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. PARA SUBSANARLAS, DEBE ACUDIRSE A SU ARTÍCULO 17.
SOBRE PROCEDIMIENTO: DEMANDA LABORAL ADMITIDA A TRÁMITE POR EL SECRETARIO INSTRUCTOR EN LA FASE ESCRITA DEL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA EN LA MATERIA. ESTÁ PROSCRITO AL JUEZ CONOCEDOR DEL ASUNTO REVOCAR DE OFICIO EL ACUERDO RELATIVO CUANDO TOMA INTERVENCIÓN EN LA DIVERSA FASE ORAL DE LA CAUSA, SEA PARA DESECHARLA, O PARA TENERLA POR NO PRESENTADA.
SOBRE PROCEDIMIENTO Y DESPIDO: AVISO DE RESCISIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL. LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, EN EL CAPÍTULO RELATIVO A LOS PROCEDIMIENTOS PARAPROCESALES, CONTIENE UNA LAGUNA NORMATIVA SOBRE LA COMPETENCIA POR RAZÓN DE TERRITORIO, POR LO QUE ES NECESARIO ACUDIR A LAS REGLAS PREVISTAS EN SU ARTÍCULO 700, FRACCIÓN II.
REG 2028119 - PR.L.CN. J/26 L - OBLIGATORIA 6 FEB 2024 - CENTRO-NORTE
Lagunas normativas Ley Federal del Trabajo para subsanarlas debe acudirse a su art 17
Libro 34 Feb 2024 Tomo III p.2316 - Contrad 40/2023 2o T Trabajo 2o conflicto competencial 32/2023 vs T Admva Trabajo 22o conflicto 26/2023 - 12 dic 2023 - Pub 2 feb 2024 10:04 Oblig 6 feb 2024 - Arts 6 17 47 700 II 991 LFT Art 123 Const
Hechos: TCC conflictos competenciales territorio paraprocesal patronal notificar aviso rescisorio domicilio distinta entidad lugar prestación servicios: uno dijo competente tribunal último domicilio registrado trabajador no aplica art 700 II otro dijo sí aplica esas reglas competencia.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Norte Monterrey:
- Laguna normativa cuando no existe disposición legal expresamente aplicable para resolver litigio con arreglo derecho positivo
- Juzgadores deber subsanar vacío legislativo en ámbito competencia para resolver caso apegado derecho
- Caso paraprocesal notificar aviso rescisorio art 47 LFT capítulo procedimiento voluntario no establece autoridad competente territorio laguna
- Debe acudirse obligatoriamente art 17 LFT orden: falta disposición expresa Constitución LFT reglamentos tratados art 6o
1) Disposiciones regulen casos semejantes aplicación analógica
2) Principios generales deriven ordenamientos Constitución y ley materia
3) Principios generales derecho
4) Principios generales justicia social derivan art 123 Carta Magna
5) Jurisprudencia costumbre equidad
Práctico Lagunas LFT:
¿Hay vacío en LFT sobre competencia paraprocesal aviso rescisorio domicilio distinto entidad? Con PR.L.CN. J/26 L Reg 2028119 oblig 6 feb 2024:
- Aplica art 17 LFT en orden - No inventar regla directa
- Primero buscar casos semejantes art 700 II LFT reglas competencia territorio
- Luego principios generales Constitución art 123 justicia social protector trabajador
- Caso concreto notificar aviso rescisorio art 991 LFT competente lugar donde prestó servicios o último domicilio registrado según analogía
- Juzgador debe motivar con art 17 paso por paso - Si no lo hace violación
📄 Ver Tesis 2028119
¿Vacío en LFT?
CEAJ - Art 17 orden analógico principios justicia social
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 34 Feb 2024 Tomo III p.2316 - PR.L.CN. J/26 L Reg 2028119 - Pub 2 feb 2024 10:04 Oblig 6 feb 2024 - Pleno Regional Trabajo Centro-Norte Monterrey Contrad 40/2023 Entre 2o TCC Trabajo 2o Circuito conflicto competencial 32/2023 vs Tribunal Colegiado Materias Administrativa y Trabajo 22o Circuito conflicto competencial 26/2023 12 dic 2023 3 votos Magda María Enriqueta Fernández Haggar y Mags Jorge Toss Capistrán Guillermo Vázquez Martínez Ponente María Enriqueta Fernández Haggar Srio Luis Omar García Morales - Arts 6 17 47 700 II 991 LFT Art 123 Const - Procedimiento paraprocesal aviso rescisorio domicilio distinta entidad
REG 2028110 - PR.L.CN. J/24 L - OBLIGATORIA 6 FEB 2024 - CENTRO-NORTE
Demanda laboral admitida trámite por secretario instructor fase escrita nuevo sistema proscrito Juez revocar oficio acuerdo cuando toma intervención fase oral sea para desecharla o tenerla por no presentada
Libro 34 Feb 2024 Tomo III p.2571 - Contrad 41/2023 3er T Trabajo 2o AD 377/2023 vs 2o Aux 10a Saltillo AD 373/2023 aux 520/2023 - 6 dic 2023 - Pub 2 feb 2024 10:04 Oblig 6 feb 2024 - Arts 610 685 848 871 a 873-K LFT - Nota contrad 77/2024 inexistente 19 jun 2024
Hechos: TCC AD seguridad social: uno dijo Juez regulariza de oficio hasta admisión no revoca propias determinaciones art 873-K faculta subsanar otro dijo admisión por secretario alterada oficiosamente por Juez sí deja insubsistente propia determinación prohibida arts 686 848 LFT.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Norte Monterrey:
- Acuerdo admite demanda por secretario instructor produce de entrada derecho procesal actora que favorece
- Proscrito Juez laboral fase oral decretar de oficio regularización para dejar insubsistente y tener por no presentada o desecharla pretexto corregir irregularidades sobrevenidas etapa escrita
- Aunque admisión dictada secretario instructor facultado fase escrita arts 610 y 871 a LFT restricción arts 685 y 848 corresponde órgano jurisdiccional conocedor asunto no persona que encarna
- Permitir Juez fase oral revertir oficiosamente auto admisión porque fue dictado secretario no por él bajo percepción está facultado desconocerlo implicaría aceptar puede revocar propias determinaciones órgano a su cargo
- Juez no puede de oficio revocar propias determinaciones entiéndase órgano adscripción incluso acuerdos mero trámite como autos admisorios gozan importancia trascendencia
- Excepto se combata vía recurso reconsideración ley obrera
Práctico Demanda Admitida Secretario:
¿Juez en fase oral te dejó sin efecto admisión de secretario para desechar demanda o tenerla por no presentada regularizando de oficio? Con PR.L.CN. J/24 L Reg 2028110 oblig 6 feb 2024:
- NULO ABSOLUTO - Proscribed art 685 848 LFT - No puede revocar de oficio acuerdo admisorio aunque lo dictó secretario instructor
- Órgano jurisdiccional es uno solo - Determinación secretario es determinación Tribunal - Arts 610 871 a LFT
- Desechamiento o tener por no presentada solo si hay reconsideración interpuesta por contraparte - No motu proprio fase oral
- Derecho procesal ya adquirido actora - Violación amparo directo
- Si te pasó aplica contrad 41/2023
📄 Ver Tesis 2028110
¿Juez revocó admisión en fase oral?
CEAJ - Proscrito desechar oficio 685 848 873-K
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 34 Feb 2024 Tomo III p.2571 - PR.L.CN. J/24 L Reg 2028110 - Pub 2 feb 2024 10:04 Oblig 6 feb 2024 - Pleno Regional Trabajo Centro-Norte Monterrey Contrad 41/2023 Entre 3er TCC Trabajo 2o Circuito AD 377/2023 vs 2o TCC Centro Auxiliar 10a Región Saltillo en auxilio 1er TCC Trabajo 2o Circuito AD 373/2023 aux 520/2023 6 dic 2023 3 votos Magda María Enriqueta Fernández Haggar y Mags Jorge Toss Capistrán voto concurrente Guillermo Vázquez Martínez Ponente Jorge Toss Capistrán Srios Roberto Mendiola López Raúl Huerta Beltrán - Nota ejecutoria 19 jun 2024 2a Sala declaró inexistente contrad 77/2024 denuncia objeto criterio virtud diferencias premisas - Arts 610 685 848 871 a 873-K LFT
REG 2028104 - PR.L.CN. J/27 L - OBLIGATORIA 6 FEB 2024 - CENTRO-NORTE
Aviso rescisión relación laboral LFT capítulo procedimientos paraprocesales contiene laguna normativa sobre competencia territorio por lo que necesario acudir reglas art 700 Frac II
Libro 34 Feb 2024 Tomo III p.2313 - Contrad 40/2023 2o T Trabajo 2o conflicto 32/2023 vs T Admva Trabajo 22o conflicto 26/2023 - 12 dic 2023 - Pub 2 feb 2024 10:04 Oblig 6 feb 2024 - Arts 17 47 antepenúltimo p 700 II 982 991 LFT Art 17 Const - Nota 2a./J. 95/99 Reg 193403
Hechos: TCC conflictos competenciales paraprocesal patronal notificar aviso rescisorio domicilio distinta entidad lugar prestación servicios: uno dijo competente último domicilio registrado no aplica 700 II otro dijo sí aplica.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Norte Monterrey:
- Procedimientos paraprocesales cap III LFT laguna normativa no establece expresamente autoridad competente razón territorio para sustanciar aviso rescisorio art 47 antepenúltimo p
- Debe acudirse art 17 LFT falta disposición expresa se considerarán disposiciones regulen casos semejantes
- Debe acudir reglas competencia procedimientos ordinarios art 700 Frac II LFT
- Doctrina 2a Sala 2a./J. 95/99 Reg 193403 solicitud autoridad laboral notifique aviso rescisorio constituye propiamente presentación demanda dentro procedimiento paraprocesal arts 982 y 991
- Por esa semejanza con conflicto individual trabajo aplican mismas reglas competencia
- Competencia 700 II faculta patronal presentar aviso ante diversos tribunales:
a) Lugar donde celebró contrato trabajo
b) Último domicilio registrado trabajadora a quien notificará aviso rescisorio
c) Lugar donde se prestaron servicios si varios último de ellos
- Favorece acceso justicia art 17 Const incluso vía Portal Servicios Línea PJF
Práctico Aviso Rescisión Competencia:
¿Patrón quiere notificar aviso rescisorio trabajador vive otra entidad? Con PR.L.CN. J/27 L Reg 2028104 oblig 6 feb 2024:
- Hay 3 opciones competentes art 700 II LFT - Elige la que más convenga:
1) Donde firmaste contrato
2) Último domicilio registrado trabajador
3) Donde prestó servicios último si varios
- Laguna cap III subsanada vía art 17 LFT - Es demanda paraprocesal art 982 991 - No desechen por incompetencia aplica 2a./J. 95/99 tiene eficacia aunque Junta incompetente
- Puedes presentarlo incluso Portal Línea PJF acceso justicia
📄 Ver Tesis 2028104
¿Dónde presentar aviso rescisorio?
CEAJ - 3 foros 700 II contrato domicilio servicios
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 34 Feb 2024 Tomo III p.2313 - PR.L.CN. J/27 L Reg 2028104 - Pub 2 feb 2024 10:04 Oblig 6 feb 2024 - Pleno Regional Trabajo Centro-Norte Monterrey Contrad 40/2023 Entre 2o TCC Trabajo 2o Circuito conflicto competencial 32/2023 vs Tribunal Colegiado Materias Administrativa y Trabajo 22o Circuito conflicto competencial 26/2023 12 dic 2023 3 votos Magda María Enriqueta Fernández Haggar y Mags Jorge Toss Capistrán Guillermo Vázquez Martínez Ponente María Enriqueta Fernández Haggar Srio Luis Omar García Morales - Nota tesis 2a./J. 95/99 rubro AVISO RESCISIÓN RELACIÓN LABORAL TIENE EFICACIA AUNQUE SE PRESENTE ANTE JUNTA INCOMPETENTE Semanario Judicial Federación y su Gaceta Novena Época Tomo X agosto 1999 p.77 Reg 193403 - Arts 17 Const 17 47 antepenúltimo p 700 II 982 991 LFT
SEIS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 26 ENERO 2024:
SOBRE TEMAS SINDICALES: TRABAJADORES DE PETRÓLEOS MEXICANOS (PEMEX) EXPUESTOS A TRABAJOS PELIGROSOS E INSALUBRES. TIENEN DERECHO A PERCIBIR LOS BENEFICIOS ECONÓMICOS REFERIDOS EN LAS CLÁUSULAS 63 Y 64 DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO, ÚNICAMENTE MIENTRAS SE EJECUTE EL TRABAJO.
SOBRE AMPARO: RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO QUE VINCULA AL CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA DE AMPARO A UNA AUTORIDAD NO RESPONSABLE.
SOBRE COMPETENCIA Y AMPARO: COMPETENCIA PARA CONOCER DE LOS RECURSOS QUE INTERPONGAN LAS PERSONAS JUBILADAS DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS) EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, CUANDO EL ACTO RECLAMADO SEA EL DESCUENTO A SU PENSIÓN POR EL CONCEPTO 322. CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA.
REG 2028095 - PR.L.CS. J/61 L - OBLIGATORIA 29 ENE 2024 - CENTRO-SUR
Trabajadores PEMEX expuestos trabajos peligrosos insalubres tienen derecho percibir beneficios económicos cláusulas 63 y 64 CCT únicamente mientras se ejecute trabajo
Libro 33 Ene 2024 Tomo VI p.5606 - Contrad 128/2023 12o T Trabajo 1o AD 180/2023 vs 9o T Trabajo 1o AD 558/2019 - 29 nov 2023 Mayoría 2 votos Caballero Rodríguez y González Santander Disidente Galván Zárate - Pub 26 ene 2024 10:27 Oblig 29 ene 2024
Hechos: TCC contradictorios sobre beneficios económicos cláusulas 63 y 64 CCT PEMEX si deben pagarse todo tiempo ocupa categoría señalan o sólo periodos materialmente se ejecute trabajo peligroso insalubre.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Sur CDMX:
- Pago sobresueldo cláusulas 63 y 64 CCT PEMEX debe hacerse trabajadores desempeñan labores peligrosas o insalubres exclusivamente mientras se ejecute trabajo
- Cláusulas establecen sobresueldo 100% salario tabulado categoría trabajador adicionado 60% fondo ahorros para empleados desempeñen trabajos peligrosos insalubres descritos
- Prestación extralegal interpretación estricta pues beneficios diversos prestaciones LFT
- Para pago necesario generen condiciones disposiciones extralegales establecen ocupar puesto específico y desarrollar alguna actividades refieren
- Pago únicamente mientras se ejecute trabajo cuando se realice materialmente obra y se encuentre probado
- No pueden incluirse días no acudió labores por causa prevista contratación colectiva o cualquier otra improcedente respecto sábados domingos descanso obligatorio goce sueldo festivos disfrute salario vacaciones y todos periodos abstuvo prestar servicios
Práctico PEMEX Cláusulas 63 64:
¿Eres PEMEX categoría peligrosa insalubre te pagan sobresueldo 100% + 60% fondo ahorros? Con PR.L.CS. J/61 L Reg 2028095 oblig 29 ene 2024:
- Solo mientras ejecutas materialmente trabajo peligroso insalubre y esté probado
- No incluye sábados domingos descanso obligatorio festivos vacaciones incapacidades permisos ni días no acudiste
- Es extralegal interpretación estricta debes acreditar ocupar puesto específico + realizar actividad cláusulas 63 64
- Patrón PEMEX: si pagabas por todo tiempo categoría sin descontar inasistencias puedes ajustar - Solo días trabajados efectivos
📄 Ver Tesis 2028095
¿PEMEX trabajos peligrosos?
CEAJ - Cl 63 64 solo mientras ejecución material
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo VI p.5606 - PR.L.CS. J/61 L Reg 2028095 - Pub 26 ene 2024 10:27 Oblig 29 ene 2024 - Pleno Regional Trabajo Centro-Sur CDMX Contrad 128/2023 Entre 12o TCC Trabajo 1er Circuito AD 180/2023 vs 9o TCC Trabajo 1er Circuito AD 558/2019 29 nov 2023 Mayoría 2 votos Mags José Luis Caballero Rodríguez y Emilio González Santander Disidente Magda Pta Rosa María Galván Zárate voto particular Ponente Emilio González Santander Sria Adriana María Minerva Flores Vargas - CCT PEMEX Cláusulas 63 y 64 sobresueldo 100% salario tabulado + 60% fondo ahorros trabajos peligrosos insalubres interpretación estricta extralegal solo mientras ejecución material probado excluye sábados domingos descanso obligatorio festivos vacaciones periodos abstención servicio
REG 2028090 - PR.L.CS. J/58 K - OBLIGATORIA 29 ENE 2024 - CENTRO-SUR
Recurso queja art 97 Frac I inciso e) Ley Amparo improcedente contra resolución Juez Distrito que vincula cumplimiento sentencia amparo a autoridad no responsable
Libro 33 Ene 2024 Tomo V p.4839 - Contrad 141/2023 2o T Trabajo 7o queja 186/2021 vs 2o T Trabajo 3o queja 195/2023 - 22 nov 2023 - Pub 26 ene 2024 10:27 Oblig 29 ene 2024 - Arts 97 I e) 192 Ley Amparo - Nota VII.2o.T.5 K Reg 2026297
Hechos: TCC queja 97 I e) vs proveído Juez vincula cumplimiento sentencia amparo indirecto a autoridades no responsables y comunica apercibimientos inobservancia: uno dijo sí procede dictado ejecución podía causar daño no reparable otro dijo improcedente no reúne requisito naturaleza trascendental grave irreparable solo vinculación hasta postura autoridad podría haber afectación objetiva.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Sur CDMX:
- Recurso queja art 97 F I inciso e) Ley Amparo improcedente contra proveídos Juez Distrito vincula autoridad no responsable cumplimiento sentencia protectora y comunica apercibimientos caso inobservancia
- Incumplen condición prevista artículo consistente en que por naturaleza trascendental y grave puedan causar perjuicio irreparable autoridades no responsables
- Jueces Distrito únicamente requieren determinada conducta respecto cumplimiento sentencia protectora dar hacer no hacer y comunican apercibimientos art 192 Ley Amparo
- En ese momento no existe afectación material u objetiva esfera derechos
- Transgresión se actualizará hasta que se conozca analice y provea sobre conducta desplegada ante requerimiento juzgador amparo
- No hay daño irreparable inmediato con sola vinculación y apercibimiento
Práctico Queja Vinculación No Responsable:
¿Te vincularon cumplimiento amparo como autoridad no responsable y quieres interponer queja 97 I e)? Con PR.L.CS. J/58 K Reg 2028090 oblig 29 ene 2024:
- IMPROCEDENTE - Vinculación + apercibimientos art 192 no es acto trascendental grave irreparable
- Juez solo te requiere conducta dar hacer no hacer para cumplir fallo protector
- Afectación objetiva solo si después te sancionan por incumplir o te analizan conducta y te hacen efectivo apercibimiento
- Por ahora solo cumple o espera requerimiento posterior para impugnar
- No procede queja 195/2023 pierde vigencia aplica VII.2o.T.5 K Reg 2026297 superada
📄 Ver Tesis 2028090
¿Vinculado cumplimiento amparo no responsable?
CEAJ - Queja 97 I e) improcedente solo requerimiento
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo V p.4839 - PR.L.CS. J/58 K Reg 2028090 - Pub 26 ene 2024 10:27 Oblig 29 ene 2024 - Pleno Regional Trabajo Centro-Sur CDMX Contrad 141/2023 Entre 2o TCC Trabajo 7o Circuito queja 186/2021 vs 2o TCC Trabajo 3er Circuito queja 195/2023 22 nov 2023 3 votos Magda Rosa María Galván Zárate y Mags José Luis Caballero Rodríguez Emilio González Santander Ponente Rosa María Galván Zárate Srio Jorge Iván Ávila Rivera - Nota sentencia queja 186/2021 derivó tesis aislada VII.2o.T.5 K rubro RECURSO QUEJA PREVISTO ART 97 FRAC I INCISO E) LEY AMPARO PROCEDE CONTRA RESOLUCIÓN JUEZ DISTRITO QUE VINCULA A UNA AUTORIDAD NO RESPONSABLE AL CUMPLIMIENTO SENTENCIA publicada Semanario Judicial Federación viernes 14 abr 2023 10:18 y Gaceta SJF Undécima Época Libro 24 Tomo III abr 2023 p.2641 Reg 2026297 - Arts 97 F I e) 192 Ley Amparo
REG 2028056 - V.3o.C.T. J/1 L - OBLIGATORIA 29 ENE 2024 - 5º CIRCUITO
Competencia recursos jubilados IMSS amparo indirecto acto reclamado descuento pensión concepto 322 corresponde TCC materia administrativa
Libro 33 Ene 2024 Tomo VI p.5763 - Quejas 175/2022 54/2023 63/2023 Inc Susp 95/2023 AR 37/2023 - Pub 26 ene 2024 10:27 Oblig 29 ene 2024 - CC 133/2021 2a Sala 10 nov 2021
Hechos: Jubilados IMSS amparo indirecto contra descuento jubilación concepto 322 señalaron titulares departamentos pago pensiones IMSS como responsables.
Criterio + Justificación 3er TCC Civil Trabajo 5o Circuito:
- Competencia recursos jubilados IMSS amparo indirecto descuento pensión concepto 322 corresponde TCC Materia Administrativa
- Concepto 322 deducciones por recuperación efectúa IMSS a cuenta casas comerciales por créditos efectivo otorgados jubilados pensionados
- 2a Sala SCJN CC 133/2021 10 nov 2021 unanimidad determinó descuentos origen créditos personales derivados contratos jubilados y entidades financieras con las que IMSS celebró convenios colaboración
- Vínculo constituye nueva relación naturaleza administrativa en tanto IMSS puede emitir actos que crean modifican extinguen por sí o ante sí situación jurídica efectuar descuentos pensión
- Por tanto revisión amparo reclamados descuentos competente Administrativa no Trabajo ni Civil
Práctico IMSS Concepto 322:
¿Jubilado IMSS te descuentan concepto 322 crédito casa comercial y promoverás amparo? Con V.3o.C.T. J/1 L Reg 2028056 oblig 29 ene 2024:
- Todos recursos queja revisión etc amparo indirecto contra descuento 322 van a TCC Administrativa
- No Trabajo no Civil - Es acto administrativo IMSS emite acto unilateral descuenta pensión por convenio con financieras
- Aunque seas jubilado ex trabajador relación laboral ya terminó nueva relación administrativa por crédito personal
- Argumenta competencia 2a Sala CC 133/2021 10 nov 2021 y esta jurisprudencia si te mandan a Trabajo impugna incompetencia
📄 Ver Tesis 2028056
¿Descuento 322 IMSS?
CEAJ - Competencia Administrativa CC 133/2021
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo VI p.5763 - V.3o.C.T. J/1 L Reg 2028056 - Pub 26 ene 2024 10:27 Oblig 29 ene 2024 - 3er TCC Civil Trabajo 5o Circuito Queja 175/2022 27 abr 2023 Unanimidad Ponente Gerardo Domínguez Srio Hugo Elhiu Montenegro Jiménez Queja 54/2023 25 may 2023 Unanimidad Ponente Jazmín Navarro Mendoza Sria tribunal autorizada Comisión Carrera Judicial Consejo Judicatura Federal desempeñar funciones Magistrada Sria Diana Gabriela González Moreno Queja 63/2023 29 jun 2023 Unanimidad misma ponente Inc Susp Revisión 95/2023 Jefe Servicios Desarrollo Personal IMSS Sonora 29 jun 2023 Unanimidad misma ponente AR 37/2023 31 ago 2023 Unanimidad Ponente Gerardo Domínguez Srio Hugo Elhiu Montenegro Jiménez - Concepto 322 deducciones recuperación efectúa IMSS cuenta casas comerciales por créditos efectivo otorgados jubilados pensionados - 2a Sala SCJN CC 133/2021 10 nov 2021 unanimidad relación naturaleza administrativa
SOBRE COMPETENCIA Y AMPARO: COMPETENCIA PARA CONOCER DE LOS RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CUANDO SE RECLAMA LA OMISIÓN DE CUMPLIR UN LAUDO DICTADO POR EL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE SONORA. CORRESPONDE A UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA.
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA LABORAL PARA CONOCER DE LOS ASUNTOS PRESENTADOS ANTE LAS JUNTAS DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE CUANDO YA HABÍA INICIADO LA IMPLEMENTACIÓN DE LA REFORMA EN MATERIA LABORAL. CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES LABORALES FEDERALES.
SOBRE COMPETENCIA Y TEMAS SINDICALES: COMPETENCIA LABORAL. NO SE SURTE EN FAVOR DE LA AUTORIDAD FEDERAL CUANDO SÓLO SE RECLAMA LA INTERPRETACIÓN Y CUMPLIMIENTO DE LOS ESTATUTOS DE UN SINDICATO NACIONAL, AL NO ACTUALIZARSE EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN QUE PREVÉ EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 527 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO VIGENTE HASTA EL 1 DE MAYO DE 2019.
REG 2028055 - V.3o.C.T. J/2 L - OBLIGATORIA 29 ENE 2024 - 5º CIRCUITO
Competencia recursos amparo indirecto cuando se reclama omisión cumplir laudo dictado por Tribunal Justicia Administrativa Estado Sonora corresponde TCC materia administrativa
Libro 33 Ene 2024 Tomo VI p.5745 - AR 72/2022 180/2022 170/2022 156/2022 RI 10/2023 - Pub 26 ene 2024 10:27 Oblig 29 ene 2024 - CC 165/2021 2a Sala 2 feb 2022 - Arts 67 Bis Const Sonora 3 Ley Justicia Admva Sonora
Hechos: Amparos indirectos vs omisión entes paraestatal Ayuntamientos Sonora cumplir laudo TJA Sonora procedimiento laboral y omisión TJA ejecutar aunque solicitó.
Criterio + Justificación 3er TCC Civil Trabajo 5o Circuito:
- Competencia recursos amparo indirecto omisión cumplir laudo Tribunal Justicia Administrativa Estado Sonora corresponde TCC Materia Administrativa
- 2a Sala SCJN CC 165/2021 2 feb 2022 mayoría entre 1er TCC Penal Admva y 3er TCC Civil Trabajo 5o determinó omisiones Gobierno Sonora entes paraestatal Ayuntamientos y TJA tienen connotación administrativa
- Incumplimiento laudo dictado TJA en carácter Tribunal Arbitraje juicio laboral
- Conforme art 67 Bis Const Sonora y art 3 Ley Justicia Administrativa Sonora TJA órgano encargado dirimir controversias administración pública estatal municipal y particulares imponer sanciones servidores públicos responsabilidad administrativa grave particulares actos vinculados fincar pago indemnizaciones sanciones pecuniarias daños perjuicios afecten hacienda pública estatal municipal patrimonio entes públicos demás competencias ley
- Todos actos pertenecientes derecho administrativo no laboral aunque laudo laboral origen burocrático
Práctico Sonora TJA Laudo Burocrático:
¿Ganaste laudo TJA Sonora vs Ayuntamiento o paraestatal no cumple y amparas omisión? Con V.3o.C.T. J/2 L Reg 2028055 oblig 29 ene 2024:
- Recursos revisión queja etc amparo indirecto van a TCC Administrativa no Trabajo
- Aunque laudo sea laboral burocrático TJA Sonora es Tribunal Administrativo por art 67 Bis Const Sonora
- Omisión cumplir + omisión TJA ejecutar = connotación administrativa
- Invoca CC 165/2021 2a Sala 2 feb 2022 y esta jurisprudencia si te mandan a Trabajo alega incompetencia
📄 Ver Tesis 2028055
¿Omisión cumplir laudo TJA Sonora?
CEAJ - Competencia Administrativa CC 165/2021
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo VI p.5745 - V.3o.C.T. J/2 L Reg 2028055 - Pub 26 ene 2024 10:27 Oblig 29 ene 2024 - 3er TCC Civil Trabajo 5o Circuito AR 72/2022 Gob Estado Sonora 8 dic 2022 Unanimidad Ponente Cecilia Aguilera Ríos Srio Lauro Moreno Ayala AR 180/2022 2 mar 2023 Unanimidad Ponente Federico Rodríguez Celis Sria Olga Vargas Gutiérrez AR 170/2022 16 mar 2023 Unanimidad Ponente Gerardo Domínguez Srio Hugo Elhiu Montenegro Jiménez AR 156/2022 31 mar 2023 Unanimidad Ponente Jazmín Navarro Mendoza autorizada Comisión Carrera Judicial Consejo Judicatura Federal funciones Magistrada Srio Esequiel Rico Aguirre RI fracc I a III art 201 Ley Amparo 10/2023 10 ago 2023 Unanimidad Ponente Gerardo Domínguez Srio Hugo Elhiu Montenegro Jiménez - CC 165/2021 2a Sala 2 feb 2022 mayoría entre 1er TCC Penal Admva y 3er TCC Civil Trabajo 5o Circuito - Arts 67 Bis Constitución Política Estado Sonora 3 Ley Justicia Administrativa Sonora
REG 2028054 - PR.L.CS. J/57 L - OBLIGATORIA 29 ENE 2024 - CENTRO-SUR
Competencia laboral asuntos presentados ante Juntas Conciliación Arbitraje cuando ya había iniciado implementación reforma laboral corresponde Tribunales Laborales Federales
Libro 33 Ene 2024 Tomo IV p.3746 - Contrad 132/2023 6º vs 10º vs 16º TCC Trabajo 1º CC 42/2023 38/2023 50/2023 - 22 nov 2023 - Pub 26 ene 2024 10:27 Oblig 29 ene 2024 - Art 6º Transitorio Decreto 1 mayo 2019
Hechos: Demandas presentadas cuando reforma laboral ya había iniciado. TCC contradictorios: dos dijeron competente Tribunal Laboral Federal Asuntos Individuales otro dijo Junta Especial Federal Conciliación Arbitraje.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Sur CDMX:
- Competencia demanda presentada ante Junta Especial Federal Conciliación Arbitraje incompetente razón territorio corresponde Tribunal Laboral Poder Judicial Federación si a fecha presentación habían iniciado funciones autoridad conciliadora y Tribunales Laborales Federales en Circuito Judicial al cual pertenece autoridad judicial competente
- Nuevo sistema justicia laboral federal inició funciones distintas etapas Circuitos conforme declaratorias Senado art 6º transitorio decreto reforma LFT Justicia Laboral Libertad Sindical Negociación Colectiva DOF 1 mayo 2019
- Inicio funciones autoridad conciliadora y tribunales laborales federales ocurrió gradualmente por lo que asuntos presentados posterior entrada vigor decreto continuó conociendo JFCA hasta aquéllos entraran funcionamiento
- Originó periodo transición entre sistemas en un Circuito demanda debía presentarse ante JFCA y en otro periodo ante Tribunal Laboral PJF
- Si demanda se presentó ante Junta Especial Federal incompetente territorio en Circuito en que aún no entraban funciones autoridad conciliadora y tribunales laborales federales pero a fecha presentación en Circuito al cual pertenece autoridad judicial competente había iniciado funciones nuevo sistema competencia legal corresponde Tribunal Laboral Federal
Práctico Transición Juntas a Tribunales:
¿Demanda laboral presentada ante Junta Especial Federal incompetente territorio y no sabes si toca JFCA o Tribunal Laboral Federal? Con PR.L.CS. J/57 L Reg 2028054 oblig 29 ene 2024:
- Mira fecha presentación y verifica si en Circuito de autoridad competente ya habían iniciado funciones Centro Conciliación + Tribunal Laboral Federal conforme declaratorias Senado art 6º transitorio DOF 1 mayo 2019
- Si en ese Circuito destino ya había nuevo sistema corresponde Tribunal Laboral Federal no Junta
- Si demanda se presentó en Circuito donde aún no había nuevo sistema pero se remite a Circuito donde ya había nuevo sistema se va a Tribunal Laboral Federal
- No importa que inicialmente se presentó ante JFCA incompetente clave es si en Circuito competente ya operaba reforma
📄 Ver Tesis 2028054
¿Demanda ante Junta incompetente en transición?
CEAJ - Competencia Tribunal Laboral Federal
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo IV p.3746 - PR.L.CS. J/57 L Reg 2028054 - Pub 26 ene 2024 10:27 Oblig 29 ene 2024 - Pleno Regional Trabajo Centro-Sur CDMX Contrad criterios 132/2023 Entre 6º TCC Trabajo 1er Circuito CC 42/2023 vs 10º TCC Trabajo 1er Circuito CC 38/2023 vs 16º TCC Trabajo 1er Circuito CC 50/2023 22 nov 2023 3 votos Magda Rosa María Galván Zárate y Mags José Luis Caballero Rodríguez voto aclaratorio y Emilio González Santander Ponente Emilio González Santander Sria Adriana María Minerva Flores Vargas - Art sexto transitorio Decreto reforman adicionan derogan diversas disposiciones LFT otras leyes materia Justicia Laboral Libertad Sindical Negociación Colectiva DOF 1 mayo 2019 declaratorias Senado República inicio funciones autoridad conciliadora tribunales laborales federales Circuitos Judiciales gradual
REG 2028053 - 2a./J. 81/2023 - OBLIGATORIA 29 ENE 2024 - 2ª SALA SCJN
Competencia laboral no se surte favor autoridad federal cuando sólo se reclama interpretación y cumplimiento estatutos sindicato nacional no se actualiza art 527 último párrafo LFT hasta 1 mayo 2019
Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.3030 - Contrad 206/2023 Penal Trabajo 8º vs 13º Trabajo 1º CC 36/2023 vs CC 9/2009 tesis I.13o.T.240 L Reg 166274 - 15 nov 2023 5 votos - Pub 26 ene 2024 10:27 Oblig 29 ene 2024 - Art 527 LFT hasta 1 mayo 2019 Art 2 Estatutos SNTSS
Hechos: Conflicto SNTSS vs exmiembro directiva sección. Un TCC dijo competencia federal porque estatutos rigen más una entidad federativa otro dijo no competencia federal porque estatutos no son CCT ni parte CCT.
Criterio + Justificación 2a Sala SCJN:
- Hecho estatutos sindicato nacional rijan más una entidad federativa no pueden equipararse CCT ni primeros contenidos en segundo
- Cuando conflicto deriva interpretación cumplimiento estatutos sindicato nacional que rige más un Estado no se actualiza supuesto excepción último párrafo art 527 LFT vigente hasta 1 mayo 2019 para otorgar competencia autoridad laboral federal
- Aun cuando sindicato nacional figure demandado y sea titular CCT si entre prestaciones reclamadas no se encuentra alguna relacionada otorgamiento incumplimiento o denegación derecho contenido CCT
- Estatutos sindicales objeto normas regular organización funcionamiento gremio elaborados aprobados adoptados miembros establecen derechos obligaciones estructura interna procedimientos rigen actividad sindical
- CCT acuerdo voluntades uno o varios sindicatos trabajadores patrones objeto establecer condiciones bajo cuales debe prestarse trabajo una o más empresas establecimientos obliga contratantes
- Art 2 Estatutos SNTSS domicilio legal CDMX y demás lugares República donde funcionen Secciones Delegaciones Foráneas Autónomas etc no significa equipararse CCT
- Enunciado que hayan sido declarados obligatorios más una entidad federativa debe interpretarse literal solo aplica contratos colectivos declarados obligatorios más una entidad no a ordenamiento emitido participación gremio nacional derivado formación organización sindical
Práctico Competencia Estatutos SNTSS:
¿Demandas a SNTSS por interpretación cumplimiento estatutos y te mandaron a JFCA federal? Con 2a./J. 81/2023 Reg 2028053 oblig 29 ene 2024:
- NO es federal solo por estatutos rijan más una entidad federativa - Estatutos no = CCT
- Solo será federal si reclamas prestación relacionada con CCT otorgamiento incumplimiento denegación derecho CCT
- Si solo reclamas derechos estatutarios directiva sección etc competencia local Junta Local o Tribunal Laboral Local según transición
- Criterio contrario I.13o.T.240 L Reg 166274 Sep 2009 superado contrad 206/2023
📄 Ver Tesis 2028053
¿Conflicto estatutos sindicato nacional?
CEAJ - Competencia NO federal art 527
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.3030 - 2a./J. 81/2023 Reg 2028053 - Pub 26 ene 2024 10:27 Oblig 29 ene 2024 - 2a Sala SCJN Contrad criterios 206/2023 Entre TCC Penal Trabajo 8º Circuito CC 36/2023 vs 13er TCC Trabajo 1er Circuito CC 9/2009 dio origen tesis aislada I.13o.T.240 L rubro SINDICATOS COMPETENCIA CONOCER CONFLICTOS INDIVIDUALES PLANTEADOS POR MIEMBROS SU DIRECTIVA DEBE DIRIMIRSE ANTE JUNTAS FEDERALES CONCILIACIÓN ARBITRAJE CUANDO SU ESTATUTO RIJA MÁS UNA ENTIDAD FEDERATIVA SJF Gaceta Novena Época Tomo XXX sep 2009 p.3181 Reg 166274 15 nov 2023 5 votos Mins Yasmín Esquivel Mossa Luis María Aguilar Morales Loretta Ortiz Ahlf Javier Laynez Potisek Alberto Pérez Dayán Ponente Alberto Pérez Dayán Sria Irma Gómez Rodríguez Aprobada sesión privada 29 nov 2023 - Art último párrafo 527 LFT vigente hasta 1 mayo 2019 contratos colectivos hayan sido declarados obligatorios más una entidad federativa Art 2 Estatutos SNTSS domicilio legal CDMX demás lugares República donde funcionen Secciones Delegaciones Foráneas Autónomas Delegaciones Subdelegaciones Representaciones Sindicales
CUATRO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS 19 ENERO 2024:
SOBRE AMPARO: VIOLACIONES PROCESALES PREEXISTENTES. ES IMPROCEDENTE SU IMPUGNACIÓN EN UN SEGUNDO O ULTERIOR JUICIO DE AMPARO DIRECTO, CUANDO LA RESOLUCIÓN QUE CONSTITUYE EL ACTO RECLAMADO SE PRONUNCIÓ EN ACATAMIENTO A UNA EJECUTORIA DE AMPARO PREVIA (SISTEMA VIGENTE DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO).
SOBRE AMPARO: VIOLACIONES PROCESALES PREEXISTENTES. CONFORME AL PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN, LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO TIENEN LA OBLIGACIÓN DE ANALIZAR Y RESOLVER TODAS LAS QUE LES SON PROPUESTAS DESDE LA PRIMERA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO, ASÍ COMO AQUELLAS ADVERTIDAS EN SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE CUANDO PROCEDA, SO PENA DE PRECLUSIÓN PROCESAL (SISTEMA VIGENTE DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO).
REG 2028045 - PR.L.CN. J/20 L - OBLIGATORIA 22 ENE 2024 - CENTRO-NORTE
Violaciones procesales preexistentes improcedente impugnación segundo o ulterior amparo directo cuando resolución acto reclamado se pronunció acatamiento ejecutoria amparo previa sistema vigente amparo directo
Libro 33 Ene 2024 Tomo IV p.3899 - Contrad 18/2023 2º TCC 23º AD 558/2022 vs 2º Aux 4ª Xalapa aux 3º Trabajo 4º AD 1251/2016 tesis IV Región 2o.11 K Reg 2013951 - 15 nov 2023 - Pub 19 ene 2024 10:20 Oblig 22 ene 2024 - Arts 107 III a) Const 171 174 Ley Amparo reforma 2011
Hechos: Laudos dictados cumplimiento ejecutorias amparo directo. Un TCC concedió amparo tercer juicio por violación procesal preexistente otro dijo precluido no invocada en amparo previo ni analizada suplencia declaró inoperante.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Norte Monterrey:
- Cuando acto reclamado laudo o resolución dictada cumplimiento ejecutoria amparo resulta improcedente análisis violaciones procesales preexistentes segundo o ulterior amparo directo
- Arts 107 III a) Const y 171 174 Ley Amparo objeto reingeniería constitucional reforma 2011 reestructuró amparo directo fin optimizar resultados beneficios justiciables y sistema administración justicia resolver prontitud conflictos crear confianza
- Violaciones procesales preexistentes debieron invocarse desde primer amparo uniinstancial o debieron analizarse suplencia queja deficiente casos permitido
- Si no se invocaron en primer amparo y no se analizaron oficiosamente precluye derecho impugnarlas después contra laudo cumplimiento
- No puedes guardar violaciones procesales viejas para segundo tercer amparo vs laudo cumplimiento
Práctico Segundo Amparo vs Laudo Cumplimiento:
¿Laudo dictado cumplimiento amparo y quieres alegar violación procesal del juicio original no alegada antes? Con PR.L.CN. J/20 L Reg 2028045 oblig 22 ene 2024:
- IMPROCEDENTE - Precluido si no la invocaste primer amparo directo
- En primer amparo debiste alegar TODAS violaciones procesales preexistentes art 174 Ley Amparo
- Si no lo hiciste y tribunal no las analizó suplencia ya no puedes en segundo ulterior amparo vs laudo cumplimiento
- Solo puedes impugnar violaciones nuevas propias del laudo cumplimiento no viejas
- Tesis permisiva IV Región 2o.11 K Reg 2013951 de 2017 superada ya no aplica
📄 Ver Tesis 2028045
¿Segundo amparo vs laudo cumplimiento?
CEAJ - Violaciones preexistentes precluidas
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo IV p.3899 - PR.L.CN. J/20 L Reg 2028045 - Pub 19 ene 2024 10:20 Oblig 22 ene 2024 - Pleno Regional Trabajo Centro-Norte Monterrey Contrad criterios 18/2023 Entre 2º TCC 23er Circuito AD 558/2022 vs 2º TCC Centro Auxiliar 4ª Región residencia Xalapa Veracruz auxilio 3er TCC Trabajo 4º Circuito AD 1251/2016 cuaderno auxiliar 794/2016 dio origen tesis aislada IV Región 2o.11 K 10a título VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO PUEDEN ANALIZARSE EN AMPARO DIRECTO PROMOVIDO CONTRA LAUDO O SENTENCIA DICTADA EN CUMPLIMIENTO A UNA EJECUTORIA CONSTITUCIONAL Y CONCEDERSE PROTECCIÓN JUSTICIA FEDERAL SIEMPRE Y CUANDO HASTA ESE MOMENTO HAYAN TRASCENDIDO AL RESULTADO FALLO Y QUEJOSO HUBIERA ESTADO IMPOSIBILITADO PARA HACERLAS VALER ANTERIORMENTE FORMA ADHESIVA AL AMPARO PRINCIPAL AL NO HABERSE PROMOVIDO ÉSTE publicada SJF viernes 10 mar 2017 10:13 y Gaceta Décima Época Libro 40 Tomo IV mar 2017 p.3050 Reg 2013951 15 nov 2023 3 votos Magda María Enriqueta Fernández Haggar y Mags Jorge Toss Capistrán Guillermo Vázquez Martínez Ponente Jorge Toss Capistrán Sria y Srio Dafne Miroslaba Carrillo De León Raúl Huerta Beltrán - Nota ejecutoria 7 feb 2024 2a Sala declaró improcedente contrad criterios 380/2023 derivada denuncia que fue objeto criterio contenido esta tesis al tratarse criterios sustentados órganos jurisdiccionales distinta jerarquía pero pertenecientes misma región - Arts 107 III a) CPEUM 171 174 Ley Amparo reingeniería reforma constitucional 2011 sistema vigente amparo directo
REG 2028044 - PR.L.CN. J/19 L - OBLIGATORIA 22 ENE 2024 - CENTRO-NORTE
Violaciones procesales preexistentes conforme principio concentración TCC tienen obligación analizar y resolver todas desde primera demanda amparo directo así como advertidas suplencia queja deficiente cuando proceda so pena preclusión procesal
Libro 33 Ene 2024 Tomo IV p.3897 - Contrad 18/2023 2º TCC 23º AD 558/2022 vs 2º Aux 4ª Xalapa AD 1251/2016 tesis IV Región 2o.11 K Reg 2013951 - 15 nov 2023 - Pub 19 ene 2024 10:20 Oblig 22 ene 2024 - Arts 107 III a) Const 171 174 Ley Amparo
Hechos: Laudos cumplimiento amparo. Un TCC concedió tercer amparo por violación procesal antigua otro dijo precluido no invocada primer amparo.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Norte Monterrey:
- Conforme principio concentración TCC deben analizar todas violaciones procesales existentes o patentes desde primera demanda amparo so pena preclusión procesal si se proponen segunda ulterior ocasión
- Sistema amparo directo art 107 III a) Const relación arts 171 174 Ley Amparo vigente obligación TCC analizar primera ocasión todas violaciones procesales existentes patentes que trasciendan o puedan trascender resultado fallo
- Ya sea que propongan justiciables quejosos o bien cuando se trate parte trabajadora aquellas adviertan suplencia queja deficiente
- De no acatar obligación constitucional órgano colegiado infracciones ya no podrán ser analizadas segunda ulterior demanda amparo uniinstancial opera preclusión
- Principio concentración reingeniería reforma 2011 optimizar resultados resolver prontitud
Práctico Obligación TCC y Preclusión:
¿TCC no analizó todas violaciones procesales en primer amparo y ahora en segundo te dicen precluido? Con PR.L.CN. J/19 L Reg 2028044 oblig 22 ene 2024:
- TCC OBLIGADO analizar desde primera demanda TODAS violaciones procesales existentes patentes trasciendan o puedan trascender fallo
- Incluye propuestas por quejoso + suplencia queja deficiente trabajador cuando proceda
- Si TCC incumple obligación constitucional no podrás alegarlas después segunda ulterior amparo - Opera preclusión procesal
- Para quejoso: alega TODAS en primer amparo art 174 Ley Amparo no guardes nada
- Para TCC: debe resolver todas so pena generar preclusión y dejar indefensión
📄 Ver Tesis 2028044
¿TCC omitió analizar violaciones procesales primer amparo?
CEAJ - Principio concentración preclusión
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo IV p.3897 - PR.L.CN. J/19 L Reg 2028044 - Pub 19 ene 2024 10:20 Oblig 22 ene 2024 - Pleno Regional Trabajo Centro-Norte Monterrey Contrad criterios 18/2023 Entre 2º TCC 23er Circuito AD 558/2022 vs 2º TCC Centro Auxiliar 4ª Región Xalapa Veracruz auxilio 3er TCC Trabajo 4º Circuito AD 1251/2016 cuaderno auxiliar 794/2016 dio origen tesis aislada IV Región 2o.11 K 10a rubro VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO PUEDEN ANALIZARSE EN AMPARO DIRECTO PROMOVIDO CONTRA LAUDO O SENTENCIA DICTADA EN CUMPLIMIENTO A UNA EJECUTORIA CONSTITUCIONAL Y CONCEDERSE PROTECCIÓN JUSTICIA FEDERAL SIEMPRE Y CUANDO HASTA ESE MOMENTO HAYAN TRASCENDIDO AL RESULTADO FALLO Y QUEJOSO HUBIERA ESTADO IMPOSIBILITADO PARA HACERLAS VALER ANTERIORMENTE FORMA ADHESIVA AL AMPARO PRINCIPAL AL NO HABERSE PROMOVIDO ÉSTE publicada SJF viernes 10 mar 2017 10:13 y Gaceta Décima Época Libro 40 Tomo IV mar 2017 p.3050 Reg 2013951 15 nov 2023 3 votos Magda María Enriqueta Fernández Haggar y Mags Jorge Toss Capistrán Guillermo Vázquez Martínez Ponente Jorge Toss Capistrán Sria y Srio Dafne Miroslaba Carrillo De León Raúl Huerta Beltrán - Nota ejecutoria 7 feb 2024 2a Sala declaró improcedente contrad criterios 380/2023 derivada denuncia que fue objeto criterio contenido esta tesis tratarse criterios sustentados órganos distinta jerarquía pero pertenecientes misma región - Arts 107 III a) CPEUM 171 174 Ley Amparo principio concentración reingeniería reforma constitucional 2011
SOBRE PROCEDIMIENTO: SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO PREVISTA EN EL ARTÍCULO 139 DE LA LEY PARA LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE JALISCO Y SUS MUNICIPIOS. CON BASE EN SU INTERPRETACIÓN CONFORME PROCEDE A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE FENECE EL PLAZO DE DIEZ DÍAS QUE LA PARTE DEMANDADA TIENE PARA CONTESTAR LA DEMANDA.
SOBRE AMPARO: CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES. LO SON SI CON MOTIVO DEL SEGUNDO O ULTERIOR JUICIO DE AMPARO DIRECTO, SE HACEN VALER VIOLACIONES PROCESALES PREEXISTENTES, QUE NO FUERON IMPUGNADAS OPORTUNAMENTE, NI ADVERTIDAS EN SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO.
REG 2028042 - PR.L.CS. J/59 L - OBLIGATORIA 22 ENE 2024 - CENTRO-SUR
Suspensión procedimiento prevista art 139 Ley Servidores Públicos Jalisco con base interpretación conforme procede a partir día siguiente al que fenece plazo diez días parte demandada tiene para contestar demanda
Libro 33 Ene 2024 Tomo V p.5287 - Contrad 124/2023 3º vs 6º Trabajo 3er AD 108/2023 vs AD 172/2021 - 22 nov 2023 - Pub 19 ene 2024 10:20 Oblig 22 ene 2024 - Arts 139 y 128 Ley Servidores Públicos Jalisco
Hechos: Momento opera suspensión por incidente inadmisibilidad demanda frívola e improcedente art 139. Un TCC dijo desde presentación incidente otro dijo cuando autoridad lo admite trámite y ordena suspensión.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Sur CDMX:
- Suspensión procedimiento derivada promoción incidente inadmisibilidad demanda frívola e improcedente opera a partir día siguiente al que fenece plazo 10 días con que cuenta demandada para contestar demanda art 128
- Interpretación conforme art 139 parte que prevé promoción este incidente suspende todo procedimiento
- Si suspensión operara desde presentación incidente o desde admisión trámite tendría ampliación injustificada plazo contestar demanda ventaja demandada vs actora
- Así se garantiza igualdad procesal partes y principio contradicción como parte debido proceso audiencia tutela judicial efectiva
- Propósito derecho suspensión es que no continúe hasta que se resuelva incidente previo especial pronunciamiento mas no ampliar plazos alguna partes
Práctico Servidores Públicos Jalisco:
¿Promoviste incidente inadmisibilidad demanda frívola art 139 y no sabes desde cuándo suspende? Con PR.L.CS. J/59 L Reg 2028042 oblig 22 ene 2024:
- Suspensión NO desde que presentas incidente ni desde que admiten
- Suspensión desde día siguiente al que fenece plazo 10 días para contestar demanda art 128
- Debes contestar demanda dentro plazo 10 días aunque promuevas incidente no te amplía plazo
- Después de contestada o fenecido plazo ahí sí suspende todo hasta resolver incidente previo especial pronunciamiento
- Evita preclusión contestación
📄 Ver Tesis 2028042
¿Incidente demanda frívola Jalisco art 139?
CEAJ - Suspensión desde día siguiente fenece plazo contestar
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo V p.5287 - PR.L.CS. J/59 L Reg 2028042 - Pub 19 ene 2024 10:20 Oblig 22 ene 2024 - Pleno Regional Trabajo Centro-Sur CDMX Contrad criterios 124/2023 Entre 3er TCC Trabajo 3er Circuito AD 108/2023 vs 6º TCC Trabajo 3er Circuito AD 172/2021 22 nov 2023 3 votos Magda Rosa María Galván Zárate y Mags José Luis Caballero Rodríguez Emilio González Santander Ponente José Luis Caballero Rodríguez Sria Martha Izalia Miranda Arbona - Arts 139 promoción este incidente suspende todo procedimiento y 128 plazo diez días contestar demanda Ley para Servidores Públicos Estado Jalisco y sus Municipios igualdad procesal principio contradicción debido proceso audiencia tutela judicial efectiva incidente previo especial pronunciamiento
REG 2028007 - PR.L.CN. J/21 L - OBLIGATORIA 22 ENE 2024 - CENTRO-NORTE
Conceptos violación inoperantes lo son si con motivo segundo o ulterior amparo directo se hacen valer violaciones procesales preexistentes que no fueron impugnadas oportunamente ni advertidas suplencia queja deficiente por TCC
Libro 33 Ene 2024 Tomo IV p.3894 - Contrad 18/2023 2º TCC 23º AD 558/2022 vs 2º Aux 4ª Xalapa AD 1251/2016 tesis IV Región 2o.11 K Reg 2013951 - 15 nov 2023 - Pub 19 ene 2024 10:20 Oblig 22 ene 2024 - Arts 107 III a) Const 174 Ley Amparo
Hechos: Laudos dictados a ejecutorias amparo directo. Un TCC concedió tercer amparo por violación procesal antigua otro declaró inoperante por preclusión no invocada primer amparo.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Norte Monterrey:
- Deben declararse inoperantes conceptos violación que en segundo o ulterior amparo directo plantean infracciones procesales preexistentes no impugnadas desde primer amparo ni advertidas suplencia queja deficiente por TCC
- Reforma 2011 arts 107 III a) Const 174 Ley Amparo propósito evitar uso reiterado medio extraordinario defensa dictado innumerable sentencias resolver independiente cuestiones procesales mismo juicio origen perjuicio justicia pronta completa como sucedía Ley abrogada
- Principio concentración ideal constitucional legal desde primer amparo directo se concentren todas afectaciones procesales origen regla dominante trato violaciones in procedendo
- Sea invoquen partes o se aprecien suplencia queja deficiente casos proceda
- Si como consecuencia cumplimiento ejecutoria amparo se pronuncia laudo y parte acude segundo ulterior amparo alegar afectaciones ya existentes desde primer amparo si no se invocaron deber legal ni suplencia tribunal advirtió entonces inoperantes por perder oportunidad temporalidad preclusión procesal
Práctico Inoperancia Segundo Amparo:
¿Vas a segundo o tercer amparo directo vs laudo cumplimiento y quieres alegar violación procesal vieja del juicio laboral? Con PR.L.CN. J/21 L Reg 2028007 oblig 22 ene 2024:
- INOPERANTE si ya existía desde primer amparo y no la invocaste art 174
- INOPERANTE si TCC no la advirtió suplencia queja deficiente trabajador y no la reclamaste primer amparo
- Opera preclusión procesal perdiste oportunidad
- Solo proceden violaciones nuevas propias laudo cumplimiento no viejas guardadas
- Alegar TODO en primer amparo o quedará precluido
📄 Ver Tesis 2028007
¿Conceptos violación preexistentes segundo amparo?
CEAJ - Inoperantes por preclusión
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo IV p.3894 - PR.L.CN. J/21 L Reg 2028007 - Pub 19 ene 2024 10:20 Oblig 22 ene 2024 - Pleno Regional Trabajo Centro-Norte Monterrey Contrad criterios 18/2023 Entre 2º TCC 23er Circuito AD 558/2022 vs 2º TCC Centro Auxiliar 4ª Región Xalapa Veracruz auxilio 3er TCC Trabajo 4º Circuito AD 1251/2016 cuaderno auxiliar 794/2016 dio origen tesis aislada IV Región 2o.11 K 10a rubro VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO PUEDEN ANALIZARSE EN AMPARO DIRECTO PROMOVIDO CONTRA LAUDO O SENTENCIA DICTADA EN CUMPLIMIENTO A UNA EJECUTORIA CONSTITUCIONAL Y CONCEDERSE PROTECCIÓN JUSTICIA FEDERAL SIEMPRE Y CUANDO HASTA ESE MOMENTO HAYAN TRASCENDIDO AL RESULTADO FALLO Y QUEJOSO HUBIERA ESTADO IMPOSIBILITADO PARA HACERLAS VALER ANTERIORMENTE FORMA ADHESIVA AL AMPARO PRINCIPAL AL NO HABERSE PROMOVIDO ÉSTE publicada SJF viernes 10 mar 2017 10:13 y Gaceta Décima Época Libro 40 Tomo IV mar 2017 p.3050 Reg 2013951 15 nov 2023 3 votos Magda María Enriqueta Fernández Haggar y Mags Jorge Toss Capistrán Guillermo Vázquez Martínez Ponente Jorge Toss Capistrán Sria y Srio Dafne Miroslaba Carrillo De León Raúl Huerta Beltrán - Nota ejecutoria 7 feb 2024 2a Sala declaró improcedente contrad criterios 380/2023 derivada denuncia que fue objeto criterio contenido esta tesis tratarse criterios sustentados órganos distinta jerarquía pero pertenecientes misma región - Arts 107 III a) CPEUM 174 Ley Amparo principio concentración evitar uso reiterado innumerable sentencias justicia pronta completa violaciones in procedendo
SEIS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 12 ENERO 2024:
SOBRE PROCEDMIENTO Y OBLIGACIÓN DEL PATRÓN: RECIBOS DE PAGO EXHIBIDOS POR LA PARTE PATRONAL DURANTE EL DESAHOGO DE LA PRUEBA DE INSPECCIÓN OFRECIDA POR LA PARTE TRABAJADORA. SU VALOR PROBATORIO QUEDA CONSTREÑIDO SÓLO A LOS PUNTOS POR LOS CUALES SE CONDICIONÓ SU INCORPORACIÓN AL JUICIO BUROCRÁTICO (LEY LABORAL DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE TLAXCALA Y SUS MUNICIPIOS, Y LEGISLACIONES BUROCRÁTICAS SIMILARES DE DISTINTOS ESTADOS).
SOBRE PROCEDIMIENTO: PRINCIPIO DE ADQUISICIÓN PROCESAL EN MATERIA BUROCRÁTICA. TIENE COMO PREMISA FUNDAMENTAL QUE LA PRUEBA SEA PREVIAMENTE OFRECIDA Y LEGALMENTE ADMITIDA POR LA AUTORIDAD LABORAL PARA QUE PUEDA BENEFICIAR A CUALQUIERA DE LAS PARTES EN JUICIO, CON INDEPENDENCIA DE QUIÉN LA HAYA OFRECIDO (LEY LABORAL DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE TLAXCALA Y SUS MUNICIPIOS, Y LEGISLACIONES BUROCRÁTICAS SIMILARES DE DISTINTOS ESTADOS).
SOBRE PROCEDIMIENTO: INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES EN MATERIA BUROCRÁTICA. SU JUSTIPRECIACIÓN DEBE SUJETARSE A LAS FORMALIDADES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 126, FRACCIÓN VII, 128 Y 138 DE LA LEY LABORAL DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE TLAXCALA Y SUS MUNICIPIOS, Y LEGISLACIONES BUROCRÁTICAS SIMILARES DE DISTINTOS ESTADOS.
REG 2027994 - PR.L.CN. J/18 L - OBLIGATORIA 15 ENE 2024 - CENTRO-NORTE
Recibos pago exhibidos parte patronal durante desahogo prueba inspección ofrecida parte trabajadora valor probatorio queda constreñido solo a puntos por cuales se condicionó su incorporación juicio burocrático Tlaxcala y legislaciones similares
Libro 33 Ene 2024 Tomo IV p.4237 - Contrad 35/2023 1º vs 2º TCC 28º AD 434/2022 vs AD 410/2022 - 18 oct 2023 Mayoría 2 votos - Pub 12 ene 2024 10:13 Oblig 15 ene 2024 - Arts 128 138 Ley Servidores Públicos Tlaxcala - Temática
Hechos: Patronal burocrática perdió derecho ofrecer pruebas no acudió etapas arts 128 y 138. En inspección ofrecida por trabajador exhibió recibos pago. Un TCC dijo por adquisición procesal prueba demuestra pago prestaciones otro dijo imposible analizar no cumplieron formalidades documentales.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Norte Monterrey:
- Recibos pago exhiban patronal durante desahogo prueba inspección ofrecida trabajadora gobernados por reglas ésta que es prueba principal valor probatorio constreñido punto vértices esenciales por cuales se admitió probanza cardinal
- Patronal tuvo por rebelde nunca acudir dos etapas procesales ofrecer pruebas arts 128 y 138 Ley Tlaxcala
- Admisión inspección siempre ligada punto esencial delimitó desahogo perfectamente condicionado rango operatividad
- Predicar abre amplio abanico resolver verdad sabida buena fe guardada teniendo cuenta todo revela documental exhibida inspección dejando lado objeto acotado implicaría: a) dotar tercera oportunidad procesal ofrecer pruebas parte indolente cuando ley solo marca dos momentos; b) mensaje no deseable equidad fomentar quien perdió oportunidad sin cumplir formalidades admisión juzgador apuntala vía objeto prueba puntos directrices sujetar desahogo desconocimiento reglas probatorias; c) trastocar seguridad jurídica facultad objeción prueba refutación derecho contradicción evitar ingreso pruebas ilegales; d) frustrar sistema moderno teoría general proceso práctica pruebas hechos litigiosos
- Caso contrario si inspección admitida respecto todos puntos ofreció sí viable operatividad abierta contenido documentos abstracto
- Jurisprudencia temática comprende número indeterminado legislaciones semejantes Tlaxcala
Práctico Juicio Burocrático Tlaxcala y similares:
¿Patrón burocrático no ofreció pruebas y en inspección del trabajador mete recibos pago para probar todo? Con PR.L.CN. J/18 L Reg 2027994 oblig 15 ene 2024:
- Recibos solo valen para punto por cual se admitió inspección no para todo
- Si inspección fue para verificar si trabajador laboró no puedes usar recibos para probar pago aguinaldo etc si no fue objeto inspección
- No hay tercera oportunidad art 128 y 138 solo dos momentos ofrecer pruebas
- No aplica adquisición procesal amplia verdad sabida buena fe para desbordar objeto prueba
- Si inspección admitida para todos los puntos sí opera abierto - revisar auto admisión inspección clave
📄 Ver Tesis 2027994
¿Recibos patronal en inspección trabajador?
CEAJ - Valor constreñido objeto inspección - No tercera oportunidad
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo IV p.4237 - PR.L.CN. J/18 L Reg 2027994 - Pub 12 ene 2024 10:13 Oblig 15 ene 2024 - Pleno Regional Trabajo Centro-Norte Monterrey Contrad criterios 35/2023 Entre 1er y 2º TCC 28º Circuito AD 434/2022 vs AD 410/2022 18 oct 2023 Mayoría 2 votos Mags Jorge Toss Capistrán voto concurrente Guillermo Vázquez Martínez Disidente Magda María Enriqueta Fernández Haggar voto particular Ponente Jorge Toss Capistrán Srio Raúl Huerta Beltrán - Arts 128 y 138 Ley Laboral Servidores Públicos Estado Tlaxcala y sus Municipios dos etapas ofrecer pruebas principio adquisición procesal instrumental actuaciones seguridad jurídica derecho contradicción objeción prueba verdad sabida buena fe guardada jurisprudencia temática legislaciones burocráticas similares distintos Estados
REG 2027991 - PR.L.CN. J/17 L - OBLIGATORIA 15 ENE 2024 - CENTRO-NORTE - TEMÁTICA
Principio adquisición procesal materia burocrática tiene como premisa fundamental que prueba sea previamente ofrecida y legalmente admitida por autoridad laboral para que pueda beneficiar cualquiera partes juicio con independencia quién haya ofrecido Tlaxcala y legislaciones similares
Libro 33 Ene 2024 Tomo IV p.4235 - Contrad 35/2023 1º vs 2º TCC 28º AD 434/2022 vs AD 410/2022 - 18 oct 2023 Mayoría - Pub 12 ene 2024 10:13 Oblig 15 ene 2024 - Arts 128 138 Ley Servidores Públicos Tlaxcala
Hechos: Patronal burocrática perdió derecho ofrecer pruebas. En inspección ofrecida por trabajador exhibió recibos pago. Un TCC dijo por adquisición procesal sí prueba pago otro dijo no cumple formalidades documentales.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Norte Monterrey:
- Principio adquisición procesal solo cabida cuando prueba valorar fue previamente ofrecida y admitida forma legal por autoridad laboral
- Insuficiente solo conste materialmente agregada en autos si no existe determinación preliminar sancionado recepción en alguna dos etapas procesales ofrecer pruebas arts 128 y 138 Ley Tlaxcala
- Doctrina jurisprudencial PJF bajo principio adquisición pruebas no solo benefician parte ofreció sino demás partes puedan aprovecharse
- Pero premisa fundamental prueba no sea contraria moral ni derecho que fue previamente ofrecida y admitida conforme ley dos momentos términos plazos arts 128 y 138 así puede beneficiar cualquiera con independencia quién allegó expediente
- Si prueba no está preliminarmente ofrecida admitida conforme formalidades por más presencia física en autos como documento presentará vicio origen impide producir beneficio favor alguna partes principio adquisición no cobra aplicación en supuesto atípico
- No estimarlo así implicaría facultad valorar pruebas solo por agregadas actuaciones anexos expediente origen no obstante técnica jurídicamente no estén ofrecidas acuerdo formalidades ley
- Regla general excepción supuesto donde análisis documentos accesorios se encuentre anticipadamente delimitado punto vértices esenciales sobre cuales versará objeto prueba cardinal que permitió incorporación proceso
- Jurisprudencia temática legislaciones semejantes Tlaxcala
Práctico Adquisición Procesal Burocrático:
¿Quieres aprovecharte prueba que está en autos pero no fue ofrecida y admitida formalmente? Con PR.L.CN. J/17 L Reg 2027991 oblig 15 ene 2024:
- NO aplica adquisición procesal si prueba no fue previamente ofrecida y legalmente admitida arts 128 y 138
- Que esté físicamente en autos no basta vicio origen
- Recibos exhibidos en inspección sin ofrecer formalmente no pueden beneficiar patronal que perdió derecho probar salvo constreñidos al objeto inspección admitida
- Excepción si documentos accesorios fueron anticipadamente delimitados al objeto prueba cardinal que permitió incorporación - ahí sí valor constreñido a ese punto
- Verifica auto admisión prueba cardinal
📄 Ver Tesis 2027991
¿Principio adquisición sin ofrecimiento formal?
CEAJ - Requiere ofrecida y admitida arts 128 138
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo IV p.4235 - PR.L.CN. J/17 L Reg 2027991 - Pub 12 ene 2024 10:13 Oblig 15 ene 2024 - Pleno Regional Trabajo Centro-Norte Monterrey Contrad criterios 35/2023 Entre 1er y 2º TCC 28º Circuito AD 434/2022 vs AD 410/2022 18 oct 2023 Mayoría 2 votos Mags Jorge Toss Capistrán voto concurrente Guillermo Vázquez Martínez Disidente Magda María Enriqueta Fernández Haggar voto particular Ponente Jorge Toss Capistrán Srio Raúl Huerta Beltrán - Arts 128 y 138 Ley Laboral Servidores Públicos Estado Tlaxcala y sus Municipios dos etapas ofrecer pruebas principio comunidad adquisición prueba no contraria moral ni derecho vicio origen jurisprudencia temática legislaciones burocráticas similares
REG 2027977 - PR.L.CN. J/16 L - OBLIGATORIA 15 ENE 2024 - CENTRO-NORTE
Instrumental actuaciones materia burocrática su justipreciación debe sujetarse a formalidades previstas arts 126 fracc VII 128 y 138 Ley Laboral Servidores Públicos Tlaxcala y legislaciones burocráticas similares
Libro 33 Ene 2024 Tomo IV p.4233 - Contrad 35/2023 1º vs 2º TCC 28º AD 434/2022 vs AD 410/2022 - 18 oct 2023 Mayoría 2 votos - Pub 12 ene 2024 10:13 Oblig 15 ene 2024 - Arts 126 VII 128 138 Ley Tlaxcala - Temática
Hechos: Patronal burocrática perdió derecho ofrecer pruebas. En inspección trabajador exhibió recibos pago. Un TCC por adquisición procesal dijo sí prueba pago otro dijo instrumental no puede analizar recibos sin formalidades documentales.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Norte Monterrey:
- Bajo figura instrumental actuaciones únicas pruebas objeto juicio valor son aquellas durante dos etapas reconocidas ley burocrática fueron oportunamente ofrecidas y admitidas términos arts 126 VII 128 y 138 Ley Tlaxcala
- Art 126 VII admisibles todas pruebas procedimiento laboral entre ellas instrumental actuaciones
- Arts 128 y 138 dos momentos parte demandada ofrecer pruebas: uno al contestar demanda otro audiencia ofrecimiento respectiva
- Únicas pruebas objeto juicio valor son que cumplieron formalidades ley burocrática no cualquier prueba agregada expediente sin cumplir requisitos; que pasaron tamiz ofrecimiento y admisión so pena precluya derecho cuando ofrecen fuera plazos términos procesales
- Dable bajo instrumental rechazar recibos pago únicamente exhibidos agregados pero no formalmente ofrecidos y admitidos como pruebas etapas condignas proceso laboral
- Salvo documentos accesorios previamente delimitados punto vértices esenciales sobre cuales versará objeto prueba cardinal que permitió incorporación proceso
- Jurisprudencia temática legislaciones semejantes Tlaxcala
Práctico Instrumental Burocrático:
¿Quieres que instrumental valore todo lo agregado en autos aunque no ofrecido? Con PR.L.CN. J/16 L Reg 2027977 oblig 15 ene 2024:
- NO instrumental solo valora pruebas oportunamente ofrecidas y admitidas arts 126 VII 128 138
- Recibos exhibidos en inspección sin ofrecimiento formal no van por instrumental
- Si patronal perdió derecho ofrecer pruebas no puede colar recibos vía instrumental
- Excepción si recibos delimitados previamente al objeto prueba cardinal inspección admitida sí valor constreñido ese punto
- Revisa auto admisión inspección y ofrecimiento pruebas
📄 Ver Tesis 2027977
¿Instrumental actuaciones sin formalidades?
CEAJ - Solo pruebas ofrecidas y admitidas 126 VII 128 138
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo IV p.4233 - PR.L.CN. J/16 L Reg 2027977 - Pub 12 ene 2024 10:13 Oblig 15 ene 2024 - Pleno Regional Trabajo Centro-Norte Monterrey Contrad criterios 35/2023 Entre 1er y 2º TCC 28º Circuito AD 434/2022 vs AD 410/2022 18 oct 2023 Mayoría 2 votos Mags Jorge Toss Capistrán voto concurrente Guillermo Vázquez Martínez Disidente Magda María Enriqueta Fernández Haggar voto particular Ponente Jorge Toss Capistrán Srio Raúl Huerta Beltrán - Arts 126 VII instrumental actuaciones 128 y 138 dos momentos ofrecer pruebas contestar demanda audiencia ofrecimiento Ley Laboral Servidores Públicos Estado Tlaxcala y sus Municipios preclusión jurisprudencia temática legislaciones burocráticas similares
SOBRE COMPETENCIA Y TEMAS SINDICALES: COMPETENCIA PARA CONOCER Y RESOLVER LOS CONFLICTOS LABORALES SUSCITADOS ENTRE EL ARCHIVO GENERAL DE LA NACIÓN Y SUS EMPLEADOS, CUANDO LA RELACIÓN DE TRABAJO SE DESARROLLÓ DURANTE LA VIGENCIA DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO CELEBRADO ENTRE ESE ORGANISMO DESCENTRALIZADO Y SU SINDICATO. CORRESPONDE A LA AUTORIDAD ENCARGADA DE APLICAR LAS NORMAS PROCESALES DEL APARTADO A DEL ARTÍCULO 123 CONSTITUCIONAL (JUNTA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE O LOS ACTUALES TRIBUNALES LABORALES DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN).
SOBRE TEMAS SINDICALES: BENEFICIARIOS DEL TRABAJADOR FALLECIDO. EN RELACIÓN A LA CLÁUSULA 132 DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO, BIENIO 2013-2015, CELEBRADO ENTRE PETRÓLEOS MEXICANOS Y SU SINDICATO DE TRABAJADORES, PUEDEN TENER EL CARÁCTER DE BENEFICIARIAS DOS PERSONAS QUE ACREDITARON LA CALIDAD DE CÓNYUGES, AUN CUANDO ALGUNA DE ELLAS NO HAYA SIDO DESIGNADA PREVIAMENTE COMO BENEFICIARIA.
SOBRE AMPARO: AUTORIDAD VINCULADA AL CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA DE AMPARO. DICHO CARÁCTER PUEDE RECAER EN LA PERSONA MORAL OFICIAL A QUIEN SE LE OTORGÓ EL DE TERCERA INTERESADA, POR SER LA PARTE DEMANDADA EN UN JUICIO BUROCRÁTICO.
REG 2027964 - PR.L.CS. J/54 L - OBLIGATORIA 15 ENE 2024 - CENTRO-SUR
Competencia conocer y resolver conflictos laborales suscitados entre Archivo General Nación y sus empleados cuando relación trabajo se desarrolló durante vigencia CCT celebrado entre ese organismo descentralizado y su sindicato corresponde autoridad encargada aplicar normas procesales Apartado A art 123 Const JFCA o actuales Tribunales Laborales PJF
Libro 33 Ene 2024 Tomo IV p.3833 - Contrad 126/2023 3º 9º 12º 14º Trabajo 1er - 8 nov 2023 - Pub 12 ene 2024 10:13 Oblig 15 ene 2024 - P/J 10/2021 Reg 2024102 2a/J 55/2023 Reg 2027364 AR 88/2023 Ley General Archivos
Hechos: Conflictos AGN vs empleados. Dos TCC dijeron competente TFCA otro dijo JFCA. Régimen laboral aplicable en juego.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Sur CDMX:
- Corresponde autoridad encargada aplicar normas procesales Apartado A art 123 Const JFCA o actuales Tribunales Laborales PJF conocer resolver conflictos AGN vs empleados cuando relación se desarrolló durante vigencia CCT Apartado A
- P/J 10/2021 Reg 2024102 organismos descentralizados carácter federal con base libertad configurativa órgano creación régimen laboral puede regirse Apartado A o B art 123 Const no inconstitucional art 1 LFTSE debe ceñirse libertad configuración Congreso Unión o Ejecutivo Federal ley o decreto establecerá régimen
- 2a/J 55/2023 Reg 2027364 AR 88/2023 publicación vigencia P/J 10/2021 no modifica situaciones hecho ni genera inseguridad jurídica se respetan derechos obtenidos negociaciones individuales colectivas con organismo durante tiempo duró relación laboral deben seguirse desarrollando conforme apartado 123 que se hubiera pactado
- Ley General Archivos relaciones AGN rigen Apartado B pero AGN tiene celebrado CCT con sindicato pactaron relaciones Apartado A
- Por tanto autoridad competente cuya relación se dio durante vigencia CCT es Apartado A JFCA o Tribunales Laborales PJF
Práctico AGN:
¿Demandaste al Archivo General Nación y te mandan a TFCA o JFCA? Con PR.L.CS. J/54 L Reg 2027964 oblig 15 ene 2024:
- Si tu relación laboral se desarrolló durante vigencia CCT AGN-sindicato que pactó Apartado A competente es JFCA o hoy Tribunal Laboral Federal Apartado A
- Aunque Ley General Archivos diga Apartado B se respeta CCT vigente al momento relación laboral AR 88/2023 2a/J 55/2023
- Si tu relación es posterior sin CCT Apartado A podría ser TFCA Apartado B revisar vigencia CCT
- P/J 10/2021 libertad configurativa no retroactiva para derechos adquiridos negociación colectiva
📄 Ver Tesis 2027964
¿Conflicto AGN competencia JFCA o TFCA?
CEAJ - Si CCT Apartado A vigente relación JFCA / Tribunal Laboral
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo IV p.3833 - PR.L.CS. J/54 L Reg 2027964 - Pub 12 ene 2024 10:13 Oblig 15 ene 2024 - Pleno Regional Trabajo Centro-Sur CDMX Contrad criterios 126/2023 Entre 3er 9º 12º y 14º TCC Trabajo 1er Circuito AR 37/2022 AR 6/2023 AR 54/2021 8 nov 2023 3 votos Magda Rosa María Galván Zárate y Mags José Luis Caballero Rodríguez Emilio González Santander Ponente Rosa María Galván Zárate Sria Zahret Adriana Jiménez Arnaud - P/J 10/2021 Reg 2024102 rubro ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS CARÁCTER FEDERAL CON BASE LIBERTAD CONFIGURATIVA ÓRGANO CREACIÓN SU RÉGIMEN LABORAL PUEDE REGIRSE POR APARTADO A O POR B ART 123 CONSTITUCIÓN POR LO QUE NO RESULTA INCONSTITUCIONAL ART 1o LFTSE 2a/J 55/2023 Reg 2027364 AR 88/2023 CONFLICTOS LABORALES ENTRE ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS CARÁCTER FEDERAL Y SUS PERSONAS TRABAJADORAS LEGISLACIÓN PROCESAL PARA RESOLVERLOS SERÁ LA QUE RIJA RÉGIMEN DE SUS RELACIONES LABORALES Ley General Archivos CCT AGN sindicato Apartado A vs Apartado B
REG 2027961 - 2a./J. 82/2023 - OBLIGATORIA 15 ENE 2024 - SEGUNDA SALA
Beneficiarios trabajador fallecido en relación cláusula 132 CCT bienio 2013-2015 Pemex y su sindicato pueden tener carácter beneficiarias dos personas que acreditaron calidad cónyuges aun cuando alguna no haya sido designada previamente como beneficiaria
Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2318 - AD 32/2022 María Guadalupe Castellanos Zapata 15 mar 2023 Mayoría 4 votos - Aprobada 6 dic 2023 - Pub 12 ene 2024 10:13 Oblig 15 ene 2024 - Cláusula 132 CCT 2013-2015 Pemex
Hechos: Dos viudas demandaron Pemex ser reconocidas beneficiarias derechos laborales muerte trabajador. Junta declaró ambas cónyuges beneficiarias. Ambas partes amparo directo.
Criterio + Justificación Segunda Sala:
- Cláusula 132 CCT 2013-2015 Pemex prevé trabajador planta deberá designar al cónyuge y a hijos que económicamente dependan para que reciban por lo menos 50% prestaciones cuando ocurra muerte
- Acorde derecho protección familia art 4 Const Federal e instrumentos internacionales proporciona elementos básicos cónyuge supérstite afrontar consecuencias económicas pérdida trabajador sustento principal familia
- Cuando acuden dos personas reclamar derechos calidad cónyuges y solo una designada como beneficiaria tal circunstancia no puede limitar excluir a que no fue designada si concurre calidad mediante acta matrimonio no declarada nula ni disolución formal vínculo matrimonial
- También puede ser declarada beneficiaria sin que implique desconocimiento modificación voluntad expresa trabajador deriva estipulación contractual acordada sindicato y patrón proteger núcleo familiar muerte trabajador
- Análisis perspectiva género protección no solo cónyuge aparece beneficiaria documento designación sino extensiva otra persona acredite calidad cónyuge protección derecho familia CCT debe prevalecer
- Beneficios cónyuges ajustarse montos prestaciones específicas reguladas sin doble pago debe efectuarse división proporcional prestaciones respectivas entre cada una
Práctico Beneficiarios Pemex Cláusula 132:
¿Dos cónyuges reclaman prestaciones muerte trabajador Pemex y solo una designada? Con 2a./J. 82/2023 Reg 2027961 oblig 15 ene 2024:
- Ambas pueden ser beneficiarias si acreditan calidad cónyuge acta matrimonio vigente no nula no divorcio
- No importa si solo una designada cláusula 132 protege cónyuge como categoría familia art 4 Const
- No hay doble pago PEMEX divide proporcional prestaciones mínimo 50% entre cónyuges + hijos dependientes
- Aplica bienio 2013-2015 pero criterio extensible CCT similares Pemex perspectiva género protección familia
- Requiere acta matrimonio válida
📄 Ver Tesis 2027961
¿Dos viudas Pemex cláusula 132?
CEAJ - Ambas beneficiarias división proporcional
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2318 - 2a./J. 82/2023 Reg 2027961 - Pub 12 ene 2024 10:13 Oblig 15 ene 2024 - Segunda Sala AD 32/2022 María Guadalupe Castellanos Zapata 15 mar 2023 Mayoría 4 votos Ministros Yasmín Esquivel Mossa Loretta Ortiz Ahlf Javier Laynez Potisek Alberto Pérez Dayán Laynez voto concurrente Disidente Luis María Aguilar Morales Ponente Yasmín Esquivel Mossa Sria Illiana Camarillo González Aprobada sesión privada 6 dic 2023 - Cláusula 132 CCT bienio 2013-2015 Pemex y sindicato trabajadores trabajador planta designar cónyuge hijos dependan 50% prestaciones muerte protección familia art 4 CPEUM instrumentos internacionales acta matrimonio no nula no disolución división proporcional sin doble pago perspectiva género
REG 2027960 - PR.L.CS. J/55 L - OBLIGATORIA 15 ENE 2024 - CENTRO-SUR
Autoridad vinculada al cumplimiento sentencia amparo dicho carácter puede recaer en persona moral oficial a quien se le otorgó el de tercera interesada por ser parte demandada en juicio burocrático
Libro 33 Ene 2024 Tomo IV p.3435 - Contrad 121/2023 1º Trabajo 6º queja 188/2022 vs 1º Adm y Trabajo 11º incidente inejecución 2/2023 tesis XI.1o.A.T.8 A Reg 2026880 - 8 nov 2023 - Pub 12 ene 2024 10:13 Oblig 15 ene 2024 - 2a/J 137/2019 Reg 2020877 CT 298/2018 Art 197 Ley Amparo
Hechos: Personas morales oficiales demandadas juicio burocrático con carácter tercera interesada amparo. ¿Puede juez vincularlas al cumplimiento? Un TCC dijo no vínculo coordinación con quejoso no alterable otro dijo sí toda autoridad obligada acatar si tiene atribuciones.
Criterio + Justificación Pleno Centro-Sur CDMX:
- Sí es posible vincular cumplimiento sentencia amparo indirecto a persona moral oficial a quien haya recaído carácter tercera interesada siempre y cuando quien juzga advierta ámbito competencias cuenta con atribuciones legales pueden incidir realización actos relacionados objetivo
- 2a/J 137/2019 CT 298/2018 no factible considerar equivalentes figura autoridad responsable y vinculada cumplimiento sentencia amparo procedimiento amparo diferente ejecución sentencia particularidades reglas objetivos diferentes
- Hecho persona moral oficial sea tercera interesada no impide fase ejecución asignarle carácter autoridad vinculada
- Fase ejecución lo relevante no es relación tiene con parte quejosa sino que por tratarse cuestión firme concesión amparo procura restaurar orden constitucional interés general orden público se sigue reglas específicas juzgadores no archivar expediente hasta sentencia puntualmente cumplida
- Art 197 Ley Amparo impone toda autoridad entendida vista amplio obligación realizar dentro ámbito competencia actos necesarios eficaz cumplimiento sentencia amparo atribuciones irrenunciables obligada actuar realizar actos relación cumplimiento restaura orden constitucional
- Naturaleza dual Estado puede actuar como particular patronal juicio burocrático tercera interesada y como autoridad cuando corresponda realizar actos ejercicio atribuciones legales
Práctico Cumplimiento Amparo Burocrático:
¿Juzgado amparó y persona moral oficial dice soy tercera interesada no autoridad responsable no debo cumplir? Con PR.L.CS. J/55 L Reg 2027960 oblig 15 ene 2024:
- SÍ puede vincularse como autoridad vinculada cumplimiento aunque sea tercera interesada en juicio
- Si tiene atribuciones legales que inciden cumplimiento art 197 Ley Amparo obligación irrenunciable
- Juez Distrito OBLIGADO vincular autoridades tengan o deban tener intervención independientemente calidad asista juicio constitucional o proceso origen tesis XI.1o.A.T.8 A Reg 2026880
- No archivar hasta cumplimiento puntual - interés general orden público
📄 Ver Tesis 2027960
¿Persona moral oficial tercera interesada no quiere cumplir amparo?
CEAJ - Sí puede vincularse art 197 dualidad Estado
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo IV p.3435 - PR.L.CS. J/55 L Reg 2027960 - Pub 12 ene 2024 10:13 Oblig 15 ene 2024 - Pleno Regional Trabajo Centro-Sur CDMX Contrad criterios 121/2023 Entre 1er TCC Trabajo 6º Circuito queja 188/2022 vs 1er TCC Materias Administrativa y Trabajo 11er Circuito incidente inejecución sentencia 2/2023 dio origen tesis aislada XI.1o.A.T.8 A 11a rubro CUMPLIMIENTO SENTENCIAS AMPARO JUEZ DISTRITO TIENE OBLIGACIÓN VINCULAR AUTORIDADES QUE TENGAN O DEBAN TENER INTERVENCIÓN INDEPENDIENTEMENTE CALIDAD QUE LES ASISTA JUICIO CONSTITUCIONAL O EN PROCESO ORIGEN publicada SJF viernes 14 jul 2023 10:21 y Gaceta Undécima Época Libro 27 Tomo III jul 2023 p.2432 Reg 2026880 8 nov 2023 3 votos Magda Rosa María Galván Zárate y Mags José Luis Caballero Rodríguez Emilio González Santander Ponente José Luis Caballero Rodríguez Srio Luis Huerta Martínez - 2a/J 137/2019 Reg 2020877 CT 298/2018 rubro AUTORIDAD VINCULADA CUMPLIMIENTO SENTENCIA AMPARO NO SE DEBE EQUIPARAR CON FIGURA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EFECTOS PROCEDENCIA RECURSO REVISIÓN PUES SE RIGE BAJO REGLAS PROCEDIMIENTO EJECUCIÓN SENTENCIA publicada SJF viernes 25 oct 2019 10:35 y Gaceta Décima Época Libro 71 Tomo II oct 2019 pp.1551 y 1570 Regs 29098 y 2020877 Art 197 Ley Amparo naturaleza dual Estado particular y autoridad
DIECINUEVE JURISRPUDENCIAS PUBLICADAS EL 5 ENERO 2024:
SOBRE SUBCONTRATOS: SUBCONTRATACIÓN LABORAL. LOS ARTÍCULOS OCTAVO, PUNTO 2, DÉCIMO CUARTO, INCISO B), Y DÉCIMO QUINTO, INCISO C), DEL ACUERDO PARA EL REGISTRO DE PERSONAS QUE PRESTAN SERVICIOS O EJECUTEN OBRAS ESPECIALIZADAS, NO TRANSGREDEN EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA, AUN CUANDO NO PRECISEN CUÁLES SON LAS OBLIGACIONES EN MATERIA DE SEGURIDAD SOCIAL Y FISCAL QUE CADA UNO DE LOS PATRONES DEBE CUMPLIR.
REG 2027950 - 2a./J. 89/2023 - OBLIGATORIA 08 ENE 2024 - SEGUNDA SALA
Subcontratación laboral arts octavo punto 2 décimo cuarto inciso b) y décimo quinto inciso c) Acuerdo para registro personas que prestan servicios o ejecuten obras especializadas no transgreden principio seguridad jurídica aun cuando no precisen cuáles son obligaciones materia seguridad social y fiscal que cada uno patrones debe cumplir
Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2606 - AR 687/2022 Portal Dinámico SA CV 14 jun 2023 5 votos - Aprobada 6 dic 2023 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Acuerdo REPSE DOF 24 mayo 2021 art 15 LFT
Hechos: Persona moral amparo indirecto contra Acuerdo REPSE arts 8.2 14 b) 15 c) al no precisar obligaciones fiscales y seguridad social para obtener y conservar registro.
Criterio + Justificación Segunda Sala:
- Arts octavo punto 2 décimo cuarto inciso b) y décimo quinto inciso c) Acuerdo disposiciones carácter general para registro personas físicas morales que presten servicios especializados o ejecuten obras especializadas art 15 LFT DOF 24 mayo 2021 no violan principio seguridad jurídica aunque no precisen cada una obligaciones seguridad social y fiscal patrones debe cumplir
- Principio seguridad jurídica no obliga establecer propio ordenamiento cada una obligaciones seguridad social y fiscal patrones deben cubrir obtener conservar registro durante tres años
- Regulación esos elementos se contiene normatividades específicas cada materia
- Autoridad trabajo no es órgano competente determinar cuáles obligaciones seguridad social ni fiscal cada patrón debe cumplir conformidad características propias rodean
- Dicha cuestión debe ser determinada por autoridades encargadas velar cumplimiento como IMSS INFONAVIT SAT ámbito respectivas competencias
Práctico REPSE:
¿Impugnaste Acuerdo REPSE porque no detalla obligaciones IMSS INFONAVIT SAT? Con 2a./J. 89/2023 Reg 2027950 oblig 08 ene 2024:
- NO viola seguridad jurídica arts 8.2 14 b) 15 c) Acuerdo REPSE DOF 24 mayo 2021
- No necesita listar obligaciones fiscales y SS cada patrón regulación está en leyes específicas
- STPS no competente determinar obligaciones IMSS INFONAVIT SAT eso corresponde a cada instituto
- Para obtener y conservar registro 3 años debes cumplir obligaciones según tu régimen IMSS INFONAVIT SAT correspondientes
📄 Ver Tesis 2027950
¿Amparo contra REPSE por falta precisión obligaciones?
CEAJ - No viola seguridad jurídica IMSS INFONAVIT SAT determinan
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2606 - 2a./J. 89/2023 Reg 2027950 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Segunda Sala AR 687/2022 Portal Dinámico SA CV 14 jun 2023 5 votos Ministros Yasmín Esquivel Mossa Luis María Aguilar Morales Loretta Ortiz Ahlf Javier Laynez Potisek Alberto Pérez Dayán Ponente Yasmín Esquivel Mossa Srios Illiana Camarillo González Fanuel Martínez López Elizabeth Miranda Flores Luis Alberto Martínez Díaz Lizbeth Berenice Montealegre Ramírez Aprobada sesión privada 6 dic 2023 - Acuerdo por que se dan a conocer disposiciones carácter general para registro personas físicas o morales que presten servicios especializados o ejecuten obras especializadas a que se refiere art 15 LFT DOF 24 mayo 2021 arts octavo punto 2 décimo cuarto inciso b) décimo quinto inciso c) subcontratación REPSE principio seguridad jurídica obligaciones seguridad social fiscal IMSS INFONAVIT SAT registro tres años
SOBRE SUBCONTRATOS: SUBCONTRATACIÓN LABORAL. LOS ARTÍCULOS 15 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, 15-A DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL Y 29 BIS DE LA LEY DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, AL ESTABLECER OBLIGACIONES Y REQUISITOS PARA PRESTAR SERVICIOS U OBRAS ESPECIALIZADAS, NO TRANSGREDEN EL PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD.
REG 2027949 - 2a./J. 91/2023 - OBLIGATORIA 08 ENE 2024 - SEGUNDA SALA
Subcontratación laboral arts 15 LFT 15-A Ley Seguro Social y 29 Bis Ley Infonavit al establecer obligaciones y requisitos para prestar servicios u obras especializadas no transgreden principio razonabilidad
Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2611 - AR 687/2022 Portal Dinámico SA CV 14 jun 2023 5 votos - Aprobada 6 dic 2023 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Reforma DOF 23 abr 2021
Hechos: Amparo contra reforma subcontratación 23 abr 2021 reclamó arts 15 LFT 15-A LSS 29 Bis INFONAVIT violan proporcionalidad y razonabilidad por obligaciones REPSE e informes cuatrimestrales.
Criterio + Justificación Segunda Sala:
- Arts 15 LFT 15-A LSS 29 Bis Ley INFONAVIT reformados decreto DOF 23 abr 2021 no transgreden principio razonabilidad son acordes y proporcionales objetivo reforma legal subcontratación
- Establecen para obtener registro como prestador servicios especializados ejecutor obras especializadas ante STPS debe estar al corriente obligaciones fiscales y seguridad social renovar registro cada tres años
- Además obligación proporcionar cuatrimestralmente al IMSS e INFONAVIT diversa documentación e información relacionada prestación servicios
- Requisitos buscan principal finalidad reforma evitar esquema subcontratación se traduzca medio generar abusos incumplimiento obligaciones laborales seguridad social fiscales erradicar prácticas simulación contratación elusión evasión fiscal seguridad social
- Información requerida estrechamente relacionada contratos prestadores celebran acuerdo objeto social actividad económica preponderante y cumplimiento obligaciones laborales seguridad social fiscales derivadas actividades
- Cumplimiento no amerita costos o cargas desproporcionadas información requerida no sobrepasa principio razonabilidad
Práctico Reforma Subcontratación 2021:
¿Impugnaste art 15 LFT 15-A LSS 29 Bis INFONAVIT por irrazonable? Con 2a./J. 91/2023 Reg 2027949 oblig 08 ene 2024:
- NO transgreden razonabilidad
- Registro REPSE cada 3 años y estar al corriente IMSS INFONAVIT SAT es proporcional objetivo evitar abusos simulación evasión
- Informe cuatrimestral IMSS INFONAVIT es documentación que ya tienes contratos objeto social no carga desproporcionada
- Reforma válida acorde fin constitucional
📄 Ver Tesis 2027949
¿Reforma outsourcing viola razonabilidad?
CEAJ - No, proporcional evitar abusos art 15 LFT 15-A 29 Bis
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2611 - 2a./J. 91/2023 Reg 2027949 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Segunda Sala AR 687/2022 Portal Dinámico SA CV 14 jun 2023 5 votos Ministros Yasmín Esquivel Mossa Luis María Aguilar Morales Loretta Ortiz Ahlf Javier Laynez Potisek Alberto Pérez Dayán Ponente Yasmín Esquivel Mossa Srios Illiana Camarillo González Fanuel Martínez López Elizabeth Miranda Flores Luis Alberto Martínez Díaz Lizbeth Berenice Montealegre Ramírez Aprobada sesión privada 6 dic 2023 - Arts 15 LFT 15-A Ley Seguro Social 29 Bis Ley INFONAVIT reformados decreto DOF 23 abr 2021 subcontratación servicios especializados obras especializadas REPSE registro cada tres años estar al corriente obligaciones fiscales seguridad social informe cuatrimestral IMSS INFONAVIT principio razonabilidad proporcionalidad evitar abusos incumplimiento obligaciones laborales seguridad social fiscales erradicar simulación elusión evasión
SOBRE SUBCONTRATOS: SUBCONTRATACIÓN LABORAL. LOS ARTÍCULOS 12 Y 13 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, AL PROHIBIR LA SUBCONTRATACIÓN DE PERSONAL Y PERMITIR LA DE SERVICIOS U OBRAS ESPECIALIZADAS, NO TRANSGREDEN EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY.
REG 2027948 - 2a./J. 90/2023 - OBLIGATORIA 08 ENE 2024 - SEGUNDA SALA
Subcontratación laboral arts 12 y 13 LFT al prohibir subcontratación de personal y permitir la de servicios u obras especializadas no transgreden principio de irretroactividad de la ley
Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2609 - AR 687/2022 Portal Dinámico SA CV 14 jun 2023 5 votos - Aprobada 6 dic 2023 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Reforma DOF 23 abr 2021 arts 15-A a 15-D vigentes 1 dic 2012 a 23 abr 2021
Hechos: Empresa amparada contra reforma outsourcing 23 abr 2021 dijo arts 12 prohibida subcontratación personal y 13 permite solo servicios especializados no objeto social ni actividad preponderante con REPSE son retroactivos porque prestaba servicios bajo arts 15-A a 15-D 2012-2021.
Criterio + Justificación Segunda Sala:
- Arts 12 y 13 LFT reforma DOF 23 abr 2021 no transgreden principio irretroactividad ya que contenido no afecta situaciones hecho pasadas
- Teoría derechos adquiridos: subcontratación no sujeta condiciones permanentes e inamovibles ejercicio personas que llevan esos servicios no cuentan con derecho adquirido forma y modalidades debe prestarse deben tomarse cuenta otros derechos principios respeto derechos laborales trabajadores seguridad social obligaciones contributivas Estado
- Regulación subcontratación no priva derecho adquirido llevar actividades prestación servicios subcontratación no restringe solo impone nueva modalidad forma ceñirse subcontratación servicios especializados
- Tampoco existe derecho adquirido permita seguir realizando actividades conforme régimen anterior particulares deben cada momento ajustarse lineamientos fijados orden jurídico vigente atender realidad constantes cambios beneficio colectivo protección derechos clase trabajadora
- Teoría componentes norma tampoco retroactividad lo indicado arts 12 y 13 LFT no afecta situaciones hecho pasadas regulación orientada regular situaciones surgidas a partir entrada vigor normas reclamadas no pasadas
Práctico Irretroactividad Reforma Outsourcing:
¿Alegaste derecho adquirido a seguir subcontratando personal con régimen 15-A a 15-D? Con 2a./J. 90/2023 Reg 2027948 oblig 08 ene 2024:
- NO hay irretroactividad ni derechos adquiridos ni por teoría derechos adquiridos ni componentes norma
- Arts 12 y 13 solo regulan hacia futuro a partir 24 abr 2021
- No hay afectación hechos pasados solo nueva modalidad: prohibida subcontratación personal permitida servicios especializados no objeto social ni actividad preponderante + REPSE
- Debes ajustarte orden jurídico vigente beneficio colectivo clase trabajadora
📄 Ver Tesis 2027948
¿Arts 12 y 13 LFT retroactivos?
CEAJ - No, no afecta hechos pasados ni derecho adquirido
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2609 - 2a./J. 90/2023 Reg 2027948 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Segunda Sala AR 687/2022 Portal Dinámico SA CV 14 jun 2023 5 votos Ministros Yasmín Esquivel Mossa Luis María Aguilar Morales Loretta Ortiz Ahlf Javier Laynez Potisek Alberto Pérez Dayán Ponente Yasmín Esquivel Mossa Srios Illiana Camarillo González Fanuel Martínez López Elizabeth Miranda Flores Luis Alberto Martínez Díaz Lizbeth Berenice Montealegre Ramírez Aprobada sesión privada 6 dic 2023 - Arts 12 y 13 LFT reformados decreto DOF 23 abr 2021 prohibida subcontratación personal proporciona pone disposición trabajadores propios beneficio otra permite subcontratación servicios especializados ejecución obras especializadas no formen parte objeto social ni actividad económica preponderante beneficiaria contratista registrado padrón art 15 LFT arts 15-A 15-B 15-C 15-D vigentes 1 dic 2012 a 23 abr 2021 principio irretroactividad teoría derechos adquiridos teoría componentes norma no afecta situaciones hecho pasadas nueva modalidad beneficio colectivo protección clase trabajadora
SOBRE SUBCONTRATOS: SUBCONTRATACIÓN LABORAL. LOS ARTÍCULOS 12 Y 13 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, AL PROHIBIR LA SUBCONTRATACIÓN DE PERSONAL Y PERMITIR LA DE SERVICIOS U OBRAS ESPECIALIZADAS, NO TRANSGREDEN EL DERECHO A LA LIBERTAD DE COMERCIO.
REG 2027947 - 2a./J. 92/2023 - OBLIGATORIA 08 ENE 2024 - SEGUNDA SALA
Subcontratación laboral arts 12 y 13 LFT al prohibir subcontratación de personal y permitir la de servicios u obras especializadas no transgreden derecho a la libertad de comercio
Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2607 - AR 687/2022 Portal Dinámico SA CV 14 jun 2023 5 votos - Aprobada 6 dic 2023 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Reforma DOF 23 abr 2021 art 5o Const
Hechos: Empresa amparada dijo arts 12 prohibida subcontratación personal y 13 permite solo servicios especializados no objeto social ni preponderante con REPSE violan libertad comercio art 5 Const porque ella no vulnera derechos laborales ni Hacienda y da mayores beneficios.
Criterio + Justificación Segunda Sala - Test proporcionalidad:
- Arts 12 y 13 LFT reforma DOF 23 abr 2021 no transgreden libertad comercio art 5 Const no prohíben forma absoluta subcontratación sino la regulan
- a) Fin constitucionalmente válido: proteger derechos laborales y seguridad social trabajadores y asegurar recaudación país
- b) Idónea: aun cuando en términos generales prohíbe subcontratación personal sí permite servicios u obras especializadas no formen parte objeto social ni actividad económica preponderante patrón constitucionalmente válido imponer restricciones garanticen interés sociedad protección derechos trabajadores art 123
- c) No existe medida menos lesiva: reforma 30 nov 2012 resultó insuficiente evitar prácticas indebidas algunos patrones consecuencias laboral seguridad social fiscal penal incremento desmedido esquemas subcontratación simulada
- d) Grado realización fin mayor grado afectación: beneficia todas partes esquema subcontratación cumplimiento art 123 Constitucional empresas que recurren contratación servicios u obras especializadas no objeto social ni actividades económicas se propicia entorno empresarial competitivo correcto cumplimiento obligaciones laborales permanencia mercado no se ponga en riesgo al ser sujeto ciertas sanciones no conculca libertad comercio
Práctico Libertad Comercio Outsourcing:
¿Alegaste arts 12 y 13 violan art 5 Const libertad comercio? Con 2a./J. 92/2023 Reg 2027947 oblig 08 ene 2024:
- NO violan libertad comercio test proporcionalidad superado
- No prohibición absoluta solo regulación
- Fin válido: proteger trabajadores art 123 y recaudación
- Reforma 2012 insuficiente había simulación evasión
- Puedes seguir prestando servicios especializados no objeto social ni preponderante cliente + REPSE = entorno competitivo válido
📄 Ver Tesis 2027947
¿Arts 12 y 13 LFT violan libertad comercio?
CEAJ - No, regulan no prohíben absoluto proporcional art 5
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2607 - 2a./J. 92/2023 Reg 2027947 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Segunda Sala AR 687/2022 Portal Dinámico SA CV 14 jun 2023 5 votos Ministros Yasmín Esquivel Mossa Luis María Aguilar Morales Loretta Ortiz Ahlf Javier Laynez Potisek Alberto Pérez Dayán Ponente Yasmín Esquivel Mossa Srios Illiana Camarillo González Fanuel Martínez López Elizabeth Miranda Flores Luis Alberto Martínez Díaz Lizbeth Berenice Montealegre Ramírez Aprobada sesión privada 6 dic 2023 - Arts 12 y 13 LFT reformados decreto DOF 23 abr 2021 prohibida subcontratación personal proporciona pone disposición trabajadores propios beneficio otra permite subcontratación servicios especializados ejecución obras especializadas no formen parte objeto social ni actividad económica preponderante beneficiaria contratista registrado padrón art 15 LFT derecho libertad comercio art 5 Const no prohíben absoluta regulan test proporcionalidad fin constitucionalmente válido proteger derechos laborales seguridad social asegurar recaudación idónea no existe medida menos lesiva reforma 30 nov 2012 insuficiente prácticas indebidas subcontratación simulada consecuencias laboral seguridad social fiscal penal grado realización fin mayor afectación beneficia todas partes art 123 Const entorno empresarial competitivo
SOBRE SUBCONTRATOS: SUBCONTRATACIÓN LABORAL. LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA QUE SE ATRIBUYE AL BENEFICIARIO DE LOS SERVICIOS DE SUBCONTRATACIÓN EN CASO DE INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES LABORALES Y DE SEGURIDAD SOCIAL POR PARTE DEL PRESTADOR DE LOS SERVICIOS, NO CONTRAVIENE LOS PRINCIPIOS DE CERTEZA Y DE SEGURIDAD JURÍDICA.
REG 2027946 - 2a./J. 94/2023 - OBLIGATORIA 08 ENE 2024 - SEGUNDA SALA
Subcontratación laboral responsabilidad solidaria que se atribuye al beneficiario de los servicios de subcontratación en caso de incumplimiento obligaciones laborales y de seguridad social por parte prestador servicios no contraviene principios de certeza y de seguridad jurídica
Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2991 - AR 674/2022 Nazur Servicios Profesionales 5 jul 2023 5 votos - Aprobada 6 dic 2023 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Arts 14 2º y 41 LFT 15-A LSS 29 último y 29 Bis INFONAVIT 27 V LISR
Hechos: Empresa amparada contra arts 14 2º y 41 LFT 15-A LSS 29 último y 29 Bis INFONAVIT que la hacen responsable solidaria si contratista servicios especializados incumple obligaciones laborales y SS alegó viola certeza y seguridad jurídica.
Criterio + Justificación Segunda Sala:
- Obligación solidaria impuesta beneficiario subcontratación servicios especializados ejecución obras especializadas para responder obligaciones laborales y seguridad social caso incumplimiento prestador servicios no contraviene principios certeza y seguridad jurídica
- Arts 14 2º y 41 LFT 15-A LSS 29 último y 29 Bis INFONAVIT regulan semejante responsabilidad solidaria incumplimiento obligaciones laborales seguridad social contratistas siempre subcontraten servicios especializados busca facilitar asegurar pago acreedor ante incumplimientos constantes dificultades fiscales económicas fraudes simulaciones afectan principalmente dignidad personas trabajadoras
- Sin perjuicio beneficiarios servicios y obras hagan uso medios contractuales legales administrativos legalmente puedan disponer verificar cumplimiento obligaciones laborales seguridad social
- Además art 27 fracc V LISR beneficiaria deberá obtener contratista copia diversos comprobantes fiscales por lo cual persona que reciba servicios tiene pleno conocimiento montos y tiempos en que empresa preste servicios subcontratación debe cumplir obligaciones derivadas relaciones con sus personas trabajadoras
Práctico Responsabilidad Solidaria Outsourcing:
¿Contrataste servicios especializados y te preocupa ser solidario si contratista no paga IMSS INFONAVIT o laboral? Con 2a./J. 94/2023 Reg 2027946 oblig 08 ene 2024:
- SÍ eres solidario válido no viola certeza seguridad jurídica
- Fin: asegurar pago trabajador ante fraudes simulación dificultades fiscales
- Puedes defenderte usando medios contractuales legales administrativos verificación cumplimiento
- Art 27 V LISR te obliga pedir copia comprobantes fiscales a contratista así conoces montos tiempos debe cumplir - tienes control
📄 Ver Tesis 2027946
¿Responsabilidad solidaria beneficiario viola certeza?
CEAJ - No, válida facilita pago dignidad trabajador art 27 V LISR
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2991 - 2a./J. 94/2023 Reg 2027946 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Segunda Sala AR 674/2022 Nazur Servicios Profesionales S de SS 5 jul 2023 5 votos Ministros Yasmín Esquivel Mossa Luis María Aguilar Morales Loretta Ortiz Ahlf Javier Laynez Potisek Alberto Pérez Dayán Ponente Loretta Ortiz Ahlf Srios Illiana Camarillo González Fanuel Martínez López Elizabeth Miranda Flores Luis Alberto Martínez Díaz Lizbeth Berenice Montealegre Ramírez Aprobada sesión privada 6 dic 2023 - Arts 14 párrafo segundo y 41 LFT 15-A LSS 29 párrafo último y 29 Bis Ley INFONAVIT responsabilidad solidaria beneficiario servicios especializados ejecución obras especializadas incumplimiento obligaciones laborales seguridad social principios certeza seguridad jurídica facilitar asegurar pago acreedor incumplimientos dificultades fiscales económicas fraudes simulaciones dignidad personas trabajadoras medios contractuales legales administrativos verificación art 27 fracc V LISR copia comprobantes fiscales conocimiento montos tiempos
SOBRE SUBCONTRATOS; SUBCONTRATACIÓN LABORAL. LA PROHIBICIÓN DE LA SUBCONTRATACIÓN DE PERSONAL EN GENERAL DERIVADA DEL DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 23 DE ABRIL DE 2021, NO AFECTA LOS PRINCIPIOS DE SEGURIDAD Y CERTEZA JURÍDICA, EN RELACIÓN CON LOS INVERSIONISTAS EXTRANJEROS.
REG 2027945 - 2a./J. 87/2023 - OBLIGATORIA 08 ENE 2024 - SEGUNDA SALA
Subcontratación laboral prohibición subcontratación de personal en general derivada decreto publicado DOF 23 abril 2021 no afecta principios seguridad y certeza jurídica en relación con inversionistas extranjeros
Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2896 - AR 23/2023 Grupo Caneva SA CV y otra 6 sep 2023 5 votos - Aprobada 6 dic 2023 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Arts 2 y 3 APPRI México Países Bajos y 14.10 T-MEC
Hechos: Dos morales extranjeras amparo dijeron prohibición subcontratación personal viola arts 2 y 3 Acuerdo Promoción Protección Recíproca Inversiones México Países Bajos y 14.10 T-MEC porque tomaron decisiones y planes negocio con legislación anterior.
Criterio + Justificación Segunda Sala:
- Prohibición subcontratación personal en general derivada decreto DOF 23 abr 2021 no afecta principios seguridad y certeza jurídica en relación inversionistas extranjeros
- Arts 2 y 3 Acuerdo Promoción Protección Recíproca Inversiones México Reino Países Bajos y 14.10 Tratado México EEUU Canadá T-MEC no prohíben Estado Mexicano modificar su sistema laboral en específico relacionado con subcontratación laboral
- Prohibición tuvo finalidad legítima consistente proteger derechos laborales y seguridad social trabajadores así como recaudación ingresos erario atendiendo mal uso algunas empresas habían dado a figura subcontratación
- No hay violación expectativas planes negocio legislación anterior Estado puede reformar laboral por orden público
Práctico Inversionistas Extranjeros Outsourcing:
¿Eres inversionista extranjero Países Bajos o T-MEC y alegaste violación APPRI y T-MEC por prohibición outsourcing? Con 2a./J. 87/2023 Reg 2027945 oblig 08 ene 2024:
- NO afecta seguridad y certeza jurídica
- APPRI México Países Bajos arts 2 y 3 y T-MEC 14.10 NO impiden México modificar sistema laboral subcontratación
- Finalidad legítima: proteger derechos laborales seguridad social y recaudación por mal uso figura
- No hay derecho a congelar ley laboral por planes negocio previos
📄 Ver Tesis 2027945
¿Prohibición outsourcing viola T-MEC y APPRI Países Bajos?
CEAJ - No, México puede modificar sistema laboral fin legítimo
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2896 - 2a./J. 87/2023 Reg 2027945 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Segunda Sala AR 23/2023 Grupo Caneva SA CV y otra 6 sep 2023 5 votos Ministros Yasmín Esquivel Mossa Luis María Aguilar Morales Loretta Ortiz Ahlf Javier Laynez Potisek Alberto Pérez Dayán Ponente Luis María Aguilar Morales Srios Luis Alberto Martínez Díaz Lizbeth Berenice Montealegre Ramírez Illiana Camarillo González Fanuel Martínez López Elizabeth Miranda Flores Aprobada sesión privada 6 dic 2023 - Subcontratación laboral prohibición subcontratación personal general decreto DOF 23 abr 2021 no afecta principios seguridad certeza jurídica relación inversionistas extranjeros arts 2 y 3 Acuerdo Promoción Protección Recíproca Inversiones Estados Unidos Mexicanos Reino Países Bajos y 14.10 Tratado Estados Unidos Mexicanos Estados Unidos América Canadá T-MEC no prohíbe Estado Mexicano modificar sistema laboral finalidad legítima proteger derechos laborales seguridad social trabajadores recaudación ingresos erario mal uso empresas figura
SOBRE SUBCONTRATOS: SUBCONTRATACIÓN LABORAL. LA OMISIÓN DE PRECISAR LA FORMA EN QUE DEBE SER RESGUARDADA LA FIRMA ELECTRÓNICA A QUE HACE REFERENCIA EL ARTÍCULO OCTAVO, PUNTO 1, INCISO A), DEL ACUERDO PARA EL REGISTRO DE PERSONAS QUE PRESTAN SERVICIOS O EJECUTEN OBRAS ESPECIALIZADAS, NO IMPLICA UNA VIOLACIÓN AL DERECHO A LA PRIVACIDAD Y A LA PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES.
SOBRE SUBCONTRATOS: SUBCONTRATACIÓN LABORAL. LA DEROGACIÓN DEL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 75 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL, MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 23 DE ABRIL DE 2021, NO VULNERA EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA.
SOBRE SUBCONTRATOS: SUBCONTRATACIÓN LABORAL. LA DEROGACIÓN DEL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 75 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL, MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 23 DE ABRIL DE 2021, NO RESULTA DESPROPORCIONAL.
REG 2027944 - 2a./J. 88/2023 - OBLIGATORIA 08 ENE 2024 - SEGUNDA SALA
Subcontratación laboral omisión precisar forma en que debe ser resguardada firma electrónica a que hace referencia art octavo punto 1 inciso a) Acuerdo para registro personas que prestan servicios o ejecuten obras especializadas no implica violación derecho a la privacidad y a la protección datos personales
Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2604 - AR 687/2022 Portal Dinámico SA CV 14 jun 2023 5 votos - Aprobada 6 dic 2023 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Acuerdo REPSE DOF 24 mayo 2021 art 15 LFT
Hechos: Empresa amparada contra Acuerdo REPSE art 8.1 a) requisito proporcionar en plataforma informática firma electrónica vigente dijo viola privacidad porque no precisa forma resguardo.
Criterio + Justificación Segunda Sala:
- Omisión precisar forma en que debe ser resguardada firma electrónica art octavo punto 1 inciso a) Acuerdo disposiciones carácter general para registro personas físicas morales que presten servicios especializados ejecuten obras especializadas art 15 LFT DOF 24 mayo 2021 no transgrede derecho privacidad y protección datos personales
- Art 8.1 a) personas físicas morales presten servicios especializados ejecuten obras especializadas interesadas registrarse Padrón Público Contratistas Servicios Especializados Obras Especializadas deberán cumplir diversos requisitos entre cuales proporcionar firma electrónica vigente ello no implica faciliten datos relativos contraseñas o algún otro elemento podría derivar uso indebido dicho medio identificación
- Página Internet STPS dicho elemento constituye requisito sólo para acceder portal Secretaría solicitar registro respectivo a través archivo seguro y cifrado que tiene validez firma autógrafa permita identificar persona física moral va realizar trámite
- Mas no obligación proporcionar información pudiera comprometer seguridad y privacidad titular firma electrónica
Práctico REPSE e.firma:
¿Impugnaste art 8.1 a) Acuerdo REPSE por pedir e.firma sin decir cómo la resguardan y viola privacidad? Con 2a./J. 88/2023 Reg 2027944 oblig 08 ene 2024:
- NO viola privacidad ni datos personales
- e.firma solo es para acceder portal STPS solicitar registro archivo seguro cifrado validez firma autógrafa identificación quien hace trámite
- NO piden contraseñas ni elementos uso indebido
- No compromete seguridad titular e.firma
📄 Ver Tesis 2027944
¿Requisito e.firma REPSE viola privacidad?
CEAJ - No, solo acceso portal archivo cifrado no pide password
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2604 - 2a./J. 88/2023 Reg 2027944 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Segunda Sala AR 687/2022 Portal Dinámico SA CV 14 jun 2023 5 votos Ministros Yasmín Esquivel Mossa Luis María Aguilar Morales Loretta Ortiz Ahlf Javier Laynez Potisek Alberto Pérez Dayán Ponente Yasmín Esquivel Mossa Srios Illiana Camarillo González Fanuel Martínez López Elizabeth Miranda Flores Luis Alberto Martínez Díaz Lizbeth Berenice Montealegre Ramírez Aprobada sesión privada 6 dic 2023 - Acuerdo por que se dan a conocer disposiciones carácter general para registro personas físicas o morales que presten servicios especializados o ejecuten obras especializadas a que se refiere art 15 LFT DOF 24 mayo 2021 art octavo punto 1 inciso a) requisito proporcionar plataforma informática firma electrónica vigente omisión precisar forma debe ser resguardada no implica violación derecho privacidad protección datos personales no facilitan datos contraseñas otro elemento uso indebido medio identificación página Internet STPS requisito sólo acceder portal Secretaría solicitar registro respectivo archivo seguro cifrado validez firma autógrafa identificar persona física moral va realizar trámite no obligación proporcionar información pudiera comprometer seguridad privacidad titular firma electrónica
REG 2027943 - 2a./J. 85/2023 - OBLIGATORIA 08 ENE 2024 - SEGUNDA SALA
Subcontratación laboral derogación párrafo segundo art 75 Ley Seguro Social mediante decreto DOF 23 abril 2021 no vulnera principio seguridad jurídica
Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2756 - AR 611/2022 Portal Total SA CV 14 jun 2023 5 votos - Aprobada 6 dic 2023 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Art 75 2º LSS art 73 LSS cinco clases riesgo trabajo
Hechos: Empresa amparada contra derogación art 75 2º LSS que permitía patrones subcontratación solicitar IMSS registro patronal por cada una cinco clases art 73 LSS para inscribir trabajadores a nivel nacional según actividad beneficiario dijo viola seguridad jurídica.
Criterio + Justificación Segunda Sala:
- Derogación párrafo segundo art 75 LSS mediante decreto DOF 23 abr 2021 no vulnera principio seguridad jurídica contenido porción normativa incompatible con modelo subcontratación laboral especializada
- Adición párrafo segundo art 75 LSS tomó consideración subcontratación personal entendida en ese momento como acto persona física moral ponía personal disposición tercero ejecutar servicios trabajos acordados bajo dirección beneficiario
- Inclusión facilidad administrativa contar diversos registros patronales pretendió garantizar derechos seguridad social personas trabajadoras permitiendo fueran registradas función actividades desarrollaba cada beneficiaria servicios subcontratados
- Reforma legal materia subcontratación decreto cuestionado derogó subcontratación personal para dar paso subcontratación servicios o obra especializados
- Resulta válida derogación art 75 2º LSS pues marco normativo vigente sujete determinación clase a actividad empleadora congruente permisión subcontratar servicios o obra especializados al prohibirse subcontratación personal no existe justificación contar con más registros que aquel distingue actividad patronal
Práctico Art 75 LSS Registro Patronal por Clase:
¿Tenías múltiples registros patronales por clase art 73 LSS por ser empresa outsourcing y te los quitaron con reforma 2021? Con 2a./J. 85/2023 Reg 2027943 oblig 08 ene 2024:
- Derogación válida no viola seguridad jurídica
- Facilidad era para subcontratación personal poner personal a disposición tercero bajo dirección beneficiario registrar según actividad beneficiario para garantizar SS
- Al prohibirse subcontratación personal ya no hay justificación múltiples registros solo registro que distingue actividad patronal propia
- Congruente con nuevo modelo servicios especializados
📄 Ver Tesis 2027943
¿Derogación art 75 2º LSS viola seguridad jurídica?
CEAJ - No, incompatible nuevo modelo solo un registro por actividad
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2756 - 2a./J. 85/2023 Reg 2027943 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Segunda Sala AR 611/2022 Portal Total SA CV 14 jun 2023 5 votos Ministros Yasmín Esquivel Mossa Luis María Aguilar Morales Loretta Ortiz Ahlf Javier Laynez Potisek Alberto Pérez Dayán Ponente Luis María Aguilar Morales Srios Luis Alberto Martínez Díaz Lizbeth Berenice Montealegre Ramírez Illiana Camarillo González Fanuel Martínez López Elizabeth Miranda Flores Aprobada sesión privada 6 dic 2023 - Subcontratación laboral derogación párrafo segundo art 75 Ley Seguro Social decreto DOF 23 abr 2021 no vulnera principio seguridad jurídica contenido porción normativa incompatible modelo subcontratación laboral especializada adición art 75 2º LSS subcontratación personal persona física moral ponía personal disposición tercero ejecutar servicios trabajos acordados bajo dirección beneficiario facilidad administrativa diversos registros patronales cinco clases art 73 LSS inscripción trabajadores nacional garantizar derechos seguridad social función actividades beneficiarias reforma derogó subcontratación personal paso subcontratación servicios obra especializados marco normativo vigente determinación clase actividad empleadora congruente permisión subcontratar servicios obra especializados al prohibirse subcontratación personal no justificación más registros que aquel distingue actividad patronal
REG 2027942 - 2a./J. 84/2023 - OBLIGATORIA 08 ENE 2024 - SEGUNDA SALA
Subcontratación laboral derogación párrafo segundo art 75 Ley Seguro Social mediante decreto DOF 23 abril 2021 no resulta desproporcional
Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2754 - AR 611/2022 Portal Total SA CV 14 jun 2023 5 votos - Aprobada 6 dic 2023 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Art 75 2º LSS art 73 LSS
Hechos: Empresa amparo contra derogación art 75 2º LSS que permitía outsourcing solicitar IMSS registro patronal por cada una cinco clases art 73 LSS para inscribir trabajadores según actividad contratante dijo desproporcional no supera escrutinio estricto.
Criterio + Justificación Segunda Sala - Escrutinio ordinario:
- Derogación párrafo segundo art 75 LSS decreto DOF 23 abr 2021 sí resulta proporcional en presencia modelo subcontratación laboral especializada - no desproporcional
- Aplica escrutinio ordinario constitucionalidad se supera: 1) busca proteger derechos laborales y seguridad social trabajadores que laboran por medio subcontratación principalmente relacionados seguro riesgos trabajo y además asegura recaudación recursos país
- 2) Representa medio racional consecución fines propuestos se eliminó figura permitía registrara trabajadores puestos disposición fueran inscritos con registro patronal clase riesgo correspondiera actividad cada contratante lo cual era acorde sistema antes reforma 2021 cual modificado al estimarse no cumplió fines proteger derechos trabajadores
- 3) Implica empresas dedicadas subcontratación especializada registren trabajadores atendiendo actividades realicen impacto determinación monto prima seguro riesgos trabajo favor trabajadores
- 4) No representa interferencia derecho fundamental quejosa ésta podrá seguir dando alta trabajadores términos registros patronales previstos ley
Práctico Proporcionalidad Derogación Art 75 2º LSS:
¿Alegaste derogación art 75 2º desproporcional viola escrutinio estricto? Con 2a./J. 84/2023 Reg 2027942 oblig 08 ene 2024:
- Aplica escrutinio ordinario no estricto y sí es proporcional
- Fin legítimo: proteger derechos laborales SS riesgos trabajo + recaudación
- Medio racional: eliminó registro trabajadores puestos disposición con clase contratante sistema anterior no cumplió fines
- Ahora registras trabajadores según tu actividad real especializada impacta prima riesgos trabajo favor trabajador
- No impide dar alta trabajadores con registros patronales ley
📄 Ver Tesis 2027942
¿Derogación art 75 2º LSS desproporcional?
CEAJ - No, proporcional escrutinio ordinario fin proteger trabajadores
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2754 - 2a./J. 84/2023 Reg 2027942 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Segunda Sala AR 611/2022 Portal Total SA CV 14 jun 2023 5 votos Ministros Yasmín Esquivel Mossa Luis María Aguilar Morales Loretta Ortiz Ahlf Javier Laynez Potisek Alberto Pérez Dayán Ponente Luis María Aguilar Morales Srios Luis Alberto Martínez Díaz Lizbeth Berenice Montealegre Ramírez Illiana Camarillo González Fanuel Martínez López Elizabeth Miranda Flores Aprobada sesión privada 6 dic 2023 - Subcontratación laboral derogación párrafo segundo art 75 LSS decreto DOF 23 abr 2021 no resulta desproporcional sí proporcional modelo subcontratación laboral especializada escrutinio ordinario constitucionalidad busca proteger derechos laborales seguridad social trabajadores seguro riesgos trabajo asegura recaudación recursos país medio racional eliminó figura registrara trabajadores puestos disposición inscritos registro patronal clase riesgo actividad cada contratante sistema antes reforma 2021 modificado no cumplió fines proteger derechos trabajadores implica empresas subcontratación especializada registren trabajadores atendiendo actividades realicen impacto monto prima seguro riesgos trabajo favor trabajadores no interferencia derecho fundamental podrá seguir dando alta trabajadores registros patronales previstos ley
SOBRE SUBCONTRATOS:: SUBCONTRATACIÓN LABORAL. LA DEROGACIÓN DEL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 75 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL, MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 23 DE ABRIL DE 2021, NO CONTRAVIENE EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY.
REG 2027941 - 2a./J. 86/2023 - OBLIGATORIA 08 ENE 2024 - SEGUNDA SALA
Subcontratación laboral derogación párrafo segundo art 75 Ley Seguro Social mediante decreto DOF 23 abril 2021 no contraviene principio irretroactividad de la ley
Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2753 - AR 611/2022 Portal Total SA CV 14 jun 2023 5 votos - Aprobada 6 dic 2023 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Art 75 2º LSS art 73 LSS
Hechos: Empresa outsourcing impugnó derogación art 75 2º LSS que permitía pedir IMSS registro patronal por cada clase riesgo art 73 para inscribir trabajadores nacional dijo viola irretroactividad ley porque tenía derecho adquirido.
Criterio + Justificación Segunda Sala:
- Derogación párrafo segundo art 75 LSS decreto DOF 23 abr 2021 materia subcontratación no contraviene principio irretroactividad ley no afecta derecho adquirido empleadoras ni situaciones hecho pasadas
- A pesar con derogación empleadoras tendrán que dar baja diversos registros patronales otorgaron posibilidad obtener registro patronal por cada clase riesgo lo cierto es posibilidad se justificaba al estar permitida subcontratación personal
- Modificación régimen subcontratación laboral no genera efectos retroactivos personas llevan a cabo servicios subcontratación no cuentan con derecho adquirido en relación forma y modalidades debe prestarse
- Deben tomarse en cuenta otros derechos y principios como relativos respeto derechos laborales trabajadores y seguridad social así como obligaciones contributivas con Estado
Práctico Irretroactividad Art 75 LSS:
¿Tenías registros patronales múltiples por clase y te los quitan alegas derecho adquirido irretroactividad? Con 2a./J. 86/2023 Reg 2027941 oblig 08 ene 2024:
- NO hay violación irretroactividad
- No tienes derecho adquirido a forma y modalidades prestar subcontratación
- Facilidad múltiples registros se justificaba porque existía subcontratación personal hoy prohibida
- Debes dar baja diversos registros prevalecen derechos laborales seguridad social trabajadores y obligaciones contributivas Estado
📄 Ver Tesis 2027941
¿Derogación art 75 2º LSS retroactiva?
CEAJ - No, no hay derecho adquirido a mantener múltiples registros
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2753 - 2a./J. 86/2023 Reg 2027941 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Segunda Sala AR 611/2022 Portal Total SA CV 14 jun 2023 5 votos Ministros Yasmín Esquivel Mossa Luis María Aguilar Morales Loretta Ortiz Ahlf Javier Laynez Potisek Alberto Pérez Dayán Ponente Luis María Aguilar Morales Srios Luis Alberto Martínez Díaz Lizbeth Berenice Montealegre Ramírez Illiana Camarillo González Fanuel Martínez López Elizabeth Miranda Flores Aprobada sesión privada 6 dic 2023 - Subcontratación laboral derogación párrafo segundo art 75 LSS decreto DOF 23 abr 2021 no contraviene principio irretroactividad ley no afecta derecho adquirido empleadoras ni situaciones hecho pasadas a pesar derogación tendrán dar baja diversos registros patronales posibilidad obtener registro patronal por cada clase riesgo art 73 se justificaba estar permitida subcontratación personal sin que modificación régimen subcontratación genere efectos retroactivos personas llevan a cabo servicios subcontratación no cuentan derecho adquirido forma modalidades debe prestarse deben tomarse en cuenta otros derechos principios relativos respeto derechos laborales trabajadores seguridad social obligaciones contributivas Estado
SOBRE SUBCONTRATOS: SUBCONTRATACIÓN LABORAL. LA OBLIGACIÓN DE DARSE DE ALTA EN EL PADRÓN PÚBLICO DE SERVICIOS ESPECIALIZADOS U OBRAS ESPECIALIZADAS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 15 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, NO CONSTITUYE UN SUPUESTO DE TRABAJO OBLIGATORIO O FORZOSO.
REG 2027940 - 2a./J. 97/2023 - OBLIGATORIA 08 ENE 2024 - SEGUNDA SALA
Subcontratación laboral obligación darse de alta en padrón público servicios especializados u obras especializadas a que se refiere art 15 LFT no constituye supuesto trabajo obligatorio o forzoso
Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2476 - AR 81/2023 Servicios Piagui SA CV 12 jul 2023 4 votos - Aprobada 6 dic 2023 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Art 15 LFT Acuerdo REPSE DOF 24 mayo 2021 Art 5 Const Convenio OIT 29 Arts 1 y 2 Art 6 CADH
Hechos: Empresa amparo contra art 15 LFT y Acuerdo REPSE DOF 24 mayo 2021 deber registrarse STPS dijo constituye trabajo obligatorio.
Criterio + Justificación Segunda Sala:
- Obligación darse alta Padrón Público Servicios Especializados Obras Especializadas art 15 LFT no constituye trabajo obligatorio o forzoso no supone ejecución actividad beneficio otra persona sin derecho remuneración sino requisito administrativo deben cumplir quienes pretenden prestar servicios subcontratación
- Art 5 Const reconoce libertad trabajo nadie podrá ser obligado prestar servicios personales sin justa retribución
- Arts 1 y 2 Proyecto Convenio Internacional Trabajo No 29 OIT relativo Trabajo Forzoso u Obligatorio definen como exigido individuo bajo amenaza pena cualquiera para cual no se ofrece voluntariamente art 6 Convención Americana DH prohibición general imposición trabajos forzados obligatorios
- Trabajo obligatorio forzoso hace referencia todo tipo servicio tenga lugar cualquier actividad industria sector preste sin remuneración sin voluntad prestarlo y sin libertad renunciar empleo cualquier momento tales supuestos no se materializan obligación registrarse padrón
- Finalidad registro radica contar padrón fiable fin tener acervo vigente estadístico y control permita identificar regular personas físicas morales presten servicios subcontratación además contar mayores elementos comprobación actividades inspección revisión llevan a cabo diferentes autoridades constituye requisito administrativo exigible únicamente quienes presten servicios subcontratación
Práctico REPSE No Es Trabajo Forzoso:
¿Alegaste art 15 LFT y Acuerdo REPSE te obligan a trabajo obligatorio? Con 2a./J. 97/2023 Reg 2027940 oblig 08 ene 2024:
- NO es trabajo obligatorio o forzoso art 5 Const
- Trabajo forzoso OIT 29 y CADH art 6 = servicio exigido bajo amenaza pena sin ofrecerse voluntariamente sin remuneración sin libertad renunciar
- REPSE no es eso es requisito administrativo para quienes quieren prestar servicios especializados para tener padrón fiable vigente estadístico control identificar regular y facilitar inspección revisión autoridades
- Solo exigible si pretendes subcontratar
📄 Ver Tesis 2027940
¿Alta REPSE art 15 LFT es trabajo forzoso?
CEAJ - No, es requisito administrativo para control no servicio sin pago
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2476 - 2a./J. 97/2023 Reg 2027940 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Segunda Sala AR 81/2023 Servicios Piagui SA CV 12 jul 2023 Unanimidad 4 votos Ministros Yasmín Esquivel Mossa Loretta Ortiz Ahlf Javier Laynez Potisek Luis María Aguilar Morales Ausente Alberto Pérez Dayán Ponente Loretta Ortiz Ahlf Srios Illiana Camarillo González Fanuel Martínez López Elizabeth Miranda Flores Luis Alberto Martínez Díaz Lizbeth Berenice Montealegre Ramírez Aprobada sesión privada 6 dic 2023 - Subcontratación laboral obligación darse alta Padrón Público Servicios Especializados Obras Especializadas art 15 LFT no constituye supuesto trabajo obligatorio o forzoso no supone ejecución actividad beneficio otra persona sin derecho remuneración requisito administrativo quienes pretenden prestar servicios subcontratación art 5 Const libertad trabajo nadie obligado prestar servicios personales sin justa retribución arts 1 y 2 Proyecto Convenio Internacional Trabajo No 29 OIT relativo Trabajo Forzoso Obligatorio exigido individuo bajo amenaza pena cualquiera no ofrece voluntariamente art 6 Convención Americana DH prohibición general imposición trabajos forzados obligatorios servicio cualquier actividad industria sector preste sin remuneración sin voluntad prestarlo sin libertad renunciar empleo cualquier momento no se materializan obligación registrarse finalidad registro radica contar padrón fiable acervo vigente estadístico control identificar regular personas físicas morales presten servicios subcontratación mayores elementos comprobación actividades inspección revisión autoridades
SOBRE SUBCONTRATOS: SUBCONTRATACIÓN LABORAL. EL ARTÍCULO OCTAVO, PUNTO 1, INCISO G), DEL ACUERDO PARA EL REGISTRO DE PERSONAS QUE PRESTAN SERVICIOS O EJECUTEN OBRAS ESPECIALIZADAS, QUE ESTABLECE COMO REQUISITO PARA ELLO, SE PROPORCIONE LA GEOLOCALIZACIÓN DEL DOMICILIO SEÑALADO POR LOS EMPLEADORES, NO ES VIOLATORIO DE LOS DERECHOS A LA PRIVACIDAD Y A LA PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES.
REG 2027937 - 2a./J. 93/2023 - OBLIGATORIA 08 ENE 2024 - SEGUNDA SALA
Subcontratación laboral art octavo punto 1 inciso g) Acuerdo para registro personas que prestan servicios o ejecuten obras especializadas que establece como requisito para ello se proporcione geolocalización domicilio señalado por empleadores no es violatorio derechos a la privacidad y a la protección datos personales
Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2603 - AR 687/2022 Portal Dinámico SA CV 14 jun 2023 5 votos - Aprobada 6 dic 2023 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Acuerdo REPSE DOF 24 mayo 2021 art 15 LFT
Hechos: Empresa amparo contra Acuerdo REPSE art 8.1 g) requisito proporcionar geolocalización domicilio en plataforma informática Padrón Público Contratistas Servicios Especializados Obras Especializadas dijo viola privacidad.
Criterio + Justificación Segunda Sala:
- Art octavo punto 1 inciso g) acuerdo referido requisito geolocalización como dato necesario proporcionar en registro personas físicas morales presten servicios especializados ejecuten obras especializadas art 15 LFT no es violatorio derechos privacidad y protección datos personales propósito exigencia autoridad pueda obtener coordenadas geográficas ubicación concreta domicilio proporcionado empleadores físicos o morales
- Análisis sistemático acuerdo y reforma subcontratación norma únicamente obliga empleador acuda página web diseñada registro proporcionar dato permita corroborar existencia y en su caso ubicación establecimiento laboral finalidad evitar incorporen en Padrón empresas inexistentes o simuladas cual corresponde principal motivación reforma subcontratación
- Requisito no permite geolocalización tiempo real dispositivos móviles objeto investigación establecidos códigos penales que implique solicitar localización geográfica a concesionarios telecomunicaciones autorizados o proveedores servicios aplicaciones y contenidos
- No existe violación protección datos personales aunque Padrón disponible consulta pública portal Internet STPS su resguardo debe observar regulación materia transparencia acceso información y protección datos personales
Práctico Geolocalización REPSE:
¿Impugnaste art 8.1 g) Acuerdo REPSE por pedir geolocalización domicilio viola privacidad? Con 2a./J. 93/2023 Reg 2027937 oblig 08 ene 2024:
- NO viola privacidad ni datos personales
- Finalidad legítima: corroborar existencia y ubicación establecimiento laboral evitar empresas inexistentes o simuladas principal motivación reforma
- NO es geolocalización tiempo real dispositivos móviles no es intervención telecomunicaciones códigos penales
- Padrón público STPS debe resguardarse conforme transparencia acceso información y protección datos personales
📄 Ver Tesis 2027937
¿Geolocalización REPSE viola privacidad?
CEAJ - No, es para verificar domicilio evitar simuladas no rastreo real
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2603 - 2a./J. 93/2023 Reg 2027937 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Segunda Sala AR 687/2022 Portal Dinámico SA CV 14 jun 2023 5 votos Ministros Yasmín Esquivel Mossa Luis María Aguilar Morales Loretta Ortiz Ahlf Javier Laynez Potisek Alberto Pérez Dayán Ponente Yasmín Esquivel Mossa Srios Illiana Camarillo González Fanuel Martínez López Elizabeth Miranda Flores Luis Alberto Martínez Díaz Lizbeth Berenice Montealegre Ramírez Aprobada sesión privada 6 dic 2023 - Subcontratación laboral art octavo punto 1 inciso g) Acuerdo para registro personas que prestan servicios o ejecuten obras especializadas establece requisito se proporcione geolocalización domicilio señalado empleadores no violatorio derechos privacidad protección datos personales art 15 LFT Acuerdo DOF 24 mayo 2021 propósito exigencia autoridad pueda obtener coordenadas geográficas ubicación concreta domicilio empleadores físicos morales análisis sistemático acuerdo reforma subcontratación norma únicamente obliga empleador acuda página web registro proporcionar dato permita corroborar existencia ubicación establecimiento laboral finalidad evitar incorporen Padrón Público Contratistas Servicios Especializados Obras Especializadas empresas inexistentes simuladas principal motivación reforma no permite geolocalización tiempo real dispositivos móviles objeto investigación códigos penales solicitar localización geográfica concesionarios telecomunicaciones autorizados proveedores servicios aplicaciones contenidos no violación protección datos personales aunque Padrón disponible consulta pública portal Internet STPS resguardo debe observar regulación transparencia acceso información protección datos personales
SOBRE SUBCONTRATOS: SOBRE SUBCONTRATACIÓN LABORAL. EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO QUE PROHÍBE LA SUBCONTRATACIÓN DE PERSONAL, NO VULNERA EL DERECHO DE AUDIENCIA.
REG 2027936 - 2a./J. 96/2023 - OBLIGATORIA 08 ENE 2024 - SEGUNDA SALA
Subcontratación laboral art 12 LFT que prohíbe subcontratación personal no vulnera derecho audiencia
Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2475 - AR 81/2023 Servicios Piagui SA CV 12 jul 2023 4 votos - Aprobada 6 dic 2023 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Art 12 LFT DOF 23 abr 2021
Hechos: Empresa amparo contra art 12 LFT prohíbe subcontratación personal cuando persona física moral proporciona o pone a disposición trabajadores propios beneficio otra dijo inconstitucional no permite demostrar cada caso cumple obligaciones laborales viola audiencia.
Criterio + Justificación Segunda Sala:
- Art 12 LFT reformado decreto DOF 23 abr 2021 prohíbe subcontratación personal no vulnera derecho audiencia al atender problemática generalizada no resulta dable otorgar oportunidad gradar o revisar supuestos específicos para determinar si en algún caso subcontratación personal se respetan o no derechos personas trabajadoras
- Características generalidad y abstracción normas generales aplicables a todas personas sin especificaciones ni distinciones particulares
- Proceso legislativo reforma subcontratación atendió problema generalizado evidenció sólo 100 empresas contaban con registro ante IMSS y de éstas sólo 40% pagan impuestos
- Al hacer frente problemática generalizada no dable otorgar oportunidad ofrecer pruebas dirigidas demostrar empleadora respeta derechos trabajadores y no incumple obligaciones fiscales
Práctico Art 12 LFT No Viola Audiencia:
¿Alegaste art 12 LFT viola audiencia porque no te deja probar que sí respetas derechos? Con 2a./J. 96/2023 Reg 2027936 oblig 08 ene 2024:
- NO viola audiencia
- Normas generales son abstractas y generales aplican a todos sin distinciones
- Reforma 2021 atendió problema generalizado: solo 100 empresas con registro IMSS solo 40% pagan impuestos
- Por problemática generalizada no procede oportunidad probar caso por caso que respetas derechos y cumples fiscal
📄 Ver Tesis 2027936
¿Art 12 LFT prohíbe personal viola audiencia?
CEAJ - No, norma general problema generalizado no prueba caso por caso
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2475 - 2a./J. 96/2023 Reg 2027936 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Segunda Sala AR 81/2023 Servicios Piagui SA CV 12 jul 2023 Unanimidad 4 votos Ministros Yasmín Esquivel Mossa Loretta Ortiz Ahlf Javier Laynez Potisek Luis María Aguilar Morales Ausente Alberto Pérez Dayán Ponente Loretta Ortiz Ahlf Srios Illiana Camarillo González Fanuel Martínez López Elizabeth Miranda Flores Luis Alberto Martínez Díaz Lizbeth Berenice Montealegre Ramírez Aprobada sesión privada 6 dic 2023 - Subcontratación laboral art 12 LFT prohíbe subcontratación personal no vulnera derecho audiencia reformado decreto DOF 23 abr 2021 prohíbe subcontratación personal entendiéndose cuando persona física moral proporciona o pone disposición trabajadores propios beneficio otra al atender problemática generalizada no dable otorgar oportunidad gradar revisar supuestos específicos determinar si en algún caso subcontratación personal se respetan derechos personas trabajadoras características generalidad abstracción normas generales aplicables todas personas sin especificaciones distinciones particulares proceso legislativo reforma atendió problema generalizado evidenció sólo cien empresas contaban registro IMSS y de éstas sólo cuarenta por ciento pagan impuestos no dable oportunidad ofrecer pruebas demostrar empleadora respeta derechos trabajadores no incumple obligaciones fiscales
SOBRE SUBCONTRATOS: SUBCONTRATACIÓN LABORAL. EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO QUE PROHÍBE LA SUBCONTRATACIÓN DE PERSONAL, NO CONTRAVIENE EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA.
REG 2027935 - 2a./J. 95/2023 - OBLIGATORIA 08 ENE 2024 - SEGUNDA SALA
Subcontratación laboral art 12 LFT que prohíbe subcontratación personal no contraviene principio seguridad jurídica
Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2473 - AR 81/2023 Servicios Piagui SA CV 12 jul 2023 4 votos - Aprobada 6 dic 2023 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Art 12 LFT DOF 23 abr 2021 - Reforma 2012 ineficaz
Hechos: Empresa amparo contra reforma art 12 LFT prohíbe subcontratación personal cuando persona física moral proporciona o pone disposición trabajadores propios beneficio otra dijo legislador no expuso razones justifican prohibición viola seguridad jurídica.
Criterio + Justificación Segunda Sala:
- Art 12 LFT no vulnera principio seguridad jurídica sí existe información suficiente conocer razones prohibición derivan reforma materia laboral DOF 30 nov 2012 fue ineficaz al existir prácticas indebidas algunos patrones con consecuencias laboral seguridad social fiscal y penal implicando proliferación y crecimiento grupos empresarios han incrementado esquemas subcontratación simulada
- Reforma subcontratación se apoyó diversas iniciativas advirtieron deficiencia regulación existente no impidió diversos abusos entre que destacaron evasión impuestos competencia desleal y afectación personas trabajadoras derechos laborales y seguridad social lo que llevó prohibir subcontratación personal
- Al ser general esa prohibición trae consecuencia no necesario establecer supuestos específicos en cuales no se permitirá subcontratación personal pues actividad expresamente prohibida
Práctico Art 12 LFT Seguridad Jurídica:
¿Impugnaste art 12 LFT por falta motivos viola seguridad jurídica? Con 2a./J. 95/2023 Reg 2027935 oblig 08 ene 2024:
- NO viola seguridad jurídica sí hay razones suficientes
- Reforma 2012 fue ineficaz hubo prácticas indebidas patrones consecuencias laboral SS fiscal penal proliferación grupos empresarios esquemas subcontratación simulada
- Abusos: evasión impuestos competencia desleal afectación trabajadores derechos laborales SS
- Prohibición general no necesita supuestos específicos actividad expresamente prohibida
📄 Ver Tesis 2027935
¿Art 12 LFT sin razones viola seguridad jurídica?
CEAJ - No, reforma 2012 ineficaz abusos evasión afectación trabajadores justifica prohibición
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2473 - 2a./J. 95/2023 Reg 2027935 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Segunda Sala AR 81/2023 Servicios Piagui SA CV 12 jul 2023 Unanimidad 4 votos Ministros Yasmín Esquivel Mossa Loretta Ortiz Ahlf Javier Laynez Potisek Luis María Aguilar Morales Ausente Alberto Pérez Dayán Ponente Loretta Ortiz Ahlf Srios Illiana Camarillo González Fanuel Martínez López Elizabeth Miranda Flores Luis Alberto Martínez Díaz Lizbeth Berenice Montealegre Ramírez Aprobada sesión privada 6 dic 2023 - Subcontratación laboral art 12 LFT prohíbe subcontratación personal no contraviene principio seguridad jurídica reforma art 12 LFT prohíbe subcontratación personal entendiéndose cuando persona física moral proporciona o pone disposición trabajadores propios beneficio otra sobre base legislador no expuso razones justifican prohibición sí existe información suficiente conocer razones prohibición derivan reforma materia laboral DOF 30 nov 2012 ineficaz existir prácticas indebidas algunos patrones consecuencias materia laboral seguridad social fiscal penal proliferación crecimiento grupos empresarios incrementado esquemas subcontratación simulada reforma apoyó diversas iniciativas advirtieron deficiencia regulación existente no impidió diversos abusos destacaron evasión impuestos competencia desleal afectación personas trabajadoras derechos laborales seguridad social llevó prohibir subcontratación personal al ser general prohibición no necesario establecer supuestos específicos cuales no permitirá subcontratación personal pues actividad expresamente prohibida
SOBRE SUBCONTRATOS: SUBCONTRATACIÓN LABORAL. EL REQUISITO DE ESTAR AL CORRIENTE EN LAS OBLIGACIONES FISCALES Y DE SEGURIDAD SOCIAL, PARA SOLICITAR EL REGISTRO ANTE LA SECRETARÍA DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 15 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, NO CONTRAVIENE LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y DE SEGURIDAD JURÍDICA.
REG 2027934 - 2a./J. 83/2023 - OBLIGATORIA 08 ENE 2024 - SEGUNDA SALA
Subcontratación laboral requisito estar al corriente en obligaciones fiscales y seguridad social para solicitar registro ante STPS en términos art 15 LFT no contraviene principios legalidad y seguridad jurídica
Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2679 - AR 564/2022 Coord Operativa Nal Seguridad Privada SA CV 5 jul 2023 5 votos - Aprobada 6 dic 2023 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Art 15 LFT arts 3 8.2 12 13 14 Acuerdo REPSE DOF 24 mayo 2021
Hechos: Empresa amparo contra art 15 LFT y Acuerdo REPSE requisito estar al corriente cumplimiento obligaciones fiscales y SS dijo exigencia genérica abstracta deja arbitrio autoridad definición situación no guarda relación objetivo padrón viola legalidad seguridad jurídica.
Criterio + Justificación Segunda Sala:
- Requisito inscribirse Padrón Público Contratistas Servicios Especializados Obras Especializadas consistente estar al corriente cumplimiento obligaciones fiscales y seguridad social constituye medida idónea para evitar personas subcontraten servicios ejecución obras especializadas eludan dichas obligaciones
- Proceso legislativo reforma subcontratación advierte requisito acorde objetivo Padrón instrumento creado fin establecer acervo vigente estadístico y control para identificar regular prestadores servicios ejecución obras especializadas pretende patrones garanticen se cumpla en tiempo con obligaciones
- No constituye exigencia genérica abstracta autoridad trabajo no es competente determinar cuales son obligaciones materia SS ni fiscal dicha cuestión debe determinarse por autoridades encargadas velar cumplimiento
- STPS no realiza por sí misma verificación cumplimiento obligaciones fiscales SS sino se lleva a cabo a través vinculación diversos sistemas electrónicos a cargo dependencias sí cuentan facultades para su verificación
Práctico Estar al Corriente REPSE:
¿Te niegan REPSE por no estar al corriente fiscal SS y alegas genérico arbitrario? Con 2a./J. 83/2023 Reg 2027934 oblig 08 ene 2024:
- Requisito válido idóneo no viola legalidad seguridad jurídica
- Objetivo Padrón: acervo vigente estadístico control identificar regular prestadores garantizar cumplimiento tiempo obligaciones
- NO es genérico STPS no determina si estás al corriente eso lo determinan SAT IMSS INFONAVIT autoridades competentes
- STPS solo verifica vía vinculación sistemas electrónicos dependencias facultadas
📄 Ver Tesis 2027934
¿Requisito al corriente fiscal SS viola legalidad?
CEAJ - No, medida idónea verifica SAT IMSS no STPS
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2679 - 2a./J. 83/2023 Reg 2027934 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Segunda Sala AR 564/2022 Coordinación Operativa Nacional Seguridad Privada SA CV 5 jul 2023 5 votos Ministros Yasmín Esquivel Mossa Luis María Aguilar Morales Loretta Ortiz Ahlf Javier Laynez Potisek Alberto Pérez Dayán Ponente Javier Laynez Potisek Srios Illiana Camarillo González Fanuel Martínez López Elizabeth Miranda Flores Luis Alberto Martínez Díaz Lizbeth Berenice Montealegre Ramírez Aprobada sesión privada 6 dic 2023 - Subcontratación laboral requisito estar al corriente obligaciones fiscales y seguridad social para solicitar registro ante STPS términos art 15 LFT no contraviene principios legalidad seguridad jurídica Padrón Público Contratistas Servicios Especializados Obras Especializadas medida idónea evitar personas subcontraten servicios ejecución obras especializadas eludan obligaciones proceso legislativo reforma subcontratación acorde objetivo Padrón instrumento acervo vigente estadístico control identificar regular prestadores garantizar cumplan tiempo obligaciones no exigencia genérica abstracta autoridad trabajo no competente determinar obligaciones SS fiscal debe determinarse autoridades encargadas velar cumplimiento STPS no realiza por sí misma verificación cumplimiento obligaciones fiscales SS se lleva a cabo vinculación diversos sistemas electrónicos cargo dependencias sí cuentan facultades verificación
SOBRE SUBCONTRATOS: SUBCONTRATACIÓN LABORAL. EL ACUERDO PARA EL REGISTRO DE PERSONAS QUE PRESTAN SERVICIOS O EJECUTEN OBRAS ESPECIALIZADAS, SÍ ESTABLECE LOS REQUERIMIENTOS NECESARIOS PARA DARSE DE ALTA EN EL PADRÓN PÚBLICO RESPECTIVO, POR LO QUE NO SE VIOLA EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA.
REG 2027933 - 2a./J. 98/2023 - OBLIGATORIA 08 ENE 2024 - SEGUNDA SALA
Subcontratación laboral Acuerdo para registro personas que prestan servicios o ejecuten obras especializadas sí establece requerimientos necesarios para darse alta en padrón público respectivo por lo que no se viola principio seguridad jurídica
Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2472 - AR 81/2023 Servicios Piagui SA CV 12 jul 2023 4 votos - Aprobada 6 dic 2023 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Acuerdo REPSE DOF 24 mayo 2021 arts 2 6 8 10 http://repse.stps.gob.mx
Hechos: Empresa amparo contra Acuerdo REPSE DOF 24 mayo 2021 dijo no detalla requisitos sistema informático implementará para registro Padrón Público Contratistas Servicios Especializados Obras Especializadas viola seguridad jurídica.
Criterio + Justificación Segunda Sala:
- Acuerdo disposiciones carácter general registro personas físicas morales presten servicios especializados ejecuten obras especializadas art 15 LFT sí establece información necesaria darse alta Padrón Público Contratistas Servicios Especializados Obras Especializadas no vulnera seguridad jurídica quien deba inscribirse
- Arts segundo sexto octavo y décimo Acuerdo establecen respectivamente: plataforma informática estará a cargo STPS será administrada Unidad Trabajo Digno y contará con soporte informático Dirección General Tecnologías Secretaría Estado
- Se pondrá a disposición personas interesadas página http://repse.stps.gob.mx y a través medio personas interesadas registrarse padrón deberán proporcionar diversos datos establecer con precisión servicio pretenden prestar o tipo obra ejecutarán así como documentos deben exhibir y formato presentarán
Práctico Acuerdo REPSE Sí Detalla Requisitos:
¿Alegaste Acuerdo REPSE no detalla sistema informático viola seguridad jurídica? Con 2a./J. 98/2023 Reg 2027933 oblig 08 ene 2024:
- NO viola seguridad jurídica sí establece requerimientos
- Art 2: plataforma a cargo STPS
- Art 6: administrada Unidad Trabajo Digno soporte DG Tecnologías
- Art 8 y 10: en http://repse.stps.gob.mx debes proporcionar datos precisar servicio u obra documentos y formato
- Información suficiente para alta
📄 Ver Tesis 2027933
¿Acuerdo REPSE no detalla requisitos?
CEAJ - Sí detalla plataforma datos servicio obra documentos formato
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo III p.2472 - 2a./J. 98/2023 Reg 2027933 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Segunda Sala AR 81/2023 Servicios Piagui SA CV 12 jul 2023 Unanimidad 4 votos Ministros Yasmín Esquivel Mossa Loretta Ortiz Ahlf Javier Laynez Potisek Luis María Aguilar Morales Ausente Alberto Pérez Dayán Ponente Loretta Ortiz Ahlf Srios Illiana Camarillo González Fanuel Martínez López Elizabeth Miranda Flores Luis Alberto Martínez Díaz Lizbeth Berenice Montealegre Ramírez Aprobada sesión privada 6 dic 2023 - Subcontratación laboral Acuerdo para registro personas que prestan servicios o ejecuten obras especializadas sí establece requerimientos necesarios darse alta padrón público respectivo por lo que no se viola principio seguridad jurídica no detalla requisitos sistema informático implementará registro Padrón Público Contratistas Servicios Especializados Obras Especializadas sí establece información necesaria no vulnera seguridad jurídica arts segundo sexto octavo décimo Acuerdo plataforma informática a cargo STPS administrada Unidad Trabajo Digno soporte informático Dirección General Tecnologías Secretaría Estado pondrá disposición personas interesadas página http://repse.stps.gob.mx través medio personas interesadas registrarse padrón deberán proporcionar diversos datos establecer precisión servicio pretenden prestar tipo obra ejecutarán documentos deben exhibir formato presentarán
SOBRE TRABAJADORES DE CONFIANZA: SERVIDORES PÚBLICOS PERTENECIENTES AL SERVICIO PROFESIONAL DE CARRERA. SU CALIDAD DE CONFIANZA SE DETERMINA POR MINISTERIO DE LEY, EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 3, FRACCIÓN IX Y 5 DE LA LEY DEL SERVICIO PROFESIONAL DE CARRERA EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL.
REG 2027932 - PR.L.CS. J/53 L - OBLIGATORIA 08 ENE 2024 - PLENO REGIONAL CENTRO-SUR
Servidores públicos pertenecientes al Servicio Profesional de Carrera su calidad de confianza se determina por ministerio de ley en términos arts 3 fracc IX y 5 Ley SPC APF
Libro 33 Ene 2024 Tomo V p.5141 - Contrad 115/2023 6º vs 14º TCC Trabajo 1er Cto AD 72/2019 73/2019 vs 406/2022 - 6 nov 2023 3 votos - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Arts 3 IX y 5 LSPCAPF Art 5 F II LFTSE - 2a./J. 19/2016 (10a.) Reg 2011128
Hechos Contradicción: TCC 1er Cto diversos criterios para determinar calidad confianza servidora pública carrera SPC APF: un tribunal dijo patronal tenía carga probar funciones propias confianza art 5 LFTSE otro dijo no tenía carga porque calidad acreditada por ministerio ley al ser servidora carrera SPC APF.
Criterio + Justificación Pleno Regional Trabajo Centro-Sur CDMX:
- Para determinar calidad trabajador confianza es suficiente nombramiento servidor público carrera miembro Servicio Profesional Carrera APF expedido términos arts 3 fracc IX y 5 Ley SPC APF
- Ley SPC APF crea Sistema Servicio Profesional Carrera garantizar trabajadores confianza permanencia profesionalización continuidad certeza igualdad oportunidades acceso función pública dentro APF
- 2a./J. 19/2016 (10a.) distinguió trabajadores confianza pertenecientes SPC APF y libre designación primeros acceden sistema propósito eficientar transparentar profesionalizar quehacer público mediante mecanismos selección acceso promoción exámenes concursos oposición capacitación permanente segundos no forman parte sistema profesionalización carrera al ser designados forma libre
- Art 3 IX LSPCAPF servidores públicos integran ese Sistema son personas físicas desempeñen cargo confianza art 5 sistema comprende rangos director general director Área subdirector Área jefe Departamento Enlace
- Calidad determinada por ministerio ley conforme mencionados preceptos innecesario acreditar funciones inherentes cargos ocupados a fin establecer si corresponden o no señaladas art 5 fracc II LFTSE y por ende si son o no propias cargo confianza pues fundamento deriva disposición expresa ley al tratarse servidores públicos cuentan con nombramiento como miembros SPC APF
Práctico Servidores Carrera Confianza Ministerio Ley:
¿Patrón Estado te exige probar funciones confianza art 5 LFTSE de servidor SPC? Con PR.L.CS. J/53 L Reg 2027932 oblig 08 ene 2024:
- Basta nombramiento servidor público carrera SPC APF art 5 LSPCAPF
- Calidad confianza por ministerio ley arts 3 IX y 5 LSPCAPF director general director Área subdirector jefe Depto Enlace
- No necesitas acreditar funciones inherentes art 5 II LFTSE
- Distinción 2a./J. 19/2016: SPC eficientar transparentar profesionalizar vs libre designación no profesionalización
📄 Ver Tesis 2027932
¿Servidor carrera SPC es confianza automático?
CEAJ - Sí, por ministerio ley basta nombramiento art 5 LSPCAPF
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo V p.5141 - PR.L.CS. J/53 L Reg 2027932 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Pleno Regional Materia Trabajo Región Centro-Sur CDMX Contradicción criterios 115/2023 entre sustentados Sexto y Décimo Cuarto TCC Trabajo Primer Circuito AD 72/2019 y 73/2019 vs AD 406/2022 6 nov 2023 3 votos Magda Rosa María Galván Zárate y Mags José Luis Caballero Rodríguez y Emilio González Santander Ponente José Luis Caballero Rodríguez Sria Martha Izalia Miranda Arbona - Servidores públicos pertenecientes Servicio Profesional Carrera calidad confianza se determina por ministerio ley términos arts 3 fracc IX y 5 Ley Servicio Profesional Carrera APF Ley crea Sistema garantizar trabajadores confianza permanencia profesionalización continuidad certeza igualdad oportunidades acceso función pública APF 2a./J. 19/2016 (10a.) Trabajador Confianza Justificación Diferencia Trato Entre Pertenecientes SPC y Libre Designación Reg 2011128 propósito eficientar transparentar profesionalizar quehacer público implementación mecanismos selección acceso promoción exámenes concursos oposición capacitación permanente libre designación no forman parte sistema profesionalización designados forma libre Art 3 IX servidores integran Sistema personas físicas desempeñen cargo confianza art 5 comprende rangos director general director Área subdirector Área jefe Departamento Enlace suficiente nombramiento servidor público carrera miembro SPC APF expedido términos art 5 LSPCAPF calidad determinada ministerio ley innecesario acreditar funciones inherentes cargos art 5 fracc II LFTSE
SOBRE PROCEDIMIENTO: CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 772 Y 773 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. PARA DETERMINAR SU ACTUALIZACIÓN, SE COMPUTAN DÍAS Y MESES NATURALES (TEXTO ANTERIOR Y POSTERIOR AL DECRETO DE REFORMAS PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 30 DE NOVIEMBRE DE 2012).
REG 2027888 - PR.L.CS. J/49 L - OBLIGATORIA 08 ENE 2024 - PLENO REGIONAL CENTRO-SUR
Caducidad procedimiento previsto arts 772 y 773 LFT para determinar su actualización se computan días y meses naturales (texto anterior y posterior decreto reformas DOF 30 nov 2012)
Libro 33 Ene 2024 Tomo IV p.3636 - Contrad 122/2023 4º TCC Trabajo 3er Cto vs TC 32º Cto vs 6º TCC Aux 1a Región Cuernavaca AD 587/2022 864/2019 287/2021 392/2020 709/2021 214/2022 264/2015 - 18 oct 2023 3 votos - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Arts 772 773 736 714 715 734 LFT - Art 140 LFTSE
Hechos Contradicción: TCC diversos criterios forma computar términos caducidad procedimiento arts 772 y 773 LFT aplicación supletoria: uno dijo solo días hábiles laborables otros dijeron todos días meses forma natural.
Criterio + Justificación Pleno Regional Trabajo Centro-Sur CDMX:
- Plazos actualización caducidad procedimientos laborales previstos arts 772 y 773 LFT deben computarse todos días y meses forma natural
- Arts 772 y 773 LFT texto anterior y posterior decreto DOF 30 nov 2012 prevén caducidad juicios ante falta promoción partes en plazos ahí establecidos no contemplan manera clara forma computarlos
- Interpretación armónica e integral con art 736 LFT señala para computar términos meses se regularán por de 30 días naturales se concluye plazos caducidad deben computarse por días y meses naturales incluyendo inhábiles
- Inclusión días hábiles y laborables prevista arts 714 715 y 734 LFT sólo para actuaciones tribunales y autoridades trabajo mas no para ejercicio o pérdida derechos partes como caducidad
- Relacionadas: XXXII. J/1 L (11a.) Reg 2025380 caducidad instancia Colima - (I Región) 6o.3 L (10a.) Reg 2010758 caducidad art 140 LFTSE días naturales
Práctico Caducidad 772 773 LFT Días Naturales:
¿Te cuentan caducidad solo días hábiles? Con PR.L.CS. J/49 L Reg 2027888 oblig 08 ene 2024:
- Se cuentan días y meses naturales incluye inhábiles
- Texto anterior y posterior reforma 30 nov 2012 igual
- Fundamento: art 736 LFT meses 30 días naturales
- Arts 714 715 734 LFT días hábiles solo para actuaciones tribunales no para ejercicio pérdida derechos partes como caducidad
📄 Ver Tesis 2027888
¿Caducidad 772 773 LFT días hábiles o naturales?
CEAJ - Naturales incluye inhábiles art 736 LFT 30 días
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo IV p.3636 - PR.L.CS. J/49 L Reg 2027888 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Pleno Regional Materia Trabajo Región Centro-Sur CDMX Contradicción criterios 122/2023 entre sustentados Cuarto TCC Trabajo Tercer Circuito AD 587/2022 y TC Trigésimo Segundo Circuito AD 864/2019 287/2021 392/2020 709/2021 214/2022 y 6º TCC Centro Auxiliar Primera Región Cuernavaca auxilio 10º TCC Trabajo Primer Circuito AD 264/2015 cuaderno aux 317/2015 18 oct 2023 3 votos Magda Rosa María Galván Zárate y Mags Emilio González Santander José Luis Caballero Rodríguez Ponente Emilio González Santander Sria Angélica Ladrón Guevara Gómez - Caducidad procedimiento previsto arts 772 y 773 LFT para determinar su actualización se computan días y meses naturales texto anterior posterior decreto reformas DOF 30 nov 2012 forma computar términos actualizar caducidad LFT aplicación supletoria mientras uno tribunales sólo días hábiles laborables otros todos días meses natural plazos actualización caducidad procedimientos laborales deben computarse todos días meses forma natural arts 772 773 LFT texto anterior posterior decreto 30 nov 2012 prevén caducidad juicios falta promoción partes plazos no contemplan clara forma computarlos interpretación armónica integral con art 736 meses regularán por 30 días naturales plazos caducidad deben computarse días meses naturales incluyendo inhábiles inclusión días hábiles laborables arts 714 715 734 LFT sólo actuaciones tribunales autoridades trabajo no ejercicio pérdida derechos partes caducidad
SOBRE DESPIDO: AVISO DE RESCISIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL. EL ACTA ADMINISTRATIVA EXHIBIDA POR EL PATRÓN, EN LA QUE SE HAGA CONSTAR SU RECEPCIÓN, DEBIDAMENTE RATIFICADA ANTE LA AUTORIDAD LABORAL, ES APTA PARA TENER POR SATISFECHO EL REQUISITO DE SU ENTREGA EN FORMA PERSONAL AL TRABAJADOR, CONFORME LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 47 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 30 DE NOVIEMBRE DE 2012.
REG 2027887 - PR.L.CS. J/56 L - OBLIGATORIA 08 ENE 2024 - PLENO REGIONAL CENTRO-SUR
Aviso rescisión relación laboral acta administrativa exhibida por patrón en que se haga constar su recepción debidamente ratificada ante autoridad laboral es apta para tener por satisfecho requisito su entrega en forma personal al trabajador conforme art 47 LFT reformado DOF 30 nov 2012
Libro 33 Ene 2024 Tomo IV p.3504 - Contrad 125/2023 10º vs 3º TCC Trabajo 1er Cto AD 258/2023 vs AD 107/2017 I.3o.T.42 L (10a.) Reg 2015283 - 8 nov 2023 Mayoría 2 votos Disidente Galván Zárate - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Art 47 LFT ref 30 nov 2012 arts 776 777 LFT
Hechos Contradicción: TCC diversos criterios valor probatorio acta administrativa patrón justificar entrega trabajador aviso rescisión art 47 LFT ref 2012: uno dijo firma operario único medio prueba justifica extremo otro dijo acta también apta.
Criterio + Justificación Pleno Regional Trabajo Centro-Sur CDMX:
- Acta administrativa en que se hace constar trabajador recibió aviso rescisión relación laboral y que se negó firmar por recibo debidamente ratificada ante autoridad laboral es apta justificar ese extremo
- Exposición motivos reforma art 47 LFT DOF 30 nov 2012 pretensión primordial no solamente relevar patrón acreditar hecho negativo como es trabajador se negó recibir aviso rescisión y darle oportunidad optar llevar a cabo por sí entrega personal trabajador documento que lo contenga o hacerlo a través junta competente sino también evitar imponer empleador cargas probatorias excesivas hechos rodean entrega aviso rescisorio y su notificación
- No se estableció en precepto que firma operario es único medio justificar extremo conforme arts 776 y 777 LFT patrón tiene amplia gama medios prueba demostrar excepciones defensas factible exhiba documental acta administrativa hacen constar esos hechos debidamente ratificada ante autoridad laboral
- No presupone inequidad procesal aun cuando pudiera revertir fatiga procesal contraparte última no queda indefensión admite prueba contrario valor dependerá ponderación justipreciación juzgador
Práctico Acta Administrativa Aviso Rescisión:
¿Trabajador se negó firmar aviso rescisión y solo tienes acta? Con PR.L.CS. J/56 L Reg 2027887 oblig 08 ene 2024:
- Sí es apta acta administrativa donde consta recibió aviso y se negó firmar recibo debidamente ratificada ante autoridad laboral
- Reforma 30 nov 2012 art 47 LFT buscó no imponer cargas excesivas patrón firma no es único medio
- Arts 776 777 LFT amplia gama pruebas
- No hay inequidad admite prueba contrario valor lo pondera juzgador
📄 Ver Tesis 2027887
¿Acta administrativa prueba entrega aviso rescisión?
CEAJ - Sí, si consta recepción y negativa firma y está ratificada ante autoridad
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 33 Ene 2024 Tomo IV p.3504 - PR.L.CS. J/56 L Reg 2027887 - Pub 05 ene 2024 10:06 Oblig 08 ene 2024 - Pleno Regional Materia Trabajo Región Centro-Sur CDMX Contradicción criterios 125/2023 entre Décimo y Tercer TCC Trabajo Primer Circuito AD 258/2023 vs AD 107/2017 I.3o.T.42 L (10a.) Rescisión Relación Laboral Supuestos Patrón Cumple Obligación Dar Aviso Aquella Trabajador Reg 2015283 Pub 6 oct 2017 Libro 47 Tomo IV p.2539 8 nov 2023 Mayoría 2 votos Mags José Luis Caballero Rodríguez y Emilio González Santander Disidente Magda Pdta Rosa María Galván Zárate voto particular Ponente Emilio González Santander Sria Esperanza Crecente Novo - Aviso rescisión relación laboral acta administrativa exhibida patrón en que se haga constar su recepción debidamente ratificada ante autoridad laboral apta tener por satisfecho requisito entrega forma personal trabajador conforme art 47 LFT reformado DOF 30 nov 2012 firma operario único medio prueba justifica ese extremo otro medio también apto acta administrativa consta recibió aviso rescisión relación laboral negó firmar recibo debidamente ratificada apta justificar extremo exposición motivos reforma art 47 LFT 30 nov 2012 pretensión relevar patrón acreditar hecho negativo trabajador negó recibir aviso rescisión oportunidad optar llevar cabo por sí entrega personal o través junta competente evitar imponer empleador cargas probatorias excesivas hechos rodean entrega aviso rescisorio notificación no estableció firma operario único medio arts 776 777 LFT amplia gama medios prueba demostrar excepciones defensas factible exhiba documental acta administrativa hacen constar hechos ratificada autoridad laboral no inequidad procesal admite prueba contrario valor ponderación justipreciación juzgador
SIETE JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 08 DICIEMBRE 2023:
SOBRE AMPARO Y MULTAS: SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL JUICIO DE AMPARO. ES PROCEDENTE CONCEDERLA CONTRA LA EJECUCIÓN DE LAS MULTAS IMPUESTAS POR EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE Y ESCALAFÓN DEL ESTADO DE JALISCO ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE UN LAUDO FIRME.
SOBRE SALARIO: SALARIO DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. ES INEMBARGABLE SALVO EN LOS SUPUESTOS EXPRESAMENTE PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 38 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO.
SOBRE PROCEDIMIENTO: PROCEDIMIENTO LABORAL. NO EXISTE ANTINOMIA ENTRE LOS PÁRRAFOS PRIMERO Y SÉPTIMO DEL ARTÍCULO 873-A DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, POR ESTABLECER, RESPECTIVAMENTE, QUE CUANDO NO SE PRESENTE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA SE TENDRÁ POR PERDIDO EL DERECHO A OFRECER PRUEBAS, Y QUE SE PUEDEN OFRECER PRUEBAS EN CONTRARIO PARA CIERTOS SUPUESTOS.
SOBRE PROCEDIMIENTO: PROCEDIMIENTO LABORAL. EL ARTÍCULO 873-A, PÁRRAFO SÉPTIMO, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, AL ESTABLECER LA POSIBILIDAD DE OFRECER PRUEBAS PARA DEMOSTRAR QUE EL ACTOR NO ERA TRABAJADOR, QUE NO EXISTIÓ EL DESPIDO O QUE NO SON CIERTOS LOS HECHOS AFIRMADOS POR LA ACTORA EN SU DEMANDA, CUANDO EL DEMANDADO NO LA CONTESTA O LO HACE FUERA DEL PLAZO CONCEDIDO, RESULTA RAZONABLE EN EL NUEVO MODELO DE JUSTICIA LABORAL.
SOBRE PROCEDIMIENTO: PROCEDIMIENTO LABORAL. EL ARTÍCULO 873-A, PÁRRAFO SÉPTIMO, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, AL ESTABLECER LA POSIBILIDAD DE OFRECER PRUEBAS PARA DEMOSTRAR QUE EL ACTOR NO ERA TRABAJADOR, QUE NO EXISTIÓ EL DESPIDO O QUE NO SON CIERTOS LOS HECHOS AFIRMADOS POR LA ACTORA EN SU DEMANDA, CUANDO EL DEMANDADO NO LA CONTESTA O LO HACE FUERA DEL PLAZO CONCEDIDO, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE IGUALDAD.
SOBRE CONCILIACIÓN: CONSTANCIA DE NO CONCILIACIÓN EN EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA LABORAL. PARA TENER POR CUMPLIDO EL REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD PREVISTO EN EL ARTÍCULO 684-B DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, BASTA QUE LA EXHIBIDA POR LA PARTE ACTORA SEÑALE COMO “OBJETO” EL “PAGO DE PRESTACIONES”, SIN NECESIDAD DE QUE ÉSTAS SE PRECISEN EXPRESAMENTE EN SU TOTALIDAD.
SOBRE COMPETENCIA; COMPETENCIA POR RAZÓN DE FUERO EN EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DESIGNACIÓN DE BENEFICIARIOS. PARA RESOLVER SI SU CONOCIMIENTO CORRESPONDE A UN TRIBUNAL LABORAL FEDERAL O LOCAL CUANDO SÓLO SE SOLICITE LA DECLARACIÓN RELATIVA, DEBEN APLICARSE LAS REGLAS PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 123, APARTADO A, FRACCIÓN XXXI, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL Y 527 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, ATENDIENDO A LA ACTIVIDAD Y A LA NATURALEZA DE LA PERSONA EMPLEADORA, AUN CUANDO NO SE LE RECLAME PRESTACIÓN ALGUNA.
CUATRO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 01 DICIEMBRE 2023:
SOBRE TRABAJADORES U OTROS: PROGRAMAS IMSS-SOLIDARIDAD E IMSS-OPORTUNIDADES. LA CAPACITACIÓN VOLUNTARIA DE PARTERAS Y PARTEROS RURALES EN BENEFICIO DE ZONAS DE ESTA ÍNDOLE Y URBANAS MARGINADAS, NO CONSTITUYE UN VÍNCULO LABORAL ENTRE ÉSTOS Y EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS).
SOBRE PENSIÓN Y SALARIO: PENSIONES DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (ISSSTE). LAS OTORGADAS CON ANTERIORIDAD AL INICIO DE LA VIGENCIA DEL DECRETO POR EL QUE SE DECLARAN REFORMADAS Y ADICIONADAS DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EN MATERIA DE DESINDEXACIÓN DEL SALARIO MÍNIMO, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 27 DE ENERO DE 2016, DEBEN CUANTIFICARSE CON BASE EN EL VALOR DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN (UMA) Y NO EN EL SALARIO MÍNIMO.
SOBRE TEMAS SINDICALES Y JUBILACIÓN: JUBILACIÓN DE TRABAJADORES FERROCARRILEROS. LA CLÁUSULA TERCERA DEL CONVENIO CELEBRADO EL 30 DE OCTUBRE DE 1991, ENTRE FERROCARRILES NACIONALES DE MÉXICO Y EL SINDICATO QUE AGRUPA A SUS TRABAJADORES, QUE DISTINGUE EL NÚMERO DE AÑOS DE SERVICIOS EFECTIVOS PARA TENER ACCESO A AQUÉLLA, TRATÁNDOSE DE MUJERES (20) Y HOMBRES (25), NO VIOLA EL PRINCIPIO DE IGUALDAD [APLICABILIDAD DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 2a./J. 140/2019 (10a.)].
SOBRE JUICIOS LABORALES: CONFLICTO POR ACUMULACIÓN DE JUICIOS. NO SE CONFIGURA ENTRE LAS PERSONAS JUZGADORAS QUE INTEGRAN EL TRIBUNAL LABORAL FEDERAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES EN EL ESTADO DE TABASCO.
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 24 NOVIEMBRE 2023:
SOBRE PROCEDIMIENTO: EMPLAZAMIENTO AL JUICIO LABORAL. PARA VERIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE LA PERSONA ACTUARIA DE ENTREGAR LA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN A LA PERSONA CON QUIEN SE ENTIENDA LA DILIGENCIA RESPECTIVA, DEBE AGREGARSE AL EXPEDIENTE COPIA DE AQUÉLLA.
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 17 NOVIEMBRE 2023:
SOBRE AMPARO: VISTA A QUE SE REFIERE EL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 64 DE LA LEY DE AMPARO. DEBE DARSE A LA PARTE QUEJOSA, CUANDO EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ADVIERTE OFICIOSAMENTE QUE SE ACTUALIZA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XXI, DE LA LEY DE AMPARO, POR HABER CESADO LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO, COMO CONSECUENCIA DE DECLARAR FUNDADO UN RECURSO DE INCONFORMIDAD INTERPUESTO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE TIENE POR CUMPLIDA UNA SENTENCIA DE AMPARO.
SOBRE OBLIGACIÓN DEL PATRÓN Y TEMAS SINDICALES: APORTACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL DURANTE EL ESTADO DE HUELGA. LA PARTE PATRONAL DEBE INSCRIBIR A SUS PERSONAS TRABAJADORAS ANTE EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL Y MANTENER EL ALTA PARA QUE ÉSTE LES OTORGUE PRESTACIONES MÉDICAS, SIN QUE AQUÉLLA ESTÉ OBLIGADA A PAGAR LAS CUOTAS OBRERO-PATRONALES CORRESPONDIENTES.
JURISPRUDENCIA PUBLICADA AL 27 OCTUBRE 2023:
SOBRE AMPARO: DILACIÓN EXCESIVA EN MATERIA LABORAL. PARA DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO EN SU CONTRA, NO DEBE ATENDERSE AL PLAZO DE 120 DÍAS NATURALES PREVISTO POR LA LEGISLACIÓN BUROCRÁTICA DEL ESTADO DE MÉXICO.
TRES JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 13 OCTUBRE 2023:
SOBRE AMPARO: SUSPENSIÓN PROVISIONAL CON EFECTOS RESTITUTORIOS. ES PROCEDENTE OTORGARLA CONTRA LA OMISIÓN DE LA AUTORIDAD LABORAL DE CONTINUAR CON EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE UN LAUDO.
SOBRE DESPIDO: MINUTAS DE REUNIONES DE TRABAJO APORTADAS AL JUICIO LABORAL POR LA PARTE DEMANDADA PARA DESVIRTUAR EL DESPIDO ATRIBUIDO POR LA PARTE TRABAJADORA A UNO DE SUS ASISTENTES. NO TIENEN EL CARÁCTER DE DOCUMENTOS PÚBLICOS SI NO FUERON SUSCRITAS POR UNA AUTORIDAD INVESTIDA DE FE PÚBLICA O EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES Y, POR TANTO, CARECEN DE VALOR PROBATORIO, SALVO QUE SE FORTALEZCAN CON ALGUNA OTRA PRUEBA.
SOBRE AMPARO: AMPARO INDIRECTO. LAS OMISIONES SUSCITADAS EN UN PROCEDIMIENTO JURISDICCIONAL LABORAL NO SON, POR SÍ MISMAS, VIOLATORIAS DE LOS DERECHOS HUMANOS NI DE LAS GARANTÍAS OTORGADAS PARA SU PROTECCIÓN, TANTO EN LA CONSTITUCIÓN GENERAL, COMO EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE LOS QUE EL ESTADO MEXICANO ES PARTE.
DIEZ JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 06 OCTUBRE 2023:
SOBRE PROCEDIMIENTO: PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE LAUDO BUROCRÁTICO. CORRESPONDE AL EJECUTANTE SU INICIO E IMPULSO DE LAS DILIGENCIAS TENDENTES A ESE OBJETIVO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 145 DE LA LEY DEL SERVICIO CIVIL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DE LOS PODERES DEL ESTADO Y MUNICIPIOS DE BAJA CALIFORNIA Y LEGISLACIONES BUROCRÁTICAS SIMILARES DE DISTINTOS ESTADOS.
SOBRE INDUSTRIA TEXTIL: INDUSTRIA TEXTIL. LOS ARTÍCULOS 123, APARTADO A, FRACCIÓN XXXI, INCISO A), PUNTO 1, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y 527, FRACCIÓN I, PUNTO 1, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, NO ESTABLECEN RESTRICCIONES IMPLÍCITA NI EXPLÍCITAMENTE EN RELACIÓN CON LAS MATERIAS PRIMAS QUE DEBEN EMPLEARSE EN DICHA ACTIVIDAD.
SOBRE INDUSTRIA TEXTIL: INDUSTRIA TEXTIL. CONFORME A LOS PRINCIPIOS PRO HOMINE, PRO MEDIO AMBIENTE, ECONOMÍA CIRCULAR Y PREVENCIÓN EN MATERIA AMBIENTAL, EL ESTADO MEXICANO ESTÁ COMPROMETIDO A EMPATAR EN SUS CONCEPTOS NORMATIVOS Y POLÍTICAS PÚBLICAS, LA UTILIZACIÓN DE MEDIDAS SUSTENTABLES DERIVADAS DE UN NUEVO MODELO DE PRODUCCIÓN Y EL APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS NATURALES, A FIN DE GENERAR UNA CULTURA DE SUSTENTABILIDAD Y CORRESPONSABILIDAD AMBIENTAL.
SOBRE AMPARO: IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. SE ACTUALIZA CUANDO SE RECLAMA LA OMISIÓN GENÉRICA DEL TRIBUNAL DE ARBITRAJE DE DICTAR LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA ASEGURAR EL CUMPLIMIENTO DEL LAUDO (LEGISLACIÓN BUROCRÁTICA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA Y ANÁLOGAS).
SOBRE JUICIOS LABORALES: EJECUCIÓN DE LAUDOS EN LOS JUICIOS LABORALES BUROCRÁTICOS DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA Y ESTADOS CON LEGISLACIONES SIMILARES. AL NO SER DE OFICIO SU PROSECUCIÓN, QUIEN OBTUVO DEBE IMPULSAR SU CUMPLIMIENTO, SO PENA DE PRESCRIPCIÓN DEL DERECHO CORRELATIVO.
SOBRE JUICIOS LABORALES: EJECUCIÓN DE LAUDOS EN LOS JUICIOS LABORALES BUROCRÁTICOS DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA Y ESTADOS CON LEGISLACIONES SIMILARES. ACTUACIONES O DILIGENCIAS EN LAS QUE LA PARTE QUE OBTUVO, NECESARIAMENTE DEBE ACOMPAÑAR AL ACTUARIO A FIN DE REQUERIR SU CUMPLIMIENTO.
SOBRE PROCEDIMIENTO Y TEMAS SINDICALES: CONFLICTOS LABORALES ENTRE ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS DE CARÁCTER FEDERAL Y SUS PERSONAS TRABAJADORAS. LA LEGISLACIÓN PROCESAL PARA RESOLVERLOS SERÁ LA QUE RIJA EL RÉGIMEN DE SUS RELACIONES LABORALES.
SOBRE COMPETENCIA E INDUSTRIA TEXTIL: COMPETENCIA LABORAL POR RAZÓN DE FUERO PARA CONOCER DE LOS ASUNTOS EN LOS QUE ES PARTE UNA EMPRESA QUE FABRICA TODO TIPO DE ARTÍCULOS TEXTILES A PARTIR DEL RECICLAJE DE MATERIAS PRIMAS PROVENIENTES DE LA LANA. CORRESPONDE A LAS AUTORIDADES FEDERALES.
SOBRE PROCEDIMIENTO Y TEMAS SINDICALES: ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS DE CARÁCTER FEDERAL. EL RÉGIMEN LABORAL PACTADO A TRAVÉS DE NEGOCIACIONES INDIVIDUALES O COLECTIVAS, CON ANTERIORIDAD A LA FECHA EN QUE SE CONSIDERA DE APLICACIÓN OBLIGATORIA LA JURISPRUDENCIA P./J. 10/2021 (11a.), DEBE REGIR LAS RELACIONES CON SUS PERSONAS TRABAJADORAS.
SOBRE CONCILIACIÓN Y AMPARO: AMPARO DIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE INADMITE UNA DEMANDA LABORAL Y ORDENA REMITIR EL EXPEDIENTE AL CENTRO DE CONCILIACIÓN PARA AGOTAR DICHA FASE. SI EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ADVIERTE QUE SE ENCUENTRA SUSCRITA POR EL SECRETARIO INSTRUCTOR, QUIEN CARECE DE FACULTADES PARA ELLO, PROCEDE CONCEDER EL AMPARO PARA QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEJE INSUBSISTENTE LA RESOLUCIÓN RECLAMADA Y REPONGA EL PROCEDIMIENTO, A FIN QUE DE CONSIDERAR QUE DEBE INADMITIRSE LA DEMANDA, SEA EL PROPIO JUEZ LABORAL QUIEN EMITA TAL DETERMINACIÓN.
TRES JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 29 SEPTIEMBRE 2023:
SOBRE AFORE: CONFLICTOS INDIVIDUALES DE SEGURIDAD SOCIAL. EN LA ACCIÓN DE DEVOLUCIÓN DE APORTACIONES DE LA SUBCUENTA DE AHORRO VOLUNTARIO DE LA CUENTA INDIVIDUAL, ES INNECESARIO EXHIBIR CON LA DEMANDA, LA CONSTANCIA DE NEGATIVA DE DEVOLUCIÓN DE ESAS APORTACIONES POR PARTE DE LA ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO (AFORE), O BIEN, EL ACUSE DE RECIBO DE SU SOLICITUD, AL NO CONSTITUIR UN REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 899-C DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
SOBRE COMPETENCIA: CONFLICTO COMPETENCIAL SUSCITADO ENTRE UN TRIBUNAL LABORAL FEDERAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES Y UNA JUNTA ESPECIAL DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. ES IMPROCEDENTE CUANDO SE REFIERE A UNA DEMANDA LABORAL PROMOVIDA CONFORME A LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO VIGENTE CON POSTERIORIDAD A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 1 DE MAYO DE 2019.
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA FUNCIONAL POR RAZÓN DE GRADO. NO SE ACTUALIZA EN FAVOR DE UNA JUNTA ESPECIAL DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE PARA CONOCER DE UNA DEMANDA LABORAL PROMOVIDA CONFORME A LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO VIGENTE CON POSTERIORIDAD A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 1 DE MAYO DE 2019.
SIETE JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 22 SEPTIEMBRE 2023:
SOBRE VACACIÓN Y/O PRIMA VACACIONAL: VACACIONES Y PRIMA VACACIONAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. SU PAGO ES PROPORCIONAL A QUIENES TENGAN MÁS DE SEIS MESES CONSECUTIVOS Y CONCLUYAN SU RELACIÓN LABORAL.
SOBRE RENUNCIA: RENUNCIA. CONFORME AL PRINCIPIO DE PRIMACÍA DE LA REALIDAD, LOS TRIBUNALES LABORALES DEBEN ANALIZAR SU VEROSIMILITUD, TOMANDO EN CUENTA LAS CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DEL CASO Y LAS CONDICIONES PERSONALES DEL TRABAJADOR.
SOBRE PENSIÓN: MONTO MÁXIMO DE LAS PENSIONES OTORGADAS POR EL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (ISSSTE). DEBE CUANTIFICARSE TOMANDO EN CONSIDERACIÓN EL ÚLTIMO AÑO DE COTIZACIÓN DEL TRABAJADOR.
SOBRE JUICIOS LABORALES: IRRETROACTIVIDAD DE LA JURISPRUDENCIA. LA APLICACIÓN DE LA TESIS P./J. 10/2021 (11a.) DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN A LOS JUICIOS LABORALES INICIADOS CON ANTERIORIDAD AL 31 DE ENERO DE 2022 NO VIOLA DICHO PRINCIPIO, POR NO AFECTAR LA SEGURIDAD JURÍDICA DE LOS JUSTICIABLES.
SOBRE DESPIDO: INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO INJUSTIFICADO PREVISTA EN LOS ARTÍCULOS 50 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO Y 10 DE LA LEY DEL SERVICIO PROFESIONAL DE CARRERA EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL. AL TRATARSE DE UN DERECHO LABORAL, LA PARTE TRABAJADORA DEBE PERCIBIR SU PAGO DE FORMA PROPORCIONAL.
SOBRE PROCEDIMIENTO: EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN GENÉRICA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 516 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. PARA QUE EL TRIBUNAL LABORAL EMPRENDA SU ESTUDIO, BASTA QUE LA PARTE DEMANDADA SEÑALE QUE LA OPONE POR LO QUE HACE A UN AÑO ANTES DE LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, Y NO POR LO QUE VE A UN AÑO ANTES DE LA PRESENTACIÓN DE LA SOLICITUD DE CONCILIACIÓN.
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA PARA CONOCER Y RESOLVER LOS CONFLICTOS LABORALES SUSCITADOS ENTRE LA COMISIÓN NACIONAL PARA LA PROTECCIÓN Y DEFENSA DE LOS USUARIOS DE SERVICIOS FINANCIEROS (CONDUSEF) Y SUS EMPLEADOS. CORRESPONDE AL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 08 SEPTIEMBRE 2023:
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA LABORAL POR RAZÓN DE FUERO PARA CONOCER DE LOS ASUNTOS EN LOS QUE ES PARTE UNA EMPRESA QUE FABRICA AUTOPARTES CONOCIDAS COMO FASCIAS. CORRESPONDE A LAS AUTORIDADES FEDERALES, AL ESTAR COMPRENDIDA DICHA ACTIVIDAD EN LA INDUSTRIA AUTOMOTRIZ NACIONAL.
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 01 SEPTIEMBRE 2023:
SOBRE PENSIONES: APORTACIONES AL FONDO DE PENSIONES POR PARTE DE LOS JUBILADOS O PENSIONADOS DEL ESTADO DE NAYARIT. PROCEDE LA DEVOLUCIÓN DE LAS CANTIDADES RETENIDAS DESDE EL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 11, FRACCIÓN II, 13, PÁRRAFO SEGUNDO Y 46 DE LA LEY DE PENSIONES PARA LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DE ESA ENTIDAD FEDERATIVA ABROGADA, ANTE SU INCONSTITUCIONALIDAD E INCONVENCIONALIDAD.
SOBRE PENSIONES: APORTACIONES AL FONDO DE PENSIONES POR PARTE DE LOS JUBILADOS O PENSIONADOS DEL ESTADO DE NAYARIT. DEBEN DEVOLVERSE TODAS LAS CANTIDADES DESCONTADAS DESDE LA PRIMERA RETENCIÓN Y NO SÓLO LAS QUE SE LES APLICARON EN UN PERIODO RETROACTIVO DE 3 AÑOS A PARTIR DE LA FECHA DE SU RECLAMO, SIN QUE SEA FACTIBLE LA DECLARACIÓN DE PRESCRIPCIÓN NEGATIVA, EXPRESA O IMPLÍCITA, SI NO SE OPUSO COMO EXCEPCIÓN POR LAS AUTORIDADES DEMANDADAS.
CUATRO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 18 AGOSTO 2023:
SOBRE TRABAJADORES DE CONFIANZA: TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. SI RECIBEN DINERO POR PARTE DE LA CIUDADANÍA (POR EL COBRO DE IMPUESTOS, DERECHOS O CUALQUIER NUMERARIO QUE INGRESE A LA DEPENDENCIA), TIENEN EL CARÁCTER DE CONFIANZA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 7o., FRACCIÓN III, DE LA LEY NÚMERO 364 ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ.
SOBRE AMPARO: SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO. NO PROCEDE CONCEDERLA RESPECTO DE LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 185 DE LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, QUE PREVÉ LA ACTUALIZACIÓN PERIÓDICA DEL SALDO INSOLUTO DE LOS CRÉDITOS HIPOTECARIOS OTORGADOS POR EL FONDO DE LA VIVIENDA DE ESE INSTITUTO.
SOBRE COMPETENCIA Y TEMAS SINDICALES: COMPETENCIA POR RAZÓN DE FUERO PARA CONOCER DEL PROCEDIMIENTO DE HUELGA INSTADO PARA REVISAR UN CONTRATO COLECTIVO QUE RIGE EN CENTROS DE TRABAJO UBICADOS EN MÁS DE UNA ENTIDAD FEDERATIVA. CORRESPONDE A LAS AUTORIDADES LABORALES FEDERALES.
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA FEDERAL EN MATERIA LABORAL. SE SURTE EN LOS CASOS EN LOS QUE LA PARTE ACTORA RECLAMA CONJUNTAMENTE Y COMO ÚNICAS PRESTACIONES SER DESIGNADA BENEFICIARIA DE UNA PERSONA TRABAJADORA FALLECIDA Y LA ENTREGA DEL SALDO EXISTENTE EN SU CUENTA INDIVIDUAL.
TRES JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 11 AGOSTO 2023:
SOBRE PENSIONES: PENSIONES. EL AUMENTO ANUAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 57 DE LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (ABROGADA) NO DEBE INCLUIR EL MONTO INDEPENDIENTE DE RECUPERACIÓN (MIR).
SOBRE SENTENCIA: EMBARGO DE INMUEBLE DECRETADO CON MOTIVO DE LA EJECUCIÓN DE SENTENCIA EN UN PROCEDIMIENTO LABORAL. SU INSCRIPCIÓN ANTE EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DE LA ENTIDAD DEBE SER GRATUITA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 19 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA LABORAL POR RAZÓN DE FUERO PARA CONOCER DE LOS ASUNTOS EN LOS QUE SEA PARTE UNA PERSONA FÍSICA O MORAL PRESTADORA DEL SERVICIO PÚBLICO DE AUTOTRANSPORTE FEDERAL, EN LAS MODALIDADES DE PASAJEROS, TURISMO Y CARGA, QUE ACTÚA EN RAZÓN DE UN PERMISO EMITIDO POR EL GOBIERNO FEDERAL. CORRESPONDE A LAS AUTORIDADES FEDERALES.
TRES JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 04 AGOSTO 2023:
SOBRE SALARIO: SALARIOS CAÍDOS DE LOS TRABAJADORES PERTENECIENTES A ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS FEDERALES, CUYAS RELACIONES LABORALES SE RIGEN POR EL APARTADO B DEL ARTÍCULO 123 CONSTITUCIONAL. SON DE NATURALEZA SUSTANTIVA Y ACCESORIOS A LA ACCIÓN PRINCIPAL POR LO QUE, POR REGLA GENERAL, SU CÁLCULO DEBE REALIZARSE CON BASE EN LA NORMA SUSTANTIVA QUE REGULÓ ESA RELACIÓN DE TRABAJO Y, EXCEPCIONALMENTE, CON EL DERECHO SUSTANTIVO CON EL QUE SE RESOLVIÓ LA ACCIÓN PRINCIPAL DE LA QUE DERIVAN.
SOBRE SALARIO: INTERESES GENERADOS POR LA FALTA DE PAGO DE LOS SALARIOS VENCIDOS. EL ARTÍCULO 48, PÁRRAFO TERCERO, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO QUE LOS PREVÉ, NO ES APLICABLE SUPLETORIAMENTE AL ARTÍCULO 43 DE LA LEY NÚMERO 364 ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ.
SOBRE SEGURIDAD SOCIAL Y PROCEDIMIENTO: CONFLICTOS INDIVIDUALES DE SEGURIDAD SOCIAL. CUANDO LA DEMANDA NO CUMPLA CON LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 899-C, FRACCIÓN VI, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, Y LA PARTE ACTORA INCUMPLA CON LA PREVENCIÓN FORMULADA POR EL SECRETARIO INSTRUCTOR, EL TRIBUNAL DE TRABAJO DEBE INADMITIR LA DEMANDA CON RESERVA EXPRESA DE DERECHOS PARA PRESENTARLA NUEVAMENTE EN EL MOMENTO EN QUE SE CUENTE CON CUALQUIERA DE LOS ELEMENTOS PROBATORIOS A QUE ALUDE LA FRACCIÓN Y ARTÍCULO CITADOS.
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 14 JULIO 2023:
SOBRE SALARIO Y TEMAS SINDICALES: GRATIFICACIÓN POR JUBILACIÓN DE LOS TRABAJADORES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO (UNAM). EL CONCEPTO "DÍAS DE DESCANSO OBLIGATORIO" ESTABLECIDO EN LA CLÁUSULA 31 DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO 2016-2018, 2020-2022 Y SIMILARES, INTEGRA SALARIO PARA EFECTOS DE SU CÁLCULO.
SOBRE CONCILIACIÓN Y PROCEDIMIENTO: CONSTANCIA DE NO CONCILIACIÓN. LA PERSONA JUZGADORA EN MATERIA LABORAL NO CUENTA CON FACULTADES PARA ANALIZAR, COMO REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD, LA LEGALIDAD DE LA RAZÓN POR LA CUAL EL PROCEDIMIENTO CONCLUYÓ SIN CONCILIAR, CUANDO NO FUE POSIBLE CITAR A QUIEN A LA POSTRE SE DEMANDA.
CINCO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 07 JULIO 2023:
SOBRE DESPIDO Y TEMAS SINDICALES: RESCISIÓN DE LA RELACIÓN DE TRABAJO CON PETRÓLEOS MEXICANOS (PEMEX). EN TANTO PARTE PATRONAL, LE CORRESPONDE LA CARGA DE LA PRUEBA A FIN DE RECABAR LA DECLARACIÓN DE LA PERSONA QUE EL TRABAJADOR MENCIONÓ DURANTE EL DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN ADMINISTRATIVA INSTAURADA EN SU CONTRA, COMO LA QUE REALIZÓ O TRAMITÓ A SU NOMBRE LA PRESTACIÓN DE BECA ACADÉMICA [INTERPRETACIÓN DE LAS CLÁUSULAS 24 Y 171 DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO CELEBRADO ENTRE PETRÓLEOS MEXICANOS, POR SÍ Y EN REPRESENTACIÓN DE SUS EMPRESAS PRODUCTIVAS SUBSIDIARIAS Y EL SINDICATO DE TRABAJADORES PETROLEROS DE LA REPÚBLICA MEXICANA (STPRM)].
SOBRE PROCEDIMIENTO: RELACIÓN LABORAL. CORRESPONDE A LA PERSONA MORAL DEMANDADA LA CARGA DE LA PRUEBA CUANDO LA NIEGA LISA Y LLANAMENTE Y PUNTUALIZA QUE NO TIENE TRABAJADORES A SU SERVICIO, PERO DE SU OBJETO SOCIAL SE DESPRENDEN DATOS QUE NO HACEN CREÍBLE SU DEFENSA.
SOBRE PROCEDIMIENTO: PROCEDIMIENTO ORDINARIO LABORAL. EL PROVEÍDO QUE ORDENA "CORRER TRASLADO" A LA PARTE ACTORA CON LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y LE FIJA EL INICIO DEL PLAZO PARA OBJETAR LAS PRUEBAS DE SU CONTRAPARTE, FORMULAR RÉPLICA Y OFRECER LOS MEDIOS DE CONVICCIÓN EN QUE SUSTENTE ESAS OBJECIONES, BAJO EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO PRECLUIRÁN ESOS DERECHOS, NO DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE, SINO A TRAVÉS DE BOLETÍN JUDICIAL, SIEMPRE QUE NO EXISTA RECONVENCIÓN.
SOBRE PENSIÓN: PENSIÓN POR CONCUBINATO OTORGADA POR EL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (ISSSTE). LA APLICACIÓN DEL PUNTO 3 DE LAS "POLÍTICAS PARA EL REGISTRO DE PROBABLES DEUDOS CON FECHA POSTERIOR AL FALLECIMIENTO DEL TRABAJADOR Y PENSIONADO DIRECTO FINADO", EL CUAL DISPONE QUE LA SOLICITUD PARA SU OTORGAMIENTO DEBERÁ PRESENTARSE DENTRO DEL PERIODO QUE NO EXCEDA DE 18 MESES POSTERIORES AL FALLECIMIENTO DEL (DE LA) TRABAJADOR (A) O PENSIONADO (A) DIRECTO (A), ES ILEGAL.
SOBRE AMPARO: ACTO DE AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO. LO CONSTITUYE LA ORDEN DE SUSPENDER, RETENER O CANCELAR EL PAGO DE LA PENSIÓN JUBILATORIA DERIVADA DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO CELEBRADO ENTRE TELÉFONOS DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA BURSÁTIL DE CAPITAL VARIABLE Y EL SINDICATO DE TELEFONISTAS DE LA REPÚBLICA MEXICANA.
CUATRO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 30 JUNIO 2023:
SOBRE PENSIÓN: FONDO DE PENSIONES PARA LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE NAYARIT. EL DERECHO PARA RECLAMAR LAS APORTACIONES RELATIVAS ES IMPRESCRIPTIBLE.
SOBRE COMPETENCIA: CONFLICTOS LABORALES SUSCITADOS ENTRE EL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE JALISCO Y SUS TRABAJADORES. PARA RESOLVERLOS ES APLICABLE LA LEY PARA LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE JALISCO Y SUS MUNICIPIOS.
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA PARA CONOCER DE LOS CONFLICTOS SUSCITADOS ENTRE EL ORGANISMO DESCENTRALIZADO CAMINOS Y PUENTES FEDERALES DE INGRESOS Y SERVICIOS CONEXOS (CAPUFE) Y SUS TRABAJADORES. CORRESPONDE AL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.
SOBRE SEGURIDAD SOCIAL: APORTACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL. SON PROPIEDAD DEL TRABAJADOR, EMPLEADO O SERVIDOR PÚBLICO, POR CONSIDERARLO ASÍ EL DERECHO JURISPRUDENCIAL INTERNO Y EL INTERAMERICANO.
CUATRO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 23 JUNIO 2023:
SOBRE SALARIO: SALARIOS VENCIDOS. FORMA DE CALCULAR EL PAGO DE DOCE MESES CONFORME AL ARTÍCULO 48, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
SOBRE PROCEDIMIENTO: PRUEBAS EN EL JUICIO LABORAL BUROCRÁTICO. LA INCOMPARECENCIA DE LAS PARTES A LA AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS, NO CONLLEVA INADMITIR O DESECHAR LAS OFRECIDAS O ALLEGADAS DESDE EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA (LEY DEL TRABAJO DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO Y MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MÉXICO Y SIMILARES).
SOBRE PENSIÓN: INCREMENTOS ANUALES DE LAS PENSIONES JUBILATORIAS DE LOS TRABAJADORES DE PETRÓLEOS MEXICANOS (PEMEX). PARA DETERMINARLOS DEBE TOMARSE EN CONSIDERACIÓN EL REGLAMENTO DE TRABAJO DEL PERSONAL DE CONFIANZA VIGENTE AL MOMENTO EN QUE AQUÉLLOS SE SUSCITAN Y NO EL QUE ESTABA EN VIGOR CUANDO SE OTORGÓ LA PENSIÓN RESPECTIVA.
SOBRE PENSIÓN: CONFLICTOS INDIVIDUALES DE SEGURIDAD SOCIAL. LA FALTA DE EXHIBICIÓN DE LA CONSTANCIA DE OTORGAMIENTO O NEGATIVA DE PENSIÓN EXPEDIDA POR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL O, EN SU CASO, DE LA SOLICITUD DE PENSIÓN RESPECTIVA, TRAE COMO CONSECUENCIA LA IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN.
DIEZ JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 16 JUNIO 2023:
SOBRE AMPARO: SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL AMPARO. NO PROCEDE CONCEDERLA RESPECTO DE LA APLICACIÓN DEL ACUERDO POR EL CUAL SE ESTABLECEN CRITERIOS DE INSPECCIÓN EN MATERIA DE SUBCONTRATACIÓN RELACIONADOS CON LA AGROINDUSTRIA DE EXPORTACIÓN, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 14 DE NOVIEMBRE DE 2022.
SOBRE AMPARO: RECURSO DE RECONSIDERACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 871 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. ES INNECESARIO AGOTARLO PREVIO A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA EL ACUERDO QUE DESECHA PARCIALMENTE LA DEMANDA O SU AMPLIACIÓN RESPECTO DE UNO O VARIOS CODEMANDADOS, DICTADO POR LA PERSONA SECRETARIA INSTRUCTORA EN UN PROCEDIMIENTO ESPECIAL INDIVIDUAL LABORAL.
SOBRE SEGURIDAD SOCIAL: PRUEBA DE INSPECCIÓN OFRECIDA PARA DESVIRTUAR EL CERTIFICADO DE DERECHOS EXPEDIDO POR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE AL DESAHOGARLA NO SE EXHIBAN LOS DOCUMENTOS FÍSICOS RELATIVOS, NO ACTUALIZA LA PRESUNCIÓN DE TENER POR CIERTOS LOS HECHOS ADUCIDOS POR LA PERSONA ASEGURADA, ESTABLECIDA EN LOS ARTÍCULOS 828 Y 899-D DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
SOBRE TEMAS SINDICALES: PRESTACIÓN EXTRALEGAL DENOMINADA "GASOLINA". LOS RECIBOS DE PAGO QUE DEMUESTRAN SU PERCEPCIÓN SON SUFICIENTES PARA ACREDITAR LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA QUE PARA SU PAGO ESTABLECE LA CLÁUSULA 182 DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO DE PETRÓLEOS MEXICANOS (BIENIO 2019-2021).
SOBRE AMPARO: JUICIO DE AMPARO DIRECTO. LAS CAUSAS DE IMPROCEDENCIA PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 61, FRACCIONES XXI Y XXII, DE LA LEY DE AMPARO, NO SE ACTUALIZAN CUANDO EN UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO SE ENCUENTRA EN TRÁMITE UN JUICIO DE AMPARO DIRECTO EN EL QUE SE SEÑALÓ COMO ACTO RECLAMADO EL PROVEÍDO DICTADO POR UN JUEZ ADSCRITO A UN TRIBUNAL LABORAL FEDERAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES, POR EL QUE DESECHÓ O INADMITIÓ UNA DEMANDA Y, POSTERIORMENTE, EL TRIBUNAL DE AMPARO TIENE CONOCIMIENTO DE QUE EL MENCIONADO JUZGADOR LABORAL ADMITIÓ A TRÁMITE UNA ULTERIOR DEMANDA PROMOVIDA POR LA PROPIA PARTE ACTORA EN IDÉNTICOS TÉRMINOS QUE LA PRIMIGENIA.
SOBRE SEGURIDAD SOCIAL: CERTIFICADO DE DERECHOS EXPEDIDO POR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. LA APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 176/2009, SÓLO ES PROCEDENTE EN CASO DE QUE EL INSTITUTO SEA OMISO EN EXHIBIR CUALQUIER DOCUMENTO O INFORMACIÓN MATERIA DE LA PRUEBA DE INSPECCIÓN.
SOBRE TEMAS SINDICALES: CONTRATOS COLECTIVOS DE TRABAJO, CONVENIOS Y REGLAMENTOS DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS). CONSTITUYEN UN HECHO NOTORIO CUANDO SE ENCUENTRAN PUBLICADOS EN LAS PÁGINAS ELECTRÓNICAS DE ESE ORGANISMO Y DE SU SINDICATO, POR LO QUE LAS JUNTAS DEBEN ATENDER A SU CONTENIDO, CON INDEPENDENCIA DE SU EXHIBICIÓN POR LAS PARTES O DE SU PERFECCIONAMIENTO EN EL JUICIO.
SOBRE SEGURIDAD SOCIAL: CONFLICTOS INDIVIDUALES DE SEGURIDAD SOCIAL. PARA DAR CUMPLIMIENTO AL REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD DE LA DEMANDA ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 899-C, FRACCIÓN VI, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, ES NECESARIO EXHIBIR LA RESOLUCIÓN DE OTORGAMIENTO O NEGATIVA DE PENSIÓN O, EN SU CASO, ACOMPAÑAR LA SOLICITUD DE PENSIÓN RESPECTIVA CUANDO EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL NO OTORGUE UNA RESPUESTA EN EL PLAZO RAZONABLE DE TRES MESES.
SOBRE ANTIGÜEDAD: BONO ANUAL DE ANTIGÜEDAD. EL ARTÍCULO 8o. TRANSITORIO DE LA LEY DEL SERVICIO CIVIL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN, QUE EXIGE DISTINTOS AÑOS DE SERVICIO A MUJERES (VEINTIOCHO) Y HOMBRES (TREINTA) PARA TENER DERECHO A DICHA PRESTACIÓN, NO VIOLA LOS PRINCIPIOS DE IGUALDAD ANTE LA LEY, NI EL QUE ORDENA QUE A TRABAJO IGUAL CORRESPONDERÁ SALARIO IGUAL, SIN TENER EN CUENTA EL SEXO, PREVISTOS EN LOS ARTÍCULOS 4o., PRIMER PÁRRAFO, Y 123, APARTADO B, FRACCIÓN V, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, RESPECTIVAMENTE.
SOBRE ANTIGÜEDAD: ANTIGÜEDAD GENERAL DE EMPRESA DE LOS TRABAJADORES DE LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD (CFE). TIENEN DERECHO A SU RECONOCIMIENTO, NO OBSTANTE QUE SE LES HAYA PAGADO EL PERIODO EN QUE LABORARON COMO TEMPORALES.
CINCO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 09 JUNIO 2023:
SOBRE PRIMA DOMINICAL: PRIMA DOMINICAL. TIENEN DERECHO A SU PAGO LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE, SI ACREDITAN QUE LABORARON LOS DOMINGOS (APLICACIÓN SUPLETORIA DEL ARTÍCULO 40, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, A LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL).
SOBRE JUICIOS LABORALES: LAUDOS DICTADOS POR EL TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE GUERRERO. PARA SU CUMPLIMIENTO, ADEMÁS DEL AYUNTAMIENTO OBLIGADO, EL TRIBUNAL PUEDE VINCULAR A CUALQUIER AUTORIDAD QUE, EN EJERCICIO DE SUS FACULTADES Y COMPETENCIAS, PUEDA REALIZAR LO NECESARIO PARA OBTENER LOS RECURSOS ECONÓMICOS INDISPENSABLES PARA ELLO.
SOBRE AMPARO: LAUDO INCONGRUENTE. EL ERROR EN EL NOMBRE DE LAS PARTES EN LOS PUNTOS RESOLUTIVOS, POR SÍ SOLO, ES INSUFICIENTE PARA CONCEDER EL AMPARO Y LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, SI EN LOS CONSIDERANDOS SE ASENTÓ CORRECTAMENTE.
SOBRE AMPARO: JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA NEGATIVA DEL TRIBUNAL DE ARBITRAJE Y ESCALAFÓN DEL ESTADO DE JALISCO, DE REQUERIR AL PATRÓN PARA QUE EN LA ETAPA EJECUTIVA DEL JUICIO LABORAL, INSCRIBA Y CONTABILICE EL LAUDO FIRME EN SU PRESUPUESTO DE EGRESOS, AL SER UN ACTO DE NATURALEZA ADJETIVA QUE, POR SÍ SOLO, NO AFECTA DERECHOS SUSTANTIVOS.
SOBRE PENSIÓN: ELECCIÓN DEL RÉGIMEN PENSIONARIO DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. EL DOCUMENTO DENOMINADO "TRANSACCIÓN DE DOCUMENTO DE ELECCIÓN" ES INEFICAZ PARA DEMOSTRAR QUE SE OPTÓ POR EL BONO DE PENSIÓN EN CUENTA INDIVIDUAL.
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 19 MAYO 2023:
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA LABORAL POR RAZÓN DE FUERO, CUANDO SE DEMANDA A EMPRESAS QUE PRESTAN EL SERVICIO DE AUTOTRANSPORTE FEDERAL DE PASAJEROS Y SUS AUXILIARES, A TRAVÉS DE UN PERMISO EXPEDIDO EN TÉRMINOS DE LO PREVISTO POR LA LEY DE CAMINOS, PUENTES Y AUTOTRANSPORTE FEDERAL. CORRESPONDE A LA AUTORIDAD LABORAL FEDERAL.
CINCO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 12 MAYO 2023:
SOBRE SALARIO: SALARIOS CAÍDOS. ES IMPROCEDENTE DESCONTAR DE LA CONDENA RESPECTIVA EL PAGO DE LOS COMPRENDIDOS EN EL LAPSO EN QUE LA AUTORIDAD LABORAL SUSPENDIÓ SUS ACTIVIDADES O TÉRMINOS PROCESALES CON MOTIVO DE LA CONTINGENCIA SANITARIA PRODUCIDA POR EL VIRUS SARS-CoV-2 (COVID-19) (LEY FEDERAL DEL TRABAJO EN SU TEXTO ANTERIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 30 DE NOVIEMBRE DE 2012).
SOBRE PROCEDIMIENTO Y ENFERMEDAD PROFESIONAL: ENFERMEDAD PROFESIONAL. LAS JUNTAS DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE SE ENCUENTRAN FACULTADAS PARA ORDENAR OFICIOSAMENTE EL DESAHOGO DE LA PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE Y LAS DILIGENCIAS NECESARIAS, SIEMPRE QUE EN LOS AUTOS ESTÉN DEMOSTRADOS LOS HECHOS ESENCIALES EN QUE SE DESARROLLÓ LA RELACIÓN DE TRABAJO.
SOBRE COMPETENCIA: CONFLICTOS COMPETENCIALES. LOS PLENOS REGIONALES, EN SU COMPETENCIA ORIGINARIA, SON LEGALMENTE COMPETENTES PARA CONOCER SÓLO DE LOS SUSCITADOS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO.
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA POR TERRITORIO PARA CONOCER DEL CAMBIO DE ADSCRIPCIÓN DE UNA PERSONA SERVIDORA PÚBLICA DE UN PUNTO GEOGRÁFICO A OTRO. SE SURTE A FAVOR DEL JUEZ DE DISTRITO QUE PREVINO EN EL CONOCIMIENTO DEL CAMBIO.
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA POR MATERIA PARA CONOCER DE LA DEMANDA EN LA QUE SE IMPUGNA LA OMISIÓN DE PAGO DE DIVERSAS CANTIDADES QUE DEJÓ DE PERCIBIR QUIEN OCUPÓ EL CARGO DE REGIDOR DEL AYUNTAMIENTO MUNICIPAL CONSTITUCIONAL DE ACAPULCO DE JUÁREZ, GUERRERO. CORRESPONDE AL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE GUERRERO.
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 28 ABRIL 2023:
SOBRE RENUNCIA: ESCRITO DE RENUNCIA. ESTÁNDARES DE VALORACIÓN DE PRUEBAS QUE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES DEBEN CONSIDERAR PARA ATRIBUIRLE PLENO VALOR PROBATORIO.
SOBRE COMPETENCIA: CONFLICTOS COMPETENCIALES. LA ATRIBUCIÓN POR RAZÓN DE FUERO PARA CONOCER DE LOS SUSCITADOS ENTRE TRIBUNALES LABORALES CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 705 BIS DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
SIETE JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 21 ABRIL 2023:
SOBRE VACACIONES Y AGUINALDO: VACACIONES, PRIMA VACACIONAL Y AGUINALDO. LOS ARTÍCULOS 40, 41 Y 54 DE LA LEY PARA LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE JALISCO Y SUS MUNICIPIOS LAS REGULAN SUFICIENTEMENTE, POR LO QUE PARA DETERMINAR EL INICIO DEL PLAZO PRESCRIPTIVO DEL RECLAMO DE SU PAGO Y DISFRUTE ES INNECESARIO APLICAR LA SUPLETORIEDAD.
SOBRE AMPARO: SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO LABORAL. LA NEGATIVA U OMISIÓN DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DE EJECUTAR PARCIALMENTE EL ACTO RECLAMADO FAVORABLE A LA PARTE TRABAJADORA PARA ASEGURAR EL MONTO NECESARIO PARA SU SUBSISTENCIA MIENTRAS SE RESUELVE EL JUICIO, ES IMPUGNABLE MEDIANTE EL RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN II, INCISO B), DE LA LEY DE AMPARO.
SOBRE PROCEDIMIENTO Y AMPARO: DEMANDA LABORAL. LA FALTA DE FIRMA EN EL ACUERDO ADMISORIO DEL PRESIDENTE O DEL SECRETARIO DEL TRIBUNAL LABORAL, SI BIEN CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN PROCESAL, SÓLO AMERITA CONCEDER EL AMPARO PARA REPONER EL PROCEDIMIENTO Y SUBSANAR TAL OMISIÓN, SI TRASCENDIÓ AL RESULTADO DEL JUICIO.
SOBRE PROCEDIMIENTO Y SEGURIDAD SOCIAL: CONFLICTOS INDIVIDUALES DE SEGURIDAD SOCIAL. LA FALTA DE EXHIBICIÓN DE LA CONSTANCIA DE OTORGAMIENTO O NEGATIVA DE PENSIÓN, PREVISTA EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 899-C DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, NO CONDUCE AL DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA.
SOBRE SEGURIDAD SOCIAL: CONFLICTOS INDIVIDUALES DE SEGURIDAD SOCIAL. EL HERMANO DEPENDIENTE ECONÓMICO DEL TRABAJADOR FALLECIDO QUE SOLICITA LA DEVOLUCIÓN DE LOS MONTOS ACUMULADOS EN LA SUBCUENTA DE RETIRO, CESANTÍA EN EDAD AVANZADA Y VEJEZ, ESTÁ EXENTO DE EXHIBIR LA CONSTANCIA DE OTORGAMIENTO O NEGATIVA DE PENSIÓN, EXPEDIDA POR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS).
SOBRE PROCEDIMIENTO Y COMPETENCIA: CONFLICTO COMPETENCIAL EN MATERIA LABORAL. PARA SU RESOLUCIÓN ES NECESARIO QUE OBRE EN AUTOS LA CITACIÓN DE LAS PARTES, ANTES DE LA DECLARACIÓN DE INCOMPETENCIA LEGAL DEL JUEZ, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 701, 703 Y 704 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
SOBRE TEMAS SINDICALES Y COMPETENCIA: COMPETENCIA LABORAL. SE SURTE A FAVOR DE LA AUTORIDAD FEDERAL, CUANDO SE RECLAMA EL PAGO DE LA AYUDA SINDICAL POR DEFUNCIÓN DE UN TRABAJADOR DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, AFILIADO A SU SINDICATO NACIONAL.
TRES JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 14 ABRIL 2023:
SOBRE SALARIO Y PROCEDIMIENTO: INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN. CUANDO EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE Y ESCALAFÓN DEL ESTADO DE JALISCO CONOCE EL SALARIO BASE, PERO DESCONOCE SUS INCREMENTOS, DEBE CUANTIFICAR LA CONDENA EN CANTIDAD LÍQUIDA Y ORDENAR LA APERTURA DE AQUÉL SÓLO POR LO QUE HACE A LAS DIFERENCIAS GENERADAS POR LA ACTUALIZACIÓN RESPECTIVA.
SOBRE DESPIDO: CARGA PROBATORIA EN EL JUICIO LABORAL. CUANDO SE DEMANDA EL PAGO DE APORTACIONES AL SISTEMA ESTATAL DE AHORRO PARA EL RETIRO DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE JALISCO (SEDAR), CON MOTIVO DE UN DESPIDO INJUSTIFICADO, CORRESPONDE AL TITULAR DE LA ENTIDAD PÚBLICA PATRONAL.
SOBRE REINSTALACIÓN: OFRECIMIENTO DE TRABAJO. PARA DETERMINAR SI EL PATRÓN INCURRIÓ EN UNA CONDUCTA PROCESAL INDEBIDA Y PARA SU CALIFICACIÓN RESULTA INSUFICIENTE, PER SE, QUE EN LA DILIGENCIA DE REINSTALACIÓN SE OMITA PONER A DISPOSICIÓN DEL TRABAJADOR LAS HERRAMIENTAS Y/O UTENSILIOS NECESARIOS PARA EL DESEMPEÑO DE SUS LABORES.
TRES JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 31 MARZO 2023:
SOBRE PROCEDIMIENTO, MULTA Y AMPARO: MULTA EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. EL APERCIBIMIENTO DE SU IMPOSICIÓN ES UN ACTO QUE, POR SU NATURALEZA, NO ES DE EJECUCIÓN IRREPARABLE, AL SER FUTURO DE REALIZACIÓN INCIERTA Y, POR ENDE, NO ES IMPUGNABLE EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
SOBRE PROCEDIMIENTO: INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES EN EL JUICIO LABORAL BUROCRÁTICO. LOS ARTÍCULOS 128, FRACCIÓN IV, DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO Y 762, FRACCIÓN I, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SON INAPLICABLES SUPLETORIAMENTE A LA LEY PARA LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE JALISCO Y SUS MUNICIPIOS.
SOBRE TEMAS SINDICALES Y COMPETENCIA: COMPETENCIA POR RAZÓN DE TERRITORIO DE LA AUTORIDAD LABORAL. PARA DETERMINARLA CUANDO SE DEMANDA A LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD (CFE) Y AL SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES ELECTRICISTAS DE LA REPÚBLICA MEXICANA (SUTERM), DEBE CONSIDERARSE EL DOMICILIO DEL CENTRO DE TRABAJO DONDE EL ACTOR PRESTÓ SUS SERVICIOS, SIEMPRE QUE EL SINDICATO CUENTE CON REPRESENTACIÓN EN ESE LUGAR.
TRES JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 24 MARZO 2023:
SOBRE AMPARO: PERSONALIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. LA PREVENCIÓN A QUIEN PROMUEVE LA DEMANDA OSTENTÁNDOSE COMO APODERADO DEL ACTOR EN EL JUICIO LABORAL PARA QUE LA ACREDITE, NO OBSTANTE QUE EXHIBIÓ COPIA SIMPLE DEL ACUERDO DONDE SE LE RECONOCIÓ TAL CARÁCTER POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE, ES ILEGAL.
SOBRE TEMAS SINDICALES Y AMPARO: DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE SU DESECHAMIENTO EN EL AUTO INICIAL DE TRÁMITE CUANDO LOS ACTOS RECLAMADOS NO PROVIENEN DE UNA AUTORIDAD PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO, POR DERIVAR DE UNA RELACIÓN DE COORDINACIÓN (CANCELACIÓN DE UNA LICENCIA SINDICAL A UN TRABAJADOR DE BASE AL SERVICIO DEL ESTADO) [INAPLICABILIDAD DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 2a./J. 54/2012 (10a.)].
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA LABORAL TRATÁNDOSE DE EMPRESAS QUE REQUIEREN CONCESIÓN FEDERAL EN MATERIA DE TELECOMUNICACIONES O RADIODIFUSIÓN. EL REGISTRO PÚBLICO DE CONCESIONES (RPC), PUBLICADO EN LA PÁGINA DE INTERNET DEL INSTITUTO FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES (IFT), ES UN HECHO PÚBLICO Y NOTORIO PARA DETERMINARLA.
JURISPRUDENCIA PUBLICADA 17 MARZO 2023:
SOBRE COMPETENCIA: CONFLICTO COMPETENCIAL SUSCITADO ENTRE UN TRIBUNAL LABORAL DEL PODER JUDICIAL Y EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE, AMBOS DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. SU RESOLUCIÓN CORRESPONDE A LAS SALAS O AL PLENO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ESA ENTIDAD FEDERATIVA.
CUATRO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 10 MARZO 2023:
SOBRE AMPARO: VIOLACIONES FORMALES O DE FONDO (IN JUDICANDO). CASO EN EL QUE, POR EXCEPCIÓN, POR UN SUCESO SUPERVENIENTE PUEDEN EXAMINARSE EN EL AMPARO PRINCIPAL Y NO EN EL ADHESIVO, A PESAR DE NO HABER INFLUIDO EN EL RESULTADO DEL LAUDO.
SOBRE RENUNCIA: RENUNCIA SIN FECHA. PARA OTORGARLE VALOR PROBATORIO CUANDO CAREZCA DE ESE DATO Y DESVIRTUAR EL DESPIDO ALEGADO, ES NECESARIO QUE AL CONTESTAR LA DEMANDA EL PATRÓN PRECISE LA CIRCUNSTANCIA DE TIEMPO EN QUE FUE PRESENTADA.
DERECHOS HUMANOS: DERECHOS HUMANOS EN MATERIA LABORAL. VÍAS PROCESALES PARA SU DEFENSA Y GARANTÍA EN LAS RELACIONES ENTRE PARTICULARES.
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO LABORAL PROMOVIDO EN LA VÍA ESPECIAL EN EL QUE SE SOLICITA LA DECLARACIÓN DE BENEFICIARIOS DE UN TRABAJADOR FALLECIDO, SIN VINCULACIÓN CON ALGUNA OTRA PRESTACIÓN. CORRESPONDE AL TRIBUNAL LABORAL LOCAL SI LA NATURALEZA DEL PATRÓN NO ACTUALIZA LA COMPETENCIA FEDERAL.
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 24 FEBRERO 2023:
SOBRE TRABAJADORES DE CONFIANZA O BASE: NOMBRAMIENTOS POR TIEMPO DETERMINADO DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE DURANGO (SUPERNUMERARIOS). APLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 24/2021 (10a.), SÓLO PARA SUSTENTAR QUE CORRESPONDE AL ESTADO JUSTIFICAR LA TEMPORALIDAD DEL NOMBRAMIENTO, NO LA EXPEDICIÓN DE UNO POR TIEMPO INDEFINIDO, CUANDO NO SE ACREDITE AQUÉLLA.
SOBRE TEMAS SINDICALES: CONTRATOS COLECTIVOS DE TRABAJO. CUANDO SE ENCUENTRAN PUBLICADOS EN MEDIOS ELECTRÓNICOS DE LAS EMPRESAS PRODUCTIVAS DEL ESTADO O DE SUS SINDICATOS, TIENEN EL CARÁCTER DE HECHOS NOTORIOS Y NO SON OBJETO DE PRUEBA, AUNQUE NO SE HAYAN EXHIBIDO EN EL JUICIO RESPECTIVO.
CINCO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 17 FEBRERO 2023:
SOBRE PROCEDIMIENTO: RELACIÓN LABORAL. SI SE TIENE POR CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO AFIRMATIVO POR LA INASISTENCIA DEL PATRÓN A LA ETAPA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES, ELLO ES INSUFICIENTE PARA CONDENARLO AL PAGO DE LAS PRESTACIONES EXIGIDAS, MÁXIME SI OBRAN DATOS QUE CONTRADICEN LA CONFESIÓN FICTA.
SOBRE MULTAS Y DESPIDO: MULTAS. LAS JUNTAS DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE CARECEN DE FACULTADES PARA IMPONERLAS A LOS PATRONES QUE DESPIDAN A MUJERES POR CUESTIÓN DE EMBARAZO.
SOBRE DESPIDO: DESPIDO. PARA CONSIDERAR SATISFECHAS LAS CIRCUNSTANCIAS DE MODO EN QUE ACONTECIÓ, ES INNECESARIO QUE EL TRABAJADOR INDIQUE EL NOMBRE DE LA PERSONA QUE LO DESPIDIÓ EN REPRESENTACIÓN DEL PATRÓN.
SOBRE CONVENIOS: CRÉDITOS LABORALES PREFERENTES. NO LOS CONSTITUYEN LAS CANTIDADES GENERADAS POR LAS PENAS CONVENCIONALES ESTABLECIDAS EN UN CONVENIO EXTRAJUDICIAL DE TERMINACIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL, AL NO SER UNA INDEMNIZACIÓN EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 123, APARTADO A, FRACCIÓN XXIII, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y 113 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
SOBRE TEMAS SINDICALES: COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD. LAS PERSONAS TRABAJADORAS A QUE SE REFIERE EL APARTADO PRIMERO DE LA CLÁUSULA 69 DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO PARA EL BIENIO 2016-2018, TIENEN DERECHO A JUBILARSE CONFORME AL CONTRATO VIGENTE PARA EL BIENIO 2014-2016, CUANDO HAYAN CUMPLIDO LOS REQUISITOS PACTADOS EN ESTE ÚLTIMO DURANTE EL AÑO 2016.
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 03 FEBRERO 2023:
SOBRE DERECHOS HUMANOS: JUSTICIA LABORAL. LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES DEBEN APLICAR E INTERPRETAR LAS CUESTIONES DE LEGALIDAD ORDINARIA SIN DESATENDER LOS MANDATOS CONSTITUCIONALES Y CONVENCIONALES, CON EL FIN DE ADOPTAR UNA SOLUCIÓN DEL CASO CONCRETO QUE PERMITA ARMONIZAR, CUMPLIR Y RESPETAR EL CONTENIDO DE LOS DERECHOS HUMANOS QUE SEAN APLICABLES.:
SOBRE JUBILACIÓN Y TEMAS SINDICALES: GRATIFICACIÓN POR JUBILACIÓN DE LOS TRABAJADORES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO (UNAM). EN SU CÁLCULO NO DEBE INTEGRARSE AL SALARIO EL CONCEPTO DE DÍAS DE DESCANSO OBLIGATORIO QUE COINCIDAN CON SÁBADOS Y DOMINGOS (CLÁUSULA 31 DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO, BIENIOS 2016-2018 Y 2018-2020).
CINCOJURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 27 ENERO 2023:
SOBRE JUICIOS LABORALES Y PROCEDIMIENTO: SECRETARIO INSTRUCTOR. CARECE DE FACULTADES PARA PRONUNCIARSE SOBRE LA COMPETENCIA DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL LABORAL PARA CONOCER DE DETERMINADO JUICIO, YA SEA PARA DECLINARLA, RECHAZARLA O ACEPTARLA.
SOBRE PROCEDIMIENTO: PRUEBA TESTIMONIAL EN MATERIA LABORAL. LA RENDIDA POR UN SUPERVISOR DE LA EMPRESA NO PUEDE GENERAR VALOR PROBATORIO EN FAVOR DE LA PARTE PATRONAL, DEBIDO A QUE EL VÍNCULO Y LAS FUNCIONES QUE LLEVA A CABO IMPIDEN QUE GOCE DE LAS CONDICIONES DE INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD NECESARIAS EN EL DESAHOGO DE LA PROBANZA.
SOBRE PRESTACIONES Y PROCEDIMIENTO: PRESTACIONES EXTRALEGALES. SU PROCEDENCIA DEBE SER ACREDITADA POR EL ACTOR, SALVO CUANDO EL PATRÓN O TERCEROS SE ENCUENTREN EN MEJOR POSICIÓN PARA DEMOSTRAR SU FUNDAMENTO Y LOS HECHOS CONTROVERTIDOS, CONFORME A LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA QUE OPERA EN MATERIA LABORAL.
SOBRE PRESTACIONES Y PROCEDIMIENTO: CARGA DE LA PRUEBA RESPECTO DE PRESTACIONES EXTRALEGALES. CORRESPONDE AL PATRÓN DEMOSTRAR QUE EL ACTOR NO SE ENCUENTRA EN LOS SUPUESTOS PARA SU PERCEPCIÓN, CUANDO RECONOCE SU EXISTENCIA.
SOBRE SEGURIDAD SOCIAL Y RIESGO DE TRABAJO: CONFLICTO INDIVIDUAL DE SEGURIDAD SOCIAL. EL ÓRGANO JURISDICCIONAL DEBE ALLEGARSE DE MANERA OFICIOSA DE PRUEBAS IDÓNEAS CUANDO EL TRABAJADOR DEMANDA EL RECONOCIMIENTO DE UN RIESGO DE TRABAJO Y ES OMISO EN OFRECER LA PRUEBA PERICIAL DE MEDIO AMBIENTE LABORAL, A FIN DE RESOLVER CONFORME AL PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL DE LOS HECHOS.
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 20 DE ENERO 2023:
SOBRE TEMAS SINDICALES E INCAPACIDAD: INDEMNIZACIÓN POR INCAPACIDAD PERMANENTE DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL DE LOS TRABAJADORES JUBILADOS DE PETRÓLEOS MEXICANOS Y ORGANISMOS SUBSIDIARIOS. DEBE CALCULARSE DE ACUERDO CON EL CONTRATO COLECTIVO VIGENTE EN LA FECHA EN QUE EL TRABAJADOR SE SEPARÓ DE LA EMPRESA Y LA CALIFICACIÓN DEL GRADO DE INCAPACIDAD ACONTECE DESPUÉS DE CONCLUIDA LA RELACIÓN LABORAL.
TRES JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 13 ENERO 2023:
SOBRE PROCEDIMIENTO Y JUICIOS LABORALES: SECRETARIO INSTRUCTOR. CARECE DE FACULTADES PARA INADMITIR LA DEMANDA Y ARCHIVAR EL ASUNTO (LEY FEDERAL DEL TRABAJO VIGENTE A PARTIR DEL 2 DE MAYO DE 2019).
SOBRE CONCILIACIÓN: ETAPA CONCILIATORIA EN EL JUICIO LABORAL. LAS PARTES DEBEN COMPARECER PERSONALMENTE (LEGISLACIÓN VIGENTE EN SU TEXTO ANTERIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 1 DE MAYO DE 2019).
SOBRE JUICIOS LABORALES: CERTIFICADOS MÉDICOS EXPEDIDOS POR PARTICULARES EN UN JUICIO LABORAL. PARA TENER VALIDEZ DEBEN SER RATIFICADOS POR SUS EMISORES, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 785 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, VIGENTE A PARTIR DEL 1 DE DICIEMBRE DE 2012.
CINCO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 9 DICIEMBRE 2022:
SOBRE AMPARO: TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO DE AMPARO. EL INSTITUTO PARA DEVOLVER AL PUEBLO LO ROBADO (INDEP), NO TIENE ESE CARÁCTER AL PROMOVERLO CONTRA LA EJECUCIÓN DEL LAUDO, CUANDO ACTÚA COMO ORGANISMO DESCENTRALIZADO Y NO COMO LIQUIDADOR EN EL JUICIO LABORAL, POR LO QUE SE ACTUALIZA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XVIII, DE LA LEY DE AMPARO.
SOBRE TEMAS SINDICALES: EMPLAZAMIENTO A HUELGA A LOS ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS FEDERALES QUE RIGEN SUS RELACIONES LABORALES POR EL APARTADO B DEL ARTÍCULO 123 CONSTITUCIONAL. ES IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DEL TRÁMITE DEL PLIEGO DE PETICIONES CON EMPLAZAMIENTO DERIVADA DE LA CELEBRACIÓN Y FIRMA DE UN CONTRATO COLECTIVO, CON ANTERIORIDAD A LA APLICACIÓN OBLIGATORIA DE LA JURISPRUDENCIA P./J. 10/2021 (11a.).
SOBRE AMPARO: DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. CUANDO SE RECLAMA LA DETERMINACIÓN DE LA JUNTA QUE SEÑALA UNA FECHA EXCESIVAMENTE LEJANA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES EN EL JUICIO LABORAL, EL PLAZO PARA PRESENTARLA ES EL DE 15 DÍAS QUE PREVÉ EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 17 DE LA LEY DE AMPARO.
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA PARA CONOCER DE LOS CONFLICTOS LABORALES SUSCITADOS ENTRE EL INSTITUTO DE SERVICIOS EDUCATIVOS Y PEDAGÓGICOS DE BAJA CALIFORNIA Y SUS TRABAJADORES, SIEMPRE QUE SE ENCUENTREN EN EL SUPUESTO DE HABER SIDO TRANSFERIDOS POR EL GOBIERNO FEDERAL AL ESTATAL. POR EXCEPCIÓN, CORRESPONDE AL TRIBUNAL DE ARBITRAJE DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA (LEY DEL SERVICIO CIVIL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DE LOS PODERES DEL ESTADO Y MUNICIPIOS DE BAJA CALIFORNIA, VIGENTE A PARTIR DE LA REFORMA PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIAL EL 8 DE MAYO DE 2014).
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA PARA CONOCER DE LOS CONFLICTOS LABORALES SUSCITADOS ENTRE EL INSTITUTO DE SERVICIOS EDUCATIVOS Y PEDAGÓGICOS DE BAJA CALIFORNIA Y SUS TRABAJADORES, SALVO QUE SE TRATE DE LOS TRANSFERIDOS POR EL GOBIERNO FEDERAL AL ESTATAL. CORRESPONDE A LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE (LEY DEL SERVICIO CIVIL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DE LOS PODERES DEL ESTADO Y MUNICIPIOS DE BAJA CALIFORNIA, VIGENTE A PARTIR DE LA REFORMA PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIAL EL 8 DE MAYO DE 2014).
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 02 DICIEMBRE 2022:
SOBRE COMPETENCIA: CONFLICTO COMPETENCIAL SUSCITADO ENTRE ÓRGANOS JURISDICCIONALES EN MATERIA LABORAL. NO DEBE DECLARARSE INEXISTENTE SOBRE LA BASE DE QUE EL JUEZ ACEPTÓ TÁCITAMENTE LA COMPETENCIA, AL HABER PREVENIDO LA ACLARACIÓN DE LA DEMANDA (LEY FEDERAL DEL TRABAJO VIGENTE A PARTIR DEL 2 DE MAYO DE 2019).
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 25 NOVIEMBRE 2022:
SOBRE DESPIDO Y REINSTALACIÓN: PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE REINSTALACIÓN POR DESPIDO INJUSTIFICADO DEL PERSONAL AL SERVICIO DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN O DE SUS MUNICIPIOS. ES APLICABLE EL TÉRMINO DE UN AÑO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 78 DE LA LEY DEL SERVICIO CIVIL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN.
SOBRE PROCEDIMIENTO: CERTIFICADO EXPEDIDO POR UNA INSTITUCIÓN O MÉDICO PARTICULAR. LA PARTE QUE LO PRESENTA PARA JUSTIFICAR SU INASISTENCIA ANTE LA AUTORIDAD LABORAL PARA ABSOLVER POSICIONES, RECONOCER EL CONTENIDO O FIRMA DE UN DOCUMENTO O RENDIR TESTIMONIO, TIENE LA CARGA PROBATORIA DE SU PERFECCIONAMIENTO, Y PARA ELLO DEBE OFRECER, PROPONER O SOLICITAR EN ESE MOMENTO, LA RATIFICACIÓN POR EL MÉDICO QUE LO EXTENDIÓ, ASÍ COMO LA CARGA PROBATORIA DE PRESENTARLO ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, PARA QUE RECONOZCA EL CONTENIDO Y FIRMA DEL DOCUMENTO.
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 18 NOVIEMBRE 2022:
SOBRE CONCILIACIÓN: CONSTANCIA DE NO CONCILIACIÓN PREJUDICIAL. PROCEDIMIENTO A SEGUIR POR LOS TRIBUNALES LABORALES CUANDO AL SER VARIOS LOS DEMANDADOS, EL ACTOR SÓLO ACOMPAÑA A SU DEMANDA LA RELATIVA A UNO O ALGUNOS DE ÉSTOS.
SEIS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 11 NOVIEMBRE 2022:
SOBRE JUICIOS LABORALES Y CONCILIACIÓN: PLURALIDAD DE DEMANDADOS EN EL JUICIO LABORAL. PROCEDIMIENTO A SEGUIR POR LOS TRIBUNALES LABORALES CUANDO EL ACTOR SÓLO EXHIBE CON SU DEMANDA LA CONSTANCIA DE NO CONCILIACIÓN PREJUDICIAL RESPECTO DE UNO DE ELLOS (LEY FEDERAL DEL TRABAJO VIGENTE A PARTIR DEL 2 DE MAYO DE 2019).
SOBRE AMPARO: PERSONALIDAD DEL APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA EN EL JUICIO LABORAL. NO PROCEDE CUESTIONAR LA LEGALIDAD DE SU RECONOCIMIENTO EN EL AMPARO ADHESIVO, EN RAZÓN DE QUE CONSTITUYE UN TEMA QUE PERJUDICA AL ADHERENTE DESDE QUE SE DICTA EL LAUDO RESPECTIVO.
SOBRE PENSIÓN: PENSIONES OTORGADAS POR EL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (ISSSTE). ES IMPROCEDENTE EL PAGO DE INTERESES RESPECTO DE LAS DIFERENCIAS DERIVADAS DE SU INCREMENTO, AL NO ESTAR PREVISTOS POR LA LEY RELATIVA.
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA ORIGINARIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. ES IMPROCEDENTE REASUMIRLA PARA CONOCER DE UN CONFLICTO ENTRE UN TRIBUNAL DE ARBITRAJE Y UN TRIBUNAL LABORAL, AMBOS DEL ESTADO DE PUEBLA, YA QUE SU CONOCIMIENTO CORRESPONDE AL PLENO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA MENCIONADA ENTIDAD FEDERATIVA.
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO Y SUS RECURSOS, PROMOVIDOS POR TRABAJADORES JUBILADOS, PENSIONADOS O SUS BENEFICIARIOS, CUANDO RECLAMEN LA NEGATIVA DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS) AL OTORGAMIENTO DE LAS PRESTACIONES A LAS QUE CONSIDEREN TENER DERECHO (DEVOLUCIÓN DE LA PARTE PROPORCIONAL DEL MONTO DEL FONDO DE JUBILACIONES Y PENSIONES POR LOS CONCEPTOS: "107. PROVISIÓN FONDO DE JUBILACIÓN" Y "152. FONDO DE JUBILACIONES"). CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES ESPECIALIZADOS EN MATERIA LABORAL.
SOBRE PENSIÓN Y AMPARO: AUTO INICIAL DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. ES LA ACTUACIÓN OPORTUNA PARA QUE EL JUEZ DE DISTRITO DESECHE LA DEMANDA INSTAURADA POR TRABAJADORES JUBILADOS, PENSIONADOS O SUS BENEFICIARIOS DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS), CONTRA LA NEGATIVA AL OTORGAMIENTO DE LAS PRESTACIONES A LAS QUE CONSIDEREN TENER DERECHO CON ESE CARÁCTER (DEVOLUCIÓN DE LA PARTE PROPORCIONAL DEL MONTO DEL FONDO DE JUBILACIONES Y PENSIONES POR LOS CONCEPTOS: "107. PROVISIÓN FONDO DE JUBILACIÓN" Y "152. FONDO DE JUBILACIONES."), PORQUE DICHO INSTITUTO NO TIENE EL CARÁCTER DE AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL JUICIO.
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 04 NOVIEMBRE 2022:
SOBRE AMPARO: PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. SE ACTUALIZA EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN PARA OFRECERLAS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 75, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO EL ACTO RECLAMADO CONSISTA EN EL ACUERDO POR EL QUE SE APRUEBA UN CONVENIO CELEBRADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 987 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
SOBRE AMPARO: ACTOS EMITIDOS POR LA COMISIÓN SUBSTANCIADORA DE CONFLICTOS LABORALES DE PERSONAL DE CONFIANZA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE JALISCO, AL DIRIMIR Y SUSTANCIAR LOS CONFLICTOS LABORALES SOMETIDOS A SU CONOCIMIENTO. CONSTITUYEN ACTOS MATERIALMENTE JURISDICCIONALES, POR LO QUE CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
SIETE JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 21 OCTUBRE 2022:
SOBRE COMPETENCIA: SECRETARIO INSTRUCTOR EN EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA LABORAL. EL JUEZ TITULAR PUEDE DELEGARLE LA FACULTAD PARA PROVEER RESPECTO DE LA COMPETENCIA DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 871, INCISO F), DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, VIGENTE A PARTIR DEL 2 DE MAYO DE 2019.
SOBRE PROCEDIMIENTO: SECRETARIO INSTRUCTOR. CARECE DE FACULTADES PARA EMITIR RESOLUCIONES QUE RESUELVAN EN DEFINITIVA EL PROCEDIMIENTO LABORAL O LO DEN POR CONCLUIDO.
SOBRE JUICIOS LABORALES Y PROCEDIMIENTO: PRUEBA DE INSPECCIÓN EN EL JUICIO LABORAL. LA PRESUNCIÓN DE LA EXISTENCIA DE LA RELACIÓN DE TRABAJO, DERIVADA DE LA FALTA DE EXHIBICIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE EL PATRÓN TIENE OBLIGACIÓN DE CONSERVAR Y EXHIBIR EN JUICIO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 804 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, NO SE DESVIRTÚA CON EL INFORME RENDIDO POR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL EN EL QUE CONSTE QUE EL TRABAJADOR ESTÁ DADO DE ALTA CON UN PATRÓN DIVERSO.
SOBRE PROCEDIMIENTO Y CONCILIACIÓN: PROCEDIMIENTO LABORAL BUROCRÁTICO. AL NO ESTAR PREVISTA LA ETAPA DE CONCILIACIÓN EN LA LEY DEL TRABAJO DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, ES IMPROCEDENTE DECRETARLA, SIENDO INAPLICABLE SUPLETORIAMENTE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, EN SU TEXTO ANTERIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 1 DE MAYO DE 2019.
SOBRE PENSIÓN: PENSIÓN DE RETIRO POR EDAD Y TIEMPO DE SERVICIOS. EL SUELDO BÁSICO PROMEDIO DIARIO PARA SU CUANTIFICACIÓN NO ES SUSCEPTIBLE DE ACTUALIZACIÓN.
SOBRE PROCEDIMIENTO: CARGA DE LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. CORRESPONDE AL TRABAJADOR DEMOSTRAR LA EXISTENCIA Y CUANTÍA DE LAS PROPINAS TRATÁNDOSE DE DESPACHADORES DE ESTACIONES DE SERVICIO DE GASOLINA O DE LOS DENOMINADOS "VALET PARKING".
SOBRE PROCEDIMIENTO: CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA LABORAL. FORMA DE COMPUTAR EL TÉRMINO PARA QUE OPERE EN LOS JUICIOS DEL CONOCIMIENTO DEL TRIBUNAL DE ARBITRAJE Y ESCALAFÓN DEL ESTADO DE COLIMA.
CUATRO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 14 OCTUBRE 2022:
SOBRE TRABAJADORES DE BASE, CONFIANZA U OTROS Y REINSTALACIÓN: TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. EL ANÁLISIS DE LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE BASIFICACIÓN REQUIERE LA ACREDITACIÓN DE DIVERSOS ELEMENTOS Y CARGAS PROBATORIAS ADICIONALES Y DIFERENCIADAS RESPECTO DE LA DIVERSA DE REINSTALACIÓN.
SOBRE COMPETENCIA: CONFLICTO COMPETENCIAL EN MATERIA LABORAL. SE SUSCITA CUANDO DOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES SE REHÚSAN A CONOCER DE UNA PROMOCIÓN, AUN CUANDO SE TRATE DE UN PROCEDIMIENTO PARAPROCESAL.
SOBRE COMPETENCIA Y PRESTACIONES: COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO LABORAL PROMOVIDO EN LA VÍA ESPECIAL EN EL QUE SE SOLICITA LA DECLARACIÓN DE BENEFICIARIOS DE UN TRABAJADOR FALLECIDO, SIN VINCULACIÓN CON ALGUNA OTRA PRESTACIÓN. CORRESPONDE A UN TRIBUNAL LABORAL LOCAL.
SOBRE AMPARO: AUDIENCIA INCIDENTAL DE LIQUIDACIÓN EN EJECUCIÓN DE LAUDO. NO BASTA QUE LA JUNTA LABORAL HAYA SEÑALADO FECHA PARA SU DESAHOGO PARA CONSIDERAR QUE CESARON LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO, PUES AL QUEDAR DEMOSTRADA LA DILACIÓN RECURRIDA ES MENESTER QUE, ADEMÁS DE ORDENAR TAL DESAHOGO, TAMBIÉN SE EMITA LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE EN BREVE TÉRMINO, PUES SÓLO ASÍ, EN ESA FASE DEL JUICIO, PODRÁ CONSIDERARSE QUE DESAPARECIERON EN FORMA TOTAL LAS CONSECUENCIAS DEL ACTO RECLAMADO.
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 07 OCTUBRE 2022:
SOBRE PROCEDIMIENTO Y OBLIGACIÓNDES DEL PATRÓN: PRUEBA DE INSPECCIÓN OCULAR OFRECIDA POR EL TRABAJADOR SOBRE LOS CONTROLES DE ASISTENCIA. EL PATRÓN PUEDE EXHIBIRLOS O MANIFESTAR SU IMPOSIBILIDAD DE HACERLO, CUANDO CONTESTA LA DEMANDA Y/O RATIFICA DICHO ESCRITO, O BIEN, CUANDO SE CELEBRA LA AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS Y/O SE LE DA VISTA CON LAS OFERTADAS POR SU CONTRAPARTE.
SOBRE PENSION Y TEMAS SINDICALES: INCREMENTO DE PENSIONES JUBILATORIAS DE TRABAJADORES DE PETRÓLEOS MEXICANOS. PARA DETERMINARLO DEBE TOMARSE EN CONSIDERACIÓN EL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO VIGENTE AL MOMENTO EN QUE AQUÉL SE VERIFICA Y NO EL QUE ESTABA EN VIGOR CUANDO SE OTORGÓ LA PENSIÓN RESPECTIVA.
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 23 SEPTIEMBRE 2022:
SOBRE AMPARO Y SEGURIDAD SOCIAL: PRUEBA PERICIAL MÉDICA EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. LA OMISIÓN DEL PERITO DE CITAR EN EL DICTAMEN LOS DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL ACTOR CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN PROCESAL, POR LO QUE EL AMPARO QUE SE CONCEDA DEBE TENER COMO EFECTO QUE SE REPONGA EL PROCEDIMIENTO Y SE ORDENE EL CORRECTO DESAHOGO DE LA PRUEBA.
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 09 SEPTIEMBRE 2022:
SOBRE SEGURIDAD SOCIAL Y TEMAS SINDICALES: PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE SEGURIDAD SOCIAL. LAS ACCIONES EN LAS QUE LOS TRABAJADORES SINDICALIZADOS DE PETRÓLEOS MEXICANOS (PEMEX) Y ORGANISMOS SUBSIDIARIOS (ACTUALMENTE EMPRESAS PRODUCTIVAS SUBSIDIARIAS Y EMPRESAS FILIALES) RECLAMEN PRESTACIONES ECONÓMICAS O EN ESPECIE QUE DERIVEN DIRECTAMENTE DEL RECLAMO PRINCIPAL CONSISTENTE EN EL RECONOCIMIENTO DE ENFERMEDAD PROFESIONAL POR RIESGO DE TRABAJO, SON ACCESORIAS DE LAS DE SEGURIDAD SOCIAL Y, POR ENDE, DEBEN SUSTANCIARSE EN DICHA VÍA.
SOBRE PENSIÓN: PENSIÓN JUBILATORIA. EL AUMENTO ANUAL EN SU CUANTÍA PREVISTO EN LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, ABROGADA, DEBE CUANTIFICARSE CON BASE EN EL VALOR DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN (UMA) Y NO EN EL SALARIO MÍNIMO.
TRES JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 02 SEPTIEMBRE 2022:
SOBRE PROCEDIMIENTO: PRUEBA DE INSPECCIÓN EN EL JUICIO LABORAL. PARA TENER POR PRESUNTIVAMENTE CIERTOS LOS HECHOS QUE SE TRATA DE PROBAR, ES NECESARIO QUE EN EL AUTO QUE ORDENA ADMITIR Y PREPARAR DICHA PRUEBA, SE APERCIBA EXPRESAMENTE A LA PARTE OBLIGADA SOBRE LA FALTA DE EXHIBICIÓN DE LOS DOCUMENTOS PARA SU DESAHOGO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 828 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
SOBRE OBLIGACIÓN DEL PATRÓN: CARGA DE LA PRUEBA EN RELACIÓN CON EL MONTO DE LAS PROPINAS QUE PERCIBÍA EL TRABAJADOR. CORRESPONDE, POR REGLA GENERAL, A LA PARTE PATRONAL EN TÉRMINOS DE LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 346 Y 784 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
SOBRE COMPETENCIA: CONFLICTO COMPETENCIAL EN MATERIA LABORAL SUSCITADO ENTRE AUTORIDADES DE NATURALEZA ADMINISTRATIVA O JURISDICCIONAL. POR RAZÓN DE TERRITORIO SU CONOCIMIENTO CORRESPONDE AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE EJERZA JURISDICCIÓN SOBRE EL ÓRGANO QUE PREVINO EN EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO.
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 19 AGOSTO 2022:
SOBRE AMPARO: SUSPENSIÓN PROVISIONAL O DEFINITIVA EN EL JUICIO DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA SI EL ACTO RECLAMADO ES LA OMISIÓN O NEGATIVA DE DAR CUMPLIMIENTO Y TOTAL EJECUCIÓN A UN LAUDO.
SOBRE COMPETENCIA: COMPETENCIA PARA CONOCER DE LOS CONFLICTOS LABORALES SUSCITADOS ENTRE EL ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO DENOMINADO INSTITUTO DE SERVICIOS DE SALUD PÚBLICA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA (ISESALUD) Y SUS TRABAJADORES. CORRESPONDE AL TRIBUNAL DE ARBITRAJE DE ESA ENTIDAD.
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 12 AGOSTO 2022:
SOBRE PROCEDIMIENTO: PROCEDIMIENTO ESPECIAL LABORAL. EL PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE CUENTA CON FACULTADES PARA TRAMITARLO Y/O RESOLVERLO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 897 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO VIGENTE HASTA ANTES DE LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN DE 1 DE MAYO DE 2019.
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 05 AGOSTO 2022:
SOBRE FONDO DE VIVIENDA Y OBLIGACIÓN DEL PATRÓN: APORTACIONES DE VIVIENDA AL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES. CUANDO EN UN JUICIO LABORAL QUEDA ACREDITADO QUE EL PATRÓN OMITIÓ SU PAGO, LA JUNTA DEBE CONDENARLO A QUE LAS ENTERE POR EL TIEMPO QUE DURÓ LA RELACIÓN LABORAL, AUNQUE YA NO EXISTA DICHO NEXO.
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 15 JULIO 2022:
SOBRE COMPETENCIA Y AMPARO: COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA EL ACUERDO QUE ADMITE LA COMPETENCIA QUE UNA AUTORIDAD LABORAL JURISDICCIONAL DECLINA EN FAVOR DE OTRA SIMILAR, CORRESPONDE AL JUEZ DE DISTRITO QUE EJERCE JURISDICCIÓN SOBRE LA AUTORIDAD LABORAL QUE ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA, AL CONSTITUIR UN ACTO QUE TIENE EJECUCIÓN MATERIAL (INTERPRETACIÓN DEL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 37 DE LA LEY DE AMPARO).
SOBRE PROCEDIMIENTO: AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA EN EL JUICIO LABORAL BUROCRÁTICO EN EL ESTADO DE JALISCO. NO ES APLICABLE EXACTAMENTE NI POR ANALOGÍA LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 35/95 DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PARA DILUCIDAR HASTA QUÉ ETAPA PROCESAL SE DEBE ESTIMAR OPORTUNA SU PRESENTACIÓN EN TÉRMINOS DE LA LEY PARA LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE JALISCO Y SUS MUNICIPIOS.
CINCO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 08 JULIO 2022:
SOBRE PROCEDIMIENTO Y OBLIGACIÓN DEL PATRÓN: RELACIÓN DE TRABAJO. ESTÁNDAR DE VALORACIÓN DE PRUEBAS SOBRE SU EXISTENCIA CUANDO EL PATRÓN LA NIEGA EN FORMA LISA Y LLANA, EN EL CONTEXTO DE INDICIOS DE SUBCONTRATACIÓN INJUSTIFICADA (OUTSOURCING O INSOURCING).
SOBRE AMPARO: REGISTRO DE PERITOS MÉDICOS DE LA JUNTA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. AL ENCONTRARSE PUBLICADO EN MEDIOS DE CONSULTA ELECTRÓNICA TIENE EL CARÁCTER DE HECHO NOTORIO Y DEBE INVOCARSE POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO PARA LA SOLUCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO.
SOBRE PENSIÓN: PENSIÓN JUBILATORIA OTORGADA CON BASE EN LA LEY DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES PARA LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES. LA REFORMA CONSTITUCIONAL PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 27 DE ENERO DE 2016 EN MATERIA DE DESINDEXACIÓN DEL SALARIO MÍNIMO NO PUEDE APLICARSE AL PAGO DE INCREMENTOS DE LAS PENSIONES PARA LOS JUBILADOS QUE LA OBTUVIERON CON ANTERIORIDAD A SU ENTRADA EN VIGOR.
SOBRE CONVENIO Y COMPETENCIA: COMPETENCIA. CONVENIO CELEBRADO ANTE UN CENTRO DE CONCILIACIÓN FEDERAL O LOCAL, SU APROBACIÓN NO PREJUZGA SOBRE LA COMPETENCIA DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL AL QUE LE CORRESPONDERÁ CONOCER SOBRE SU EJECUCIÓN (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA LABORAL).
SOBRE CONVENIO Y PROCEDIMIENTO: ACCIÓN DE NULIDAD EN LA VÍA LABORAL. ES PROCEDENTE CONTRA LOS CONVENIOS LABORALES QUE CAREZCAN DE LAS FIRMAS DE LA TOTALIDAD DE LOS MIEMBROS DE LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.
CUATRO JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 01 JULIO 2022:
SOBRE JUBILACIÓN Y TEMAS SINDICALES: JUBILACIÓN POR AÑOS DE SERVICIO DE LOS TRABAJADORES DE CONFIANZA DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. PROCEDE SU OTORGAMIENTO, EN TÉRMINOS DE LA CLÁUSULA 59 BIS DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO, CUANDO LA TERMINACIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL DERIVE DE LA NEGATIVA DEL INSTITUTO A REINSTALAR AL TRABAJADOR QUE FUE DESPEDIDO INJUSTIFICADAMENTE.
SOBRE COMPETENCIA: CONFLICTO COMPETENCIAL POR RAZÓN DE FUERO EN MATERIA LABORAL. ANTE LA FALTA DE PRUEBAS QUE ACREDITEN FEHACIENTEMENTE QUÉ ÓRGANO DEBE CONOCER DEL ASUNTO, CORRESPONDE A LA AUTORIDAD QUE PREVINO EN SU CONOCIMIENTO.
SOBRE PROCEDIMIENTO Y AMPARO: AUDIENCIA DE JUICIO EN EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA LABORAL. ES INNECESARIO CELEBRAR UNA NUEVA CUANDO EN UN AMPARO DIRECTO SE CONCEDE LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL POR UNA VIOLACIÓN COMETIDA EN EL DICTADO DE LA SENTENCIA RECLAMADA, AL PODER REPARARSE CON LA EMISIÓN POR ESCRITO DE UNA NUEVA RESOLUCIÓN QUE NO CONTENGA LOS VICIOS DETECTADOS.
SOBRE PROCEDIMIENTO Y AMPARO: ACTUARIO NOTIFICADOR ADSCRITO A LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. TIENE EL CARÁCTER DE AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN EL QUE SE LE RECLAMA LA OMISIÓN DE PRACTICAR EL EMPLAZAMIENTO U OTRAS NOTIFICACIONES EN UN JUICIO LABORAL.
DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 24 JUNIO 2022:
SOBRE PROCEDIMIENTO: AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA EN EL JUICIO LABORAL BUROCRÁTICO EN EL ESTADO DE JALISCO. NO ES APLICABLE EXACTAMENTE NI POR ANALOGÍA PARA DILUCIDAR HASTA QUÉ ETAPA PROCESAL SE DEBE ESTIMAR OPORTUNA SU PRESENTACIÓN EN TÉRMINOS DE LA LEY PARA LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE JALISCO Y SUS MUNICIPIOS.
SOBRE PROCEDIMIENTO: AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA EN EL JUICIO LABORAL BUROCRÁTICO EN EL ESTADO DE JALISCO. ETAPA PROCESAL OPORTUNA PARA PRESENTARLA.
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 17 JUNIO 2022:
SOBRE COMPETENCIA Y TEMAS SINDICALES: COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA ACCIÓN QUE EJERCE UN BENEFICIARIO PARA EXIGIR EL PAGO DE LA PRESTACIÓN DE AYUDA SINDICAL POR DEFUNCIÓN AL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DEL SEGURO SOCIAL (SNTSS). AL DERIVAR SÓLO DEL REGLAMENTO RELATIVO Y NO DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO CELEBRADO ENTRE EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS) Y LA CITADA AGRUPACIÓN OBRERA, CORRESPONDE A LAS AUTORIDADES LABORALES DEL ESTADO DE HIDALGO.
....
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 07 ENERO 2022:
SOBRE TEMAS SINDICALES: COMPETENCIA PARA CONOCER DE LOS CONFLICTOS O PROCEDIMIENTOS DE HUELGA TRAMITADOS POR EL SINDICATO DE TRABAJADORES ACADÉMICOS Y ADMINISTRATIVOS DE LAS UNIVERSIDADES TECNOLÓGICAS DEL ESTADO DE NAYARIT "STAAUTN" (DE BAHÍA DE BANDERAS, DE LA COSTA Y DE LA SIERRA). CONFORME AL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD PARA LA INTERPRETACIÓN DE NORMAS JURÍDICAS, CORRESPONDE A LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, POR TRATARSE DE ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS.