DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 21 AGOSTO 2026:
SOBRE RIESGO DE TRABAJO:ACCIÓN DE RIESGO DE TRABAJO. LOS EFECTOS DE LA CONCESIÓN DEL AMPARO ANTE EL INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD CONTEMPLADO EN LA CLÁUSULA 113 DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO DE PETRÓLEOS MEXICANOS, TRATÁNDOSE DE TRABAJADORES ACTIVOS Y SINDICALIZADOS, DEBEN SER PARA DEJAR A SALVO SUS DERECHOS PARA QUE LOS HAGAN VALER UNA VEZ SUBSANADO TAL REQUISITO.
SOBRE RIESGO DE TRABAJO: RECAÍDA DERIVADA DE UN RIESGO DE TRABAJO. EL SALARIO BASE DE COTIZACIÓN PARA CALCULAR LAS PRESTACIONES CORRESPONDIENTES ES EL QUE LA PERSONA ASEGURADA TENGA REGISTRADO AL MOMENTO EN QUE EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL DETERMINE LA PROCEDENCIA DE LA RECAÍDA.
JURISPRUDENCIA NUEVA - 21 AGO 2026 - REG 2032509 - OBLIGATORIA 24 AGO
Riesgo de trabajo PEMEX: Si falta requisito Cláusula 113 CCT, no hay absolución, se dejan a salvo derechos
Tesis: PR.P.T.CS. J/23 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Contradicción 31/2026 • Publicada 21 ago 2026
Criterio obligatorio: Ante el incumplimiento del requisito de procedibilidad de la Cláusula 113 del CCT de PEMEX en acción de riesgo de trabajo, el amparo a favor de PEMEX debe tener como efecto dejar a salvo derechos del trabajador sindicalizado activo, no absolver.
El trabajador puede volver a demandar una vez subsanado el requisito.
Justificación:
- Arts 837, 840 Frac III, VI, VII y 842 LFT: condena o absolución requieren examen de fondo
- El fondo solo se abre si se superaron requisitos de procedibilidad
- Si no se cumple Cláusula 113, no se puede estudiar fondo, menos aún absolver
- Efecto correcto: dejar a salvo acciones de seguridad social para hacerlas valer en la forma que corresponda
En la práctica PEMEX:
- Cláusula 113 exige trámite previo interno antes de demandar riesgo de trabajo
- Si demandas sin agotarlo, no pierdes tu riesgo, solo te previenen para cumplirlo
- PEMEX no obtiene absolución definitiva por esa causa
- Abogado debe vigilar que laudo diga "se dejan a salvo derechos" no "se absuelve"
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CS. J/23 L - Registro 2032509 - SCJN
¿Eres trabajador PEMEX y te negaron riesgo de trabajo por Cláusula 113?
CEAJ Abogados - Riesgos de Trabajo PEMEX / Seguridad Social
📲 Escríbenos por WhatsApp
Fuente: Semanario Judicial Federación 21 ago 2026 10:29 hrs - PR.P.T.CS. J/23 L (12a.) Registro 2032509 - Obligatoria desde 24 ago 2026 - Contradicción 31/2026 - 1er y 2do TCC 10o Circuito
JURISPRUDENCIA NUEVA - 21 AGO 2026 - REG 2032532 - OBLIGATORIA 24 AGO
Recaída de Riesgo de Trabajo: IMSS debe pagar con salario vigente al momento de la recaída, no del accidente original
Tesis: PR.P.T.CN. J/12 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Norte • Contradicción 24/2026 • Publicada 21 ago 2026
Criterio obligatorio: El salario base para calcular prestaciones por recaída es el que tenga registrado el asegurado al momento en que el IMSS determina procedente la recaída (Art. 74 Frac I RACERF), no el salario del riesgo original (Art. 58 Frac I LSS).
Justificación:
- Art 58 LSS: regula riesgo inicial = salario al ocurrir riesgo
- Art 62 LSS: regula recaída = derecho a subsidio pero no precisa salario
- Art 74 Frac I RACERF: complementa al 62 y precisa: salario al momento que IMSS declara procedente recaída
- Reglamento no excede facultad reglamentaria, solo desarrolla la ley
- Hecho generador distinto = salario distinto
Ejemplo práctico: Accidente 2020 con SBC $300, recaída 2026 con SBC $800. Subsidio por recaída = con $800. Si IMSS te paga con salario viejo, es impugnable con esta jurisprudencia.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CN. J/12 L - Registro 2032532 - SCJN
¿IMSS te paga recaída con salario viejo?
CEAJ Abogados - Riesgos de Trabajo / Pensiones por Riesgo
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Semanario Judicial Federación 21 ago 2026 10:29 hrs - PR.P.T.CN. J/12 L (12a.) Registro 2032532 - Obligatoria 24 ago 2026 - Contradicción 24/2026 - 2do y 3er TCC 30o Circuito - Art 74 Frac I RACERF, Arts 58 y 62 LSS
JURISPRUDENCIA PUBLICADA 14 NOVIEMBRE 2025:
SOBRE RIESGO DE TRABAJO: PENSIÓN POR RIESGO DE TRABAJO. CUANDO SE DEMANDA ANTE UN TRIBUNAL LABORAL ES INAPLICABLE EL ARTÍCULO 61 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL.
JURISPRUDENCIA 18 NOV 2025 - REG 2031472 - SEGURIDAD SOCIAL - OBLIGATORIA
Pensión por riesgo de trabajo: Art 61 LSS no aplica si demandas en Tribunal Laboral
Tesis: PR.P.T.CN. J/1 L (12a.) • Pleno Regional Centro-Norte • Contradicción 59/2025 • Gaceta Libro 3 Nov 2025 Tomo II p.387 • Registro 2031472
Criterio: Cuando una persona trabajadora reclama otorgamiento de pensión derivada de riesgo de trabajo ante Tribunal Laboral, es inaplicable el artículo 61 Ley del Seguro Social.
Justificación:
- Art 61 LSS solo aplica en sede ADMINISTRATIVA ante IMSS (plazos, revisiones)
- En sede JURISDICCIONAL ante Tribunal Laboral Federal, el juez decide existencia, calificación y valoración del riesgo
- Segunda Sala SCJN AD 29/2022: primero solicitas ante IMSS, si no estás de acuerdo impugnas en Tribunal Laboral
- Sentencia firme que reconoce pensión por incapacidad permanente parcial o total no puede modificarse después con Art 61 - viola cosa juzgada
- Fundamento Art 123 Apartado A fracc XIV, XV, XXIX Constitución - sistema seguridad social protege contra riesgos trabajo
- Permitir modificación administrativa posterior vulnera seguridad jurídica
Práctico trabajador - AFORE / IMSS: ¿Sufriste accidente o enfermedad profesional y el IMSS te negó pensión o te quiere quitarla alegando que no reclamaste a tiempo Art 61? Demanda en Tribunal Laboral Federal de asuntos individuales seguridad social. Ahí el Art 61 ya no te aplica. Si el juez te da pensión, el IMSS no puede después bajarte porcentaje o cancelarla con ese artículo. Cosa juzgada te protege.
Hechos: Segundo TCC Civil y Trabajo 8o Circuito AD 358/2023 decía que sí aplica Art 61 aun en juicio. Tercer TCC mismo circuito AD 132/2024 decía que no. Pleno Regional Centro-Norte resuelve 2 oct 2025: No aplica. Ponente Verónica Curiel Sandoval.
📄 Ver Tesis Oficial 2031472 - SCJN
¿Te negaron pensión por riesgo de trabajo?
CEAJ - Juicios de seguridad social y pensiones IMSS
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 3 Nov 2025 Tomo II Vol 1 p.387 - PR.P.T.CN. J/1 L (12a.) Registro 2031472 - Publicada 14 nov 2025 10:25 hrs - Obligatoria 18 nov 2025 - Contradicción 59/2025 - Art 61 LSS inaplicable en sede jurisdiccional
JURISPRUDENCIA PUBLICADA 3 OCTUBRE 2025:
SOBRE SEGURIDAD SOCIAL Y RIESGO DE TRABAJO: PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE SEGURIDAD SOCIAL. DEBE SUSTANCIARSE PARA RESOLVER LAS DEMANDAS EN LAS QUE LOS TRABAJADORES DE CONFIANZA DE PETRÓLEOS MEXICANOS Y ORGANISMOS SUBSIDIARIOS RECLAMEN EL PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN POR RIESGO DE TRABAJO PREVISTA EN EL ARTÍCULO 66, INCISO H), DEL REGLAMENTO DE TRABAJO RELATIVO, INCLUSO CUANDO EXIJAN EL PAGO DE DIVERSAS PRESTACIONES ACCESORIAS, INDEPENDIENTEMENTE DE SU MONTO.
JURISPRUDENCIA 6 OCT 2025 - REG 2031315 - PEMEX CONFIANZA
PEMEX Confianza: Indemnización riesgo trabajo 1620 días se demanda en vía especial seguridad social
Tesis: VII.2o.T. J/12 L (11a.) • 2o TCC Trabajo 7o Circuito • Gaceta Libro 2 Oct 2025 Tomo I p.516 • Registro 2031315
Criterio: Demandas de trabajadores confianza PEMEX y organismos subsidiarios que reclamen pago indemnización por riesgo trabajo Art 66 inciso h) Reglamento Trabajo Personal Confianza, incluso con prestaciones accesorias sin importar monto, debe sustanciarse por procedimiento especial seguridad social Arts 892 a 899-A LFT.
Justificación:
- Art 892 LFT texto anterior 1 mayo 2019: procedimientos especiales sumarios para celeridad
- En PEMEX seguridad social no paga IMSS, paga directo empresa por CCT y Reglamento Confianza
- Indemnización 1620 días salario ordinario por riesgo profesional = prestación seguridad social, no reclamo ordinario
- Límite "3 meses salario" Art 892 es supuesto adicional con "y", no restrictivo - también entran reclamos pequeños, pero no excluye grandes
- 1620 días + accesorias no son autónomas, son accesorias al riesgo
Práctico trabajador PEMEX confianza: Si sufriste riesgo trabajo y demandas 1620 días Art 66 h) + pensión + gastos médicos + otras, tu juicio es vía ESPECIAL seguridad social, más rápido y sumario que ordinario. Si Junta/Tribunal te manda a ordinario por monto alto, viola tesis y puedes ganar amparo directo. Exige vía especial desde demanda.
Precedentes: AD 666/2018, 877/2018, 32/2019, 1250/2018 4 abril y 5 sep 2019, AD 51/2022 20 abril 2023 todos unanimidad Ponente Jorge Martínez García / Juan Moreno Correa. Confirmado inexistencia contradicción 68/2026 Pleno Regional Centro-Sur 8 julio 2026.
📄 Ver Tesis Oficial 2031315 - SCJN
¿Eres confianza PEMEX con riesgo trabajo?
CEAJ - Especialistas PEMEX 1620 días Art 66 h)
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 2 Oct 2025 Tomo I Vol 1 p.516 - VII.2o.T. J/12 L (11a.) Registro 2031315 - Publicada 3 oct 2025 10:13 hrs - Obligatoria 6 oct 2025 - Art 892-899-A LFT - Art 66 h) Reglamento PEMEX confianza - 1620 días
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 29 AGOSTO 2025:
SOBRE RIESGO DE TRABAJO: INDEMNIZACIÓN POR RIESGO DE TRABAJO. ES IMPROCEDENTE INCREMENTARLA HASTA POR EL MONTO DE LA QUE CORRESPONDERÍA A UNA INCAPACIDAD PERMANENTE TOTAL, SI LA PERSONA GOZA DE UNA PENSIÓN POR JUBILACIÓN (INAPLICABILIDAD DEL ARTÍCULO 493 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO).
JURISPRUDENCIA 1 SEP 2025 - REG 2031090 - 2a./J. 50/2025 - 2a SALA
Jubilado con incapacidad parcial por riesgo trabajo: no puede incrementarse indemnización hasta monto IPT art 493
Tesis: 2a./J. 50/2025 (11a.) • Segunda Sala SCJN • Contradicción 66/2025 • Gaceta Libro 52 Ago 2025 Tomo V Vol 2 p.1599 • Registro 2031090
Criterio: Inaplicable art 493 LFT para incrementar indemnización por riesgo trabajo hasta monto incapacidad permanente total si persona goza pensión por jubilación.
Justificación:
- 1er TCC 19o Circuito J/8 Reg 169482 AD 203/2006: decía sí incrementa, prestaciones autónomas compatibles
- 2o TCC 10o AD 99/2024: decía no, ya no está en activo
- 2a Sala: art 493 exige 3 elementos según CT 186/2005 Reg 20039 y 20042: 1) pericial incapacidad parcial = pérdida absoluta aptitudes profesión, 2) facultad potestativa Tribunal "podrá" aumentar hasta IPT, 3) valorar importancia profesión y posibilidad desempeñar categoría similar ingresos semejantes
- Jubilado: relación laboral concluyó, imposible valorar importancia profesión y posibilidad otra categoría ingresos porque ya no trabaja
- Jubilado recibe pensión vitalicia sustituye salario, capacidad ganancia subsanada jubilación, no comprometida
- 2 jul 2025 Mayoría 3 Esquivel Ponente, Pérez Dayán, Laynez - Disidente Batres
Práctico jubilados: Te jubilaste de Pemex/CFE/IMSS y luego te dictaminan incapacidad parcial por riesgo trabajo que te impide ejercer tu profesión? Sí te corresponde indemnización art 492 según tabla, pero NO incremento hasta IPT art 493. Tesis obligatoria 1 sep 2025 cierra posibilidad aumento porque jubilación ya es tu ingreso.
Datos: Contradicción 66/2025 2 jul 2025 Ponente Esquivel Mossa.
📄 Ver Tesis Oficial 2031090 - SCJN
¿Jubilado con riesgo de trabajo?
CEAJ - Calculamos indemnización correcta sin incremento 493
📲 Mándanos un WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 52 Ago 2025 Tomo V Vol 2 p.1599 - 2a./J. 50/2025 Registro 2031090 - Publicada 29 ago 2025 10:37 hrs - Obligatoria 1 sep 2025 - Contradicción 66/2025 - CT 186/2005 Reg 20039 20042 - XIX.1o.J/8 Reg 169482
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 29 NOVIEMBRE 2024:
SOBRE PENSIONES Y RIESGO DE TRABAJO: PENSIONES. EL ARTÍCULO 125 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL DEROGADA, AL LIMITAR EL MONTO QUE PUEDEN PERCIBIR LAS PERSONAS A QUIENES SE LES CONCEDIÓ UNA POR RIESGO DE TRABAJO Y OTRA DIVERSA COMPATIBLE, ES INCONSTITUCIONAL.
REG 2029618 - PR.P.T.CN. J/18 L - OBLIGATORIA 2 DIC 2024 - PLENO REGIONAL CENTRO-NORTE
Pensiones Ley 73 inconstitucional limitar 100% salario promedio: si tienes pensión riesgo trabajo + cesantía vejez invalidez IMSS no pueden toparte
Libro 43 Nov 2024 Tomo V Vol 1 p.606 - Cont 87/2024 8o Cto - AD 92/2023 120/2023 521/2023 vs AD 725/2023 tesis 2029081
Criterio obligatorio: Art 125 LSS derogada vigente hasta 30 jun 1997 al limitar monto pueden percibir personas a quienes se concedió pensión por riesgos trabajo y otra diversa compatible (invalidez vejez cesantía muerte), es inconstitucional.
Justificación Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Norte:
- Art 125 restringe trabajadores y beneficiarios acceder 100% cuantía pensiones a que tienen derecho derivadas una seguro riesgos trabajo y otra compatible
- Viola derecho seguridad social art 123 Apartado A Fracc XXIX Const - bases mínimas seguridad social aseguran tranquilidad bienestar trabajadores y beneficiarios
- Bases pueden ampliarse pero nunca restringirse
- Límite 100% salario promedio grupo cotización tope artificial inconstitucional - presupuesto no inagotable no justifica violar seguridad social
Práctico IMSS Ley 73:
Trabajador: Si IMSS te dio IPP riesgo trabajo + cesantía vejez o invalidez Ley 73 y en resolución te puso art 125 LSS te limitó suma ambas no exceda 100% salario promedio último año cotizaste, puedes reclamar 100% ambas.
Ejemplo: Riesgo trabajo $8,000 + cesantía $7,000 = $15,000 IMSS te limita a $10,000 promedio. Con 2029618 puedes cobrar $15,000 íntegro.
Si te negaron, amparo con PR.P.T.CN. J/18 L 2029618 obligatoria - aplica Ley 73 derogada hasta 30 jun 1997 pensiones compatibles.
📄 Ver Tesis 2029618
¿IMSS te topó pensiones art 125 Ley 73?
CEAJ - Art 125 LSS derogada inconstitucional - cobra 100% ambas
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 43 Nov 2024 Tomo V Vol 1 p.606 - PR.P.T.CN. J/18 L Reg 2029618 - Pub 29 nov 2024 10:40 Oblig 2 dic 2024 - Cont 87/2024 entre TCC Penal Trabajo 8o Cto AD 92/2023 120/2023 521/2023 y 1er TCC Civil Trabajo 8o Cto AD 725/2023 tesis VIII.1o.C.T.8 L Reg 2029081 - 27 jun 2024 3 votos Meza Fonseca Bonilla López Meraz Lares Pon Meraz Lares Srio Morales Gómez - Art 125 LSS derogada Art 123 Apartado A Fracc XXIX Const
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 28 JUNIO 2024:
SOBRE INCAPACIDAD Y ACCIDENTE DE TRABAJO: REVALORACIÓN Y/O MODIFICACIÓN DEL GRADO DE INCAPACIDAD. CUANDO EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL SE SUBROGUE EN EL DEBER DE RESPONSABILIZARSE ANTE UN ACCIDENTE DE TRABAJO, ES APLICABLE EL ARTÍCULO 68 DE LA DEROGADA LEY DEL SEGURO SOCIAL DE 1973.
REG 2029085 - 2a./J. 55/2024 - OBLIGATORIA 01 JUL 2024 - 2a SALA
Revaloración modificación grado incapacidad cuando IMSS se subroga deber accidente trabajo aplicable art 68 LSS 1973 una vez al año no prescribe 2 años art 497 519 I LFT - pensión provisional 2 años adaptación definitiva
Libro 38 Jun 2024 Tomo II p.2126 - Cont 57/2024 6o TCC Trabajo 3er Cto AD 755/2023 vs 3er TCC 30o Cto AD 768/2019 tesis XXX.3o.2 L Reg 2021928 - 15 may 2024 5 votos Pon Laynez Potisek - Pub 28 jun 2024 10:34 Oblig 1 jul 2024
Criterio: TCC contradictorios si acción revaloración modificación grado incapacidad elevar cuantía pensión incapacidad permanente accidente trabajo otorgada IMSS prescribe 2 años a partir fijado grado incapacidad arts 497 519 I LFT o puede ejercerse una vez cada año sin límite número años aplicable art 68 derogada LSS DOF 12 mar 1973 - 2a Sala: si IMSS se subroga deber patrón responsabilizarse accidente trabajo rige art 68 LSS 1973 puede ejercerse una vez al año.
Justificación art 68 LSS 1973:
- IMSS otorga pensión incapacidad permanente accidente trabajo se subroga deberes patronal responsabilizarse riesgo
- 1) declararse incapacidad permanente otorga pensión provisional
- 2) periodo adaptación 2 años Instituto y trabajador tienen derecho ordenar y solicitar respectivamente revisión modificar cuantía
- 3) transcurrido adaptación pensión considerada definitiva revisión sólo podrá hacerse una vez al año salvo pruebas cambio sustancial condiciones incapacidad
- Derivado subrogación inaplicables arts 497 519 I LFT ceden ante LSS
Práctico:
¿Pensión IPP accidente trabajo IMSS quieres revaloración? Con 2a./J. 55/2024 Reg 2029085 oblig 1 jul 2024:
- No prescribe 2 años LFT
- Art 68 LSS 1973 aplicable: provisional 2 años adaptación luego definitiva pero revisión 1 vez al año
- Si cambio sustancial condiciones incapacidad puede antes
- Evita tesis XXX.3o.2 L Reg 2021928
📄 Ver Tesis 2029085
¿Revaloración incapacidad IMSS?
CEAJ - Art 68 LSS 1973 1 vez año - 2a Sala
📲 WhatsApp
Gaceta SJF Libro 38 Jun 2024 Tomo II p.2126 - 2a./J. 55/2024 (11a.) Reg 2029085 - Pub 28 jun 2024 10:34 Oblig 1 jul 2024 - 2a Sala SCJN Cont 57/2024 6o TCC Trabajo 3er Cto AD 755/2023 vs 3er TCC 30o Cto AD 768/2019 tesis XXX.3o.2 L (10a.) rubro REVISION GRADO INCAPACIDAD PERMANENTE DERECHO ASEGURADOS PARA SOLICITARLA ES IMPRESCRIPTIBLE Pub SJF 7 ago 2020 10:15 Gaceta Décima Época Libro 77 Tomo VI ago 2020 p.6235 Reg 2021928 15 may 2024 5 votos Esquivel Mossa Aguilar Morales Batres Guadarrama Laynez Potisek Pérez Dayán Pon Laynez Potisek Srio Uruchurtu Soberón Aprobada sesión privada 5 jun 2024 Acuerdo General Plenario 1/2021 - Art 68 LSS 1973 DOF 12 mar 1973 Art 497 519 I LFT
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 21 ABRIL 2023:
SOBRE SEGURIDAD SOCIAL: CONFLICTOS INDIVIDUALES DE SEGURIDAD SOCIAL. EL HERMANO DEPENDIENTE ECONÓMICO DEL TRABAJADOR FALLECIDO QUE SOLICITA LA DEVOLUCIÓN DE LOS MONTOS ACUMULADOS EN LA SUBCUENTA DE RETIRO, CESANTÍA EN EDAD AVANZADA Y VEJEZ, ESTÁ EXENTO DE EXHIBIR LA CONSTANCIA DE OTORGAMIENTO O NEGATIVA DE PENSIÓN, EXPEDIDA POR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS).
JURISPRUDENCIA OBLIGATORIA - REG 2026328 - PR.L.CS. J/9 L (11a.)
Hermano de trabajador fallecido que pide AFORE no necesita constancia de negativa de pensión del IMSS
Criterio obligatorio: Si eres hermano dependiente económico y demandas devolución de montos acumulados en subcuenta retiro, cesantía y vejez, estás exento de exhibir constancia de otorgamiento o negativa de pensión Art 899-C Fracc VI LFT. No tienes derecho a pensión LSS sobre esos montos, por lo que no es requisito para procedencia de la acción. Aplica 2a./J. 32/2019 solo requisitos acordes a naturaleza de acción.
📄 Ver Tesis Oficial 2026328 - SCJN
📲 ¿Hermano de trabajador fallecido? Recupera su AFORE sin trabas - Mándanos WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 24 Abril 2023 Tomo III pag 1999 - PR.L.CS. J/9 L (11a.) Reg 2026328 - Obligatoria 24 abril 2023 - Contradicción 4/2023 - Art 899-C VI LFT
JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 27 ENERO 2023:
SOBRE SEGURIDAD SOCIAL Y RIESGO DE TRABAJO: CONFLICTO INDIVIDUAL DE SEGURIDAD SOCIAL. EL ÓRGANO JURISDICCIONAL DEBE ALLEGARSE DE MANERA OFICIOSA DE PRUEBAS IDÓNEAS CUANDO EL TRABAJADOR DEMANDA EL RECONOCIMIENTO DE UN RIESGO DE TRABAJO Y ES OMISO EN OFRECER LA PRUEBA PERICIAL DE MEDIO AMBIENTE LABORAL, A FIN DE RESOLVER CONFORME AL PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL DE LOS HECHOS.
JURISPRUDENCIA OBLIGATORIA - REG 2025839 - I.5o.T. J/6 L (11a.)
Demandas riesgo de trabajo y no ofreciste pericial medio ambiente laboral: el Juez debe ordenarla de oficio
Criterio obligatorio: Trabajador demanda a IMSS incapacidad permanente parcial por padecimientos laborales. Junta absuelve por no probar nexo causal. Tribunal dice Junta debe salvaguardar DDHH seguridad social Art 1,17,123 A XXVIII Const, 26 CADH, 9 Protocolo San Salvador. Debe aplicar carga dinámica y usar facultades obligatorias Art 782,784 LFT allegarse oficiosamente pruebas idóneas pericial medio ambiente laboral, seguridad e higiene, ergonomía para verdad material cuando 1) hay indicios veracidad hechos demanda y 2) transcurrió periodo razonable que haga factible investigar. Trabajador está asimetría frente a patrón e IMSS en acceso probatorio. Igualdad sustantiva y tutela efectiva.
📄 Ver Tesis Oficial 2025839 - SCJN
📲 ¿Te negó IMSS riesgo de trabajo? Obligamos pericial de oficio - Mándanos WhatsApp
Fuente: Gaceta SJF Libro 21 Ene 2023 Tomo VI pag 6195 - I.5o.T. J/6 L (11a.) Reg 2025839 - Obligatoria 30 ene 2023 - AD 701/2021,23/2022,382/2022,593/2022,758/2022 - Art 782,784 LFT - Art 1,17,123 XXVIII Const - CADH 26 - Protocolo San Salvador 9
