PENSIÓN Y/O JUBILACIÓN

Pensión jubilación UAS por CCT: disminución se reclama en Materia de Trabajo, no Administrativa - SCJN

Tesis: PR.P.T.CN. J/13 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Norte • Conflictos 233 a 238/2026 • Publicada 21 ago 2026

Criterio obligatorio: El Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo es competente para conocer del recurso de queja contra el desechamiento de amparo indirecto donde se reclama la disminución de pensión por jubilación otorgada conforme al Contrato Colectivo de Trabajo UAS-Sindicato.

No es materia administrativa, aunque ya exista pensión.

Fuente: Semanario Judicial Federación 21 ago 2026 10:29 hrs - PR.P.T.CN. J/13 L (12a.) Registro 2032514 - Obligatoria desde 24 ago 2026 - Conflictos 233,234,235,236,238/2026

Pensión cesantía: Sí procede factor 1.11 aunque pensión ya se ajustó al 100% salario mínimo por Art 168 ley derogada

Tesis: PR.P.T.CN. J/10 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Norte • Contradicción 23/2026 • Publicada 10 jul 2026

Criterio: Pensión cesantía en edad avanzada cuyo monto inicial se ajustó a 100% SM por Art 168 Ley IMSS derogada SÍ debe recibir adicional factor 1.11 inciso b) Art 14 Transitorio decreto 5 ene 2004. Son compatibles, aplicación conjunta y sucesiva, una sola vez al inicio.

Fuente: Gaceta SJF Libro 11 Jul 2026 Tomo II Vol 2 pag 1038 - PR.P.T.CN. J/10 L (12a.) Registro 2032421 - Obligatoria 13 jul 2026 - Contradicción 23/2026 - 1er y 2do TCC Trabajo 4o Circuito - Arts 168 LSS derogada, 14 Transitorio incisos a) y b) decreto 5 ene 2004, Art 11 Transitorio INPC

Pleno SCJN: Inconstitucional exigir designación expresa de viuda para pensión post-mortem PEMEX Tipo D

Tesis: P./J. 160/2026 (12a.) • Pleno SCJN • Amparo Directo Revisión 5666/2025 • Publicada 3 jul 2026

Criterio: Art 4 Reglamento Operación Pensión Post-Mortem Tipo D anexo CCT PEMEX que condiciona pensión vitalicia a designación expresa de cónyuge o concubina por trabajador fallecido vulnera derecho seguridad social. Designación es mero trámite administrativo, no requisito sustantivo. Basta acreditar calidad de esposa o concubina.

Fuente: Gaceta SJF Libro 11 Jul 2026 Tomo I Vol 1 pag 352 - P./J. 160/2026 (12a.) Registro 2032393 - Obligatoria 6 jul 2026 - ADR 5666/2025 - Unanimidad 9 votos Ponente Guerrero García - Art 4 Reglamento Operación Pensión Post-Mortem Tipo D CCT PEMEX

Pleno SCJN: Documento elección régimen ISSSTE válido solo con firma, sin huella digital

Tesis: P./J. 112/2026 (12a.) • Pleno SCJN • Contradicción 134/2025 • Publicada 5 jun 2026

Criterio: Firma autógrafa reconocida trabajador en documento elección régimen pensionario Arts 5 y 7 transitorios Ley ISSSTE es idónea y suficiente para validez. Huella digital solo alternativa si no sabe o no puede firmar. Falta huella no anula elección.

Fuente: Gaceta SJF Libro 10 Jun 2026 Tomo I Vol 1 pag 281 - P./J. 112/2026 (12a.) Registro 2032224 - Obligatoria 8 jun 2026 - Contradicción 134/2025 - Arts 5 y 7 transitorios Decreto Ley ISSSTE - Reglamento ejercicio derecho opción - Supera PR.A.CS. J/46 A Reg 2028152

Pensión nivelada a salario mínimo sin asignaciones familiares: no prescribe, te deben retroactivo

Tesis: PR.P.T.CN. J/24 L (11a.) • Pleno Regional Centro-Norte • Contradicción 48/2025 • Gaceta Libro 2 Oct 2025 Tomo III p.299 • Registro 2031347

Criterio: Si por error atribuible al IMSS, después de nivelar pensión invalidez, vejez y cesantía al salario mínimo no se incluyen asignaciones familiares o ayudas asistenciales, no opera prescripción respecto diferencias reclamadas.

Fuente: Gaceta SJF Libro 2 Oct 2025 Tomo III Vol 1 p.299 - PR.P.T.CN. J/24 L (11a.) Registro 2031347 - Publicada 17 oct 2025 10:27 hrs - Obligatoria 20 oct 2025 - Contradicción 48/2025 - Art 273 I a) LSS 1973 - No prescripción

PEMEX jubilado con hipoacusia laboral: No basta diagnóstico para prótesis, debes probar que la necesitas

Libro 49 May 2025 Tomo IV Vol 1 p.49 - Contradicción 157/2024 1er vs 2o TCC 10o Circuito AD 869/2017 vs 177/2023,463/2023,533/2023,545/2023,42/2024 - 12 mar 2025 Ponente Gutiérrez Cruz - Madrigal Bueno, Fernández Haggar

Criterio: Cuando a jubilado PEMEX se reconoce enfermedad auditiva origen profesional, para condenar a prótesis auditiva CCT no basta reconocimiento, es necesario acreditar necesidad de su uso mediante prueba idónea.

Gaceta SJF Libro 49 May 2025 Tomo IV Vol 1 p.49 - PR.P.T.CS. J/46 L Reg 2030453 - Publicada 30 may 2025 10:35 Obligatoria 2 jun 2025 - Contradicción 157/2024 AD 869/2017 vs 177/2023,463/2023,533/2023,545/2023,42/2024 - PEMEX CCT enfermedad trabajo auditiva prótesis

Incapacidad permanente: si te dan pensión, IMSS debe pagar aguinaldo y atención médica aunque no lo pidas

Libro 48 Abr 2025 Tomo III Vol 1 p.795 - AD 12/2018, 405/2018, 892/2019, 1230/2019, 522/2023 - Arts 56 y 58 III y IV Ley Seguro Social - Incapacidad >50% aguinaldo

Criterio: Tratándose incapacidad permanente total o parcial, si acredita derecho pago pensión relativa, debe condenarse seguro social cubrir prestaciones que son inherentes y consustanciales, aun cuando no hayan reclamado expresamente.

Gaceta SJF Libro 48 Abr 2025 Tomo III Vol 1 p.795 - VII.2o.T. J/25 L Reg 2030298 - Publicada 25 abr 2025 10:29 Obligatoria 28 abr 2025 - AD 12/2018, 405/2018, 892/2019, 1230/2019, 522/2023 - Art 56 LSS Art 58 III IV LSS - Incapacidad permanente total o parcial si acredita derecho pensión debe condenarse IMSS prestaciones inherentes consustanciales aun no reclamadas expresamente aguinaldo >50% médica prótesis rehabilitación

OPD Servicios de Salud Jalisco: trabajadores nuevos van a Pensiones Jalisco, no al ISSSTE

Libro 48 Abr 2025 Tomo II Vol 2 p.765 - Contradicción 138/2024 1er, 2o, 3er, 6o TCC Trabajo 3er C AD 186/2023 vs AD 329/2023 - Art 64 Ley Servidores Públicos Jalisco

Criterio: Trabajadores OPD Servicios de Salud Jalisco que ingresaron a laborar con posterioridad a su creación deben inscribirse y pagar aportaciones al Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco.

Gaceta SJF Libro 48 Abr 2025 Tomo II Vol 2 p.765 - PR.P.T.CS. J/40 L Reg 2030214 - Publicada 11 abr 2025 10:15 Obligatoria 14 abr 2025 - Contradicción 138/2024 AD 186/2023 AD 329/2023 - Art 64 Ley Servidores Públicos Estado Jalisco y Municipios - OPD Servicios Salud Jalisco trabajadores ingresaron partir creación deben inscribirse pagar aportaciones Instituto Pensiones Estado Jalisco IPEJAL no ISSSTE

Pensión IMSS: para demandar aumento o corrección no necesitas constancia de negativa del IMSS

Libro 48 Abr 2025 Tomo I Vol 1 p.407 - Contradicción 145/2024 - TC Penal Trabajo 8o C AD 568/2024 vs 5o TCC Trabajo 4o C AD 1297/2023 - Art 899-C VI y VII LFT

Criterio: Constancia negativa modificación pensión expedida IMSS o acuse solicitud no son requisitos procedencia que deban acompañarse demanda cuando se reclame ajuste o modificación pensión cesantía o vejez art 899-C fracc VI y VII LFT.

Gaceta SJF Libro 48 Abr 2025 Tomo I Vol 1 p.407 - PR.P.T.CN. J/21 L Reg 2030188 - Publicada 04 abr 2025 10:08 Obligatoria 07 abr 2025 - Contradicción 145/2024 AD 568/2024 AD 1297/2023 - Art 899-C fracc VI VII LFT conflictos individuales seguridad social constancia negativa modificación pensión expedida IMSS o acuse solicitud no son requisitos procedencia deban acompañarse demanda cuando reclame ajuste o modificación cesantía vejez documentos fundatorios buena fe acceso justicia

Pensión viudez IMSS: debes exhibir con demanda resolución negativa o solicitud sellada, si no, improcedente art 899-C VI

Libro 46 Feb 2025 Tomo III Vol 1 p.480 - Cont 140/2024 - Arts 899-C VI LFT + 2a./J. 36/2023 2026696 y 42/2023 2026747

Criterio obligatorio: Cuando se demande otorgamiento pensión por viudez es necesario exhibir resolución otorgamiento o negativa, o en su defecto solicitud correspondiente cuando IMSS no otorgue respuesta plazo razonable 3 meses.

Gaceta SJF Libro 46 Feb 2025 Tomo III Vol 1 p.480 - PR.P.T.CS. J/35 L Reg 2029964 - Pub 21 feb 2025 10:23 Oblig 24 feb 2025 - Cont 140/2024 8o vs 13o TCC Trabajo 1er Cto AD 1093/2023 I.8o.T.29 L 2029676 vs AD 1008/2022 I.13o.T.10 L 2027872 - Arts 899-C VI LFT - Se aparta PR.L.CS. J/11 L 2026329 - Pensión viudez documentos deben acompañarse demanda términos art 899-C VI - 2a./J. 36/2023 2026696 42/2023 2026747

Pensiones Ley 73 inconstitucional limitar 100% salario promedio: si tienes pensión riesgo trabajo + cesantía vejez invalidez IMSS no pueden toparte

Libro 43 Nov 2024 Tomo V Vol 1 p.606 - Cont 87/2024 8o Cto - AD 92/2023 120/2023 521/2023 vs AD 725/2023 tesis 2029081

Criterio obligatorio: Art 125 LSS derogada vigente hasta 30 jun 1997 al limitar monto pueden percibir personas a quienes se concedió pensión por riesgos trabajo y otra diversa compatible (invalidez vejez cesantía muerte), es inconstitucional.

Gaceta SJF Libro 43 Nov 2024 Tomo V Vol 1 p.606 - PR.P.T.CN. J/18 L Reg 2029618 - Pub 29 nov 2024 10:40 Oblig 2 dic 2024 - Cont 87/2024 entre TCC Penal Trabajo 8o Cto AD 92/2023 120/2023 521/2023 y 1er TCC Civil Trabajo 8o Cto AD 725/2023 tesis VIII.1o.C.T.8 L Reg 2029081 - 27 jun 2024 3 votos Meza Fonseca Bonilla López Meraz Lares Pon Meraz Lares Srio Morales Gómez - Art 125 LSS derogada Art 123 Apartado A Fracc XXIX Const

PEMEX confianza jubilación vejez art 82 regla II 60 años + 30 años servicio no es inconvencional aunque no prevé prestación reducida Convenio 102 OIT

Libro 43 Nov 2024 Tomo IV Vol 1 p.633 - ADR 1811/2024 Reynaud Kee - Revoca criterio ADR 629/2024

Criterio obligatorio: Art 82 regla II Reglamento Trabajo Personal Confianza PEMEX y EPS - 60 años edad y 30 años servicio o 65 años y 30 años casos especificados - no es contrario art 29.2.a Convenio 102 OIT Norma Mínima Seguridad Social por no establecer prestación reducida.

Gaceta SJF Libro 43 Nov 2024 Tomo IV Vol 1 p.633 - 2a./J.116/2024 Reg 2029559 - Pub 22 nov 2024 10:33 Oblig 25 nov 2024 - ADR 1811/2024 Reynaud Kee 9 oct 2024 mayoría 4 votos Esquivel Mossa voto concurrente Aguilar Morales Batres Guadarrama Laynez Potisek Disidente Pérez Dayán Pon Laynez Potisek Srio Reyna Ochoa - Aprobada 13 nov 2024 - Art 82 regla II RTPC PEMEX EPS Art 29 numeral 2 inciso a Convenio 102 OIT - Se aparta ADR 629/2024

Art 155 LSS 1973 inconstitucional: IMSS no puede quitarte pensión viudez por casarte de nuevo o concubinato - viola igualdad género y libre desarrollo personalidad

Libro 42 Oct 2024 Tomo I Vol 1 p.407 - AR 402/2024 Norma Guadalupe Sánchez Cerón - DOF 12 mar 1973 - Art 1 4 123 A XXIX CPEUM

Criterio obligatorio: Art 155 primer párrafo Ley Seguro Social texto DOF 12 mar 1973 que prevé pérdida derecho percibir pensión viudez cuando pensionada contrae nuevo matrimonio o constituye concubinato es inconstitucional al atentar contra igualdad género.

Gaceta SJF Libro 42 Oct 2024 Tomo I Vol 1 p.407 - 2a./J. 91/2024 Reg 2029425 - Pub 4 oct 2024 10:14 Oblig 7 oct 2024 - Segunda Sala SCJN AR 402/2024 Norma Guadalupe Sánchez Cerón 21 ago 2024 5 votos Esquivel Mossa Aguilar Morales Batres Guadarrama Laynez Potisek Pérez Dayán Pon Pérez Dayán Sria Varela Domínguez Sesión privada 25 sep 2024 - Art 155 primer párrafo Ley Seguro Social texto DOF 12 mar 1973 pensión viudez cesará cuando viuda o concubina contrajeren matrimonio o entraren en concubinato - Art 1 4 123 A XXIX CPEUM igualdad no discriminación familia seguridad social libre desarrollo personalidad

Aportaciones cesantía vejez hijos mayores 25 años trabajador fallecido deben exhibir con demanda constancia otorgamiento o negativa pensión IMSS art 899-C VI LFT salvo prueba solicitud sin respuesta 3 meses

Libro 39 Jul 2024 Tomo II Vol 1 p.445 - Cont 74/2024 8o vs 12o TCC Trabajo 1er Cto AD 671/2022 tesis I.8o.T.9 L Reg 2026167 vs AD 844/2023 - 8 may 2024 3 votos Pon Galván Zárate

Criterio: Descendientes >25 años ejercen acción entrega aportaciones cesantía edad avanzada vejez cuenta individual trabajador fallecido reclamaron AFORE sin exhibir constancia negativa pensión IMSS - 8o TCC dijo sí procede tenían 50 y 53 años no incapacidad no sujetos orfandad - 12o dijo inexacta 26 años posible orfandad si discapacidad - Pleno Centro-Sur: sí deben exhibir constancia IMSS negativa otorgamiento pensión derivada muerte, salvo evidencien solicitaron y no respuesta dentro 3 meses adjuntar documento acredita circunstancia - falta = improcedente acción deja a salvo derechos.

Gaceta SJF Libro 39 Jul 2024 Tomo II Vol 1 p.445 - PR.P.T.CS. J/8 L Reg 2029160 - Pub 12 jul 2024 10:19 Oblig 15 jul 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX Cont 74/2024 8o vs 12o TCC Trabajo 1er Cto 8 may 2024 3 votos Galván Zárate Fernández Haggar Lara González Pon Galván Zárate Srio Ávila Rivera - Contendientes I.8o.T.9 L Reg 2026167 rubro LEGITIMOS BENEFICIARIOS TRABAJADOR FALLECIDO TIENEN DERECHO DEVOLUCION RECURSOS CUENTA INDIVIDUAL SEGURO RETIRO CESANTIA EDAD AVANZADA VEJEZ DE CUJUS AUNQUE NO HAYAN EXHIBIDO JUICIO CONSTANCIA NEGATIVA PENSION SIEMPRE CUANDO SE ADVIERTA NO SON SUJETOS OTORGAMIENTO ORFANDAD VIUDEZ ASCENDENCIA TERMINOS LSS AD 671/2022 8o 17 mar 2023 Libro 23 Tomo IV p.3913 vs AD 844/2023 12o - Nota 2a./J. 50/2018 Reg 2016914 CONFLICTOS INDIVIDUALES SEGURIDAD SOCIAL SI BIEN DEMANDA PRESENTADA ACTOR DEBE CUMPLIR REQUISITOS PREVISTOS ART 899-C LFT SÓLO DEBE CONTENER AQUELLOS PROPIOS ACCION INTENTADA SJF 18 may 2018 Libro 54 Tomo II p.1328 y 2a./J. 32/2019 Reg 2019409 CONFLICTOS INDIVIDUALES SEGURIDAD SOCIAL PRUEBAS RELACIONADAS PROCEDENCIA ACCION HECHOS QUE LA SUSTENTAN DEBEN OFRECERSE EXHIBIRSE CON DEMANDA TERMINOS ART 899-C LFT SJF 1 mar 2019 Libro 64 Tomo II p.1809 - Art 899-C VI LFT Art 156 LSS derogada 134 vigente

Pensiones ISSSTE otorgadas con anterioridad al inicio vigencia decreto desindexación salario mínimo DOF 27 ene 2016 deben cuantificarse con base valor UMA y no en salario mínimo

Libro 32 Dic 2023 Tomo III p.3166 - Contrad 67/2023 6º vs 21º TCC Admva 1º Cto AD 531/2022 vs 344/2022 - 24 ago 2023 Mayoría 2 votos Disidente Campuzano - Pub 01 dic 2023 10:13 Oblig 04 dic 2023 - Decreto DOF 27 ene 2016 desindexación - CT 200/2020 Reg 29883 - 2a./J. 30/2021 (10a.) Reg 2023299

Hechos Contradicción: TCC diversos criterios monto máximo pensiones ISSSTE anteriores vigencia decreto desindexación y alcance ejecutoria CT 200/2020 Segunda Sala. Uno negó amparo estimó no se actualizaba salvedad porque desde sede admva ISSSTE no estuvo de acuerdo pretensiones actor vs otro concedió amparo consideró pensión otorgada antes reforma desindexación eran derechos adquiridos excepción regla 2a./J. 30/2021.

Gaceta SJF Libro 32 Dic 2023 Tomo III p.3166 - PR.A.CN. J/37 A Reg 2027745 - Pub 01 dic 2023 10:13 Oblig 04 dic 2023 - Pleno Regional Materia Administrativa Región Centro-Norte CDMX Contradicción criterios 67/2023 entre Sexto y Vigésimo Primer TCC ambos Materia Administrativa Primer Circuito AD 531/2022 vs 344/2022 24 ago 2023 Mayoría 2 votos Magda Rosa Elena González Tirado y Mag Gaspar Paulín Carmona Disidente Magda Adriana Leticia Campuzano Gallegos voto particular Ponente González Tirado Srio Ivann Alvarez Hernández - Pensiones ISSSTE otorgadas con anterioridad inicio vigencia decreto desindexación salario mínimo DOF 27 ene 2016 deben cuantificarse con base valor UMA no salario mínimo monto máximo pensiones jubilatorias ISSSTE anteriores vigencia decreto reforma constitucional desindexación salario mínimo ejecutoria Segunda Sala SCJN CT 200/2020 Reg 29883 alcance salvedad un órgano negó protección constitucional estimó no actualizaba salvedad referida ejecutoria puesto desde instancia administrativa instituto no había estado acuerdo pretensiones actor otro concedió amparo consideró si pensión había otorgado anterioridad vigencia reforma desindexación derechos adquiridos excepción regla general aludida ejecutoria excepción aplicación jurisprudencia 2a./J. 30/2021 (10a.) Pensión Jubilatoria Monto Máximo Previsto Ley ISSSTE Abrogada y Régimen Art Décimo Transitorio Ley ISSSTE Vigente Debe Cuantificarse Con Base Valor UMA y No Salario Mínimo Reg 2023299 Pub 25 jun 2021 Libro 2 Tomo IV p.3604 y 3558 no refiere fecha obtención pensión hecho pensión otorgada base disposiciones previas entrada vigor Decreto desindexación no constituye excepción regla partir vigencia aplique monto máximo UMA por ende monto máximo pensiones obtenidas anterioridad inicio vigencia decreto deberá calcularse conforme UMA como estableció Segunda Sala tanto caso Ley ISSSTE abrogada como Reglamento Otorgamiento Pensiones Trabajadores Sujetos Régimen Artículo Décimo Transitorio Decreto expide Ley referido instituto vigente monto máximo pensión jubilatoria debe cuantificarse base UMA independencia derecho pensionario hubiese obtenido anterioridad inicio vigencia Decreto desindexación única excepción referida aquellos asegurados con posterioridad reforma constitucional desindexación se les hubiere otorgado pensión jubilatoria calculada base monto máximo diez veces salario mínimo ya sea porque así determinó ISSSTE o como consecuencia sentencia ejecutoria así haya determinado

Monto máximo pensiones otorgadas por ISSSTE debe cuantificarse tomando en consideración último año de cotización del trabajador

Libro 29 Sep 2023 Tomo IV p.3903 - Contrad 9/2023 1er TCC Admin 1er Cto AD 507/2018 I.1o.A.213 A Reg 2019880 vs 13er TCC Admin 1er Cto AD 696/2019 - 08 jun 2023 3 votos - Pub 22 sep 2023 10:31 Oblig 25 sep 2023 - Art 7 y 19 Reglamento pensiones art décimo transitorio Ley ISSSTE Art 17 Ley ISSSTE - UMA vs SM - Desindexación

Hechos Contradicción: Para tope máximo pensión jubilación ISSSTE ¿aplica SM/UMA vigente último año cotizado o vigente fecha otorgamiento pensión? Un TCC decía fecha otorgamiento otro decía último año cotización.

Gaceta SJF Libro 29 Sep 2023 Tomo IV p.3903 - PR.A.CN. J/21 A Reg 2027255 - Pub 22 sep 2023 10:31 Oblig 25 sep 2023 - Pleno Regional Materia Administrativa Región Centro-Norte CDMX Contradicción criterios 9/2023 entre 1er y 13er TCC Administrativa 1er Circuito 08 jun 2023 3 votos Magdas Adriana Leticia Campuzano Gallegos Rosa Elena González Tirado y Mag Gaspar Paulín Carmona Ponente González Tirado Srio Alejandro Castruita Flores Tesis contendientes 1er TCC Admin 1er Cto AD 507/2018 I.1o.A.213 A Reg 2019880 Pub 17 may 2019 Libro 66 Tomo III may 2019 p.2710 Pensiones otorgadas por ISSSTE Para determinar monto máximo es aplicable salario mínimo vigente fecha otorgamiento y no año inmediato que sirve base para obtener salario básico promedio vs 13er TCC Admin 1er Cto AD 696/2019 - Monto máximo pensiones otorgadas por ISSSTE debe cuantificarse tomando en consideración último año cotización trabajador hechos TCC contendientes arribaron a consideraciones contrarias al analizar si para calcular monto máximo pensión por jubilación otorgada por ISSSTE debe atenderse al último año en que trabajador estuvo cotizando o bien fecha en que se otorgó dicho beneficio criterio determina monto o tope máximo pensión por jubilación a que se refiere art 7 Reglamento otorgamiento pensiones trabajadores sujetos régimen art décimo transitorio Decreto por el que se expide Ley ISSSTE debe estar referido al vigente en último año en que efectivamente cotizó trabajador en inteligencia esta regla cálculo opera de manera indistinta para aquellos casos en que sea procedente utilizar como referente salario mínimo o indicador económico denominado UMA justificación del examen arts 7 y 19 Reglamento otorgamiento pensiones trabajadores sujetos régimen art décimo transitorio Decreto por el que se expide abrogada y vigente Ley ISSSTE así como art 17 referida ley se desprende derecho pensión por jubilación corresponde 100% sueldo básico último año servicios entendido éste como último año en que trabajador estuvo cotizando ante ISSSTE y no vigente fecha en que se le otorga pensión beneficiario ya que debe existir congruencia entre esas aportaciones que trabajador en activo enteró y pensión otorgada ello considerando lo definido por Segunda Sala SCJN en relación con que pensión ahora debe ser calculada conforme indicador económico UMA o bien en salarios mínimos para aquellos asegurados que con posterioridad reforma constitucional materia desindexación salario mínimo obtuvieron sentencia ejecutoria o así lo determinó propio instituto

Pensiones. El aumento anual previsto en el artículo 57 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (abrogada) no debe incluir el monto independiente de recuperación (MIR)

Libro 28 Ago 2023 Tomo III p.2945 - Contrad 28/2023 5º 8º 12º 18º TCC Admin 1er Cto 625/2021 520/2021 115/2021 211/2021 - 1 jun 2023 Mayoría 2 votos - Ponente Adriana Leticia Campuzano Gallegos - Pub 11 ago 2023 10:19 Oblig 14 ago 2023 - Nota 2a./J. 37/2022 Reg 2025232

Hechos Contradicción: Art 57 Ley ISSSTE abrogada vigente 5 ene 1993 a 31 dic 2001 aumento pensiones en salarios mínimos ¿incluye MIR? Tres TCC Admin 1er Cto sí debe tomarse en cuenta al actualizar pago pensiones otro no debe considerarse componente salario.

Gaceta SJF Libro 28 Ago 2023 Tomo III p.2945 - PR.A.CN. J/9 A (11a.) Reg 2026989 - Pub 11 ago 2023 10:19 Oblig 14 ago 2023 Acuerdo Plenario 1/2021 - Pleno Regional Materia Administrativa Región Centro-Norte residencia CDMX Contradicción criterios 28/2023 entre sustentados por Tribunales Colegiados Quinto Octavo Décimo Segundo y Décimo Octavo todos Materia Administrativa Primer Circuito 1 jun 2023 Mayoría 2 votos Magistradas Rosa Elena González Tirado y Adriana Leticia Campuzano Gallegos Disidente Magistrado Gaspar Paulín Carmona voto particular Ponente Adriana Leticia Campuzano Gallegos Secretario Óscar Jaime Carrillo Maciel Criterios contendientes Quinto TCC Admin 1er Cto amparo directo 625/2021 Octavo TCC Admin 1er Cto amparo directo 520/2021 Décimo Segundo TCC Admin 1er Cto amparo directo 115/2021 Décimo Octavo TCC Admin 1er Cto amparo directo 211/2021 Nota tesis jurisprudencia 2a./J. 37/2022 (11a.) citada aparece publicada Semanario Judicial Federación viernes 9 sep 2022 10:18 y Gaceta Libro 17 Tomo IV sep 2022 p.3510 Reg 2025232 - Pensiones aumento anual previsto artículo 57 Ley Instituto Seguridad Servicios Sociales Trabajadores Estado abrogada no debe incluir monto independiente recuperación MIR hechos Tribunales Colegiados Circuito contendientes llegaron conclusiones discrepantes torno si conforme artículo 57 Ley ISSSTE vigente periodo 5 ene 1993 a 31 dic 2001 monto independiente recuperación MIR es o no elemento considerar para calcular aumentos pensión cuando deban hacerse salarios mínimos pues mientras tres órganos jurisdiccionales resolvieron sí debe ser tomado consideración al actualizar pago pensiones otro determinó que no criterio jurídico Pleno Regional Materia Administrativa Región Centro-Norte residencia CDMX determina cuando aumentos pensión deban ser calculados salarios mínimos porque exista resolución que así ordene conforme citado precepto MIR no debe ser tomado consideración como componente dicho salario justificación acuerdo tesis jurisprudencial 2a./J. 37/2022 (11a.) Segunda Sala SCJN cuando artículo 57 estudio remitió salario mínimo para fijar sistema incremento pensiones legislador no hizo por considerar existe similitud substancial índole laboral entre pensiones y salario ni para garantizar personas pensionadas obtuvieran mismos beneficios personas trabajadoras sino simplemente porque era indicador económico permitía responder incremento costo vida interpretación histórica progresiva precepto cuestión considerando impacto tendría decisión incluir MIR cálculo incremento pensiones distorsiones generaría respecto personas devengaran salarios superiores deber Estado Mexicano garantizar mayor grado posible eficacia derecho seguridad social así como principios pro persona progresividad y diverso garantizar cierto nivel subsistencia trabajadores perciben salario mínimo general diario conforme artículos 1o y 123 apartado A fracción VI constitucionales lleva concluir inclusión referido monto no acorde finalidad perseguida norma toda vez que no tiene vocación trascender salarios clase trabajadora general ni actúa como medida referencia económica o como indicador costo bienes servicios sino que persigue fortalecer poder adquisitivo quienes perciben menos ingresos fin disminuir brecha respecto quienes reciben mayores salarios esta interpretación sólo aplicable aquellos casos en que por cosa juzgada quedan excluidos efectos jurisprudencia 2a./J. 37/2022 (11a.) rubro PENSIÓN JUBILATORIA EL AUMENTO ANUAL EN SU CUANTÍA PREVISTO EN LEY ISSSTE ABROGADA DEBE CUANTIFICARSE CON BASE EN VALOR UMA Y NO EN SALARIO MÍNIMO

Pensión por concubinato otorgada por el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE). La aplicación del punto 3 de las "Políticas para el registro de probables deudos con fecha posterior al fallecimiento del trabajador y pensionado directo finado", el cual dispone que la solicitud para su otorgamiento deberá presentarse dentro del periodo que no exceda de 18 meses posteriores al fallecimiento del (de la) trabajador (a) o pensionado (a) directo (a), es ilegal

Libro 27 Jul 2023 Tomo III p.2299 - AR 259/2021 23 dic 2021 RA 102/2022 29 sep 2022 RA 135/2022 6 oct 2022 RA 160/2022 23 feb 2023 RA 31/2023 27 abr 2023 Unanimidad - Ponentes Octavio Ramos Ramos Roberto Castillo Garrido - Pub 7 jul 2023 10:14 Oblig 10 jul 2023 - Cita 2a./J. 114/2009 Reg 166335 pensiones y jubilaciones ISSSTE derecho reclamar incrementos y diferencias imprescriptible

Hechos: Quejosa promueve amparo indirecto contra negativa ISSSTE otorgarle pensión por concubinato al considerar ilegal determinación prescripción ese derecho sustentada en punto 3 Políticas para registro probables deudos con fecha posterior fallecimiento trabajador y pensionado directo finado que prevé plazo 18 meses posteriores fallecimiento trabajador o pensionado para solicitar dicha pensión.

Gaceta SJF Libro 27 Jul 2023 Tomo III p.2299 - VII.2o.A. J/3 A (11a.) Reg 2026853 - Pub 7 jul 2023 10:14 Oblig 10 jul 2023 Acuerdo Plenario 1/2021 - Segundo TCC Materia Administrativa Séptimo Circuito Amparo revisión 259/2021 23 dic 2021 Unanimidad Ponente Octavio Ramos Ramos Secretaria Alicia Cruz Bautista Revisión administrativa Ley Federal Procedimiento Contencioso Administrativo 102/2022 Titular Unidad Jurídica Delegacional representación Delegación Estatal ISSSTE Veracruz 29 sep 2022 Unanimidad Ponente Octavio Ramos Ramos Secretario Jesús Aldair Sarabia Morales Revisión administrativa 135/2022 Titular Unidad Jurídica Delegacional representación Delegación Estatal ISSSTE Veracruz 6 oct 2022 Unanimidad Ponente Octavio Ramos Ramos Secretario Jesús Aldair Sarabia Morales Revisión administrativa 160/2022 Delegación Estatal ISSSTE Veracruz 23 feb 2023 Unanimidad Ponente Roberto Castillo Garrido Secretario Abdiel Andrés Zepeda Aguilar Revisión administrativa 31/2023 Titular Unidad Jurídica Delegacional representación Delegación Estatal ISSSTE Veracruz 27 abr 2023 Unanimidad Ponente Octavio Ramos Ramos Secretario Jesús Aldair Sarabia Morales Nota tesis jurisprudencia 2a./J. 114/2009 rubro PENSIONES Y JUBILACIONES DEL ISSSTE EL DERECHO PARA RECLAMAR SUS INCREMENTOS Y LAS DIFERENCIAS QUE DE ELLOS RESULTEN ES IMPRESCRIPTIBLE citada aparece publicada SJF y su Gaceta Novena Época Tomo XXX sep 2009 p.644 Reg 166335 - Pensión por concubinato otorgada por ISSSTE aplicación punto 3 de las Políticas para el registro de probables deudos con fecha posterior al fallecimiento del trabajador y pensionado directo finado el cual dispone que solicitud para su otorgamiento deberá presentarse dentro periodo que no exceda de 18 meses posteriores fallecimiento del trabajador o pensionado directo es ilegal hechos quejosa promovió juicio amparo indirecto contra negativa ISSSTE otorgarle pensión por concubinato al considerar ilegal determinación prescripción ese derecho sustentada en punto 3 Políticas para registro probables deudos con fecha posterior fallecimiento trabajador y pensionado directo finado que prevé plazo 18 meses posteriores fallecimiento trabajador o pensionado para solicitar dicha pensión criterio jurídico este TCC determina aplicación punto 3 políticas citadas el cual dispone solicitud para otorgamiento pensión por concubinato deberá presentarse dentro periodo que no exceda 18 meses posteriores fallecimiento del trabajador o pensionado directo es ilegal justificación anterior porque conforme Art 186 Ley ISSSTE vigente hasta 31 mar 2007 de contenido similar diverso 248 vigente y tesis jurisprudencia 2a./J. 114/2009 Segunda Sala SCJN derecho pensión por concubinato es imprescriptible asimismo otorgamiento pensión está inmerso dentro derecho seguridad social contenido Art 123 Apartado B Fracc XI inciso a) Constitución del que deriva principio previsión social ahora bien de Arts 73 74 75 Fracc II correlativo actual 131 Fracc II y 186 citada ley se advierte derecho pensión se origina por muerte trabajador por causas ajenas servicio así como por de un pensionado por jubilación retiro por edad y tiempo servicios cesantía en edad avanzada o invalidez dando origen pensión por concubinato entre otras teniendo derecho a ésta concubina sola o en concurrencia con hijos y que ese derecho es imprescriptible ya que su función esencial es permitir subsistencia trabajadores pensionados o sus beneficiarios en tales condiciones para otorgamiento pensión por concubinato solamente se requiere acreditar esa calidad y demás requisitos previstos dicha ley en caso fallecimiento pensionado sin que solicitud para su otorgamiento esté condicionada a plazo determinado

Fondo de Pensiones para los Trabajadores al Servicio del Estado de Nayarit. El derecho para reclamar las aportaciones relativas es imprescriptible

Libro 26 Jun 2023 Tomo VII p.6363 - AD 376/2022 27 oct 2022 AD 420/2022 15 dic 2022 AD 500/2022 15 dic 2022 AD 121/2022 9 feb 2023 AD 442/2022 16 feb 2023 Unanimidad - Ponentes Enrique Zayas Roldán Víctorino Rojas Rivera Daniel Jáuregui Quintero - Pub 30 jun 2023 10:36 Oblig 3 jul 2023 - Nota contrad 24/2023 SCJN remitida Pleno Regional Admvo Centro-Norte 118/2023 y Acuerdo 38/2023 Pleno Regional Admva y Civil Centro-Norte CDMX ejecutoria 30 mayo 2024 incompetencia y Segunda Sala 13 nov 2024 improcedente 184/2024 cosa juzgada competencia y contrad 118/2023 20 feb 2025 existe contrad de que derivó PR.A.C.CN. J/67 A (11a.) invalidez descuentos pensiones normas inconvencionales devolución solo no prescrito

Hechos: En juicio contencioso administrativo se reclamó devolución aportaciones realizadas al Fondo de Pensiones para los Trabajadores al Servicio del Estado de Nayarit parte demandada en dicho procedimiento Autoridad responsable Tribunal Justicia Administrativa confirmó que actora no tenía derecho a recibir dichas aportaciones por prescripción.

Gaceta SJF Libro 26 Jun 2023 Tomo VII p.6363 - XXIV.1o. J/2 L (11a.) Reg 2026808 - Pub 30 jun 2023 10:36 Oblig 3 jul 2023 Acuerdo Plenario 1/2021 - Primer TCC Vigésimo Cuarto Circuito Amparo directo 376/2022 27 oct 2022 Unanimidad Ponente Enrique Zayas Roldán Secretario Rafael Roberto Torres Valdez Amparo directo 420/2022 15 dic 2022 Unanimidad Ponente Víctorino Rojas Rivera Secretaria María Rocío Rivera Rico Amparo directo 500/2022 15 dic 2022 Unanimidad Ponente Víctorino Rojas Rivera Secretaria María Rocío Rivera Rico Amparo directo 121/2022 9 feb 2023 Unanimidad Ponente Víctorino Rojas Rivera Secretario Francisco René Chavarría Alaniz Amparo directo 442/2022 16 feb 2023 Unanimidad Ponente Daniel Jáuregui Quintero Secretaria Dominga García Flores Nota criterio sustentado en AD 420/2022 y 500/2022 que forman parte precedentes esta jurisprudencia fue objeto denuncia relativa contradicción criterios 24/2023 índice SCJN que mediante auto presidencia 24 ene 2023 declaró incompetencia legal para conocer asunto y ordenó remisión autos al Pleno Regional Materia Administrativa Región Centro-Norte residencia CDMX para su conocimiento y resolución que por acuerdo presidencia 24 feb 2023 la registró con número contradicción criterios 118/2023 y derivado Acuerdo General 38/2023 Pleno Consejo Judicatura Federal por que se modifica denominación Plenos Regionales Regiones Centro-Norte y Centro-Sur y que reforma diversas disposiciones relativas a su semiespecialización competencia y domicilio cambió denominación y competencia a Pleno Regional Materias Administrativa y Civil Región Centro-Norte residencia CDMX que por ejecutoria 30 mayo 2024 declaró incompetencia legal para conocer asunto y ordenó remisión autos a SCJN para que determine lo que en derecho proceda Alto Tribunal mediante acuerdo presidencia 17 jun 2024 la admitió trámite con número contradicción criterios 184/2024 y por ejecutoria 13 nov 2024 Segunda Sala declaró improcedente solicitud referido Pleno Regional en virtud que esta SCJN ya emitió pronunciamiento que definió competencia para conocer denuncia relativa en contradicción criterios 24/2023 con base análisis que en ese momento se realizó y con fundamento normatividad aplicable y vigente en ese instante de ahí que sobre cuestión competencial ya se emitió decisión que adquirió calidad cosa juzgada Pleno Regional Materias Administrativa y Civil Región Centro-Norte residencia CDMX mediante acuerdo presidencia 9 dic 2024 ordenó devolución autos a ponencia para elaboración proyecto resolución contradicción criterios 118/2023 y por ejecutoria 20 feb 2025 declaró que sí existe contradicción respecto a determinar si cuando tribunal justicia administrativa estatal declara invalidez descuentos aplicados a pensión por estimar que derivan de normas inconvencionales procede ordenar devolución todas cantidades que fueron retenidas con base dichos preceptos de que derivó tesis jurisprudencial PR.A.C.CN. J/67 A (11a.) rubro INVALIDEZ DE DESCUENTOS APLICADOS A PENSIONES DERIVADOS DE NORMAS INCONVENCIONALES ÚNICAMENTE DEBE ORDENARSE DEVOLUCIÓN CANTIDADES RETENIDAS RESPECTO DE LAS QUE NO HAYA OPERADO PRESCRIPCIÓN JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN ESTADO NAYARIT - Fondo Pensiones para Trabajadores al Servicio Estado Nayarit derecho para reclamar aportaciones relativas es imprescriptible hechos en juicio contencioso administrativo se reclamó devolución aportaciones realizadas al Fondo Pensiones para Trabajadores al Servicio Estado Nayarit parte demandada en dicho procedimiento autoridad responsable Tribunal Justicia Administrativa confirmó que actora no tenía derecho a recibir dichas aportaciones criterio jurídico este TCC determina acción para reclamar devolución aportaciones realizadas al Fondo Pensiones para Trabajadores al Servicio Estado Nayarit es imprescriptible toda vez que dicho fondo se conforma con porcentaje salario trabajador y otro aportado por Estado por cual constituye parte salario anticipado empleado público justificación ello es así ya que salario se integra con pagos por cuotas diarias gratificaciones percepciones habitación primas comisiones prestaciones en especie y cualquier otra cantidad que se entregue al trabajador o servidor público por sus labores en esa medida derecho al pago o a devolución fondo retiro o de pensión por jubilación vejez retiro por edad y tiempo servicios o invalidez se configura al terminar relación jurídica ya sea por incapacidad permanente o debido fallecimiento servidor público aun cuando éste mantuvo relación meramente administrativa con Fondo Pensiones para Trabajadores al Servicio Estado Nayarit en ese contexto Art 18 ley pensiones abrogada al establecer prescripción acciones para exigir pago conceptos indicados es inaplicable pues no puede imponerse plazo al trabajador lo mismo que al servidor público o a sus beneficiarios para reclamar numerario que es de su propiedad aunque sea administrado por patrón a través referido fondo pensiones creado exprofeso porque si excediera del plazo para requerirlo eso equivaldría a perderlo o a que beneficiado fuera precisamente ente administrador

UNAM: días de descanso obligatorio que caen en sábado/domingo no se suman para calcular tu gratificación por jubilación

Criterio obligatorio: Extrabajadores demandan cálculo correcto gratificación jubilación. Junta integraba pago extra cláusula 31 CCT UNAM bienios 2016-2018 y 2018-2020 que da un día más sueldo cuando días descanso obligatorio coinciden con sábado o domingo hasta 3 veces año. Tribunal dice no, es concepto aleatorio hipotético por coincidencia calendario, no estímulo por labores, no forma salario integrado para jubilación.

Fuente: Gaceta SJF Libro 22 Feb 2023 Tomo III pag 3215 - I.10o.T. J/1 L (11a.) Reg 2025897 - Obligatoria 7 feb 2023 - AD 715/2021,87/2022,354/2022,421/2022,452/2022 - CCT UNAM Cláusula 31 bienios 2016-2018 2018-2020

En palabras simples:
Si el ISSSTE no te aumentó tu pensión como debía, te debe pagar lo que no te dio, actualizado por inflación para que no pierda valor.

Pero no te debe pagar intereses como si fuera deuda fiscal. La ley del ISSSTE no los contempla. Solo actualización, no intereses.

En palabras simples:
Si eres jubilado IMSS y demandas al IMSS en amparo indirecto porque no te quiere devolver tu fondo 107 y 152, el Juez te lo puede desechar desde el primer auto y es legal.

¿Por qué? Porque el IMSS ahí no es autoridad, es tu asegurador. No hay imperio. La vía correcta no es amparo indirecto, es juicio laboral ante Tribunal Laboral Federal por seguridad social. Después de ese juicio sí puedes irte a amparo directo.

En palabras simples:
Si eres ISSSTE ley vieja, cumpliste años de servicio pero te fuiste y años después cumpliste edad para pensionarte, tu pensión se calcula con tu sueldo del último año que cotizaste, sin actualizarlo por inflación, aunque hayan pasado muchos años. La ley no permite actualizarlo antes de ser pensionado.

En palabras simples:
Si te jubilaste de Pemex antes de 2015, tu pensión base sí se queda como te la dieron (derecho adquirido).

Pero tus aumentos anuales NO son con el contrato viejo. Cada aumento se paga con el contrato vigente en ese año. Si el nuevo contrato dice menos porcentaje, es legal, porque es una expectativa, no un derecho ya ganado hasta que toca pagarse.

En palabras simples:
Si te pensionaste ISSSTE entre 1993 y 2001 bajo la Ley abrogada, tu aumento anual del art. 57 se calcula en UMA, no en salario mínimo.

La Segunda Sala dice: el aumento es una expectativa, no un derecho adquirido, y se actualiza cuando sube el costo de vida. Desde la reforma de desindexación de 2016, todo lo que no sea salario mínimo por naturaleza debe ser en UMA. Así se protege el salario mínimo para que realmente suba.

PENSIONES ANTERIORES A 2016 NO LLEVAN UMA, LLEVAN SALARIO MÍNIMO

En palabras simples:
Si eres trabajador de confianza del IMSS y ya cumplías antigüedad para jubilarte antes de que te despidieran, y el IMSS te despidió injustificadamente y luego se negó a reinstalarte pagándote indemnización, te toca también la jubilación de 12 días por año de la cláusula 59 Bis del CCT.

La Segunda Sala aclara: La indemnización constitucional (Art. 123 Fracc. XXII) es una sanción por despedir mal. La jubilación es un premio por años trabajados. No son excluyentes. El IMSS, con su actuar ilegal, te impidió jubilarte voluntariamente, pero tu derecho ya estaba ganado. Por eso puedes cobrar las dos prestaciones.