JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 4 SEPTIEMBRE 2026:

SOBRE OBLIGACIONES DEL PATRÓN: PERSONAS BENEFICIARIAS EN MATERIA LABORAL. LA PARTE PATRONAL CARECE DE INTERÉS JURÍDICO PARA IMPUGNAR EN AMPARO LA DECLARACIÓN RESPECTIVA, AUNQUE TAMBIÉN EXISTA CONDENA AL PAGO DE PRESTACIONES ECONÓMICAS QUE NO DERIVAN DE UN LAUDO FIRME PREVIO.

JURISPRUDENCIA NUEVA - 4 SEPT 2026 - REG 2032595 - OBLIGATORIA 7 SEPT

Beneficiarios laboral: Patrón NO puede impugnar declaración aunque lo condenen a pagar - SCJN

Tesis: I.1o.T. J/1 L (12a.) • Primer Tribunal Colegiado Trabajo 1er Circuito • 5 amparos 103/2025 a 990/2025 • Publicada 4 sept 2026

Criterio obligatorio: El patrón carece de interés jurídico para impugnar en amparo la declaración de beneficiarios, aunque en la misma resolución lo condenen al pago de prestaciones económicas que NO derivan de un laudo firme previo.

Se supera tesis VII.2o.T. J/49 (2019) y se confirma 2a./J. 22/98 de 1998.

Justificación SCJN:
- Procedimiento de beneficiarios Art 501 LFT es para definir QUIÉN cobra, no SI el patrón paga
- Solo puede impugnar quien tenga mejor derecho dentro del orden de prelación Art 501 Frac I-V
- Art 503 Frac VII LFT: los posteriores solo pueden reclamar contra beneficiarios designados, no contra patrón
- La declaratoria no afecta esfera jurídica del patrón, solo de otros familiares
- Vicios de investigación y convocatorias no causan agravio al patrón
En la práctica:
- Patrón: ya no puede alargar juicio impugnando declaración de viuda/hijos con amparo
- Beneficiario: tesis protectora, evita dilación patronal
- Patrón solo puede impugnar monto de condena, no a quién se le entrega
📄 Ver Tesis Oficial I.1o.T. J/1 L - Registro 2032595 - SCJN

¿Tu familiar falleció y el patrón impugna la declaración de beneficiarios?

CEAJ Abogados - Juicio de Beneficiarios Art 501 LFT

📲 Escríbenos por WhatsApp

Fuente: Semanario Judicial Federación 4 sept 2026 10:13 hrs - I.1o.T. J/1 L (12a.) Registro 2032595 - Obligatoria desde 7 sept 2026 - Supera VII.2o.T. J/49 (10a.)

JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 12 JUNIIO 2026:

SOBRE ACOSO LABORAL: PERSPECTIVA DE GÉNERO EN MATERIA LABORAL. LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES TIENEN LA OBLIGACIÓN DE APLICARLA EN CASOS DE ACOSO LABORAL.

PLENO SCJN - JURISPRUDENCIA - 12 JUN 2026 - REG 2032268 - OBLIGATORIA 15 JUN

Pleno SCJN: Obligatoria perspectiva de género en acoso laboral vertical descendente

Tesis: P./J. 126/2026 (12a.) • Pleno SCJN • ADR 4826/2025 vs UNAM • Publicada 12 jun 2026

Criterio: Cuando trabajadora argumenta acoso laboral por superior jerárquico (vertical descendente), autoridad laboral debe aplicar perspectiva de género. Solo alegarlo basta para presumir asimetría poder y categoría sospechosa género. Negar amparo por falta indicios es ilegal.

Justificación Pleno 9 votos unánime:
- Arts 1 y 123 Const: Estado y patrón deben garantizar entornos libres violencia y discriminación
- Mujeres derecho a vida libre violencia + acceso justicia igualdad exige juzgar con perspectiva género
- Herramienta interpretativa: 1) reconocer contexto socio-cultural mujer 2) eliminar barreras desventaja
- Detectada asimetría: analizar hechos, ordenar pruebas necesarias, cuestionar neutralidad derecho, evaluar impacto diferenciado
- Omisión Junta pronunciarse sobre acoso es violación
Demanda: Si denunciaste acoso jefe y Junta no aplicó perspectiva género ni ordenó pruebas, amparo directo con esta tesis P./J. 126/2026.
📄 Ver Tesis Oficial P./J. 126/2026 - Registro 2032268 - SCJN Pleno

¿Sufriste acoso laboral vertical descendente?

CEAJ Abogados - Acoso Laboral con Perspectiva Género

📲 Mándanos un WhatsApp

Fuente: Gaceta SJF Libro 10 Jun 2026 Tomo II Vol 1 pag 92 - P./J. 126/2026 (12a.) Registro 2032268 - Obligatoria 15 jun 2026 - ADR 4826/2025 vs UNAM - Ponente Esquivel Mossa - Arts 1 y 123 Const

JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 10 ABRIL 2026:

SOBRE ISR: RETENCIÓN DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. ES INNECESARIO QUE LA AUTORIDAD LABORAL ESTABLEZCA EN EL LAUDO O SENTENCIA LA OBLIGACIÓN DE LA PATRONAL DE REALIZARLA RESPECTO DE LAS CANTIDADES CONDENADAS.

JURISPRUDENCIA 10 ABR 2026 - REG 2032021 - OBLIGATORIA 13 ABR - RETENCIÓN ISR

ISR en laudo laboral: innecesario que sentencia precise obligación patronal retener impuesto

Tesis: PR.P.T.CS. J/6 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Contradicción 116/2025 • Publicada 10 abr 2026

Criterio: Es innecesario que laudo o sentencia precise obligación patronal retener ISR respecto prestaciones condenadas derivadas relación trabajo o terminación.

Justificación:
- Conflicto: 2o TCC Trabajo 7o AD 77/2024 irrelevante deriva LISR vs 1er TCC Auxiliar 4a Región Xalapa AD 314/2022 702/2022 (IV Región)1o.47 L Reg 2025936 exigía precisarlo para que trabajador sepa diferencia bruto neto
- Arts 840-844 LFT y 127,137 LFTSE requisitos laudos verdad sabida buena fe no incluyen obligación fiscal
- Arts 93 F I y II,94 p1,96,97,98 F II,99 F I-III LISR + 26 F I y II CFF patronal retenedora responsable solidaria
- Obligación calcular retener enterar ISR salarios asimilados deriva orden público fiscal, no contenido laudo. Condena líquida puede generar ISR conforme derecho, no depende se exprese u omita en resolución
Práctico: Laudo $100 mil no necesita decir "menos ISR". Patrón retiene y entera SAT automático. Si retención mal calculada se impugna vía fiscal, no amparo vs laudo por omisión.
Vigencia: Obligatoria Centro-Sur 13 abr 2026. Supera (IV Región)1o.47 L Reg 2025936. Vigente.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CS. J/6 L - Registro 2032021 - SCJN

¿Te retuvieron ISR excesivo en laudo?

CEAJ Abogados - Laboral Fiscal

📲 Mándanos un WhatsApp

Fuente: Gaceta SJF Libro 8 Abr 2026 Tomo I Vol 1 pag 641 - PR.P.T.CS. J/6 L (12a.) Registro 2032021 - Obligatoria 13 abr 2026 - Contradicción 116/2025 - AD 77/2024, AD 314/2022 702/2022 (IV Región)1o.47 L Reg 2025936 - Arts 840-844 LFT,127,137 LFTSE,93,94,96-99 LISR,26 CFF

DOS JURISPRUDENCIAS PUBLICADAS EL 20 MARZO 2026:

SOBRE PROCEDIMIENTO PARAPROCESAL: PERSONALIDAD EN UN PROCEDIMIENTO PARAPROCESAL LABORAL PARA LA ENTREGA DEL AVISO DE RESCISIÓN. SE DEBE PREVENIR Y REQUERIR AL REPRESENTANTE LEGAL DE LA PARTE PATRONAL PARA QUE LA ACREDITE, PREVIO A DESECHAR LA PETICIÓN RESPECTIVA.

SOBRE SEGURIDAD SOCIAL: CUOTAS DE SEGURIDAD SOCIAL ANTE EL INSTITUTO DE PENSIONES DEL ESTADO DE VERACRUZ. CORRESPONDE PAGARLAS A LA PARTE TRABAJADORA, NO OBSTANTE QUE LA PATRONAL NO LA HUBIESE INSCRITO DESDE EL INICIO DE LA RELACIÓN DE TRABAJO.

JURISPRUDENCIA 20 MAR 2026 - REG 2031926 - OBLIGATORIA 23 MAR - REGIÓN CENTRO-SUR

Paraprocesal aviso rescisión: falta acreditación personalidad patronal no se desecha, se previene 3 días

Tesis: PR.P.T.CS. J/5 L (12a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Centro-Sur • Contradicción 110/2025 • Publicada 20 mar 2026

Criterio: Autoridad laboral debe prevenir y requerir acreditación representación legal parte patronal en procedimiento paraprocesal para entrega aviso rescisión Art 991 relación 47 LFT, previo a desechar petición.

Justificación:
- Contradicción: 13er TCC Trabajo 1er AR 933/2003 tesis I.13o.T.37 L Reg 183235 no es materia prevención presupuesto procesal debe satisfacerse desde inicio vs 10o TCC AR 35/2025 se debe prevenir vulnera audiencia acceso justicia
- Gana prevención: Arts 685 y 873 LFT principios justicia social y acceso tutela jurisdiccional efectiva Art 17 constitucional privilegien solución conflicto sobre formalismos
- Paraprocesal 991 + 47 último párrafo patrón pone disposición autoridad aviso rescisión para notifique trabajadora, no naturaleza contenciosa ni jurisdiccional, meramente administrativa auxilio comunicación acto rescisorio
- Personalidad presupuesto orden público estudio oficioso indispensable validez, sin cual no inicia ni desenvuelve válido, pero falta acreditación no por sí causa manifiesta improcedencia desechar, transgrede progresividad y debido proceso
- Debe dictar auto prevención término genérico 3 días exhiba poder o documento respectivo
Práctico: Abogado patronal lleva aviso rescisión sin poder notarial o carta poder simple. Juez no puede desechar de plano. Debe prevenir 3 días.
Vigencia: Obligatoria Región Centro-Sur 23 mar 2026. Vigente.
📄 Ver Tesis Oficial PR.P.T.CS. J/5 L - Registro 2031926 - SCJN

¿Te desecharon paraprocesal aviso rescisión?

CEAJ Abogados - Procedimiento rescisión

📲 Mándanos un WhatsApp

Fuente: Gaceta SJF Libro 7 Mar 2026 Tomo III Vol 1 pag 760 - PR.P.T.CS. J/5 L (12a.) Registro 2031926 - Obligatoria 23 mar 2026 - Contradicción 110/2025 entre 10o y 13er TCC Trabajo 1er Circuito - AR 933/2003 Reg 183235 vs AR 35/2025 - Arts 47,685,873,991 LFT Art 17 Constitucional

JURISPRUDENCIA 20 MAR 2026 - REG 2031897 - OBLIGATORIA 23 MAR - IPE VERACRUZ

IPE Veracruz: cuotas obreras las paga trabajador aunque patrón no lo inscribió desde inicio, no las absorbe patrón

Tesis: VII.2o.T. J/3 L (12a.) • 2o TCC Trabajo 7o Circuito • AD 173/2022 y otros • Publicada 20 mar 2026

Criterio: Corresponde parte trabajadora cubrir cuotas seguridad social IPE Veracruz, no obstante patronal no la hubiese inscrito desde inicio relación trabajo. Patrón solo aportaciones + enterar.

Justificación:
- Hechos: trabajadores demandan TCA Poder Judicial Veracruz inscripción retroactiva IPE + pago aportaciones y cuotas obrero patronales desde inicio. TCA condena patronal pagar ambas
- 2o TCC corrige: Arts 16 primer párrafo,17,18,19 I y II,22 Ley 20 Pensiones Veracruz abrogada y Arts 16,17,18,20 I y II,23 Ley 287 vigente recursos obtendrán cuotas y aportaciones obligados trabajadores, Gobierno y organismos públicos como patrones
- Corresponde trabajadores cubrir cuotas, entes patronales pagar aportaciones y enterar cuotas obreros ante IPE
- Aunque juicio no acreditado patronal inscribió desde inicio, no significa deba pagar cuotas empleado, respuesta omisión Arts 22 abrogada y 23 vigente prevén IPE ordene descuento trabajador hasta 30% sueldo mientras adeudo no cubierto, incluso mayores facilidades previa solicitud interesada
Práctico: Ayuntamiento no inscribe 5 años. Paga aportaciones patronales retroactivas. Cuotas obreras las paga trabajador descuento 30% hasta cubrir. No absorbe patrón.
Vigencia: Obligatoria 7o Circuito 23 mar 2026. Vigente.
📄 Ver Tesis Oficial VII.2o.T. J/3 L - Registro 2031897 - SCJN

¿No te inscribieron IPE Veracruz?

CEAJ Abogados - Seguridad social Veracruz

📲 Mándanos un WhatsApp

Fuente: Gaceta SJF Libro 7 Mar 2026 Tomo III Vol 1 pag 901 - VII.2o.T. J/3 L (12a.) Registro 2031897 - Obligatoria 23 mar 2026 - AD 173/2022,669/2023,822/2023,686/2023,401/2024 - Arts 16,17,18,19,22 Ley 20 abrogada y 16,17,18,20,23 Ley 287 vigente Pensiones Veracruz

JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 13 MARZO 2026:

SOBRE OBLIGACIONES DEL PATRÓN: MULTA IMPUESTA AL PATRÓN POR EL CENTRO DE CONCILIACIÓN LABORAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 684-E, FRACCIÓN IV, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. ES DE NATURALEZA LABORAL.

JURISPRUDENCIA 13 FEB 2026 - REG 2031764 - OBLIGATORIA 16 FEB - CENTRO-NORTE

Multa patrón por no ir conciliación Centro Conciliación Guanajuato Art 684-E IV es laboral, no procede nulidad TFJA, va amparo laboral

Tesis: PR.A.C.CN. J/21 A (12a.) • Pleno Regional Admin y Civil Centro-Norte • Contradicción 104/2025 • Publicada 13 feb 2026

Criterio: Multa impuesta al patrón por Centro Conciliación Laboral Estado Guanajuato Art 684-E Fracc IV LFT por inasistencia audiencia conciliación es naturaleza laboral, no administrativa.

Justificación:
- Contradicción: 1er y 2o TCC Administrativa 16o Circuito AD 15/2024 y 17/2024 naturaleza administrativa no surgió directa conflicto derecho laboral sino no acudir audiencia vs 1er TCC Trabajo 16o AR 32/2025 naturaleza laboral originaron procedimiento resolución conflictos obrero-patronales
- Gana laboral: Art 123 A XX Constitución función conciliatoria parte esencial resolución conflictos, previo jurisdiccional deben agotar conciliación corresponde Centros. Segunda Sala contradicción 44/2025 Reg 33433 eje central reforma función conciliatoria instancia prejudicial obligatoria
- Guanajuato Art 2 Ley Orgánica Centro descentralizado Secretaría Gobierno personalidad patrimonio propios Art 8 XI atribución imponer multas LFT
- Multa no acto aislado, dictada dentro procedimiento conciliación prejudicial aplicación normas laborales que rigen. No procede juicio nulidad TFJA
- No óbice autoridad administrativa, respecto acto ejerció funciones materia laboral sustanciación conciliación prejudicial. Tesis Pleno "ACTOS CONTENIDO MATERIALMENTE LABORAL REALIZADOS POR AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS. COMPETENTE JUEZ DISTRITO LABORAL (MULTAS)" Reg 232310
- Segunda Sala regla TFJA competente multas infracción disposiciones administrativas federales incluso contenidas disposiciones laborales, pero violación norma administrativa contenida disposición laboral no actualiza caso, multa generada inasistencia audiencia acto emitido procedimiento conciliatorio inmerso materia laboral indispensable instancia prejudicial necesaria promover conflicto individual tribunal laboral
Práctico: Patrón no va conciliación Guanajuato multa $5,187. No va TFJA. Va amparo indirecto Juzgado Distrito Trabajo.
Vigencia: Obligatoria Centro-Norte 16 feb 2026. Objeto denuncia contradicción 71/2026 pendiente Pleno SCJN, pero vigente hasta definición.
📄 Ver Tesis Oficial PR.A.C.CN. J/21 A - Registro 2031764 - SCJN

¿Multa Centro Conciliación Guanajuato?

CEAJ Abogados - Multas 684-E LFT

📲 Mándanos un WhatsApp

Fuente: Gaceta SJF Libro 6 Feb 2026 Tomo II Vol 1 pag 441 - PR.A.C.CN. J/21 A (12a.) Registro 2031764 - Obligatoria 16 feb 2026 - Contradicción 104/2025 1er y 2o Admin vs 1er Trabajo 16o AD 15/2024,17/2024 vs AR 32/2025 - Arts 123 A XX Const,684-E IV LFT,2 y 8 XI Ley Orgánica Centro Guanajuato - Reg 232310 y 33433 Contradicción 44/2025 - Denuncia 71/2026 pendiente Pleno

JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 11 OCTUBRE 2024:

SOBRE OBLIGACIÓN DEL PATRÓN: PAGO DE CUOTAS PATRONALES AL INSTITUTO DE PENSIONES DEL ESTADO DE JALISCO. EL DERECHO DE LAS PERSONAS SERVIDORAS PÚBLICAS PARA RECLAMARLO ES IMPRESCRIPTIBLE.

REG 2029432 - PR.P.T.CS. J/20 L - OBLIGATORIA 14 OCT 2024 - CENTRO-SUR

Cuotas patronales IPEJAL Jalisco imprescriptibles - art 164 3 años no aplica por ser derecho humano art 123 B XI CPEUM

Libro 42 Oct 2024 Tomo II Vol 1 p.150 - Cont 83/2024 - 2o vs 1er TCC Trabajo 3er Cto - Art 123 B XI CPEUM Art 164 Ley Pensiones Jalisco

Criterio obligatorio: Derecho personas servidoras públicas reclamar pago cuotas patronales Instituto Pensiones Estado Jalisco es imprescriptible. Art 164 regla general 3 años no aplica inscripción y aportaciones por derivar derecho fundamental seguridad social.

Justificación Pleno Regional:
- Art 123 apartado B Fracc XI CPEUM reconoce derecho seguridad social principios previsión social como arts 22 DUDH 9 PIDESC 9 Protocolo San Salvador 26 CADH obligación lograr efectividad derechos económicos sociales culturales vía legislativa
- SCJN libertad configurativa Legislaturas Locales establezcan régimen pensiones trabajadores servicio Estado siempre respete bases mínimas resguardo derecho previsión social Constitución e instrumentos internacionales
- Jalisco obligatoriedad patronal inscribir servidoras públicas sistema pensiones realizar retenciones y aportaciones para lograr derecho pensión que es imprescriptible
- Ley Pensiones Jalisco no establece expresamente plazo prescriptivo relativo falta inscripción y por ende pago aportaciones patronales
- Art 164 regla general derechos obligaciones sin plazo especial prescriben 3 años no aplicable inscripción y derecho exigir pago aportaciones patronales - son prestaciones derivadas derecho fundamental bases mínimas art 123 B XI por ser inmanentes persona humana vigencia imprescriptible
- 1er TCC Trabajo 3er Cto AD 825/2014 III.1o.T.22 L Reg 2010560 27 nov 2015 decía prescribe 3 años enteros - superado
Práctico Jalisco:
Servidor público Jalisco sin IPEJAL: Si patronal Gobierno Edo Municipios no te inscribió ni pagó cuotas IPEJAL puedes reclamar en cualquier momento aunque hayan pasado 10 años - con PR.P.T.CS. J/20 L Reg 2029432 oblig 14 oct 2024 es imprescriptible. No aplica prescripción 3 años art 164 Ley IPEJAL. Pide inscripción retroactiva + pago aportaciones patronales + retenciones.
Patrón Jalisco: No puedes excepcionar prescripción 3 años - es derecho humano seguridad social art 123 B XI.
Fundamenta demanda laboral burocrática con art 123 B XI CPEUM + tratados + esta jurisprudencia.
📄 Ver Tesis 2029432

¿No te dieron IPEJAL?

CEAJ - Cuotas patronales IPEJAL imprescriptibles - reclama ahora

📲 WhatsApp

Gaceta SJF Libro 42 Oct 2024 Tomo II Vol 1 p.150 - PR.P.T.CS. J/20 L Reg 2029432 - Pub 11 oct 2024 10:21 Oblig 14 oct 2024 - Pleno Regional Penal Trabajo Centro-Sur CDMX Cont 83/2024 entre 2o y 1er TCC Trabajo 3er Cto 1er TCC AD 825/2014 dio origen III.1o.T.22 L Reg 2010560 rubro Instituto Pensiones Edo Jalisco prescripción enteros Pub 27 nov 2015 Libro 24 Tomo IV p.3531 y 2o TCC AD 939/2023 10 jul 2024 3 votos Fernández Haggar Galván Zárate Lara González Pon Lara González Sria González León - Art 123 apartado B Fracc XI CPEUM Art 22 DUDH Art 9 PIDESC Art 9 Protocolo San Salvador Art 26 CADH Art 164 Ley Pensiones Jalisco

JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 9 AGOSTO 2024:

SOBRE OBLIGACIONES DEL PATRÓN Y SEGURIDAD SOCIAL: APORTACIONES PATRONALES EN LOS RAMOS DE CESANTÍA EN EDAD AVANZADA Y VEJEZ. LOS ELEMENTOS ESENCIALES PARA QUE LOS PATRONES LAS CALCULEN SE DESPRENDEN DE UN ANÁLISIS SISTEMÁTICO DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL.

REG 2029231 - 2a./J. 61/2024 - OBLIGATORIA 12 AGO 2024 - 2a SALA

Aportaciones patronales cesantía edad avanzada y vejez elementos esenciales para cálculo se desprenden análisis sistemático LSS no violan legalidad tributaria arts 168 II a) LSS y 2o transitorio Decreto 16 dic 2020

Libro 40 Ago 2024 Tomo II Vol 1 p.399 - AR 41/2024 Impulsora Azucarera Trópico SA CV 13 mar 2024 5 votos Pon Esquivel Mossa - Aprob 10 jul 2024

Criterio 2a Sala: Persona moral promovió amparo indirecto contra arts 168 frac II inciso a) LSS y 2o transitorio Decreto reforma LSS y SAR DOF 16 dic 2020 argumentaron no establecen claramente elementos básicos cálculo aportaciones cesantía vejez - 2a Sala determina elementos esenciales pueden identificarse a partir análisis sistemático LSS principio legalidad tributaria satisfecho.

Justificación:
- Legalidad tributaria conlleva acto formal materialmente legislativo establezca sujeto objeto base tasa tarifa fecha pago con precisión necesaria impida arbitrario caprichoso autoridades y genere certidumbre contribuyente sobre hecho gravado
- Si bien disposiciones no contienen totalidad elementos análisis sistemático LSS permite advertir componentes certeza patrones cálculo
- Sujeto: art 15 III empleadoras obligadas determinar cuotas obrero-patronales a su cargo enterar importe IMSS
- Objeto: art 12 I existencia relación trabajo
- Base: SBC art 27 integra pagos efectivo cuota diaria gratificaciones percepciones alimentación habitación primas comisiones prestaciones especie cualquiera otra cantidad prestación entregada trabajador por su trabajo
- Tasa: arts 168 II a) y 2o transitorio monto aportaciones acuerdo porcentaje conforme SBC ubique en tabla y términos anualidad corresponda
- Fecha pago: art 39 cuotas causan mensualidades vencidas patrón obligado determinar importes formatos impresos o programa informático autorizado presentar cédulas determinación cuotas mes y pagar a más tardar día 17 mes inmediato siguiente
- No forzoso ley establezca todos procesos técnicos u operaciones aritméticas para calcular aportaciones seguridad social sólo aspecto técnico no elemento indispensable basta norma indique componentes esenciales tengan certeza forma determinar obligaciones
Práctico:
¿Amparo contra reforma cesantía vejez 2020 por falta elementos cálculo? Con 2a./J. 61/2024 Reg 2029231 oblig 12 ago 2024:
- Arts 168 II a) LSS y 2o transitorio Decreto 16 dic 2020 NO violan legalidad tributaria
- Elementos se completan sistemáticamente: sujeto 15 III objeto 12 I base 27 SBC tasa tabla 168 II a) 2o transitorio fecha 39 día 17
- Impulsora Azucarera Trópico AR 41/2024 13 mar 2024 amparo infundado - basta componentes esenciales no requiere operaciones aritméticas detalladas
📄 Ver Tesis 2029231

¿Cuotas cesantía vejez 2020 inconstitucionales?

CEAJ - Legalidad tributaria análisis sistemático LSS

📲 WhatsApp

Gaceta SJF Libro 40 Ago 2024 Tomo II Vol 1 p.399 - 2a./J. 61/2024 Reg 2029231 - Pub 9 ago 2024 10:17 Oblig 12 ago 2024 - 2a Sala AR 41/2024 Impulsora Azucarera Trópico SA CV 13 mar 2024 5 votos Esquivel Mossa Aguilar Morales Batres Guadarrama Laynez Potisek Pérez Dayán Pon Esquivel Mossa Sria Camarillo González Aprob sesión privada 10 jul 2024 - Arts 168 II a) LSS 2o transitorio Decreto reforma adiciona deroga LSS SAR DOF 16 dic 2020 - Art 15 III 12 I 27 39 LSS

JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 17 NOVIEMBRE 2023:

SOBRE OBLIGACIÓN DEL PATRÓN Y TEMAS SINDICALES: APORTACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL DURANTE EL ESTADO DE HUELGA. LA PARTE PATRONAL DEBE INSCRIBIR A SUS PERSONAS TRABAJADORAS ANTE EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL Y MANTENER EL ALTA PARA QUE ÉSTE LES OTORGUE PRESTACIONES MÉDICAS, SIN QUE AQUÉLLA ESTÉ OBLIGADA A PAGAR LAS CUOTAS OBRERO-PATRONALES CORRESPONDIENTES.

REG 2027611 - 2a./J. 65/2023 - OBLIGATORIA 21 NOV 2023 - SEGUNDA SALA

Aportaciones seguridad social durante estado huelga parte patronal debe inscribir a sus personas trabajadoras ante IMSS y mantener alta para que éste les otorgue prestaciones médicas sin que aquélla esté obligada a pagar cuotas obrero-patronales correspondientes

Libro 31 Nov 2023 Tomo III p.2401 - ADR 174/2023 Industrial Minera México SA CV Unidad Taxco 27 sep 2023 4 votos - Aprobada 8 nov 2023 - Pub 17 nov 2023 10:28 Oblig 21 nov 2023 - Arts 447 LFT 109 último párrafo LSS

Hechos: Juicio laboral despido demandó reinstalación y pago cuotas obrero-patronales empleadora contestó instalaciones en huelga no podría cumplir Junta condenó reinstalar y pagar aportaciones seguridad social desde despido y durante huelga demandada amparo directo actora adhesivo TCC negó principal sin materia adhesivo revisión.

Criterio + Justificación Segunda Sala:
- Durante tiempo dure huelga patronal no está obligada cubrir cuotas obrero-patronales respectivas hasta que partes celebren convenio sea aprobado por autoridad competente o ésta resuelva conflicto y determine lo relativo dichas aportaciones
- Durante periodo empleadora debe inscribir a sus personas trabajadoras ante IMSS en caso despido injustificado declarado antes primera etapa procedimiento huelga y mantener alta para que estén en aptitud solicitar y recibir prestaciones médicas ese organismo brinda y a su vez pueda garantizar otorgamiento
- Arts 447 LFT y 109 último párrafo LSS huelga es causa legal suspensión efectos relaciones laborales personas trabajadoras en ese estado tendrán derecho recibir prestaciones médicas
- Preceptos deben interpretarse forma neutral y armónica sujetos afectados por estado huelga están situación análoga en cuanto efectos tomando cuenta posible aquélla exista por causas no imputables parte patronal o resulte ilegal tendría como consecuencia terminación relación trabajo huelguistas razón cual no es justificado parte empleadora resienta carga adicional a consecuencias generadas paralización fuente trabajo como pagar aportaciones seguridad social pese relaciones laborales suspendidas en tanto no se resuelve en definitiva conflicto para lo cual se previó sería propio IMSS quien asumiría carga prestar esos servicios hasta partes celebren convenio aprobado autoridad competente o ésta resuelva conflicto así como relativo esas aportaciones
Práctico Huelga Cuotas IMSS:
¿Patrón condenado reinstalar y pagar cuotas IMSS pero estalló huelga debe pagar cuotas durante huelga? Con 2a./J. 65/2023 Reg 2027611 oblig 21 nov 2023:
- No debe pagar cuotas obrero-patronales durante huelga hasta convenio aprobado o resolución autoridad
- Sí debe inscribir ante IMSS si despido injustificado declarado antes primera etapa huelga y mantener alta para que trabajadores reciban prestaciones médicas
- Art 447 LFT suspensión efectos relaciones laborales art 109 LSS derecho prestaciones médicas huelga
- IMSS asume carga prestar servicios médicos durante huelga no patrón
📄 Ver Tesis 2027611

¿Cuotas IMSS durante huelga?

CEAJ - No paga cuotas patrón pero sí inscribe y mantiene alta IMSS para prestaciones médicas art 447 LFT 109 LSS

📲 WhatsApp

Gaceta SJF Libro 31 Nov 2023 Tomo III p.2401 - 2a./J. 65/2023 Reg 2027611 - Pub 17 nov 2023 10:28 Oblig 21 nov 2023 - Segunda Sala ADR 174/2023 Industrial Minera México SA CV Unidad Taxco 27 sep 2023 Unanimidad 4 votos Ministros Yasmín Esquivel Mossa Luis María Aguilar Morales Loretta Ortiz Ahlf Alberto Pérez Dayán Ausente Javier Laynez Potisek Ponente Loretta Ortiz Ahlf Sria Lizbeth Berenice Montealegre Ramírez Aprobada sesión privada 8 nov 2023 - Aportaciones seguridad social durante estado huelga parte patronal debe inscribir a sus personas trabajadoras ante IMSS y mantener alta para que éste les otorgue prestaciones médicas sin que aquélla esté obligada pagar cuotas obrero-patronales correspondientes juicio laboral despido demandó reinstalación y pago cuotas obrero-patronales empleadora manifestó instalaciones se encontraban en estado huelga no podría dar cumplimiento Junta origen dictó laudo esencia condenó patronal reinstalar persona trabajadora y pagar aportaciones seguridad social desde fecha despido y durante tiempo dure huelga inconforme demandada promovió AD actora AD adhesivo TCC negó amparo principal y declaró sin materia adhesivo revisión art 447 LFT y 109 último párrafo LSS huelga causa legal suspensión efectos relaciones laborales personas trabajadoras encuentren ese estado tendrán derecho recibir prestaciones médicas preceptos jurídicos deben interpretarse forma neutral armónica sujetos afectados por estado huelga están situación análoga cuanto efectos tomando cuenta posible aquélla exista por causas no son imputables parte patronal o resulte ilegal tendría como consecuencia terminación relación trabajo personas huelguistas razón cual se estima no es justificado parte empleadora resienta carga adicional consecuencias generadas paralización fuente trabajo como pagar aportaciones seguridad social pese relaciones laborales se encuentren suspendidas en tanto no se resuelve definitiva dicho conflicto para lo cual se previó sería propio IMSS quien asumiría carga prestar esos servicios hasta partes celebren convenio aprobado autoridad competente o ésta resuelva conflicto así como relativo esas aportaciones

JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 07 OCTUBRE 2022:

SOBRE PROCEDIMIENTO Y OBLIGACIÓNDES DEL PATRÓN: PRUEBA DE INSPECCIÓN OCULAR OFRECIDA POR EL TRABAJADOR SOBRE LOS CONTROLES DE ASISTENCIA. EL PATRÓN PUEDE EXHIBIRLOS O MANIFESTAR SU IMPOSIBILIDAD DE HACERLO, CUANDO CONTESTA LA DEMANDA Y/O RATIFICA DICHO ESCRITO, O BIEN, CUANDO SE CELEBRA LA AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS Y/O SE LE DA VISTA CON LAS OFERTADAS POR SU CONTRAPARTE.

REG. DIGITAL: 2025339 - SEGUNDA SALA - JURISPRUDENCIA

INSPECCIÓN OCULAR: CUÁNDO DEBE EXHIBIR EL PATRÓN LAS LISTAS

Tesis: 2a./J. 46/2022 (11a.) - Libro 18, Oct 2022, Tomo III, pág. 2546

🔗 Ver tesis original en SCJN
CRITERIO OBLIGATORIO TEXTUAL:
"Cuando los controles de asistencia –que el patrón debe conservar– son objeto de la prueba de inspección ocular ofertada por el trabajador, el demandado puede exhibirlos o manifestar su imposibilidad de hacerlo cuando contesta la demanda y/o ratifica dicho escrito, o bien, cuando se celebra la audiencia de ofrecimiento y admisión de pruebas y/o se le da vista con las ofertadas por su contraparte."

En palabras simples:
Si el trabajador pide inspección de las listas de asistencia, el patrón no puede esperar hasta la diligencia para decir "no las tengo" o "no llevo control".

Debe decirlo desde que contesta la demanda o máximo cuando le dan vista con las pruebas en la audiencia. Si se espera hasta el día de la inspección, ya es tarde y se le tienen por ciertos los hechos que el trabajador quería probar (hora de entrada, salida, tiempo extra, etc.).

¿TU PATRÓN ESCONDE LAS LISTAS DE ASISTENCIA? Escríbeme por WhatsApp para hacer valer la presunción →

JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 02 SEPTIEMBRE 2022:

SOBRE OBLIGACIÓN DEL PATRÓN: CARGA DE LA PRUEBA EN RELACIÓN CON EL MONTO DE LAS PROPINAS QUE PERCIBÍA EL TRABAJADOR. CORRESPONDE, POR REGLA GENERAL, A LA PARTE PATRONAL EN TÉRMINOS DE LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 346 Y 784 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

REG. DIGITAL: 2025185 - SEGUNDA SALA - JURISPRUDENCIA

PROPINAS: EL PATRÓN DEBE PROBAR CUÁNTO ERA

Tesis: 2a./J. 34/2022 (11a.) - Libro 17, Sep 2022, Tomo IV, pág. 3406

🔗 Ver tesis original en SCJN
CRITERIO OBLIGATORIO TEXTUAL:
"La carga de la prueba en relación con el monto de las propinas que percibía el trabajador corresponde, por regla general, a la parte patronal en términos de lo previsto en los artículos 346 y 784 de la Ley Federal del Trabajo."

En palabras simples:
Las propinas SÍ son parte del salario (art. 346 LFT). Si discuten cuánto ganabas de propinas en hoteles, restaurantes, bares, fondas, etc., es el patrón quien debe probar el monto.

¿Por qué? Él tiene los registros, los pagos con tarjeta, la contabilidad, y conoce el movimiento del negocio. El trabajador no puede probar lo que el patrón maneja. Solo si de plano es imposible saberlo, el juez valora en conciencia lo que dice el trabajador (art. 841 LFT).

¿TRABAJAS CON PROPINAS Y NO TE LAS RECONOCEN? Escríbeme por WhatsApp para integrarlas a tu salario →

JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 05 AGOSTO 2022:

SOBRE FONDO DE VIVIENDA Y OBLIGACIÓN DEL PATRÓN: APORTACIONES DE VIVIENDA AL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES. CUANDO EN UN JUICIO LABORAL QUEDA ACREDITADO QUE EL PATRÓN OMITIÓ SU PAGO, LA JUNTA DEBE CONDENARLO A QUE LAS ENTERE POR EL TIEMPO QUE DURÓ LA RELACIÓN LABORAL, AUNQUE YA NO EXISTA DICHO NEXO.

REG. DIGITAL: 2025032 - SEGUNDA SALA - JURISPRUDENCIA

INFONAVIT: PATRÓN DEBE PAGAR AUNQUE YA NO TRABAJES AHÍ

Tesis: 2a./J. 25/2022 (11a.) - Libro 16, Ago 2022, Tomo III, pág. 3190

🔗 Ver tesis original en SCJN
CRITERIO OBLIGATORIO TEXTUAL:
"Cuando en un juicio laboral queda acreditado que el patrón omitió su pago, la Junta debe condenarlo a que las entere por el tiempo que duró la relación laboral, aunque ya no exista dicho nexo."

En palabras simples:
Si tu patrón nunca te inscribió al INFONAVIT o no pagó vivienda, puedes demandarlo por la vía del art. 152 LFT. Si pruebas que sí trabajaste ahí y él no prueba que pagó (carga art. 784 fracc. XIV), la Junta lo condena a pagar retroactivamente todo el tiempo que duraste.

No importa que ya no trabajes ahí. Se reconoce el derecho que te negaron para que puedas disfrutar tu seguridad social. Es independiente de lo que haga INFONAVIT por su lado.

¿TU PATRÓN NO PAGÓ INFONAVIT? Escríbeme por WhatsApp para cobrarlo retroactivo →

JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 08 JULIO 2022:

SOBRE PROCEDIMIENTO Y OBLIGACIÓN DEL PATRÓN: RELACIÓN DE TRABAJO. ESTÁNDAR DE VALORACIÓN DE PRUEBAS SOBRE SU EXISTENCIA CUANDO EL PATRÓN LA NIEGA EN FORMA LISA Y LLANA, EN EL CONTEXTO DE INDICIOS DE SUBCONTRATACIÓN INJUSTIFICADA (OUTSOURCING O INSOURCING).

REG. DIGITAL: 2024975 - JURISPRUDENCIA OBLIGATORIA
RELACIÓN DE TRABAJO Y OUTSOURCING

ESTÁNDAR DE PRUEBA CUANDO EL PATRÓN NIEGA LA RELACIÓN EN CONTEXTO DE OUTSOURCING

CRITERIO: "Cuando la demandada niega lisa y llanamente el vínculo laboral y existen indicios de subcontratación injustificada (outsourcing o insourcing), la parte trabajadora tiene la carga de aportar únicamente indicios objetivos que razonablemente permitan considerar cuestionable e incierta la alegada negativa, bastando que expongan un escenario de probabilidad que apunte a la existencia material de la relación."
En palabras simples:
Antes te decían: Si el patrón niega lisa y llana, TÚ tienes que probar todo. Ahora con outsourcing es distinto.

1. Desigualdad: El patrón tiene los papeles, listas de asistencia, pagos, testigos.
2. Simulación: Con outsourcing/insourcing no sabes quién es tu patrón real.
3. Nuevo estándar: Solo aporta indicios (uniforme, gafete, correos, WhatsApp, que estabas en instalaciones de la beneficiaria). Con eso el Juez debe buscar la verdad material y aplicar carga dinámica de la prueba (Art. 784 y 841 LFT).

No es un imposible jurídico para el trabajador.