JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 11 JULIO 2025:

SOBRE SENTENCIAS: SENTENCIAS DICTADAS EN CONFLICTOS INDIVIDUALES EN MATERIA LABORAL. PARA SU VALIDEZ BASTA QUE LAS FIRME LA PERSONA JUZGADORA.

JURISPRUDENCIA 14 JUL 2025 - REG 2030764 - PR.P.T.CS. J/60 L - PLENO REGIONAL CENTRO-SUR

Sentencia laboral individual válida solo con firma del Juez: no necesita firma Secretario Instructor

Tesis: PR.P.T.CS. J/60 L (11a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Región Centro-Sur CDMX • Libro 51 Jul 2025 Tomo II Vol 1 p.547 • Reg 2030764 • Contradicción 68/2025 • 2o TCC Trabajo 10o AD 756/2022 etc Tesis X.2o.T. J/2 L Reg 2029285 vs 2o TCC Trabajo 7o AD 624/2023, 715/2023 Tesis VII.2o.T. J/31 L Reg 2030658 • Ponente Juan Wilfrido Gutiérrez Cruz

Criterio: Para validez sentencias conflictos individuales juicio laboral basta firme persona juzgadora, sin necesidad firme secretaria instructora u otro funcionario. Reforma 2017-2019 juez figura central inmediación.

Justificación:
- 2o TCC Trabajo 10o AD 756/2022, 1298/2022, 20/2023, 198/2023, 322/2023 Tesis X.2o.T. J/2 L Reg 2029285: exigía firma juez + secretario
- 2o TCC Trabajo 7o AD 624/2023, 715/2023 Tesis VII.2o.T. J/31 L Reg 2030658: válida solo firma juez
- Pleno 28 may 2025 3 votos Fernández Haggar, Madrigal Bueno, Gutiérrez Cruz Ponente Gutiérrez Cruz
- Nuevo modelo justicia laboral reforma constitucional 24 feb 2017 y 1 may 2019 + arts 3 Ter VI, 610, 720 IV, 721 párrafo 1, 837, 839, 840, 857, 871, 873-J, 894 LFT: tribunal = persona juzgadora dirige, preside audiencias, emite y signa sentencia requisito validez formal
- Objetivo justicia accesible pronta eficaz principios inmediación oralidad celeridad concentración, intervención directa juzgadora garantiza autenticidad validez, secretario auxiliar
- LFT no prevé firma secretario arts 838 y 839, exigirla contraviene texto y obstaculiza operatividad formalismo no previsto
- Sentencia firmada también por secretario también válida, no invalida
Práctico: Te notifican sentencia laboral solo con firma Juez Laboral. Es válida, no pidas nulidad por falta firma Secretario Instructor. Nuevo sistema oral ya no es Junta tripartita.
📄 Ver Tesis Oficial 2030764 - SCJN

¿Impugnaste sentencia por formalismo?

CEAJ - Validez con PR.P.T.CS. J/60 L

📲 Mándanos un WhatsApp

Fuente: Gaceta SJF Libro 51 Jul 2025 Tomo II Vol 1 p.547 - PR.P.T.CS. J/60 L Reg 2030764 - Publicada 11 jul 2025 10:18 - Obligatoria 14 jul 2025 - Contradicción 68/2025 - Arts 3 Ter VI, 610, 720 IV, 721, 837, 838, 839, 840, 857, 871, 873-J, 894 LFT, reforma 24 feb 2017 / 1 may 2019

JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 04 JULIO 2025:

SOBRE SENTENCIAS: SENTENCIAS DICTADAS EN CONFLICTOS INDIVIDUALES EN MATERIA LABORAL. PARA SU VALIDEZ BASTA QUE LAS FIRME LA PERSONA JUZGADORA.

JURISPRUDENCIA 14 JUL 2025 - REG 2030764 - PR.P.T.CS. J/60 L - PLENO REGIONAL CENTRO-SUR

Sentencia laboral individual válida solo con firma del Juez: no necesita firma Secretario Instructor

Tesis: PR.P.T.CS. J/60 L (11a.) • Pleno Regional Penal y Trabajo Región Centro-Sur CDMX • Libro 51 Jul 2025 Tomo II Vol 1 p.547 • Reg 2030764 • Contradicción 68/2025 • 2o TCC Trabajo 10o AD 756/2022 etc Tesis X.2o.T. J/2 L Reg 2029285 vs 2o TCC Trabajo 7o AD 624/2023, 715/2023 Tesis VII.2o.T. J/31 L Reg 2030658 • Ponente Juan Wilfrido Gutiérrez Cruz

Criterio: Para validez sentencias conflictos individuales juicio laboral basta firme persona juzgadora, sin necesidad firme secretaria instructora u otro funcionario. Reforma 2017-2019 juez figura central inmediación.

Justificación:
- 2o TCC Trabajo 10o AD 756/2022, 1298/2022, 20/2023, 198/2023, 322/2023 Tesis X.2o.T. J/2 L Reg 2029285: exigía firma juez + secretario
- 2o TCC Trabajo 7o AD 624/2023, 715/2023 Tesis VII.2o.T. J/31 L Reg 2030658: válida solo firma juez
- Pleno 28 may 2025 3 votos Fernández Haggar, Madrigal Bueno, Gutiérrez Cruz Ponente Gutiérrez Cruz
- Nuevo modelo justicia laboral reforma constitucional 24 feb 2017 y 1 may 2019 + arts 3 Ter VI, 610, 720 IV, 721 párrafo 1, 837, 839, 840, 857, 871, 873-J, 894 LFT: tribunal = persona juzgadora dirige, preside audiencias, emite y signa sentencia requisito validez formal
- Objetivo justicia accesible pronta eficaz principios inmediación oralidad celeridad concentración, intervención directa juzgadora garantiza autenticidad validez, secretario auxiliar
- LFT no prevé firma secretario arts 838 y 839, exigirla contraviene texto y obstaculiza operatividad formalismo no previsto
- Sentencia firmada también por secretario también válida, no invalida
Práctico: Te notifican sentencia laboral solo con firma Juez Laboral. Es válida, no pidas nulidad por falta firma Secretario Instructor. Nuevo sistema oral ya no es Junta tripartita.
📄 Ver Tesis Oficial 2030764 - SCJN

¿Impugnaste sentencia por formalismo?

CEAJ - Validez con PR.P.T.CS. J/60 L

📲 Mándanos un WhatsApp

Fuente: Gaceta SJF Libro 51 Jul 2025 Tomo II Vol 1 p.547 - PR.P.T.CS. J/60 L Reg 2030764 - Publicada 11 jul 2025 10:18 - Obligatoria 14 jul 2025 - Contradicción 68/2025 - Arts 3 Ter VI, 610, 720 IV, 721, 837, 838, 839, 840, 857, 871, 873-J, 894 LFT, reforma 24 feb 2017 / 1 may 2019

JURISPRUDENCIA PUBLICADA EL 27 JUNIO 2025:

SOBRE SENTENCIAS: SENTENCIAS EN MATERIA LABORAL. SON VÁLIDAS LAS FIRMADAS ÚNICAMENTE POR EL JUEZ SIN LA ASISTENCIA DEL SECRETARIO INSTRUCTOR.

REG 2030658 - VII.2o.T. J/31 L - OBLIGATORIA 30 JUN 2025 - 2o TCC TRABAJO 7o

Sentencia laboral válida solo con firma Juez. No necesita Secretario Instructor

Libro 50 Jun 2025 Tomo IV Vol 2 p.1345 - AD 715/2023 13 mar 2025 Moreno Correa, 624/2023 13 mar 2025 Serrano Ruiz, 1029/2023 24 abr 2025 Moreno Correa, 1030/2023 24 abr 2025 Moreno Correa, 943/2023 22 may 2025 Moreno Correa - Unanimidad

Criterio: Falta firma secretario instructor en sentencia conflicto individual seguridad social o ordinario laboral no viola seguridad jurídica y no invalida resolución.

Justificación:
- Arts 3 Ter VI, 610, 720 IV, 721 1er párr, 837, 839, 840, 857, 871, 873-J, 894 LFT interpretación sistemática: sentencia requisito validez firma único facultado Juez
- LFT no exige asistido por secretario instructor u otro funcionario
- Concluida fase escrita resto decisiones responsabilidad única exclusiva Juez
- Secretario no puede dictar acuerdos agotada fase escrita sustituiría juzgador etapa no autorizada principio legalidad autoridades solo hacen expresamente faculta ley
- Única salvedad secretario signar audiencias
- Basta firma Juez para validez misma conclusión interlocutorias mayoría razón
- AD 624/2023 y 715/2023 contradicción 68/2025 resuelta Pleno Regional Centro-Sur 28 may 2025 PR.P.T.CS. J/60 L "PARA SU VALIDEZ BASTA QUE LAS FIRME LA PERSONA JUZGADORA" y contradicción 133/2025 SCJN 12 may 2025 incompetencia remitida Pleno Regional
Práctico: Impugnas amparo sentencia solo firmada por Juez sin Secretario. No prospera. Sentencia válida. Secretario solo firma audiencias, no sentencias.
📄 Ver Tesis Oficial 2030658

¿Sentencia sin Secretario?

CEAJ - Válida solo Juez con VII.2o.T. J/31 L

📲 WhatsApp

Gaceta SJF Libro 50 Jun 2025 Tomo IV Vol 2 p.1345 - VII.2o.T. J/31 L Reg 2030658 - Publicada 27 jun 2025 10:33 Obligatoria 30 jun 2025 - AD 715/2023, 624/2023, 1029/2023, 1030/2023, 943/2023 - Arts 3 Ter VI, 610, 720 IV, 721, 837, 839, 840, 857, 871, 873-J, 894 LFT - Contradicción 68/2025 PR.P.T.CS. J/60 L y 133/2025